"синдром ДbЗ"! Кто хочет от души посмеяться, идите сюда на последнюю страницу !!

[TiGER]

Принимаю ваши извинения, Алексей. Спасибо.
Свои извинения в ваш адрес я вам принёс несколько ранее, в сообщении #1352 от 09 Июня 2015, 20:47:14

На этом конфликт считаю обоюдно исчерпанным.
Лишь всё же напомню причину активизации этого конфликта, который я бы и не стал вновь раздувать, если бы не некорректные действия именно с вашей стороны.

Местные наезды я, хоть и нехотя, готов был вам простить. Если вы помните, я долго не активизировал претензии к вам, и со скрипом готов был принять ваше признание своей неправоты (в скобочках, даже не адресное и без извинений в мой адрес)
Однако ваши некорректные сообщения на форуме НиЖ (причём в моё отсутствие, у меня за спиной, с попыткой меня вновь как-то дискредитировать) переполнили мою "чашу толерантности".
Поэтому причину повторной активизации этого конфликта я всё же отношу на ваш счёт.
Спасибо вмешательству третьей стороны, которая имеет более объективное мнение обо мне и которая помогла всё-таки урегулировать этот конфликт.

Свои сообщения в ваш адрес, связанные с этим конфликтом, обязуюсь почистить и от вас, Алексей, ожидаю того же, что вы уже впрочем частично сделали.
Спасибо.
Со своей стороны, если вы заметите, что на форуме остались мои некорректные высказывания в ваш адрес, которые я пропустил, прошу мне на них указать.

Отдельно приношу вам свои извинения, если я ошибся, приняв вас за модератора "Археоптерикс" на форуме НиЖ. Эти мои сообщения также будут откорректированы.

PS

О своей ошибке в отношении двойки я уже написал.

Ну, а правы вы или нет пусть решит время.

О том, что я прав по тому вопросу, который был поднят в этом топике,  ивестно уже более 3-х сотен лет (со времён Бернулли).  Так что, время тут давно уже расставило всё по местам.

А по остальным вопросам, вы правы - время рассудит.

[Alexpo]

Спасибо.

Тоже считаю конфликт исчерпанным.

Желаю успеха.

[Вашкевич Виктор]

Итак, отвечу на эту свою реплику, чтобы хотя бы в этом вопросе расставить, наконец, "точки над i" и чтобы ни у кого уже не возникало иллюзий и ложных выводов по этому поводу.

Вот часть моей переписки с журналом "Известия РАН. Механика жидкости и газа". Думаю, комментариев не требуется.

[img http://erg.h17.ru/pix/mzg08022012.png[/img]

Итак, в России под эгидой ВАК существует только два (!) журнала, которые имеют хоть какое-то отношение к публикуемым мной материалам.
Это - пресловутая "Альтернативная энергетика и экология" и "Гидротехническое строительство". Последний, собственно, является флагманом научных публикаций по гидроэнергетике в России (насколько этот термин вообще применим к единственному журналу, публикующему материалы в этой области).
И в том и в другом журнале у меня публикации есть. Поэтому необоснованны все упрёки, что у меня, якобы, нет публикаций в специальных изданиях по моей специфике.

Моё отношение с некоторыми зарубежными журналами, имеющими хоть какое-то отношение к публикуемым мной материалам, я выразил в небольшой публицистической статье, ссылка на которую попала даже в блог МГТУ

А достаточно интересную фразу вот отсюда, я прокомментирую чуть позже.
У кого-нибудь остались ещё вопросы ко мне по этому поводу ?

Есть вопрос!
Почему Вы именно Зотьева приняли сакральной жертвой,
чтоб самому стать козлом отпущения, уже  по-Высоцкому?

http://esperanto-plus.ru/fraz/k/kozel-otp.htm

[TiGER]

Есть вопрос!
Почему Вы именно Зотьева приняли сакральной жертвой, чтоб самому стать козлом отпущения, уже  по-Высоцкому?

Это не я, это Зотьев так решил и в этом фатально ошибся.
http://erg.scienceontheweb.net/Phisics-online1.html

А всё остальное это ваше больное воображение, как обычно. Весьма больное.  

Ещё вопросы ? По существу.

[TiGER]

1. Назовите мне  хоть один профильный гидродинамический журнал и после этого я вам дам копию письма, которое мне оттуда прислали.

2. Откуда вы взяли свою очередную инсинуацию, что в профильных гидродинамических журналах мои статьи не берут ? Как только ответите, я вам дам ссылку на профильные журналы, где опубликованы мои статьи.


PS
По вопросу 1 я вам даже наводящий ответ могу дать, чтоб вам проще было, поскольку вы не специалист в этой области.
Единственный российский научный журнал по гидродинамике жидкости - это "журнал Известия Российской Академии Наук. Механика Жидкости и Газа".
Вам осталось только назвать его мне в качестве примера, что есть такие журналы в России и я вам немедленно выложу ответ, который я получил из редакции этого журнала.

Итак, отвечу на эту свою реплику, чтобы хотя бы в этом вопросе расставить, наконец, "точки над i" и чтобы ни у кого уже не возникало иллюзий и ложных выводов по этому поводу.

Вот часть моей переписки с журналом "Известия РАН. Механика жидкости и газа". Думаю, комментариев не требуется.



Итак, в России под эгидой ВАК существует только два (!) журнала, которые имеют хоть какое-то отношение к публикуемым мной материалам.
Это - пресловутая "Альтернативная энергетика и экология" и "Гидротехническое строительство". Последний, собственно, является флагманом научных публикаций по гидроэнергетике в России (насколько этот термин вообще применим к единственному журналу, публикующему материалы в этой области).
И в том и в другом журнале у меня публикации есть. Поэтому необоснованны все упрёки, что у меня, якобы, нет публикаций в специальных изданиях по моей специфике.

Моё отношение с некоторыми зарубежными журналами, имеющими хоть какое-то отношение к публикуемым мной материалам, я выразил в небольшой публицистической статье, ссылка на которую попала даже в блог МГТУ

А достаточно интересную фразу вот отсюда, я прокомментирую чуть позже.

ГВТ, на всякий случай, в России вообще ни одна редакция не публикует, как я понимаю

У кого-нибудь остались ещё вопросы ко мне по этому поводу ?

[TiGER]

Итак, возвращаемся к этой фразе

ГВТ, на всякий случай, в России вообще ни одна редакция не публикует, как я понимаю

Злопыхатели вроде мун-быдло-хоксов и прочих завистливых "археоптериксов" могли бы позлорадствовать на этот счёт вроде - "ну мы же говорили..."...
Но эта фраза имеет диаметрально противоположный смысл тому, что им кажется.
По порядку.

1. "...не публикуют..." -  абсолютно верно. Но мне это сейчас уже абсолютно не нужно - всё что на данный момент нужно было опубликовать, уже опубликовано.

2. "...на всякий случай...". Именно ! Потому что объективно опровергунуть то, что мной опубликовано, никто до сего момента не смог. Более того, напротив, многие тезисы и выводы  моих статей лишь дополнительно подтверджаются и специалисты в этом лишний раз убеждаются.

3. "...в России вообще ни одна редакция..." - и вот квинтэссенция ! Фуррор в научных кругах, мои материалы произвели нешуточный (даже ещё совершенно сырые материалы и с ошибками). И все специалисты по этой специфике в России и не только уже уведомлены об этих работах (и Зотьев здесь сыграл не последнюю роль  +@>).
Чего, собственно, на данный момент и требовалось.

Мун-быдло-хоксы, анализируйте ...  

[TiGER]

Для истории. Кому-то может быть интересно

[Вашкевич Виктор]

Для истории. Кому-то может быть интересно

[img http://erg.h17.ru/letters/mei31122013.png[/img]http://

Ну так  из  ответа на письмо МИНОБРНАУКИ на обращение Трещалова:

"Более того, являясь доктором физико-математических наук, он физически правильно
оценил энергетику системы, названную им "земля-вода", (......) Исходя из этого, по нашему мнению,
переаттестация Зотьева Д.Б. в области его педагогической деятельности не требуется."

[TiGER]

Ну так  из  ответа на письмо МИНОБРНАУКИ на обращение Трещалова:

"Более того, являясь доктором физико-математических наук, он физически правильно
оценил энергетику системы, названную им "земля-вода", (......) Исходя из этого, по нашему мнению,
переаттестация Зотьева Д.Б. в области его педагогической деятельности не требуется."

Посмотри на даты.
Судя по тому, как события развивались дальше, они диаметрально поменяли своё мнение и оно совпало с моим  

[Вашкевич Виктор]

Посмотри на даты.
Судя по тому, как события развивались дальше, они диаметрально поменяли своё мнение и оно совпало с моим  

[img http://erg.h17.ru/pix/aee-mei201114-2.gif[/img]http://[img http://erg.h17.ru/letters/vfmei27112014.jpg[/img]

Добил таки Зотьева?
А твое мнение  продиктовано в директивах и инструкциях МИ6?

[TiGER]

Какое именно мнение ? Что преподавателю в городе Волжском требуется переаттестация со всеми для него вытекающими последствиями ?

Да, это мнение там озвучено - параграф 15, пункт 6 снизу.

[Вашкевич Виктор]

Какое именно мнение ? Что преподавателю в городе Волжском требуется переаттестация со всеми для него вытекающими последствиями ?

Да, это мнение там озвучено - параграф 15, пункт 6 снизу.

Зотьев - самый обычный доктор физико-математических наук - чему его обучили, о том и бухтит.

Но цель у вас - взять под контроль журнал "Альтернативная Энергетика и Экология"?

http://lurkmore.to/%D0%90%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B0_%D0%B3%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%82

[TiGER]

Да, это следующий пункт этого же параграфа - №7 сверху.
Интересно, какой там следующий пункт ?
Называй, Вашкевич. Этот пункт там под номером 8, а тот,  который за ним, под №9.

"Ведь ты же у меня такая умненькая - придумай сама чего-нибудь..."  +@>

[Вашкевич Виктор]

Да, это следующий пункт этого же параграфа - №7 сверху.
Интересно, какой там следующий пункт ?
Называй, Вашкевич. Этот пункт там под номером 8, а тот,  который за ним, под №9.

"Ведь ты же у меня такая умненькая - придумай сама чего-нибудь..."  +@>

Зотьевым удовлетворишься? Или как?
Фортова бы тебе сожрать, - цены бы тебе не было.

[TiGER]

Зотьевым удовлетворишься? Или как?
Фортова бы тебе сожрать, - цены бы тебе не было.

За что ?  Фортов пытался меня сожрать ?
Зотьев пытался.
Результат ты видишь. Теперь бедняга без зубов 

[TiGER]

Для истории. Кому-то может быть интересно

Кстати, тоже для истории - любопытная, если не сказать курьёзная полемика с бывшим экспертом Роспатента Агафоновым.
Состоялась давно.
Теперь он тоже куда-то выпал в осадок и на мои последующие письма не реагирует.

Кому интересно, почитайте.
Вот последняя фраза оттуда - "На основе подобной "аргументации" патентных экспертов становится понятно, как проводится техническая экспертиза изобретений в России. И это весьма прискорбно."

[Вашкевич Виктор]

Кстати, тоже для истории - любопытная, если не сказать курьёзная полемика с бывшим экспертом Роспатента Агафоновым.
Состоялась давно.
Теперь он тоже куда-то выпал в осадок и на мои последующие письма не реагирует.

Кому интересно, почитайте.
Вот последняя фраза оттуда - "На основе подобной "аргументации" патентных экспертов становится понятно, как проводится техническая экспертиза изобретений в России. И это весьма прискорбно."

Наука в СССР всегда была под плотным колпаком у английских спецслужб МИ6.
Белогвардейщина - они же должны были отомстить за свое поражение в гражданской,
вот и вступили "зубры советской науки" в сотрудничество с Англией.
"Кадры решают все!"

Так Вы беретесь свалить Фортова? У Вас может получиться.
Это  помогло бы Путину отменить мораторий на реформы РАН и подвигло бы дело реформы РАН.

[TiGER]

Так Вы беретесь свалить Фортова? У Вас может получиться.

Я понимаю, что у тебя старческий маразм и ты лезешь во все дырки, но можешь ли ты мне объяснить, с какой стати мне "валить" Фортова ?
Он что, тоже агрессивно против законов гидродинамики высказывался за наличие двойки в знаменателе ?

[Вашкевич Виктор]

Я понимаю, что у тебя старческий маразм и ты лезешь во все дырки, но можешь ли ты мне объяснить, с какой стати мне "валить" Фортова ?
Он что, тоже агрессивно против законов гидродинамики высказывался за наличие двойки в знаменателе ?

Так я же тебе давал ссылку - там у них такой бардак с диссертациями, что Фортова вполне можно и нужно  за жопу взять.
Ну а кто еще может подвигнуть движение к реформам РАН, как не агенты английских спецслужб?
Вам все под силу - дерзайте!

[Login]

Здесь тоже это есть оказывается, а я думал только там, у меня  http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=321338.0
Ну тогда здесь тоже повторю.

Многие из этих достойных лиц .... опрометчиво примкнули к толпе невежд, поставивших мне "двойку" за двойку в знаменателе.

Вот смотрю я на вас тоже и пытаюсь делать выводы.
Сначала он на "толпу невежд" уповал, а теперь вы ?



И какой вывод напрашивается ?
Смеется тот, кто смеется последним ?  


ЗЫ. Как с судом то ?  Добили своих супостатов или они вас, как я и предсказывал ?