Обсуждение конференции религиозного писателя, теолога Ю. Пиотровского

[Бергсон]

"План был следующий: нарядившись в одежду монахинь, попасть к месту, куда была привезена величайшая православная святыня – крест апостола Андрея Первозванного. Эти пять феминистических марионеток, постаравшись как можно ближе подобраться к святыне, должны были по команде скинуть с себя рясы и, как всегда оголившись топлесс, справить перед многотысячным собранием верующих большую и малую нужду"
Перед этим, активистки собирались  разрисовать себя матерными  и хулящими словами.

      А ещё активистки женского движения FEMEN захватили пассажирские самолёты, и направили их на нью-йоркские небоскрёбы.

Раскрыть планы и ужасный по своему цинизму замысел покушения на православную святыню удалось сотрудникам Оболонского райотдела Киева по донисениям информатора.

      А как же господь? Информатор, полицаи, а где же господь с его громами и молниями? Может, он не считает гастролирующий предмет какой-либо ценностью?  +@> 

[Lbktnfyn-2]

"Цитировать
Раскрыть планы и ужасный по своему цинизму замысел покушения на православную святыню удалось сотрудникам Оболонского райотдела Киева по донисениям информатора."

- Верёвочку из верблюдячей шерсти уже увезли - теперь привезли древнеримвкую виселицу! Ну и "святыни"! Надо было этот "крест" разобрать, нагрузить на девчат и пусть бы тащили его туда, где он был до этого, а то каждый, кто ему поклоняется - выглядит идиотом, что бросает тень на наши братские народы!

[Юрий Пиотровский]

Не поминай имя Синьоры всуе......  Кстати, а Битлы то какое отношение к этому юбилею имеют?! 

Они поют в переводе на русский: На то была воля Бога! (Let it be) смотри 9 переводов:

http://www.amalgama-lab.com/songs/b/beatles/let_it_be.html

[Бергсон]

В "цитате" же его нет, т.е. "цитата" грамматически бессмысленна. 99%, что это новодел (как и Лунная афера, например).

     Опять полоумный бред в ответ на конкретику.  

Корсунскую легенду его неряшество и не поминало

      Чтобы жидославный клоун WWW не упрекнул меня в замалчивании фактов, помолясь, продолжим о радости жидославного крещения.  
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?page=236
      Массовое отпадение от православия и отказ от выполнения церковных обрядов вызвали усиление репрессий со стороны правительства и церкви. В конце XIX и начале XX в. были организованы процессы против тех, кто не желал оставаться в рядах официальной церкви. У удмуртов вырубались их священные рощи, отбирались дети, которые затем помещались в монастыри для воспитания в православном духе; устраивались погромы, избивались те, кто хотел верить по-своему; крестьян подговаривали составлять приговоры о выселении из деревень неугодных духовенству лиц. Такая деятельность духовенства встречала сопротивление народа. Так, в 1901 г. по требованию сарапульского епископа Владимира гестапо была вырублена в деревне Ерыксы священная роща. Местные крестьяне-марийцы оказали при этом сопротивление, обратили в бегство священников и полицаев. Для «усмирения» крестьян был послан полицай отряд, в результате столкновения было ранено 25 человек, а одного крестьянина убили.
      Жестокие меры по насаждению православия среди народов нерусской национальности вызвали резкое осуждение со стороны прогрессивных элементов русского общества. В повести Ф. Решетникова «Подлиповцы» автор, рассказывая о пермяцкой деревне Подлипной, с негодованием говорит об инквизиторской деятельности православного духовенства. Он отмечает, что крестьяне приняли православную веру лишь тогда, когда последовали карательные меры, и что для них православный поп и становой в сущности одно и то же. При появлении того и другого они «прячутся в домах и запирают двери». В повести Н. Лескова «На краю света» и в очерке «Сибирские картинки XVIII в.», основанном на документальных материалах, автор показал миссионерскую деятельность сибирского архиепископа Нила, насаждавшего православие среди народов Севера.

[Юрий Пиотровский]

Информационная война против России, Путина в интернете  (зарплата=82 000 руб.)


http://www.youtube.com/watch?v=euM3S_0PEjU


http://www.youtube.com/watch?v=OP3Bi8rzLuA&feature=player_embedded#at=36

[Lbktnfyn-2]

" Жестокие меры по насаждению православия среди народов нерусской национальности вызвали резкое осуждение со стороны прогрессивных элементов русского общества. В повести Ф. Решетникова «Подлиповцы» автор, рассказывая о пермяцкой деревне Подлипной, с негодованием говорит об инквизиторской деятельности православного духовенства. Он отмечает, что крестьяне приняли православную веру лишь тогда, когда последовали карательные меры, и что для них православный поп и становой в сущности одно и то же. При появлении того и другого они «прячутся в домах и запирают двери». "

- Могли бы выйти и дать в лоб, но за жирными пОпами стоял царь е-батюшка с войском, ружжами и пушками.
 Это он супроть японцев не устоял, а против населения России - мог и устоять!

[Inika]

" Жестокие меры по насаждению православия среди народов нерусской национальности вызвали резкое осуждение со стороны прогрессивных элементов русского общества. В повести Ф. Решетникова «Подлиповцы» автор, рассказывая о пермяцкой деревне Подлипной, с негодованием говорит об инквизиторской деятельности православного духовенства. Он отмечает, что крестьяне приняли православную веру лишь тогда, когда последовали карательные меры, и что для них православный поп и становой в сущности одно и то же. При появлении того и другого они «прячутся в домах и запирают двери». "

- Могли бы выйти и дать в лоб, но за жирными пОпами стоял царь е-батюшка с войском, ружжами и пушками.
 Это он супроть японцев не устоял, а против населения России - мог и устоять!

 Не спешите с выводами.  Из биографии Решетникова:

 "Монастырская жизнь поразила Р.: "...в Соликамске я в одну неделю познал нечестие монахов, как они пьют вино, ругаются, едят говядину, ходят по ночам, ломают ворота..." (Из дневника Ф. М. Решетникова // Повести и рассказы.-- С. 295). Но вскоре он близко сошелся с монахами, поскольку "они не били его, не оскорбляли за прошлое, относились к нему, как к равному..." (Скабичевский А. М. История новейшей русской литературы.-- С. 214). Возвратился из монастыря Р. сильно изменившимся: дневниковые записи тех лет проникнуты мистицизмом, религиозными рассуждениями; он пишет проповеди, читает много духовных книг, поет на клиросе. В феврале 1857 г. он даже обращается к иеромонаху Леониду с просьбой о послушничестве в Соликамском монастыре. "

[Serge3742]

Крещение Руси

Мне показалось, что моя довольно любопытная находка по поводу психоанализа процесса "Крещения Руси" осталась не замеченной. Я хочу повторить идею. Смотрите, как "Русь" могла бы быть представлена известной русской песней в исполнении Надежды Кадышевой:

У церкви стояла карета
Там пышная свадьба была
Все гости нарядно одеты
Невеста всех краше была....


http://www.youtube.com/watch?v=Sw49o8dc85Y

Если вы не согласны с моим мнением - обоснуйте....

[Бергсон]

Возвратился из монастыря Р. сильно изменившимся: дневниковые записи тех лет проникнуты мистицизмом, религиозными рассуждениями; он пишет проповеди, читает много духовных книг, поет на клиросе. В феврале 1857 г. он даже обращается к иеромонаху Леониду с просьбой о послушничестве в Соликамском монастыре. "

     Жидославные использую всё время один и тот же приём. Берут, например, юношеского Дарвина, и тычут его ещё неразвитым представлением о мире, дескать, даже Дарвин был "верующим", но ни словом ни полусловом о позднем Дарвине, о Дарвине в конце жизни, где он отвергает любую религию как дремучую глупость. Так и тут взять молодой Решетников, чтобы в очередной раз наврать на него, а заодно и на всех "неверующих".    

[WWW]

"Но, конечно, полностью и с максимальной эффективностью (а России теперь, просто чтобы выжить, нужна ВСЯ МОЩЬ, настолько много потеряно) ОГАС может быть внедрена только "сверху" (путем революции или дерзновенного правителя, "

- Сейчас не до того! Внедряют религиозный дегенератизм!
"http://forum-msk.org/material/society/9996979.html"

Какая, собственно, разница, под каким соусом дегенератизм? Дегенераты были всегда, и всегда наиболее активно липли к власти. Но это не освобождает нас от обязанности брроться за здравые вещи, и сейчас самая здравая (собственно, уже 50 лет) - ОГАС. Тут г. Пиотровский (вот человек меры не знает: теперь Путина возлюбил , но то, что Инет цензуряется из Калифорнии, это факт, его видно даже на этом форуме; путинисты имеют только ограниченные цензурные возможности) верно подмечает, насколько мощным оружием стал Интернет. Увы, не в наших руках, а против нас, - а ведь Интернет изобретен не в США, а в СССР, и был частью проекта ОГАС. Он присвоен американцами так же, как, например, был присвоен (точнее, в данном случае переманен) терменвокс Теремина (и электронная музыка стала одним из орудий взлома "советского" режима), или видео Понятова (и "видеомагнитофонная революция" стала одним из рычагов развала партбюрократического дегенережима, но - не путем диалектического самосовершенствования изнутри Страны, а путем грубого слома под внешним влиянием). Нынешняя правительственная истерика (а они поняли, что запахло жареным, и в большей степени из-за бугра, чем из "гроздьев народного гнева") объясняется разными причинами, но одна из них - отсутствие здравой идеи (причем не только у режима, но и у "опозиции" - от засланской, типа Немцова и оппортунистской, типа Зюганова, до радикальной (типа нациков, но, кстати, они более восприимчивы - правда, не отличая главного от второстепенного - к новым идеям, и, в отличие от уходящих "саксаулов прежних учений", горят молодым рвением, тем, что можно назвать пассионарностью; но и они в целом слепы, и пользы России не принесут). Поэтому - если не мы (кто способен уяснить значение ОГАСа) - то кто?

[WWW]

     Опять полоумный бред в ответ на конкретику.  

Разберем еще раз, не для г. Бергсона, который даже не в состоянии понять аргументацию, а для более разумных.
Итак: Невзоров не показывает издания (что-то там держит в руках), не ссылается на конкретную страницу, не предъявляет в экран текст. Он "читает" (но не на древнерусском, и не на старорусском, а на каком-то еврейском форшмаке, благо что издателем фолианта был, как я уже сказал, Лейбович: вот таково имя у "Археографической комиссии". Ну да дело не в Лейбовиче, это в данном случае шутка - т.к. невзоровской "цитаты" и Лейбович не учудил, - вероятно, ее выдумал сам Невзоров: увы, метод проверенный - так же уважаемая (беру без кавычек, т.к. действительно отношусь к ней с уважением) Нарочницкая клевещет на Маркса, вымарывая "неудобья", заменяя отточиями и даже просто дописывая "по вкусу", так же точно "читает Ленина" Солоухин, так же именно Кара-Мурза "обличает" в иудействе Алигер (ну, в данном случае, возможно, с подачи недобросовестного референта). И во всех случаях одна повадка, которая показывает, что уши у них все же горят, и они их на всякий случай прячут: путаные ссылки, переиначенные названия, т.е. авось дотошные читатели заблудятся и не найдут, а основная быдломасса завербуется и начнет выть, роняя пену, - как раз дозрев до команды "Фас!", которую они, возможно, имеют в планах при случае подать. Что поделать, все вырождается, - и гнев (в начатках нередко справедливый) скисает в затхлую душную злобу, упорство - в персеверативные шаблоны (как тут пародией на Катона выступает г. Бергсон со своими повторами), энергия и желание что-то делать - в манипуляцию примитивами. Это все привычно, тривиально и вызывает, конечно, сожаление, когда так деградируют в целом люди, имеющие значение и могущие быть полезными для Страны).
Ну, прошу извинить за "лирическое отступление" в Фукидидовско-Гегелевском стиле, увы: науки портят , вернемся к нашему мутону.
Еще раз: доказательств, что данная "вседостоверная" фраза вообще есть в фолианте, Невзоров не дает (хотя чего было бы проще: сделай снимок крупным планом, или хотя бы назови страницу). Его заявление, что это "легкодоступный источник" есть не более чем заячьи плутни: каждый легко убедится, что в Инете, например, источниик не представлен. Поверивший Невзорову г. "Бергсон" (и зачем он взял себе ник порядочного философа? - гадать не берусь) попытался найти, но не смог; в отчаянье (все же homo sapiens sapiens - и понимает, как выглядит, и рудименты совести еще зудят) приводит видео "первоисточника" (Невзорова! А не Сводной летописи). Что ж - это похвальное старание, вызывающее сочувствие, я уж говорил. Но никакое не доказательство.
Теперь о Сводной летописи. Само название (если бы Невзоров что-то понимал, как и его эпигон) говорит, что это не оригинал или список, а компиляция, "художественная фантазия на заданную тему", - посему фраза о "всей доказательности" Сводной летописи просто наивна, по меньшей мере. Но есть ли там приведенная фраза? Под Сводной летописью принято понимать Никоновскую летопись (составленную в позднее время путем "синтеза" данных действительно близких к аутентичному первоисточнику списков; оригинал Повести временных лет, как известно, до нашего времени не дошел, и предпринимаются время от времени попытки путем экстраполяций предложить тот или иной гипотетический вариант; обычно оказыватся, что он на поверку малоудовлетворителен. Так, Шахматов отверг вариант, опубликованный Лейбовичем, но и сам Шахматов затем подвергся серьезной критике, а отсюда вывод: лучше не фантазировать на исторические темы - рано или поздно несообразности вылезут, как шило из мешка).
Наконец: а у Лейбовича могла ли вообще быть такая, "невзоровская", фраза? Нет, практически не могло, т.к. фраза безграмотна (нет грамматически необходимых дополнений к словам "повинен" и "противен", причем слово "повинен" понимается в современном смысле, тогда как в древности имело другое значение, что я и показал, но г. "Бергсон", похоже, даже не способен уяснить различия в смыслах слов); кроме того, такая фраза не могла быть помещена в Сводную летопись (которая по смыслу слова есть компиляция известных списков; даже если предположить, что имеется какая-то еще "Сводная летопись", не Никонова), т.к. не содержит известных из других списков фрагментов фразы (как раз, кстати, дополнений к слову "противен"), и, значит, не является "Сводной".
Наконец, легко увидеть и "этиологию патогенеза" данной невзоровской лжи. Никонов Свод содержит такое окончание фразы (довольно грозное, хотя и неоднозначное): "... и неиматъ сей пощаденъ быти отнасъ". Можно предположить, что слово "неиматъ" и подтолкнуло "дописать" сюда словцо об "имении".

[Бергсон]

Еще раз: доказательств, что данная "вседостоверная" фраза вообще есть в фолианте, Невзоров не дает (хотя чего было бы проще: сделай снимок крупным планом, или хотя бы назови страницу).

...а так же заверить у трёх нотариусов, провести семь медсуд-экспертиз и получить графологическое заключение.  +@>

[WWW]

...а так же заверить у трёх нотариусов, провести семь медсуд-экспертиз и получить графологическое заключение.  +@>

Тогда бы вам соврать не удалось. Поэтому вы как попроще - авось кто клюнет.

[Yuri+]

Какая, собственно, разница, под каким соусом дегенератизм? Дегенераты были всегда, и всегда наиболее активно липли к власти. Но это не освобождает нас от обязанности брроться за здравые вещи, и сейчас самая здравая (собственно, уже 50 лет) - ОГАС. Тут г. Пиотровский (вот человек меры не знает: теперь Путина возлюбил , но то, что Инет цензуряется из Калифорнии, это факт, его видно даже на этом форуме; путинисты имеют только ограниченные цензурные возможности) верно подмечает, насколько мощным оружием стал Интернет. Увы, не в наших руках, а против нас, - а ведь Интернет изобретен не в США, а в СССР, и был частью проекта ОГАС. Он присвоен американцами так же, как, например, был присвоен (точнее, в данном случае переманен) терменвокс Теремина (и электронная музыка стала одним из орудий взлома "советского" режима), или видео Понятова (и "видеомагнитофонная революция" стала одним из рычагов развала партбюрократического дегенережима,

Ну да, механика, изобретенная Кулибиным, сегодня используется во всех механизмах мира, воздухоплавание, изобретенное Крякутным тоже присвоено американцами, а дедушка Мичурин был основоположником генетики.

«Россия — родина слонов» (раньше «СССР — родина слонов») — фраза, впервые появившаяся в анекдотах, высмеивающих попытки искажения истории научных открытий в политических целях[1][2][3] (в ходе послевоенной «борьбы с космополитизмом» и кампании по пропаганде «русского научно-технического первенства»). Фраза имеет иронический оттенок, подчёркивающий абсурдность претензий на приоритет в конкретном случае.

История

Фраза использовалась по аналогии с действительно употреблявшимися во времена борьбы «за приоритет отечественной науки» (такая кампания проводилась в СССР с 1946 года) штампами: «Россия — родина радио», «Россия — родина авиации»[3]. Упоминание во фразе слона связано с популярностью этого образа в русской идиоматике[4], в частности, в баснях Ивана Крылова. Однако В. И. Арнольд указывает[5], что фраза имеет не русское, а испанское происхождение, не поясняя, впрочем, как она вошла в русский язык:
«    Слова «Россия — родина слонов» изобрел в XVIII в. испанский путешественник, рекламировавший таким способом увиденные им в кунсткамере Ленинграда остатки мамонтов.    »

Фраза является ключевой цитатой из анекдота, в одном из вариантов которого школьники пишут сочинение на тему «Слоны»[6]:
«    Англичане: «Промышленное использование слонов», француз — «Сексуальная жизнь слонов», немец — «Слоны — предшественники танков», советский школьник — «СССР — родина слонов».

Википедия

[Yuri+]

Вот разбор употребления слова "плероо" в реальном греческом языке, у великих авторов:
1) наполнять (чашу, кратер) (Платон);  преисполненный страха (Эсхил) наполненная дыханием труба, то есть трубные звуки; (редко cum dat.; Эврипид) с сосновыми стволами в руках; когда начнется (дословно когда заполнится) собрание (Аристофан);
2) восполнять, возмещать (Фукидид): дополнить: «я добавлю семь тысяч, чтобы была у тебя полная сумма» (Геродот);
3) комплектовать (Геродот); «укомплектовать людьми свои суда» (Ксенофонт);
4) (о времени, пространстве, числе) достигать, доходить, простираться: «достигать (данного) числа» (Геродот);
5) (о сроке) дотягивать, отбывать: Платон отбывать до конца срок (изгнания);
6) исполнять, осуществлять, оправдать: «осуществить, то есть оправдать предсказание» (Плутарх); «исполнилось (пришло) время»;
7) покончить;
8) насыщать, удовлетворять: «насыщаться пищей» (Эврипид);
9) оплодотворять (Аристотель).
Т.е. ясно, что основное значение высказывания Христа - это наполнить смыслом мертвую иудейскую букву, оживить, оплодотворить ее, - что и есть обвинение против иудейства как омертвелости;

Парадокс в том, что за 2000 лет христианство само омертвело и "мертвая христианская буква" уже сама нуждается в "оживлении и оплодотворении"   /%.&

Древнегреческие термины времен Геродота, Плутарха и Эврипида лишний раз подчеркивают этот факт. Акафист, аналой, епитрахиль, литургия, евхаристия, ектения, деисус, киот, паникадило, архисхииеромандрит и т.п. - мало кто из православных может объяснить значение этих слов.

Но для веры понимать и не нужно    Бог еврейский, терминология греческая, язык древнеболгарский ("церковнославянский") а сам православный ("ортодокс") - почему-то русский.

[Yuri+]

Они поют в переводе на русский: На то была воля Бога! (Let it be) смотри 9 переводов:

http://www.amalgama-lab.com/songs/b/beatles/let_it_be.html

Let it be - в переводе - пусть это будет, пусть будет так, да будет так. Выражение вполне религиозно-нейтральное. При чем тут иудеохристианский Бог?  Наверняка и британские язычники тысячелетия назад употребляли это выражение.

[WWW]

Ну да, механика, изобретенная Кулибиным, сегодня используется во всех механизмах мира, воздухоплавание, изобретенное Крякутным тоже присвоено американцами, а дедушка Мичурин был основоположником генетики.

«Россия — родина слонов» (раньше «СССР — родина слонов») — фраза, впервые появившаяся в анекдотах, высмеивающих попытки искажения истории научных открытий в политических целях[1][2][3] (в ходе послевоенной «борьбы с космополитизмом» и кампании по пропаганде «русского научно-технического первенства»). Фраза имеет иронический оттенок, подчёркивающий абсурдность претензий на приоритет в конкретном случае.

Как ни забавно, но даже в выр. "Россия родина слонов" есть доля истины - останки мамонтов, например, "искапываются" действительно только в России. Но я говорил не о том. Я говорил о важнейших изобретениях, сделанных в России (СССР), и не просто там "потерянных приоритетом" и т.п. (обидно, но жить можно). Я об изобретениях стратегических, упущенных нашим обществом и нашими правителями, и потом обращенных против нас. Из таких стратегических изобретений можно тж. упомянуть технологии Стелс (Уфимцев), отрицательную рефракцию (ткань-невидимка) Веселаго, суперскалярная архитектура ЭВМ (Бабаян), необходимая для суперкомпьютеров, кои в свою очередь необходимы для ведения современной войны; в случае с суперскалярами - приоритет, возможно, и спорен, но дело опять же не в этом (о приоритетах и идеологической кампании США против России в этом отношении чуть ниже), а в том, что целый ряд принципиальных наработок был не достигнут американцами без помощи Бабаяна и Пентковского, которые (как и Веселаго в другой сфере хай-теков) теперь работают  на США, с которыми России в довольно скорпом будущем с высокой степенью вероятности предстоит крупномасштабная война. Возможно, это не будет война на принципиальное уничтожение (как с гитлеровцами), но чисто технически (особенно если дело дойдет до применения, например, генетического оружия - а мы на 80% носители маркера R1a, тогда как англосаксы - на 90-95% - носители маркера R1b, т.е. генное оружие в перспективе (уже ближайшей, по техническим возможностям) может стать очень соблазнительным оружием "окончательного решения" ("реинкарнацией" холокоста, только теперь для нас, арийцев).
В этом ключе - т.е. в смысле стратегического значения - я и говорил о ряде изобретений, обращенных против нас (стати, генетики это тоже касается: наша генетическая школа была очень сильна, но из-за внутриполитического мракобесия "атеистских" властей понесла ущерб, близкий к катастрофическому).
Что же касается оспоривания приоритетов - то США (точнее, англоамериканский двуглавый Зверь) заняты тщательным вымарыванием всякой русскости, и отовсюду (и вкладывают в это огромные средства - в частности для нагнетания русофобии в Голливудских поточных изделиях). Это, безусловно, часть идеологической войны, и судя по вложению бешеных средств - с ожиданием серьезного эффекта. Кстати о радио замечу, что латиноамериканские страны устраивают американцам День радио, вещая каждый год в праздничную для нас дату на США ликбез по истории изобретения радио.
Я уже здесь упоминал об изобретении Бонч-Бруевичем радиотелефона (этому изобретению огромную роль отводил Ленин, именно в видах построения социализма). Продолжателем его дела стал Куприянович, сделавший портативный (ок. 100 г весом) образец мобильного мультиканального телефона (это еще не сотовый, но практически мог выполнять большинство его функций) еще в сер. 60-х гг. (кстати. тогда же, когда Брусенцов развивал триадичные компьютеры, а Китов и Глушков - ОГАС). Шанс был упущен. Из-за своекорыстия, трусости и подлости властей (у каждого "волостеля" был свой резон: у Суслова - трусость (он понимал значение ОГАСа, колебался и признавал, что проволочка есть ошибка ("возможно, непростительная"), у Косыгина - "корысть" (не исключено, что он добросовестно - правда, под влиянием агентов США - счел проект слишком дорогим; потом, когда агентурная роль в отклонении ОГАС стала ясна, Косыгин пытался вернуться к ОГАСу, но не успел: вскоре умер), у Брежнева - своекорыстие пошлости (*лишь бы его стареющие кости не трогали. а "после нас хоть потоп"), а у прихвостней типа Либермана (агент), Бирмана (пройдоха) и т.п. - подлость. Равно как и у более мелких сошек. Это - с одной стороны (со стороны господ). Со стороны народа - неумение выделить главное, неразличение значимости ОГАС среди прочих "интересных вещей" (от запуска авиамоделей на школьном дворе до коллекционирования спичечных коробок). Это неумение теперь стало еще глубже (тем паче что и интересы угасли - их место заняла либо стяжательство, апатия, либо сарказм, либо просто злоба).

[WWW]

Парадокс в том, что за 2000 лет христианство само омертвело и "мертвая христианская буква" уже сама нуждается в "оживлении и оплодотворении"   /%.&

С этим я, например, не спорю. Нижеследующее, конечно, оспоримо, но незачем - это не главное.

[WWW]

Let it be - в переводе - пусть это будет, пусть будет так, да будет так. Выражение вполне религиозно-нейтральное. При чем тут иудеохристианский Бог?  Наверняка и британские язычники тысячелетия назад употребляли это выражение.

"Иудеохристианский Бог" тут ни при чем, т.к. у нас с иудаизмом - разные Боги: у них смертоноситель и творитель тьмы, у нас - Свет, в Котором нет никакой тьмы, и Жизнь, а держава смерти - у дьявола. А "да будет так" - сакральная фраза Творца (то, что она применима и к другим случаям, мало что меняет - тем более что в песне есть и другие буквы, складывающиеся в дополнительные слова, в частности -  Матерь Марию, а это уже напрямую говорит о Христианском Боге).

[Yuri+]

"Иудеохристианский Бог" тут ни при чем, т.к. у нас с иудаизмом - разные Боги: у них смертоноситель и творитель тьмы, у нас - Свет, в Котором нет никакой тьмы, и Жизнь, а держава смерти - у дьявола. А "да будет так" - сакральная фраза Творца (то, что она применима и к другим случаям, мало что меняет - тем более что в песне есть и другие буквы, складывающиеся в дополнительные слова, в частности -  Матерь Марию, а это уже напрямую говорит о Христианском Боге).

Это у Вас не христианство, а манихейство получается: равные по силе Бог Добра Ормузд и его противник Бог Зла Ариман.



Однако в Библии "дьявол" описывается как "слуга Бога", выполняющий за него "грязную работу" (книга Иова).

Например, кто производит стихийные бедствия (землетрясения, цунами, эпидемии) с тысячами погибших? Бог или Дьявол?

Логически рассуждая - Бог, ибо он всемогущ и управляет миром. Но с точки зрения верующих Бог есть воплощение Добра, и как-то нехорошо приписывать ему злые дела.

Для объяснения "злых поступков Бога" и был придуман "дьявол" - некий "козел отпущения", на которого и сваливается все зло мира.

Но на самом деле все на свете - добро и зло - в равной степени происходит от Бога, как ни крути и не изворачивайся