Надо ли было предотвращать развал СССР?

[Александр Мазин]

Alexpo
Где открыта эта тема? Дайте адрес.

[Alexpo]

Забыл дать адрес :(, но уже исправился. На всякий случай дублирую:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=38932.0

[kamysy2]

Пока 50% проголосовавших (21 из 42) считают что надо было предотвращать развал СССР.

[А. Ю. Экономов]

Пока 50% проголосовавших (21 из 42) считают что надо было предотвращать развал СССР.

Спешу тебя "успокоить". Данный процент насчёт "надо" обязательно уменьшиться. Причины указывались.

[kamysy2]

Спешу тебя "успокоить". Данный процент насчёт "надо" обязательно уменьшиться. Причины указывались.

Думаю что на немного, если не наоборот.
Пока мало ещё пользователей приняло участие в голосовании.

[Простолюдин]

Пока мало ещё пользователей приняло участие в голосовании.

А как вы это объясняете?

[kamysy2]

А как вы это объясняете?

Малой активностью пользователей.

[Простолюдин]

Малой активностью пользователей.

         А что является причиной малой активности пользователей?

[kamysy2]

         А что является причиной малой активности пользователей?

  Их активность...

[Простолюдин]

  Их активность...

                                               

[kamysy2]

                                              

Не плачь, а лучше подскажи как и где голосовать на форуме.
Уверен что многие не знают как это сделать.

[Георгиу]

 Предотвращать развал СССР было нельзя и не надо.
 Так как  эта  " постройка" была "построена" уродливо,в мирное время действовала крайне неэффективно,зря расходовала разнообразные,в том числе людские,ресурсы. Разрушала Природу,в том числе людскую.
 Не обеспечивала качественный жизненный уровень всем своим гражданам,сопротивлялась внедрению( слово то какое!) технических и прочих нововведений в разнообразные производства,кроме военных.Отсутствовало естественное стремление выпускать качественные товары.Всё было крайне забюрократизировано и бессмысленно засекречено.
Граждане СССР по сути были полностью бесправны перед различными " органами",так называемые демократические выборы по сути были выборами без выбора.
Имелся колоссальный  разрыв между декларируемыми принципами и образом жизни правящей верхушки СССР.
СССР просто пришёл к свой естественной смерти,заложенной ещё Лениным и эта смерть и распад прошёл на удивление мирно,так  как это была естественная смерть империи.
 Человечество опробовало этот путь развития Государства с неким набором правил и  принципов его функционирования и убедилось в его неэффективности.

[kamysy2]

 Так как  эта  " постройка" была "построена" уродливо,в мирное время действовала крайне неэффективно,зря расходовала разнообразные,в том числе людские,ресурсы. Разрушала Природу,в том числе людскую.

Почему тогда стал сокращаться уровень продолжительности жизни после развала СССР?

Не обеспечивала качественный жизненный уровень всем своим гражданам,сопротивлялась внедрению( слово то какое!) технических и прочих нововведений в разнообразные производства,кроме военных.Отсутствовало естественное стремление выпускать качественные товары.Всё было крайне забюрократизировано и бессмысленно засекречено.
Граждане СССР по сути были полностью бесправны перед различными " органами",так называемые демократические выборы по сути были выборами без выбора.

И вновь вы неправы. Прав было больше у большинства, а сейчас права у тех у кого деньги.

Имелся колоссальный  разрыв между декларируемыми принципами и образом жизни правящей верхушки СССР.

А сейчас его нет? Если не больше в кратное число раз.


Так что, пора разваливать и Россию?

К этому как раз и стремится международный капитал и у него неплохо получается...

[Простолюдин]

Почему тогда стал сокращаться уровень продолжительности жизни после развала СССР?

       Идеология и политика в СССР объективно снижали жизнеспособность его населения, изменились условия жизни и это сделалось фактом.

  И вновь вы неправы. Прав было больше у большинства, а сейчас права у тех у кого деньги.

        И вновь вы неправы. Прав всегда будет больше у более сильного. Надо стараться набирать силу, организуя своё сознание.

  Так что, пора разваливать и Россию?

       Если Россия развалится, то этому немало поспособствуют те, кто УПОРНО НЕ ХОЧЕТ СОВЕРШЕНСТВОВАТЬ СВОЙ УМ.

[kamysy2]

       Идеология и политика в СССР объективно снижали жизнеспособность его населения, изменились условия жизни и это сделалось фактом.

Факты говорят о другом.

        И вновь вы неправы. Прав всегда будет больше у более сильного. Надо стараться набирать силу, организуя своё сознание.

  В капитале более силён тот у кого деньги...

 

       Если Россия развалится, то этому немало поспособствуют те, кто УПОРНО НЕ ХОЧЕТ СОВЕРШЕНСТВОВАТЬ СВОЙ УМ.

 
 Что толку от совершенствования ума без определённой цели.
Должна быть цель этого совершенствования!

[Gaucho]

Почему тогда стал сокращаться уровень продолжительности жизни после развала СССР?

А ты сам подумай - если животных всю жизнь держать в клетке а потом выпустить на свободу - они проживут дольше или короче чем в зоопарке?

И вновь вы неправы. Прав было больше у большинства, а сейчас права у тех у кого деньги.

Какие на фиг права? Вот допустим, имел ли советский народ право судить Хрущева за то что он обгадил Сталина? Мог ли милиционер оштрафовать секретаря ЦК за превышение скорости?

А сейчас его нет? Если не больше в кратное число раз.

Если сейчас хуже, это не значит что в СССР было хорошо.

[Простолюдин]

Факты говорят о другом.  

        Так приведите эти факты, если вам о них известно.
 

В капитале более силён тот у кого деньги...  

        А у кого деньги при капитализме? У того, кто поставив целью их стяжание, сумел в соответствие этой цели организовать свой ум, без этого денег не получить.

  
 

Что толку от совершенствования ума без определённой цели.
Должна быть цель этого совершенствования!

        А вот здесь должно быть обыкновенное желание. Охота пуще неволи.

[Gaucho]

Что толку от совершенствования ума без определённой цели.
Должна быть цель этого совершенствования!

толк тот, что усовершенствовав ум ты скорее поймешь в чем твоя цель.

[kamysy2]

       Так приведите эти факты, если вам о них известно.

А то вам неизвестны факты продолжительности жизни и смертности.
Их даже никто не оспаривает. Только Gaucho решил что к этому приводит дикая свобода.
 

       А у кого деньги при капитализме? У того, кто поставив целью их стяжание, сумел в соответствие этой цели организовать свой ум, без этого денег не получить.

  Вот именно стяжание... Т.е. сделать деньги любыми способами в том числе и амморальными. Здесь даже ум совсем не обязателен.


  
 
        

[Простолюдин]

А то вам неизвестны факты продолжительности жизни и смертности.
Их даже никто не оспаривает. Только Gaucho решил что к этому приводит дикая свобода.
   Вот именно стяжание... Т.е. сделать деньги любыми способами в том числе и амморальными. Здесь даже ум совсем не обязателен.       

           Уровень жизнеспособности проверяется не в социальных "парниках" и "теплицах", а в конкурентной борьбе в общем пространстве. Это понятно?

           Без соответствующей настройки персональной системы значимости представлений вы деньги не "заработаете". Даже это представление "заработать" вы должны понимать иначе, чем его понимают оставшиеся без денег.