Автор Тема: Научное доказательство (лунная) часть II  (Прочитано 9414 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Любитель кофе

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2471
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +308/-465
  • Пол: Мужской
  • Это нижегородский доцент.
Re: Научное доказательство (лунная) часть II
« Ответ #180 : 16 Октябрь 2013, 12:03:13 »
Возражений к чему?
Велюровскому бреду?  ,G 
Какой смысл тратить время и пытаться доказывать фрику, что он занимается ерундой?

http://www.free-inform.com/ - желающие сами могут убедиться, что там всё чики-пуки, по науке.
 :)

Видишь, Андрюха, он же Кинстантин (может Андрей Константинов ? А что?) - ну нетути у вас методов против Кости Сапрыкина Аркадия, свет Велюрова - у него цифры, у него научные обоснования с опорой на современную науку.

А у вас в ответ - "гав-гав-гав".
Вы даже по откровенно фантазийной траектории спуска Аполлона ничегошеньки возразить-то не сумели - забулькали и зарылись в тину.
 ::)
Если тебя призывают поверить в красивую сказку, призадумайся, а так ли наивен и бескорыстен призывающий.

Давить инакомыслие властью - высшая степень сволочизма.
Не всяк кто доцент, умен.

Большой Форум

Re: Научное доказательство (лунная) часть II
« Ответ #180 : 16 Октябрь 2013, 12:03:13 »
Загрузка...

Оффлайн Чёрный Глиммунг

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4439
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1389/-1341
  • Этикет Глумки
Re: Научное доказательство (лунная) часть II
« Ответ #181 : 16 Октябрь 2013, 12:38:02 »
Стасик, это ты?

 +@>
Тебе опять что-то на голову упало?


     Любитель кофе, из-за удаления части сообщений осталось неясно, было ли разумное обоснование в пользу моего общения с Вами. Есть ли у меня резон опускаться до дискуссии с Вами? Поясните, пожалуйста.  :) Если нет, то ничего страшного, продолжайте в том же ключе, это всё равно выглядит забавно. Любой уважающий себя человек прекращает попытки навязаться в собеседники, если его игнорируют. Вы же напротив, видя, что Вам не отвечают, пользуетесь возможностью безответно оскорбить.  O0 Это замечательно характеризует, а большего и не надо.

Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Re: Научное доказательство (лунная) часть II
« Ответ #182 : 16 Октябрь 2013, 14:33:52 »
Обращение к посетителям: покорнейше прошу, пива Шарикову не предлагать не обращайте внимания на "Любителя кофе" и не пытайтесь его кормить.



Его пронзительная истерика вызвана позорным сливом на тему "расчетов двигателя Ф1", которые он так и не смог предоставить, несмотря на дешевую похвальбу, еще в бытность "Чайником". Поскольку в данный момент, к тому же, развалилась одна из наиболее любимых опровергателями "нестыковок" про видимость и возможность съемки звезд, поциент впал в невменяемое состояние и бессистемно мусорит во всех темах.

И просьба к Марине: почистите, пожалуйста, ваши с Чайником сообщения на тему того, как страдает форум и т.п. К вопросам, обсуждаемым в этом разделе, они отношения не имеют.
« Последнее редактирование: 16 Октябрь 2013, 16:53:28 от moonhoax »
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Оффлайн Платон

  • Беру в любой валюте
  • Клоун USA
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1972
  • Страна: pg
  • Рейтинг: +101/-287
  • ****
Re: Научное доказательство (лунная) часть II
« Ответ #183 : 16 Октябрь 2013, 18:56:08 »
Обращение к посетителям: покорнейше прошу, пива Шарикову не предлагать не обращайте внимания на "Любителя кофе" и не пытайтесь его кормить.



Его пронзительная истерика вызвана позорным сливом на тему "расчетов двигателя Ф1", которые он так и не смог предоставить, несмотря на дешевую похвальбу, еще в бытность "Чайником". Поскольку в данный момент, к тому же, развалилась одна из наиболее любимых опровергателями "нестыковок" про видимость и возможность съемки звезд, поциент впал в невменяемое состояние и бессистемно мусорит во всех темах.

И просьба к Марине: почистите, пожалуйста, ваши с Чайником сообщения на тему того, как страдает форум и т.п. К вопросам, обсуждаемым в этом разделе, они отношения не имеют.

Полностью согласен на все 100%  O0
Следует добавить , что у Шарикова (любителя КофеИНА) есть брат близнец сиамский, Шарикофф, он же НЕприГожий.
Бедолагам при клонировании достался один мозг на двоих. У одного левое полушарие, а у другого правое. С манерами пробел, но зато исправно выполняют команду"ФАС" по всем веткам.
Своими хозяевами признают Мухина и Попова.
 Есть подозрение , что Мухин и Попов эксперементирую не только в литературе  в опусах, но и в кинологии. Вывели новую породу себе на службу Форумная сторожевая
К форумчанам несогласных с учениями своих хозяев, проявляют высокую степень агрессии и лают нецензурно.
Присматривает за этими невменяемыми животными кинолог Альфа.
Они её кормят, а кинолог их лелеет, балует, оберегает от критики, и выпускает выгулятся в разные ветки БФ, полаять на инакомыслящих пометить территорию своими экскрементами  и выполнить команду "ФАС".
Ежели кто из форумчан, начинает защищаться от злобной агрессии этих обезумевших животных то кинолог Альфа берёт их под свою защиту и просит не хамить (ну в смысле не обижать критикой ) в адрес своих любимцев.

Для собаковода странное имя Альфа. Не человеческое какое-то.Это больше подходит для собаки, точнее для сучки.
Альфа сидеть, Альфа стеречь , Альфа голос, Альфа лизать сорри, лежать.
Хотя ей виднее, сама ж себе ник выбирала.  Может это и есть 100%-е попадание ?
А может это и не Альфа вовсе.
Может это Альф. Кто ей под хвост подол заглядывал.

А мооооооооо-ж-ееееееееет Альфа,  НЕприГожий и Любитель КофеИНА он же Чайник все это одна морда сорри лицо. Ну как в легенде название не знаю, ну та что про многоликого АНУСА сорри Януса.
Так хорошо пристроиться.
Сам гавкаю, сам "порядок" навожу, сам журю и сам лижу.

Вот так и и живут они в разделе Космонавтика рука об руку лапу!
« Последнее редактирование: 16 Октябрь 2013, 21:27:18 от Платон »
ПАМЯТКА КОНСПИРОЛОГУ:
Не нужно искать чёрную кошку, в тёмной комнате. Особенно КОГДА ЕЁ ТАМ НЕТ!!!
Лунопедия

Оффлайн Марина Славянка

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 9704
  • Страна: 00
  • Рейтинг: +1251/-2252
  • Марина Славянка стихи ру,читальня ру
Re: Научное доказательство (лунная) часть II
« Ответ #184 : 16 Октябрь 2013, 19:34:46 »



пост убрала из-за грубых слов

Оффлайн Любитель кофе

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2471
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +308/-465
  • Пол: Мужской
  • Это нижегородский доцент.
Re: Научное доказательство (лунная) часть II
« Ответ #185 : 16 Октябрь 2013, 22:04:56 »
Его пронзительная истерика вызвана позорным сливом на тему "расчетов двигателя Ф1", которые он так и не смог предоставить, несмотря на дешевую похвальбу, еще в бытность "Чайником". Поскольку в данный момент, к тому же, развалилась одна из наиболее любимых опровергателями "нестыковок" про видимость и возможность съемки звезд, поциент впал в невменяемое состояние и бессистемно мусорит во всех темах.

Я поражаюсь. */.
Это что-то.

moonhoax - тебе мало ссылок, тебе мало долгого спора, где несчастный Ф-1 был разобран по косточкам и доказана его неосуществимость в заявленных параметрах?
С цифрами и опорой на корифеев ракетного двигателестроения?
Тебе мало, что я ярого защитника Ф-1 и НАСА Перегрева подвел к выводу, что этот ЖРД нереализуем?
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=278098.5460 (пост № 5460) +@>

В конце концов я даю ссылку на целый сайт расчетов - наслаждайся.
http://www.free-inform.com/

А вот по видимости/невидимости звезд - посты Факса внимательно курим.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=171453.260

И всё, заметь, абсолютно всё идет с цифрами и опорой на науку.
В отличие от ваших лозунгов - УРЯЯЯЯ, ЛЕТАЛИ, УРЯЯЯ. СЛАВА НАСЕ, УРЯ!

У меня к тебе всего один вопрос - зачем ты так бессовестно лжешь?
« Последнее редактирование: 16 Октябрь 2013, 22:07:40 от Марина Славянка »
Если тебя призывают поверить в красивую сказку, призадумайся, а так ли наивен и бескорыстен призывающий.

Давить инакомыслие властью - высшая степень сволочизма.
Не всяк кто доцент, умен.

Оффлайн Марина Славянка

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 9704
  • Страна: 00
  • Рейтинг: +1251/-2252
  • Марина Славянка стихи ру,читальня ру
Re: Научное доказательство (лунная) часть II
« Ответ #186 : 16 Октябрь 2013, 22:08:47 »
Цитата: Любитель кофе link=topic=360540.msg4106516#msg4106516 date=1381946760
[/quote
пост удален за оскорбление оппонента

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство (лунная) часть II
« Ответ #187 : 16 Октябрь 2013, 22:19:01 »
пост убрала из-за грубых слов

А зачем? Дабы дурь каждого не видна была?
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн Фыр

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8744
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +333/-942
Re: Научное доказательство (лунная) часть II
« Ответ #188 : 16 Октябрь 2013, 22:48:20 »
Мариночка, трите без комментариев.
А то тема превращается в игру одного актера. Точнее актрисы  ~/
Теперь и без меня. Мариночка теперь ненавидит меня и будет душить, душить и душить.

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство (лунная) часть II
« Ответ #189 : 16 Октябрь 2013, 22:49:34 »
Сохранились ли чертежи корыта на котором амеры "летали" к луне?
Ответ: НЕТ


Ответ неверный. Это только твоё предположение.

Цитировать
Есть ли фотографии поверхности Луны, на которых можно однозначно увидеть следы пребывания там человека?
Ответ: НЕТ


Ложь! Такие фотографии есть. Только тебе, невежде, об этом не известно.

Цитировать
Если бы амеры побывали на Луне, нужно ли было бы НАСЕ нанимать лживых ***анов вроде Платона для поддержания легенды?
Ответ: НЕТ

Ответ неверный, это твоя выдумка, которая даже на предположение не тянет.

Цитировать
Были ли амеры на Луне?
Платон: Конеша!!!

Платон прав. Факты не перешибёшь брызгами слюней!


ЗЫ. В Козьменотике Альфа трёт посты...мля...думает так можно доказать апупею..
« Последнее редактирование: 16 Октябрь 2013, 22:51:20 от BomBarDir »
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн Платон

  • Беру в любой валюте
  • Клоун USA
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1972
  • Страна: pg
  • Рейтинг: +101/-287
  • ****
Re: Научное доказательство (лунная) часть II
« Ответ #190 : 16 Октябрь 2013, 22:53:06 »
Я поражаюсь. */.
Это что-то.

moonhoax - тебе мало ссылок, тебе мало долгого спора, где несчастный Ф-1 был разобран по косточкам и доказана его неосуществимость в заявленных параметрах?

У меня к тебе всего один вопрос - зачем ты так бессовестно лжешь?
Кем доказана?
аферистами-писателями? Что б развесить свою лапшу на уши читателя?

Один мой знакомый , тоже аферист как и вы, говорит : " Дайте денег и я найду доказательства чего угодно.
А если дадите ещё раз то докажу , что все приведенные доказательства и расчёты ранее ложные"

Попробуй на свой жопоорбразной голове отыскать глаза и протри их как следует когда будешь смотреть старт Аполлона - 11 на ракетоносителе Сатурн-5, укомплектованного двигателями F-1


http://youtu.be/F0Yd-GxJ_QM

Приятного просмотра Афераст :#*
« Последнее редактирование: 16 Октябрь 2013, 22:54:46 от Платон »
ПАМЯТКА КОНСПИРОЛОГУ:
Не нужно искать чёрную кошку, в тёмной комнате. Особенно КОГДА ЕЁ ТАМ НЕТ!!!
Лунопедия

Оффлайн Любитель кофе

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2471
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +308/-465
  • Пол: Мужской
  • Это нижегородский доцент.
Re: Научное доказательство (лунная) часть II
« Ответ #191 : 16 Октябрь 2013, 22:54:06 »
Теперь и без меня. Мариночка теперь ненавидит меня и будет душить, душить и душить.

А не надо было топориком по "фаберже".
Если тебя призывают поверить в красивую сказку, призадумайся, а так ли наивен и бескорыстен призывающий.

Давить инакомыслие властью - высшая степень сволочизма.
Не всяк кто доцент, умен.

Оффлайн Любитель кофе

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2471
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +308/-465
  • Пол: Мужской
  • Это нижегородский доцент.
Re: Научное доказательство (лунная) часть II
« Ответ #192 : 16 Октябрь 2013, 22:57:27 »
Один мой знакомый , тоже аферист как и вы, говорит : " Дайте денег и я найду доказательства чего угодно.
А если дадите ещё раз то докажу , что все приведенные доказательства и расчёты ранее ложные"

Платоша - а у меня таких знакомых-то нет.
У меня знакомые люди порядочные и за деньги кривить душой не будут - не так воспитаны.

Воистину верна пословица - "Скажи мне кто твой друг, и я скажу тебе, кто ты".

А у тебя оговорка-то прямо по Фрэйду.
 +@>

На что ты еще готов за деньги?
 >.
Если тебя призывают поверить в красивую сказку, призадумайся, а так ли наивен и бескорыстен призывающий.

Давить инакомыслие властью - высшая степень сволочизма.
Не всяк кто доцент, умен.

Оффлайн Марина Славянка

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 9704
  • Страна: 00
  • Рейтинг: +1251/-2252
  • Марина Славянка стихи ру,читальня ру
Re: Научное доказательство (лунная) часть II
« Ответ #193 : 17 Октябрь 2013, 09:16:01 »


пост удален за грубость и выносится предупреждение.

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство (лунная) часть II
« Ответ #194 : 17 Октябрь 2013, 10:43:46 »
...
moonhoax - тебе мало ссылок, тебе мало долгого спора, где несчастный Ф-1 был разобран по косточкам и доказана его неосуществимость в заявленных параметрах?
С цифрами и опорой на корифеев ракетного двигателестроения?
...
Мне мало. Приведи это доказательство. А то вон один "корифей" Ивченков выскочил с опровержением на НК и авиабазе. И всё оказалось как обычно у опровергов -- чел нифига незнает об устройстве опровергаемого. Вместо того что бы изучить первоисточник и узнать как же всё было сделано по оффициальной версии, он выдвигает СВОЁ глупое предположение и его же опровергает. И у вас, опровергов, всегда так. И на твоём фриинформе абсолютно тоже самое. Велюров выдвинул идиотское предположение и его же опроверг. А НАСА как всегда спит спокойно и на лай собак внимания не обращает  ,G

ЗЫ. Марина -- браво  ~/
Полностью поддерживаю такую политику.

Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Re: Научное доказательство (лунная) часть II
« Ответ #195 : 17 Октябрь 2013, 15:24:11 »
Мне мало. Приведи это доказательство.
За него "думают" Попов, Мухин и Велюров. Самостоятельно он ничего сформулировать не сможет, только копипастить из них.

Цитировать
А то вон один "корифей" Ивченков выскочил с опровержением на НК и авиабазе. И всё оказалось как обычно у опровергов -- чел нифига незнает об устройстве опровергаемого. Вместо того что бы изучить первоисточник и узнать как же всё было сделано по оффициальной версии, он выдвигает СВОЁ глупое предположение и его же опровергает. И у вас, опровергов, всегда так. И на твоём фриинформе абсолютно тоже самое. Велюров выдвинул идиотское предположение и его же опроверг. А НАСА как всегда спит спокойно и на лай собак внимания не обращает  ,G
Я вообще не понимаю, что может поменяться от того, что какой-то Велюров что-то там накорябал у себя на сайтике.

Разве на Велюрова после этого начали ссылаться специалисты по ЖРД или ракетостроению? Какой-то профильный рецензируемый журнал разместил его материалы? Во всем мире кинулись в срочном порядке менять учебники и справочник, вымарывать полеты на Луну из библиотек?

Так Непрохожий тоже много чего "доказал", в том числе и на сайте Велюрова. И Северок. Лехман настрочил много. И что?

Цитировать
ЗЫ. Марина -- браво  ~/
Полностью поддерживаю такую политику.
Присоединяюсь. Dura lex sed lex.
« Последнее редактирование: 17 Октябрь 2013, 15:27:16 от moonhoax »
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Оффлайн Любитель кофе

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2471
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +308/-465
  • Пол: Мужской
  • Это нижегородский доцент.
Re: Научное доказательство (лунная) часть II
« Ответ #196 : 18 Октябрь 2013, 00:07:07 »
Это ты про Альфу?

Сходи проспись  }"]
Если тебя призывают поверить в красивую сказку, призадумайся, а так ли наивен и бескорыстен призывающий.

Давить инакомыслие властью - высшая степень сволочизма.
Не всяк кто доцент, умен.

Оффлайн Любитель кофе

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2471
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +308/-465
  • Пол: Мужской
  • Это нижегородский доцент.
Re: Научное доказательство (лунная) часть II
« Ответ #197 : 18 Октябрь 2013, 00:20:14 »
Мариночка, вы не забыли еще, кто в своем закутке обсуждал, как с вами нехило им было бы "покувыркаться"?
Они вас сейчас хвалят.
Респекты выписывают

Кстати, ники они в основной массе меняют.
Лисапед например это местный "Бомбардир".

А вы знаете, кто такие Фокспро и Бехольдер?
Они ведь тут :) и вам рукоплещут. $*#
Если тебя призывают поверить в красивую сказку, призадумайся, а так ли наивен и бескорыстен призывающий.

Давить инакомыслие властью - высшая степень сволочизма.
Не всяк кто доцент, умен.

Оффлайн Марина Славянка

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 9704
  • Страна: 00
  • Рейтинг: +1251/-2252
  • Марина Славянка стихи ру,читальня ру
Re: Научное доказательство (лунная) часть II
« Ответ #198 : 18 Октябрь 2013, 00:29:57 »
Мариночка, вы не забыли еще, кто в своем закутке обсуждал, как с вами нехило им было бы "покувыркаться"?
Они вас сейчас хвалят.
Респекты выписывают

Кстати, ники они в основной массе меняют.
Лисапед например это местный "Бомбардир".

А вы знаете, кто такие Фокспро и Бехольдер?
Они ведь тут :) и вам рукоплещут. $*#

Я с обеих сторон убираю посты за грубость

Оффлайн Любитель кофе

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2471
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +308/-465
  • Пол: Мужской
  • Это нижегородский доцент.
Re: Научное доказательство (лунная) часть II
« Ответ #199 : 18 Октябрь 2013, 00:39:15 »
Я с обеих сторон убираю посты за грубость
+@>

Неужели так ничего и не сумели понять?
.....А кущёвское модерство "хочу - баню или хочу - тру" ва-аще оскорбляет посильнее всякой грубости....
« Последнее редактирование: 18 Октябрь 2013, 00:43:14 от Любитель кофе »
Если тебя призывают поверить в красивую сказку, призадумайся, а так ли наивен и бескорыстен призывающий.

Давить инакомыслие властью - высшая степень сволочизма.
Не всяк кто доцент, умен.

Большой Форум

Re: Научное доказательство (лунная) часть II
« Ответ #199 : 18 Октябрь 2013, 00:39:15 »
Loading...