О "силе инерции"

[Петр Иванович]

Связью - верёвкой выступает сила F взаимного притяжения.
И нет в системе Луна-Земля никаких сил инерции.
В результате приложения этой силы Луна приобретает ускорение:
a_л=-F/m_л
Земля приобретает ускорение:
a_з=F/m_з
За положительное направление принят вектор, направленный от Земли к Луне.
Разумеется, это из примера Петра Ивановича. Нет вращения.

Врёшь, Иван.
В результате приложения этой силы Луна приобретает ускорение:
a_л=F_л/m_л

[Иван Горин]

А теперь запиши это векторное уравнение в скалярном виде для случая торможения и случая разгона.
Положительное направление оси абсцисс выбери совпадающим с направлением движения.

И для торможения:
\[ \vec a=\frac{\vec F}{m} \]
в скалярном виде:
\[ a=\frac{F}{m} \]

Это неправильно.

Я тебе писал условие:
Положительное направление оси абсцисс выбери совпадающим с направлением движения.
Ты изменил направление движения.

[Олег Владимирович Лавринович]

Связью - верёвкой выступает сила F взаимного притяжения.
И нет в системе Луна-Земля никаких сил инерции.
В результате приложения этой силы Луна приобретает ускорение:
a_л=-F/m_л
Земля приобретает ускорение:
a_з=F/m_з
За положительное направление принят вектор, направленный от Земли к Луне.
Разумеется, это из примера Петра Ивановича. Нет вращения.

Уважаемый Иван! я уже писал,сил вообще никаких нет! Это абстрактные заменители для взаимодействующих тел ,"стрелки". Мы их ,как реальные складываем вычитаем,но забывать то не надо,это абстракция.Правда ПИ считает ,что силы ,все таки, есть и они,силы Луну тянут,но это у него пройдет.Нету сил,а выдумка не обладает реальностью.А Луну Земля притягивает,а не сила.

[Петр Иванович]

Это неправильно.

Я тебе писал условие:
Положительное направление оси абсцисс выбери совпадающим с направлением движения.
Ты изменил направление движения.

Иван, ты действительно такой бестолковый?
Поясню:
Для торможения:
\[ \vec a=\frac{\vec F}{m} \]
в скалярном виде:
\[ -a=\frac{-F}{m} \]
откуда следует, что и для торможения:
\[ a=\frac{F}{m} \]

[Олег Владимирович Лавринович]

И называются эти взаимодействия силами.Представь - взаимодействуют Земля и Луна, причем они не вращаются друг относительно друга.
В результате взаимодействия возникает пара сил F_Земли и F_Луны.
\[ |\vec F_{Земли}|=|\vec F_{Луны}|=\gamma\frac{M_{Земли}M_{Луны}}{R^2}, \]
причём \[ \vec F_{Земли}=-\vec F_{Луны} \]
Но при этом F_Земли прикладывается к Земле в центре масс Земли, а F_Луны - к Луне, к центру масс Луны.
Под действием этих направленных друг навстречу другу сил "неподвижные вначале" Земля и Луна ускоряются в направлении друг друга, а ты писалОбъясни, где ты тут увидел замедление одного тела другим?

Поймал! Каюсь и бъюсь в истерике. И правда не всегда одно другое замедляет.
Вот,только о приложении "сил" к "центру масс",это все тебя заносит в технику. В физике это опять же абстрактные вещи,в природе тяготеет  все вещество со всем,ни  к какому ЦМ это не приложено,Попробуй подвесь шарик из каучука за центр масс(приложи к нему силу ) он ведь деформируется!

[sinaps]

Понять формулы не  мудрено...  Трудно понять - почему сила торможения названа "силой инерции"?!  

понять это не мудрено, отец родной, потому, что эта сила зависит от инерционной массы

[Олег Владимирович Лавринович]

Да не инерцией оно "ограничивается", а массой. Да и не "ограничивается", а пропорционально изменяется. }"]Это опять бред начался?Точно, начался...
При чём тут тот факт, что муха не видит чистого стекла? При разговоре об инерции?
У неё зрение так устроено...

Да,массой,ты прав. А про муху  ,у которой так устроено,так ведь мы такие же мухи,тоже не видим веревки удерживающей Луну.
А ведь кажется,что Луна вокруг Земли летает ,как ведро на привязи.Фактически и прилагая аналогию и математику различия нет. Вот потому и про муху и про инерцию..

[sinaps]

в закрытом вагоне трудно определить скорость поезда, а вот ускорение определяется легко, по вашему стремлению сохранить прежнюю скорость. Вас или поджимает сидение(а не вы давите на него)

дядя, 3-й закон дяди Ньютона нам говорит другое - кресло давит на вас, а вы на кресло. Силы равны по величине и противоположны по направлению. Такие дела

[Петр Иванович]

Правда ПИ считает ,что силы ,все таки, есть и они,силы Луну тянут,но это у него пройдет.Нету сил,а выдумка не обладает реальностью.

Не надо за меня высказываться, Лехман.
Я и сам могу высказать, что думаю.
На самом деле и Землю, и Луну "тянет" гравитационный эфир.

А Луну Земля притягивает,а не сила.

[revkom]

"А Луну Земля притягивает,а не сила."

Очень странное выражение , если учесть что -ПРИ тягивает... совершает действие,а  любое действие  происходит  в результатье  прложения силы..
Лехман, ты в здравом уме ?

[Петр Иванович]

Да,массой,ты прав. А про муху  ,у которой так устроено,так ведь мы такие же мухи,тоже не видим веревки удерживающей Луну.

Веревку ты тоже как бы не видишь.
На самом деле ты видишь лишь отражённые от этой веревки световые фотоны.

А ведь кажется,что Луна вокруг Земли летает ,как ведро на привязи.

Она и летает, как ведро на привязи. На гравитационной привязи.

[Иван Горин]

Врёшь, Иван.
В результате приложения этой силы Луна приобретает ускорение:
a_л=F_л/m_л

Вектор:
F_л\(=-\gamma \frac{m_{L}m_{z}}{R^2}\)
a_л=F_л/m_л
Противоположен выбранному направлению:
И поэтому в скалярном виде:
a_л=-F/m_л
Скаляр \(F=\gamma \frac{m_{L}m_{z}}{R^2}\)
И ещё в твоей задаче ускорения Луны и Земли не зависят от собственных масс.
\(a_{z}=\gamma \frac{m_{L}}{R^2}\)
\(a_{L}=-\gamma \frac{m_{z}}{R^2}\)

Как видишь ускорения направленны навстречу друг другу, и тела сближаются

А у тебя ускорения направленны в одну сторону, то есть у тебя тела движутся друг за другом в одну сторону.
Ты похоже Пётр Иванович и учебник математики искурил.
Или опять твои шутки  и циркачество.

[Петр Иванович]

Вектор:
F_л\(=-\gamma \frac{m_{L}m_{z}}{R^2}\)

Иван, ну перестань тупить на людях.
\(|\vec F_{moon, Луны}|=\gamma \frac{m_{moon}m_{earth}}{R^2}\)
Скалярная величина вектора не может быть отрицательной. Никакая физическая величина не бывает отрицательной. Все физические величины - величины абсолютные.
Отрицательным может быть только проекция вектора на какую-то ось координат.

[Иван Горин]

Иван, ну перестань тупить на людях.
\(|\vec F_{moon, Луны}|=\gamma \frac{m_{moon}m_{earth}}{R^2}\)
Скалярная величина вектора не может быть отрицательной. Никакая физическая величина не бывает отрицательной. Все физические величины - величины абсолютные.
Отрицательным может быть только проекция вектора на какую-то ось координат.

Вот и делай правильные проекции.
И читай мой пост выше.
Где ты нашел отрицательный скаляр силы.

[Петр Иванович]

Вот и делай правильные проекции.

Я всё делаю правильно

И читай мой пост выше.

Читал, милый.

Где ты нашел отрицательный скаляр силы.

Нигде не нашёл.

[Олег Владимирович Лавринович]

Не надо за меня высказываться, Лехман.
Я и сам могу высказать, что думаю.
На самом деле и Землю, и Луну "тянет" гравитационный эфир.

Уж сколько раз твердили миру,а все не в прок!НЕт ни у кого в мире внятного механизма притяжения на расстоянии.Из-за этого физики в ересь впали ,пространство искривили,другие,кефиром без основания мажут. Ну с чего ты взял про поток? Элементарный прикид массы ,коэффициентов взаимодействия и прочие соображения эту теорию хоронят еще до рождения.Или надо наделять эфир такими свойствами,что лучше в бога верить.

[Олег Владимирович Лавринович]

Веревку ты тоже как бы не видишь.
На самом деле ты видишь лишь отражённые от этой веревки световые фотоны.Она и летает, как ведро на привязи. На гравитационной привязи.

Сорри! С массой я я зря твою правоту подтвердил. Притягивают физические тела,а вот как ,каким образом,нам неизвестно,то ли массой ,толи зарядом. Масса и заряд это одно из свойств физических тел.Масса так же абстрактна ,как и сила.

[Олег Владимирович Лавринович]

Веревку ты тоже как бы не видишь.
На самом деле ты видишь лишь отражённые от этой веревки световые фотоны.Она и летает, как ведро на привязи. На гравитационной привязи.

Зоркий ты,отраженные от гравитационной связи фотоны видеть! Я то,лишь мысленным взором,его как доказательство не приложить.Ну ладно. Когда ведро на веревке по кругу летает с чем взаимодействует ведро,что заставляет его по кругу летать?

[vamin]

дядя, 3-й закон дяди Ньютона нам говорит другое - кресло давит на вас, а вы на кресло. Силы равны по величине и противоположны по направлению. Такие дела

  верно силы равны! Но там вопрос о причинах и следствиях, кресло поезда уже ускоренно движется, когда вы еще находитесь в состоянии покоя или равномерного движения. и причина ускорения кресла вагон, вагона паровоз, и это все происходит не мгновенно. Иван Горин же утверждает что некая сила инерции вдавливает человека в кресло, ты племяшь надеюсь так не думаешь?!

P.S.
 да и не хорошо как-то на полуслове прекращать цитирование, а там все было:

в закрытом вагоне трудно определить скорость поезда, а вот ускорение определяется легко, по вашему стремлению сохранить прежнюю скорость. Вас или поджимает сидение(а не вы давите на него) или вы слетаете с с него, двигаясь с прежней скоростью, это не вы ускоряетесь под действием силы, сила действует на поезд и  ускоряет его, а вот уже поезд ускоряет вас, ускоряет вас сила приложенная от сидения поезда.

   вот я например сделаю так:

нет силы тяги

   и начну доказывать что есть

[Олег Владимирович Лавринович]

"А Луну Земля притягивает,а не сила."

Очень странное выражение , если учесть что -ПРИ тягивает... совершает действие,а  любое действие  происходит  в результатье  прложения силы..
Лехман, ты в здравом уме ?

Толком никто не знает,притягивает ли или приталкивает или просто так ,мимо летает и не улетает. Ведь наблюдательным фактом является лишь видимое движение,все остальное,домыслы и предположения. Вот,у лунатиков над головой висит на одном месте Земля.Солнце звезды,все всходит и заходит,а Земля только висит. Вот ,где задача для лунатов!