"Альтернативная" энергетика.

[TiGER]

...как оно будет понято и воспринято кем-то меня не занимает.
Помнишь Верещагина:
- Я мзду не беру- мне за державу обидно.   

Вот это и плохо, что в "обиде за державу" оно тебя не занимает. Ленёва, вероятно, тоже не занимало, поэтому и результат такой.

[mi.shka]

Вот это и плохо, что в "обиде за державу" оно тебя не занимает. Ленёва, вероятно, тоже не занимало, поэтому и результат такой.

Герман, я не могу сочувствовать всему миру. Я же сказал- в этом вопросе я не ангажирован.
Если помнишь- я так же откровенно говорил и о твоих ошибках, на что ты бурно реагировал.
А зря.

Для "переживать" у меня выше крыши своих проблем. Ведь картина все та же и до боли знакомая- как бы так за бутылку водки да что-то значимое заполучить.
Классика жанра.

[TiGER]

Для "переживать" у меня выше крыши своих проблем. Ведь картина все та же и до боли знакомая- как бы так за бутылку водки да что-то значимое заполучить.
Классика жанра.

Правильно. Но сообщение твоё (несмотря на то, что адресовано оно всяким "клонам") здесь лежит и читают его все. И это уже хорошо. До кого-то, глядишь, и начнёт объективная истина доходить.

Но, надеюсь вернёмся "к нашим баранам".
Где Вредитель ?
Ставлю вам "плюс" за исполнение обещаний. Пункт 1 выполнен виртуозно !

Последовательный, коварный и выполнимый вредительский план. Начинаем с пункта 1.

1.Сначала нужно доказать, в первую очередь самому проф. Зотьеву...

1a.затем редактору журнала АЭЭ и научной общественности (в любом порядке) ...

2. Затем, скажем, на примере статей Трещалова, показать, что ....

Начинаем с пункта 1. Где глубокоуважаемый проф. Зотьев - он доступен?

И даже если Вредитель и не появится здесь больше и откажется от дальнейшего выполнения плана, то в любом случае, эпитет "сдулся" я к нему более не применю, беру его назад и приношу извинения, за то, что у меня были сомнения, что он выполнит хоть один пункт своего плана.
Респект далёкому заокеанскому коллеге !

Хотя вопросы "неудобные" остались и было бы желательно продолжить.

[mi.shka]

Правильно. Но сообщение твоё (несмотря на то, что адресовано оно всяким "клонам") здесь лежит и читают его все. И это уже хорошо. До кого-то, глядишь, и начнёт объективная истина доходить.

Для этого я и писал.
Есть такая страшная штука: зашоренность существующими догмами специалистов.
Человек умнейший, профи в своем деле великолепный. Но отойти хоть на шаг от существующих стереотипов и посмотреть на то же самое с другой стороны, с другой точки зрения- не может. И это не его вина- это проза жизни- НЕ ДАНО.
Как не всем дано быть художниками, композиторами, поэтами...

[TiGER]

Вредитель, как вам такое мнение о вас вашего "респондента" ?  



Антон Павлович со свой высоты, вспоминая свою "рептилию", смеётся  наверное, так что небеса трясутся, ...  

[mi.shka]

Да, понимаю Ваше недоумение. Есть такой процесс в физике Солнца - ускорение солнечного ветра И нагрев корональной плазмы. Поток плазмы стартует из фотосферы - медленный и холодный. По пути он И нагревается, И расширяется, И ускоряется. И все это КАК-ТО связано с передачей энергии от турбулентности в направленное и тепловое движение - и турбулентность эту совсем недавно померили на Хиноде.

...и преодолевает тяготение...
И все это - при полном "нарушении" всех существующих "законов физики". Но Солнцу до лампочки все возмущения всех ученых на всех мыслимых форумах, поэтому Магомет топает к Горе.
Но гОре Ивану, который сотворит хоть малюсенькую часть из того что вытворяет Солнце- вот тут ученые "отведут душу"!
По полной "научной программе"...

И на то, что написано во второй части [1] это очень похоже и В ПРИНЦИПЕ это могло бы быть очень интересно для физики - скажем, как лабораторное моделирование процессов ускорения солнечного ветра. НО! Чтобы искать тут какую-то физику нужен ЭКСПЕРИМЕНТ, в котором хотя бы намеки есть на новую физику. А эксперимента НЕТ, и самое главное, непонятно, был ли он когда-то. А в том, что есть, я не нахожу вообще никаких загадок, а те цифры, которые выглядят загадочно, скорее всего, сгоряча сказаны увлекающимся человеком, прошли через много искажений по пути, и обсуждать их смысла нет.    

В том что ми.шка говорит, в принципе, есть резон - что если ЭТО исследовать всерьез, то это большая работа. Да, большая - но только что тут ЭТО? Научная загадка? Не вижу такой - увы. Перспективы для энергетики - не вижу таких, увы. Работа большая - при этом НИЧЕГО не обещающая. Не говоря уж о том, что не люблю, когда мне рассказывают, чем именно я должен заниматься.

Мишка потому и говорит, что это, и другие подобные явления он тщательно исследовал на протяжении более двух десятков лет. Исследовал в частном порядке, на свои средства и в свое свободное время.
И обнаружил много интересного  из того, что вы "не видите для перспективы".
Собственно говоря, подобный принцип для меня уже не интересен как технический способ- есть более эффективные и энергоемкие способы преобразования и преобразователи. Для которых вовсе не обязательны какие-то потоки вещества. Достаточно встраиваться в потоки энергии в природе.
Но для нынешнего уровня энергетики даже это- огромный шаг вперед. И прежде всего- в понимании.

Разумеется, никто вам не указывает что вам нужно делать и чем заниматься. Но ведь вопрос в том что именно вы пришли сюда из далекого заокеанья "с указивками". Вот какая загогулина получаитси.

[rkjy]

Да, понимаю Ваше недоумение.

Как человек далекий от науки , могу только сказать Вам спасибо , за то , что , не восприняли мой пост как попытку задеть лично Вас . У меня и действительно не было такой цели .

[TiGER]

если ЭТО исследовать всерьез, то это большая работа. Да, большая - но только что тут ЭТО? Научная загадка? Не вижу такой - увы. Перспективы для энергетики - не вижу таких, увы. Работа большая - при этом НИЧЕГО не обещающая. Не говоря уж о том, что не люблю, когда мне рассказывают, чем именно я должен заниматься.

То что вы пока не видите перспективы, с этим я могу согласится - вы пока только поверхностно прикоснулись к этой проблеме.
А перспектива есть - про неё вы уже даже упоминали, пока анализ проводили.
Читайте. Это только популярно в двух словах, для "домохозяек".

PS
Пункт 1а "вредительского плана" будем реализовывать ? От меня какое-то содействие нужно ? Ссылки, документы, адреса, статьи ...

[ival]

Но для нынешнего уровня энергетики даже это- огромный шаг вперед.

Разница между плотинной ГЭС и турбиной Ленёва ровно такая же, как между веслом и парусом при гарантированном отсутствии штиля. Обтекание крыла воздухом тоже сопровождается его ускорением, в воде это даже лучше заметно. А уж какой рост тяги, да еще суммарный от множества крыльев...  

Фигня эти галеры, даешь тримаран!

[mi.shka]

Разница между плотинной ГЭС и турбиной Ленёва ровно такая же, как между веслом и парусом при гарантированном отсутствии штиля.

Так она же речка, кто же ее посадит "заштилит"?
Разве что сдури плотиной...   

[rkjy]

Ну так это классика: я человек маленький, да к тому же ленивый, но, СЦУКИ, покажите же мне- я ведь очень любопытный ..

Ну вот почему Вы все время съезжаете на мои качества ? Вы считаете что они как-то влияют на развитие тех-прогресса ? Если так - давайте тогда поговорим о Ваших . Из Ваших постов видно , что , человек Вы не менее " любопытный "  чем я . И имеющий какую-то меру в аплодировании " чудесам " , что можно заключить из признания , что Ленёв " слегка приврал " . Ну бог с ним , с Ленёвым . Давайте об "  открытом эффекте " . Вот Вы сказали о ком-то - " не пашет и не сеет " . Давайте посмотрим как " пашет " автор " эффекта " , а уж что он сеет мы рассматривать не будем . Вот у меня , как у " любопытного " сложилось убеждение , что  автор , советует мне , пашущему на себе свой клочок , прицепить впереди за.......го меня плуга -  еще один плуг . И мне , говорит автор , станет легче пахать . Я вот , в силу необразованности , ему не верю . А Вы ? Ну .. я - ладно , наверное Вы правильно меня охарактеризовали - паскудное ленивое любопытное существо .. но Вы .. Вам кто мешает , будучи " рукодельцем " , наготовить жестяных крыльчаток , и имея в распоряжении всего-то - электродрель , показать всем кузькину , что добавление второй крыльчатки увеличивает энергию исходящей струи без увеличения потребляемой мощности . Разве принцип обратимости запрещает Вам это проделать ?

[ival]

Так она же речка, кто же ее посадит "заштилит"?
Разве что сдури плотиной...   

"встраиваться в потоки энергии в природе" все же перспективнее, чем отщипывать крохи)).

[Вашкевич Виктор]

Мало того- никто не может отыскать и самого Ленева. Вернее, отыскать-то в принципе можно, но никто не спешит НА ВСТРЕЧУ С НИМ. Ну поспрошали бы любопытные где он оставил этот самый образец...




   [....................................]

Ленев уже умер.

[Вашкевич Виктор]

Вот это и плохо, что в "обиде за державу" оно тебя не занимает. Ленёва, вероятно, тоже не занимало, поэтому и результат такой.

А какой результат?
Есть идея "свободной энергии" и есть сложившаяся в науке мафия, лобирующая интересы нефтебизнеса.
И какой на сегодня результат?

[TiGER]

Я вот , в силу необразованности , ему не верю . А Вы ?

Именно в силу "необразованности", ну или в силу каких-либо других причин.
И не "верить" надо, а понимать.
Поэтому и не напрягайтесь даже. Сюда лучше посмотрите
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=369641.msg4289592#msg4289592

А какой результат?
Есть идея "свободной энергии" и есть сложившаяся в науке мафия, лобирующая интересы нефтебизнеса.
И какой на сегодня результат?

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=369641.msg4289717#msg4289717

[mi.shka]

Ну вот почему Вы все время съезжаете на мои качества ? Вы считаете что они как-то влияют на развитие тех-прогресса ?

Ну что вы- Боже упаси. "Вы"- это собирательный образ. Вы не одиноки.

Если так - давайте тогда поговорим о Ваших . Из Ваших постов видно , что , человек Вы не менее " любопытный "  чем я . И имеющий какую-то меру в аплодировании " чудесам " , что можно заключить из признания , что Ленёв " слегка приврал " .

Прошу пардону: вот здесь и сейчас вы соврамши. Причем не моргнув глазом.
Мою цитату, пожалуйста, предоставьте.

Ну бог с ним , с Ленёвым . Давайте об "  открытом эффекте " . Вот Вы сказали о ком-то - " не пашет и не сеет " . Давайте посмотрим как " пашет " автор " эффекта " , а уж что он сеет мы рассматривать не будем . Вот у меня , как у " любопытного " сложилось убеждение , что  автор , советует мне , пашущему на себе свой клочок , прицепить впереди за.......го меня плуга -  еще один плуг . И мне , говорит автор , станет легче пахать . Я вот , в силу необразованности , ему не верю . А Вы ?

Ну так ведь именно в силу, как вы сами утверждаете, вашей  необразованности у вас и возникло такое понимание и такая ассоциация. Согласитесь- это ваша идея, "выросшая на почве" именно вашего понимания предложения. И кто в этом виноват?

Ну .. я - ладно , наверное Вы правильно меня охарактеризовали - паскудное ленивое любопытное существо

Вы опять соврамши.
Не надо мне приписывать свои перлы. Я человек скромный, на чужое не зарюсь. Вы свое носите с собой.

.. но Вы .. Вам кто мешает , будучи " рукодельцем " , наготовить жестяных крыльчаток

А вам?

, и имея в распоряжении всего-то - электродрель , показать всем кузькину

Я разве претендую на роль фокусника?

, что добавление второй крыльчатки увеличивает энергию исходящей струи без увеличения потребляемой мощности .

То-есть, вы предлагаете мне делать глупости? А самому слабо?

Разве принцип обратимости запрещает Вам это проделать ?

Обратимости чего? Вы все загадками пытаетесь закамуфлировать блеск своей светлой мысли.

Если я правильно понял, вы намекаете на два ряда лопаток. Я правильно вас понял?
Если правильно, то посоветую посмотреть на конструкции многоступенчатых турбин, на винтовые самолеты с соосными винтами.
Следуя вашей логике- их полные кретины делали, не так ли?

[mi.shka]

А какой результат?
Есть идея "свободной энергии" и есть сложившаяся в науке мафия, лобирующая интересы нефтебизнеса.
И какой на сегодня результат?

Удручающий результат. Вашкевич никак не может сделать ни детандер, ни даже детекторный приемник.
МАФИЯ ПРОЦВЕТАЕТ!

[Вашкевич Виктор]

Удручающий результат. Вашкевич никак не может сделать ни детандер, ни даже детекторный приемник.
МАФИЯ ПРОЦВЕТАЕТ!

Вашкевич тут ни при чем и ему ничего не надо делать.
В науке есть концепция "свободной энергии" и масса экспериментальных доказательств по ней,
но есть и официальная позиция Российской Академии Наук, лобирующая  финансовые интересы топливного бизнеса.
МАФИЯ ПРОЦВЕТАЕТ, - РАН надо зачищать от лобирующих топливную энергетику.
Это проблемы государства, а не мои.

[TiGER]

Так я и говорю : у Вас есть другой акт ? Без " откровенной лажи " и " логичностью "  действий ?

Есть другой акт. Вот он
Нельзя сказать, что именно он "логичностью действий" отличается, но он уж во всяком случае, посерьёзней той липовой бумажки, которой  вы размахиваете.
А если вы его захотите под лупой рассмотреть, то не забудьте ту же лупу, к вашей липовой бумажке применить.
Если мозгов хватит.

[TiGER]

А прочитайте эту ссылку:
http://www.clumba.su/samoe-genialnoe-izobretenie-v-istorii-chelovechestva/
   
Самое гениальное изобретение в истории человечества
- и успокойтесь.

Да, Вредитель, коль скоро уж вы взялись в качестве библиографических ссылок вставлять ссылки на какие-то "интернет-заборы", вроде vvww.lenev.925.sru да ещё их и комментировать, то примите во внимание, процитируйте и проанализируйте и это
www.clumba.su/samoe-genialnoe-izobretenie-v-istorii-chelovechestva/
  
"Самое гениальное изобретение в истории человечества."