"Альтернативная" энергетика.

[TiGER]

В благодарность, можете выслушать две мои просьбы?
1. Пожалуйста, никогда не говорите, что Ленёв мошенник.
2. Я обсуждал вопрос испытания в ИНСЭТ с несколькими очень компетентными людьми (кстати, не стоит и German'a недооценивать).

Когда успели то обсудить !! Мишка 20 лет этим занимается, я поменьше, но нам этого сделать не удалось.
Ещё вам "плюс" !  (ps блин, забыл, сутки то ещё не прошли... )

Единодушное заключение: по ТРЕМ РАЗЛИЧНЫМ НЕЗАВИСМЫМ причинам (только одна из которых была здесь озвучена) эксперимент по постановке был стопроцентно провальным

Если не трудно, уточните - какая была озвучена, и какие остальные две ?
Действительно интересно.

Очень неудачный источник, согласен. Но сайт Козлова и он имеет право публиковать этот акт. А писать в ИНСЭТ я не хочу - они тоже имеют право публиковать этот акт.

Акт актом, какой бы он ни был лажовый, но это официальный документ.
Но комментарии Козлова не следовало бы цитировать.
И я Ленёву говорил в своё время - выложи этот акт у себя на сайте и раздолбай его по пунктам, которые я ему сказал. Но он его не выложил - считал, что "самсусам", да ещё и на меня обиделся (обиделся не то слово).
Зато этот акт выложил Козлов вот с этими  комментариями.

[rkjy]

В благодарность, можете выслушать две мои просьбы?
1. Пожалуйста, никогда не говорите, что Ленёв мошенник.
2. Я обсуждал вопрос испытания в ИНСЭТ с несколькими очень компетентными людьми (кстати, не стоит и German'a недооценивать). Единодушное заключение: по ТРЕМ РАЗЛИЧНЫМ НЕЗАВИСМЫМ причинам (только одна из которых была здесь озвучена) эксперимент по постановке был стопроцентно провальным, НО несмотря на это он доказал правильность многих с ходу кажущихся странными утверждений Ленёва. И неправоту нынешних критиков German'a.

1 . Я процитировал . Надеюсь , я не должен понимать Вашу просьбу буквально - никогда не цитировать чьих-либо отрицательных отзывов  о Ленёве ?  2. Здесь я должен поверить что натурная проверка эффекта , сулящего немалые экономические выгоды , невероятно сложна в техническом смысле , в отсутствие заинтересованных лиц , в наличие врагов , много лет тормозящих постройку образца .. Извините - нет .

[Dachnik]

Я обсуждал вопрос испытания в ИНСЭТ с несколькими очень компетентными людьми (кстати, не стоит и German'a недооценивать). Единодушное заключение: по ТРЕМ РАЗЛИЧНЫМ НЕЗАВИСМЫМ причинам (только одна из которых была здесь озвучена) эксперимент по постановке был стопроцентно провальным, НО несмотря на это он доказал правильность многих с ходу кажущихся странными утверждений Ленёва. И неправоту нынешних критиков German'a.

Когда в установке Трещалова ламинарное течение потока превращается в турбулентное,
но автор говорит, говорит о увеличение энергии, забираемой у потока, да еще со сылками
на Бернулли, на его формулу для ламинарного потока, то не нужно быть большим специалистом,
чтобы ему не поверить.

[Вашкевич Виктор]

   
                                 [...............................]

  2. Здесь я должен поверить что натурная проверка эффекта , сулящего немалые экономические выгоды , невероятно сложна в техническом смысле , в отсутствие заинтересованных лиц , в наличие врагов , много лет тормозящих постройку образца .. Извините - нет .

Тема называется "Альтернативная энергетика" и речь на примере турбины Ленева идет о том, 
что господствующей ныне официальной топливной энергетике опонируют адепты альтернативной,
бестопливной энергетики с использованием так называемых сверхъединичных устройств.
На настоящий момент  противостояние характеризуется противодействием заинтересованных лиц,
наличием врагов,  и Вы представляете собой одного из адептов этой топливной мафии.

[Вашкевич Виктор]

Когда в установке Трещалова ламинарное течение потока превращается в турбулентное,
но автор говорит, говорит о увеличение энергии, забираемой у потока, да еще со сылками
на Бернулли, на его формулу для ламинарного потока, то не нужно быть большим специалистом,
чтобы ему не поверить.

Все специалисты кровно заинтересованы в сохранении нынешнего состояния науки, 
и  поэтому  исходя из узкокорпоративных интересов, -   лгут.
Позиция Трещалова  характерна тем что он, признавая увеличение энергии потока на выходе своей турбины,
отрицает сверъединичость своей турбины, тем дискредитируя и турбину Ленева.
В противостоянии топливной и бестопливной энергетик Трещалов - ни богу свечка, ни черту кочерга.

[TiGER]

Ну что, Вредитель, по какой шкале вы расцениваете моральный облик этого субъекта, после того, как вместо двух верхних сообщений там появилось одно нижнее ?
Я пока уж не говорю, какая вакханалия творится на ФИАНовском форуме - это разговор отдельный...


--------------------------------------------------

[rkjy]

Ну что, Вредитель,

Бросили бы Вы уже Трещалов ваньку валять .. сам с собой разговаривать .. " Никогда не говорите что Ленёв мошенник " ..  +@> Народ ! Вредитель - это Трещалов ! Такие вот он затеял " игры разума " . Тьфу !

[aid]

Бросили бы Вы уже Трещалов ваньку валять .. сам с собой разговаривать .. " Никогда не говорите что Ленёв мошенник " ..  +@> Народ ! Вредитель - это Трещалов ! Такие вот он затеял " игры разума " . Тьфу !

Я подтверждаю, что Вредитель - это не Трещалов.

[TiGER]

Я подтверждаю, что Вредитель - это не Трещалов.

Вы неправильно сказали. Надо было так - "Трещалов - не вредитель !"  

[Miona]

Когда в установке Трещалова ламинарное течение потока превращается в турбулентное,
но автор говорит, говорит о увеличение энергии, забираемой у потока, да еще со сылками
на Бернулли, на его формулу для ламинарного потока, то не нужно быть большим специалистом,
чтобы ему не поверить.

 Если ламинарное течение  потока воды, каким-то образом остановить, ( то ли за счет турбулентности или чем другим), то кинетическая энергия воды превратится в тепло, и вода нагреется

[mi.shka]

Когда в установке Трещалова ламинарное течение потока превращается в турбулентное,
но автор говорит, говорит о увеличение энергии, забираемой у потока, да еще со сылками
на Бернулли, на его формулу для ламинарного потока, то не нужно быть большим специалистом,
чтобы ему не поверить.

Дачник, давай посмотрим со стороны не предвзято на этот вопрос. Тем более что тема называется "Альтернативная" энергетика, а не "Разбор персонального дела на заседании парткома". (Не знаю почему слово "альтернативная" скромно взято в кавычки, ведь де-факто речь идет о самой настоящей альтернативе современной гидроэнергетике).
По сути здесь рассматриваются ДВА ПАРАЛЛЕЛЬНЫХ ВОПРОСА:
1. ЭФФЕКТ ЛЕНЕВА и предложенная им РЕАЛЬНАЯ конструкция по реализации этого эффекта- турбина Ленева.
 2. "Эффект Трещалова" и предложенная им физическая и математическая МОДЕЛЬ.

По второму вопросу Герман пусть сам отстаивает свое детище, хотя я говорил ему о недостатках его модели.
А вот по первому следует поговорить отдельно и подробнее, тем более что сам Ленев уже далек от этих проблем, а предложенный им принцип не имеет адекватного описания и "разбора". Сам эффект Ленева я бы сформулировал так:

ЭФФЕКТ ИЗВЛЕЧЕНИЯ ЭНЕРГИИ ПОТОКА В РЕАКТИВНОМ ЛИНЕЙНОМ ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЕ- ГЕНЕРАТОРЕ ПОПЕРЕЧНЫХ ВОЛН, В ПРОЦЕССЕ ПЕРЕВОДА  ТЕЧЕНИЯ ИЗ КВАЗИЛАМИНАРНОГО В ВОЛНОВОЕ В ПОТЕНЦИАЛЬНОМ ГРАВИТАЦИОННОМ ПОЛЕ, С ПРЕОБРАЗОВАНИЕМ ЧАСТИ ВНУТРЕННЕЙ ЭНЕРГИИ СРЕДЫ В КИНЕТИЧЕСКУЮ В ЛОКАЛЬНОЙ ЗОНЕ ДЕЙСТВИЯ ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЯ.

Наблюдаемая на схематичной принципиальной модели установки, изготовленной Леневым, турбулизация потока с возникновением буруна, есть следствие конструктивной модельной упрощенности. Эффективный режим работы должен сопровождаться генерацией гармоничной волны без турбулентных явлений, для чего требуется тщательное исследование характера течений во всем сечении потока по высоте, и согласование взаимодействия рабочих органов преобразователя с переменной по высоте скоростью течения потока в рабочем режиме.

Изготовленная Леневым упрощенная модель имела большой конструктивный недостаток- угол атаки всех рабочих лопаток оставался неизменным по высоте, соответственно часть из них работала в режиме сопротивления вращению рабочего вала и разрушению гармоничной волны.
И даже в таком исполнении модель продемонстрировала превышение извлекаемой из потока энергии над расчетными АКТИВНЫМИ потенциально извлекаемыми количествами.

Еще раз повторю: речь идет о несоответствии активных и индуктивных характеристик потока вследствие преобразования части внутренней энергии в энергию движения потока.
Эти преобразования никем и никак до сих пор не исследовались и не учитывались, из-за чего возникали и "непонятки" с появлением "лишней" энергии.
В природе ничего не бывает лишним. Лишними бывают только наши ошибки и стереотипы.
А еще амбиции, лень и стремление получить все, "не замочив пальчики".

[TiGER]

"Вредитель", как видите, ссылку на вашу статью Морозов с ФИАНа уже удалил.
Однако по прямой ссылке она пока доступна (можно прямо эту картинку кликнуть)
 

[TiGER]

Скриншот с форума ФИАН

--------------------------------------------------

Поначалу я полагал, что он просто элементарно ошибается.
Потом - что глубоко заблуждается
Затем, что он просто упёрся, не желая осознать, что он свалял большого дурака, напечатав свою чушь в журнале.
Теперь я всё более склоняюсь к мнению, что это уже напоминает какое-то психическое заболевание.

Поэтому обижаться на него и претензии ему какие-то предъявлять, по меньшей мере, неэтично.
Но он является преподавателем ВУЗа, поэтому прошу на меня не обижаться, что я хочу это пресечь и чтобы он занял подобающее ему место.

[TiGER]

Модераторам !

Некоторое время назад, когда только была открыта тема про лженаучную публикацию преподавателя ВУЗа из Волгограда, модератор соседнего форума Марина Славянка пригласила этого преподавателя сюда, чтобы открыто обсудить этот вопрос.
Он тогда сюда пришёл, поплевался на всех и удалился.

Теперь этот вопрос вновь активизировался и на мою сторону встали уже все грамотные и образованные участники.
В связи с публикацией пользователем "Вредитель" из Канады статьи на форуме ФИАН, у вышеозначенного преподавателя ВУЗа возникла истошная истерика и он решил, что эта статья моя.

Думаю, модераторам повторно следует пригласить этого преподавателя ВУЗа из Волгограда сюда для прояснения ситуации.
Тем более, что эккаунт пользователя местного форума у него уже есть.

[mi.shka]

Мишка у меня к тебе предложение. Ты лучше вот эту часть вынеси в отдельную тему.
Не потому-что оно здесь мешает, а потому что ему здесь будут мешать - здесь топик несколько на другую тему.

Тема действительно интересная и там я с удовольствием пообщаюсь и мы обсудим все вопросы. И корреляцию этого  явления с солитоном Рассела, и с работами Володько, Шаубергера, Котоусова и т.д.
Давай, открывай. Ты в этой теме лучше мыслишь - от тебя и инициатива должна исходить.

Герман, я не вижу необходимости в отдельной теме. По двум причинам:
- обсуждать что-либо по теме у меня нет нужды, да и не с кем здесь, по большому счету.
- открыв тему я буду вынужден или рассказывать "благодарному человечеству" о своих наработках, или кривить душой, уходя от вопросов, которые есть предмет моих наработок.
Ни то, ни другое мне неохота делать.
В этой теме достаточно полно было говорено о Линеве, а я постараюсь изложить свое видение работы его установки. Сообща сделаем анализ.
Забуриваться вообще в тему "про это" я не вижу смысла. Все равно Вашкевич задолбает детандером и заколебает колебательным контуром- на том все и кончится.

[Вашкевич Виктор]

Герман, я не вижу необходимости в отдельной теме. По двум причинам:
- обсуждать что-либо по теме у меня нет нужды, да и не с кем здесь, по большому счету.
- открыв тему я буду вынужден или рассказывать "благодарному человечеству" о своих наработках, или кривить душой, уходя от вопросов, которые есть предмет моих наработок.
Ни то, ни другое мне неохота делать.
В этой теме достаточно полно было говорено о Линеве, а я постараюсь изложить свое видение работы его установки. Сообща сделаем анализ.
Забуриваться вообще в тему "про это" я не вижу смысла. Все равно Вашкевич задолбает детандером и заколебает колебательным контуром- на том все и кончится.

Это точно! И еще требованием жесткой зачистки  релятивистов в РАН.

[TiGER]

Несколько удивлён фразой пользователя под никнеймом "Морозов" на форуме ФИАН.
Вот цитата

Почему-то он объявил (это вроде про меня), что беседовал со мной и мы собирается писать совместную статью.

Ни фига из этого не понял.
Где "объявил", кому, когда ? Я с Морозовым не имел чести общаться. Может у него галлюцинации ?
Может Вредитель сможет объяснить, что сие значит ?

[mi.shka]

... Поскольку не нужно быть специалистом в квантовой электродинамике, чтобы понять, что это ЧЕПУХА.

Немножко непонятно что именно "чепуха"- "аргументы" Зотьева, "школьная физика", или способ преобразования?

[Scyther]

Если ламинарное течение  потока воды, каким-то образом остановить, ( то ли за счет турбулентности или чем другим), то кинетическая энергия воды превратится в тепло, и вода нагреется

Если ламинарное течение  потока воды, каким-то образом остановить,
то будет наводнение или другое стихийное бедствие. Не нужно останавливать, по-крайней мере до Нового Года.

[Марина Славянка]

Насчет проблемы Трещалова изложу свое мнение.
1)Если изобретение стоящее, то надо не с Зотьевым и Морозовым бороться, а за возможность его пустить в дело. Тут от Морозова и Зотьева ничего не зависит. Победа на выставке какой-то есть, канадский профессор хоть и один на вашей стороне есть, он напишет Вам свое отношение к изобретению Трещалова.
Ищете  того. кто в это вложит капитал: кому не охота дармовую энергию иметь. Не такие проекты толстые кошелки оплачивали.
Да, продвижение  проекта трещалова зависит от толстых кошельков.На этом стоит этот земной мир давно.
Так что проблема в поиске спонсора. ее и решайте.
Построят вашу "мельницу" и сразу будет видно, что она даст, и кто прав.В случае вашей победы, не забудьте хорошо заплатить и вашему профессору, который за вашу "мельницу"  ручаться будет.
2)а что касается Зотьева, то Вы не правы, сэр.Он имеет права на свое мнение и он его высказал.
Уж. поди и не рад, что с вами связался. Плевать ему на Ваше изобретение, если б он знал, что .вы ведра помоев на него опрокините. после его отзыва, он бы с самого начала промолчал.
Но Вы, братец, очень хитер...Вы вцепились за него потому что он доктор наук.будь рядовой инженер, Вы бы не обратили внимание на его мнение о вашем изобретении, а тут- аж профессор...Да еще не ушедший на пенсию старичок- божий одуванчик, а действующий ученый...
И тут запахло жареным, профессор такой вам нужен- чтоб гремело ваше изобретение, чтобы спорить с ним, позорить его, рассказывать всему миру , какой онтакой-сякой ненормальный дурак и т д.ЖЖЖуть...
Учитесь,люди! идешь по своим делам- иди, и не тронь кой-кого. а то с г. так смешает, что беда.
3)Меня - то вы, Трещалов не обманете.
когда я вызвала Зотьева и и он сказал свое мнение о Вас, то Вы потребовали меня стереть его, а именно, Вам не понравилось слово "шарлатан".А сами -то Вы себе позволяете его обзывать, как Вам только нравится.
Я сама пригласила его выступить у нас и сказать свое мнение, как же я могла заткнуть рот этому профессору?
Разумеется нет. Его просили мнение выразить, он выразил.
И вдруг...После мягкой просьбы убрать плохое мнение профессора, Трещалов стал мне УГРОЖАТЬ.
Я женщина бедная, беззащитная, сначала заволновалась, заплакала и вообще перепугалась.
А потом нашла выход и тему скинула в науку к Алекспо с аидом.
Во-первых, они мужики,  они посмелее и для драк более привычные. во-вторых, они в науке и во всей этой "мельнице " больше разбираются. А Трещалов пусть будет рад, что тему я на науку перебросила(это более престижно), а не на полигон.

Вот и все. У меня с его "мельницей" проблем нет и не будет.
А если наклюнется для меня, как модератора, снова проблема в этой теме, я ее под жоп-коленом- на полигон.
Все. извините, что длинно получилось.