"Альтернативная" энергетика.

[mi.shka]

Нет Мишка . Все у Вас не так как Вы говорите . Нет у Вас никаких  преобразований тепловой энергии , нарушающих второе начало . Есть декларации , несомненно наносящие вред Вашему имиджу . Либо упущение каких-либо деталей в осмыслении проводимых Вами экспериментов .

То-есть, вы лучше меня знаете что я "говорю все не так", даже не зная конкретики?
Априори- это не может быть, потому что не может быть никогда? Так пушкарь Карно сказал!
Мне вообще уже до лампочки как кто воспринимает мой "имидж"- это проблемы воспринимающих. Я выше этих мелких "имиджевых" проблем. Просто потому что я умею делать то, о чем говорю. И пусть хоть весь мир засомневается.

Кстати, вот лекция, в целом неплохая, но в ней на 05-15 звучит ЗАКЛИНАНИЕ.
Лучше послушать в интервале 4-50 ... 5-20.

http://www.youtube.com/watch?v=lGOqhy3N7JI#t=317

[mi.shka]

Так он и работает . И вполне успешно . Почему бы нам не ждать работы от подводимой энергии . ?

Ну, допустим, успешность работы ЛЮБОЙ конструкции зависит от ее совершенства. В самом примитивном варианте ДУЕМ КОМПРЕССОРОМ В ТРУБУ и эффективность будет на примитивном уровне.
Вы не подумали о том что воздух можно не только закачивать, но и засасывать? Пусть атмосфера качает...

[mi.shka]

Ивал , Вы о чем ? Аир-лифт - это насос , требующий для своей работы подвода энергии . Как и все " невечные " двигатели .

В этом мире ничего не бывает "просто так". Вопрос в количестве. А количество зависит от организованного процесса. Даже работу по закачиванию газа в объем жидкости можно сделать очень разной простым приемом- введя в жидкость ПАВ, снижающее поверхностное натяжение.

[ival]

Ивал , Вы о чем ? Аир-лифт - это насос , требующий для своей работы подвода энергии . Как и все " невечные " двигатели .

Смайлы ставить обязательно?  Вот так:

[rkjy]

Ну, допустим, успешность работы ЛЮБОЙ конструкции зависит от ее совершенства. В самом примитивном варианте ДУЕМ КОМПРЕССОРОМ В ТРУБУ и эффективность будет на примитивном уровне.
Вы не подумали о том что воздух можно не только закачивать, но и засасывать? Пусть атмосфера качает...

Мишка ! Вы меня ужасаете ! Да при чем тут я ?! Над этим наверное уже миллионы людей думали .. представьте .. обычным центробежником поднимаем воду с 1000 метров с помощью атмосферного наддува . Да вот только фигушки .. Не поднимает атмосфера выше одиннадцати с небольшим метров . А на практике и того меньше . Нужна энергия что-бы преодолеть сопротивление водяного столба и впрыснуть воздух . Отсюда - на халяву только уксус сладок .

[mi.shka]

Мишка ! Вы меня ужасаете ! Да при чем тут я ?! Над этим наверное уже миллионы людей думали .. представьте .. обычным центробежником поднимаем воду с 1000 метров с помощью атмосферного наддува . Да вот только фигушки .. Не поднимает атмосфера выше одиннадцати с небольшим метров . А на практике и того меньше . Нужна энергия что-бы преодолеть сопротивление водяного столба и впрыснуть воздух . Отсюда - на халяву только уксус сладок .

Вы меня тоже разочаровываете своей прямолинейностью и неспособностью хоть чуть подумать.
При чем тут миллионы?
Вы не поверите, но каждый день кто-то придумывает нечто такое, до чего не то что миллионы- миллиарды не додумались. И что? "Не имели права"?  

Вам слово "эжектор" о чем-нибудь говорит?

[revkom]

Вы меня тоже разочаровываете своей прямолинейностью и неспособностью хоть чуть подумать.
При чем тут миллионы?
Вы не поверите, но каждый день кто-то придумывает нечто такое, до чего не то что миллионы- миллиарды не додумались. И что? "Не имели права"?  

Вам слово "эжектор" о чем-нибудь говорит?

Мойше ! Эжектор тоже работаить только до атмосферного давления , ессно ниже...так что приведи какой нито другой пример...

[mi.shka]

Мойше ! Эжектор тоже работаить только до атмосферного давления , ессно ниже...так что приведи какой нито другой пример...

Не понял, что значит "только до атмосферного"?
Ты водоструй видел? А инжекторы высокого давления?

[rkjy]

Не понял, что значит "только до атмосферного"?
Ты водоструй видел? А инжекторы высокого давления?

Так ведь высокое давление для работы инжектора надо создать ! Компрессором ! А в водоструйном вакуумнике работает ПАДАЮЩИЙ водяной столб . Или насос .

[mi.shka]

Так ведь высокое давление для работы инжектора надо создать ! Компрессором !

Сначала мозги надо включать.
Компрессор имеет мизерный КПД из-за потерь на нагрев при сжатии газа. А насос имеет очень высокий КПД. Качать все равно чем- был бы поток среды. Посему используем инжектор жидкость- газ, а не наоборот. Тем более что поток жидкости не теряет импульс- он остается в системе.

[rkjy]

Сначала мозги надо включать.
Компрессор имеет мизерный КПД из-за потерь на нагрев при сжатии газа. А насос имеет очень высокий КПД. Качать все равно чем- был бы поток среды. Посему используем инжектор жидкость- газ, а не наоборот. Тем более что поток жидкости не теряет импульс- он остается в системе.

Блин .. у нас ведь речь о том что создать поток можно подводом энергии . Сама среда , на приведенном мною к примеру рисунке - себя перекачивать не будет . Сколько бы Вы не налили в нее кока-колы .

[mi.shka]

Блин .. у нас ведь речь о том что создать поток можно подводом энергии . Сама среда , на приведенном мною к примеру рисунке - себя перекачивать не будет . Сколько бы Вы не налили в нее кока-колы .

А может вы сначала попробуете, а уже потом будете утверждать?

...У нас ведь речь... -это у вас речь из одного слова: НИЗЗЯ!
Считаете что низзя- угомонитесь и ничего не делайте- у вас все равно ничего никогда не получится.
Попейте пива и расслабьтесь. 

[rkjy]

А может вы сначала попробуете, а уже потом будете утверждать?

...У нас ведь речь... -это у вас речь из одного слова: НИЗЗЯ!
Считаете что низзя- угомонитесь и ничего не делайте- у вас все равно ничего никогда не получится.
Попейте пива и расслабьтесь. 

Да ведь и у Вас не получится , Мишка . Никогда .

[revkom]

Не понял, что значит "только до атмосферного"?
Ты водоструй видел? А инжекторы высокого давления?

Мойша, эжектор и ИНЖЕКТОР -немного разные  приборы...нет ?

[Вашкевич Виктор]

Виктор Николаевич , Вы здесь на форуме , долго рубились на саблях с белогвардейцем Дiдусем . Нет ли у Вас его емайла ?

А Вы найдите его пост и загляните в профиль. Там должен быть е-майл.

[rkjy]

А Вы найдите его пост и загляните в профиль. Там должен быть е-майл.

В профиле он у него скрытый . Тут дело вот в чем : у Дiдуся были претензии к администрации , он видимо , сгоряча назначил какие-то сроки выполнения его требований , не подумав что админ может быть вполне обычным человеком не сидящим сутки напролет у компа . Короче : как я понял , требования его удовлетворены , а он об этом не знает .

[mi.shka]

Да ведь и у Вас не получится , Мишка . Никогда .

Ну так я и говорю: возрадуйтесь, попейте пива.
Чего топтать тут клаву и повторять бесконечно одно и то же?
А я уж сам разберусь чего у меня получилось, а чего нет.

[mi.shka]

Мойша, эжектор и ИНЖЕКТОР -немного разные  приборы...нет ?

Практически нет. Отличаются только режимами работы по давлению- на разрежение или на нагнетание. А конструкция принципиально одинакова.

[rkjy]

Ну так я и говорю: возрадуйтесь, попейте пива.
Чего топтать тут клаву и повторять бесконечно одно и то же?
А я уж сам разберусь чего у меня получилось, а чего нет.

Мишка , но , ведь Вы делаете то же самое - " топчете клаву " . Нет ?

[revkom]

Практически нет. Отличаются только режимами работы по давлению- на разрежение или на нагнетание. А конструкция принципиально одинакова.

Млять !! А мы об чём сейчас говорим ?  Разве не о том самом, что при РАЗРЯЖЕНИИ, ты получаешь давление МЕНЬШЕ атмосферного, а при НАГНЕТАНИИ  практически любое, сколько компрессор или насос сможет залупить..
Ты чё тут придуриваешься , прикидываешься бабкой глухой...?