Не только о лунной афере. ч.4.

[Rain]

Райн, меня давно мучает вопрос. Ответь на него и я от тебя отстану.
Ты - кретинистая шелудивая шавка?
Или
все-таки вальтанутая ?

Я уже говорил, что я лишь посетитель зоопарка, тыкающий иногда местных мартышек палкой. Ты так и не научился усваивать простейшую информацию?

Ему отвечают:
Если воздуху ничего не мешает, а сила притяжения - имеется. когда атмосфера таки обрушится на землю?

Для начала. Это не ответ, а вопрос (или таки ответ, но еврейский).
Далее, речь идет о воздухе, на который действует нескомпенсированная сила, которая обязана быть и обязана быть равна подъемной и силе и направленная против нее.
А мартышка-Нестарчег в силу своего скудоумия решила перенести это и на весь воздух вообще. Тупая, что с нее взять?

Вместо того, чтобы отослать к школьному курсу газовой динамики и закрыть вопрос, чувак (пардон, псина) приплетает архимедову силу:
Ему отвечают:
"на тело, погруженное в жидкость или газ, действует выталкивающая сила, равная весу того количества жидкости или газа, которое вытеснено погруженной частью тела."
"На тело, погруженное..." гм. Вы утверждаете, что воздух на землю "не падает", т.к. сила Архимеда действует на него и компенсирует силу тяжести.
А не укажете ли, что это за среда такая - в которую погружен воздух, к-рая создает для последнего выталкивающую силу, препятствующую его падению на землю?

А что то не так? Где ответ от мартышка-Нестарчега? Где тычек меня носом? Где объяснение почему же на самом деле воздух не падает на землю и что именно компенсирует молекулам воздуха силу тяжести?
А нету ответа и не будет никогда! Мартышка-Нестарчег способна лишь визжать, когда ее порят.

Что остается?

Тебе остается лишь "накрыться белой простыней и выдвигаться к местам захоронений". (с)
Так как могилку ты себе уже глубокую выкопал.  +@>

[А. Ю. Экономов]

Ты "Райн", пинди, да меру знай.  Вот этот диалог - "А не укажете ли, что это за среда такая - в которую погружен воздух, к-рая создает для последнего выталкивающую силу, препятствующую его падению на землю?


Цитата: Rain
Эта среда - сам воздух",   был?


Был. Вывод - ты  м...дак.

[Не Старый]

Я уже говорил, что я лишь посетитель зоопарка, тыкающий иногда местных мартышек палкой. Ты так и не научился усваивать простейшую информацию?

Ты пациент дурдома,
вообразивший себя псинкой.
Тебя водят время от времени на поводочке
полазить на четвереньках и поскулить 

Далее, речь идет о воздухе, на который действует нескомпенсированная сила, которая обязана быть и обязана быть равна подъемной и силе и направленная против нее.

Какой подъемной силе, щеночек? О чем скулишь?

Тебе был задан конкретный вопрос и ты на него не менее конкретно ответил, глупый малыш.

А что то не так?

Да все так. Смотри, на столбы не ссы, воздух уронишь.

Где тычек меня носом? Где объяснение почему же на самом деле воздух не падает на землю и что именно компенсирует молекулам воздуха силу тяжести?
А нету ответа и не будет никогда!

Дык ты как полагается,
напиши, мол, " Я,Рейн, сливаю, ибо нихрена не понимаю того, о чем здесь лаю и скулю. Научите глупого."
И люди тебе ответят и пояснят.

Вобщем, ты уже знаешь как сливать - опыт у тебя уже есть 

[Дядюшка ВВ]

ОТСУТСТВУЮЩУЮ ТАБЛИЧКУ НА ОДНОМ ФОТО И ПРИСУТСТВУЮЩУЮ НА ДРУГОМ[/color]

Ваше преосвЯщенство наверное не знает, однако табличка спициально была сделана так, чтоб открыть ее можно было только вручную и только стоя на поверхности. Это сделали затем, чтоб в случае, если бы модуль разбился, среди обломков не валялась бы табличка, что типа "тут человек ступил на Луну". Об этом, кстати, давно извесно - 40 лет уже как. Интересно - как этого можно не знать?

[Дядюшка ВВ]

Интересная картинка
откуда взято?

Интересно в ней то, что сверху большими буквами написано: "Lift Off". Можно конечно (как и положено опровергателям) не знать, что это означает - но вот ролик старта посмотреть то можна. И понять что там происходит.

[VovanX]

SEVER NN, огромный респект  
Насарогам  ? - опять писец.

Единтвенная поправка, надо было написать: Олдрин спускается на "Луну"  

ИМХО после этого тему можно закрывать. Хотя её можно было закрывать и сразу после моих замечаний о несоответствии легенд НАСА и теории надёжности, по поводу которых вообще ничем нельзя возразить, кроме гавканья. Но возможно данное доказательство не столь очевидно для широкой общественности, как очевидные ляпы на фотках. Однако, эти разные доказательства отлично дополняют друг друга, чего не скажешь о дырявой защите НАСА, которая вся шита белыми нитками.

Итак, что мы имеем с гусЯ:
1. Отсутствие на поверхности Луны НАСовской техники.
2. Несоответствие НАСовской однопусковой схемы пилотируемых полётов на Луну и теории надёжности (теории вероятностей).
3. Сплошной фальсификат на фотографиях и видеороликах на ОФИЦИАЛЬНОМ сайте НАСА. Отслеживание и оперативное исправление выявленных ляпов.
4. Отсутствие в 1969-1972 годах ракетоносителя Сатурн-V заявленной грузоподъёмности и даже двигателей заявленных характеристик.
5. Отсутствие у НАСА настоящего лунного грунта и камней.
6. "Молчание ягнят" в исполнении всех оставшихся пока в живых "первопроходимцев" по Луне.
7. Мегаприкол с точнейшими приземлениями со второй космической скорости при добром здравии и весёлом настроении.
8. Отсутствие официальных объяснений нестыковок от НАСА и ударный труд неофициальных защитников лунной аферы НАСА в Интернете, которые, как оказалось, имеют весьма отдалённое представление об основах физики.
9. Через 40 лет после заявленного первого шага человека по Луне даже близко в проекте нет техничекой возможности дейтвительно послать живого человека на Луну и возвратить его оттуда хотя бы раз.
10. Удивительное - рядом. Во время выполнения первой в истории человечества миссии покорения Луны проиозшли массовые увольнения специалистов, причастных к такому величайшему делу, и даже... главного конструктора всей программы герра Вернера фон Брауна!

Яволь, синьоры!  

[VovanX]

VovanX...отмотай страниц ну не знаю...страниц 15 назад,
я там многое чего нарыл...
утонуло во флуде всё...надо по совету Giwi...всё это скомпоновать в отдельную ветку,
...кстати она уже есть...и это только по Аполону-11...

А я всё видел, супер!  

А где эта ветка?

[Не Старый]

ИМХО после этого тему можно закрывать.

Сказанул
А как же тогда посмеяться над псинками? Не, так не пойдет 

Вообще, тему можно было закрывать после просмотра наичуднейшего ролика с одним чудиком, по-моему Фредди, (не Крюгером )
в главной роли. ;)
Найти бы его, а то потерял зело по недоразумению :(
Знатное видео.

[Rain]

Ты "Райн", пинди, да меру знай.  Вот этот диалог - "А не укажете ли, что это за среда такая - в которую погружен воздух, к-рая создает для последнего выталкивающую силу, препятствующую его падению на землю?


Цитата: Rain
Эта среда - сам воздух",   был?


Был. Вывод - ты  м...дак.

Дважды два равно четыре. Вывод: Экономчег - кретин.  +@>

[Rain]

Ты пациент дурдома,
вообразивший себя псинкой.
Тебя водят время от времени на поводочке
полазить на четвереньках и поскулить 

Мнение мартышек в зоопарке обо мне и о других посетителях меня мало колышет. 

Какой подъемной силе, щеночек? О чем скулишь?

И эта мартышка еще визжит, будто она кого то окунула, а сама даже не знает о чем речь.  +@>
О такой подъемной силе, о какой и был разговор, кретинушка. Но я тебе объясню.
Когда воздух в покое, то значит все силы скомпенсированы для воздуха. В случае с крылом имеется подъемная сила, а значит и имеется сила действия крыла на воздух. Таким образом под действием этой нескомпенсированной силы воздух и будет двигаться вниз. О чем и был разговор.
Теперь до тебя дошло, остолоп? Или мне надо это еще пару десятков раз повторить? 

Тебе был задан конкретный вопрос и ты на него не менее конкретно ответил, глупый малыш.

Дибилушка, ответ был в контексте разговора, который шел до этого. Но ты этого не понял и понять не мог, ибо слишком туп. А потому по своему скудоумию распространил ответ для частного случая, о котором и была речь, вообще на все случаи.
Ты сам себя с разбегу макнул и даже сам этого не понял. Но это и не удивительно.

Дык ты как полагается,
напиши, мол, " Я,Рейн, сливаю, ибо нихрена не понимаю того, о чем здесь лаю и скулю. Научите глупого."
И люди тебе ответят и пояснят.

И ты мне опять приведешь цитату из учебника, где будет написано в точности то, о чем я и говорил? 
Так что там с теплым воздухом, на который действует сила Архимеда? Я так понял, что ты этот вопрос сливаешь! Осталось понять, хватит ли у тебя смелости это признать.

[Rain]

Итак, что мы имеем с гусЯ:

Только одно. Вованчик после макания его в его же собственную лужу в виде "теории надежности", отваливает, обтекает, обсыхает и через некоторое время опять вылезает с лозунгами "Аполлоны противоречат теории надежности".
Ты уже посчитал вероятность успешного полета Гагарина? Не посчитал. А мы посчитали и он тоже противоречит.
Ты уже посчитал вероятность успешного выхода Леонова в открытый космос? Не посчитал. А мы посчитали и он тоже противоречит. И вообще вся космонавтика противоречит.
Ты уже доказал, что Сатурна не было? Не доказал.
Ты уже доказал, что на поверхности нет техники? Не доказал.

Что мы имеем? Очередную лужу, которую сам себе налил Вованчик и в которой он радостно плещется. 

[VovanX]

Только одно. Вованчик после макания его в его же собственную лужу в виде "теории надежности", отваливает, обтекает, обсыхает и через некоторое время опять вылезает с лозунгами "Аполлоны противоречат теории надежности".
Ты уже посчитал вероятность успешного полета Гагарина? Не посчитал. А мы посчитали и он тоже противоречит.
Ты уже посчитал вероятность успешного выхода Леонова в открытый космос? Не посчитал. А мы посчитали и он тоже противоречит. И вообще вся космонавтика противоречит.
Ты уже доказал, что Сатурна не было? Не доказал.
Ты уже доказал, что на поверхности нет техники? Не доказал.

Что мы имеем? Очередную лужу, которую сам себе налил Вованчик и в которой он радостно плещется.  

Да-а, он уже здесь...
Как там твои кураторы поучают? "...не опровергая ни одно их утверждение по существу, твердите: "Это не так, совсем не так". Ваша манера поучать будет воспринята, как превосходство, а уверенность - как правота..."
Прошу прощения у остальных за немного неточную цитату: цитатник остался в другом городе.

Так что скажу я тебе, Раиска, ни хрена подобного! В отличие от лажовых фотографий и идиотских клипов, отснятых в Голливуде, теория надёжности опускает всю вашу звиздобратию в такую глубокую лужу, откуда вообще нет выхода. Даже вверх, учитывая закон Архимеда, который ты кажись уже поняла, как я успел заметить по топику.

Отличное сравнение с полётом Гагарина и подвигом Леонова, просто отличное! Лучше не придумать. Только ты же в силу природного скудоумия этого не понимаешь. Да и кураторы твои видать тоже, раз поучают тебя такое отвечать.

Лирическое отступление. Во времена СССР партия и правительство решили поднять цены на водку, на что народ тут же откликнулся очень занимательным стишком:
Было семь, а стало - восемь.
Всё равно мы пить не бросим.
Передайте Ильичу -
Нам десятка по плечу.

Так вот, Райка, передай своему "ильичу", что и полёт Гагарина, и первый выход в открытый космос Леонова - это только очень небольшая часть от последовательности действий, которая приписывается насовским мюнхаузенам образца 1969-1972 годов. Поэтому такая отмазка - детский лепет. Поставь также своего "ильича" в известность, что мы тут все передаём ему очень большой привет. И собираемся это делать регулярно и с удовольствием.

Что Сатурна-5 в заявленных параметрах не было, уже доказано неоднократно, причём гораздо более знающими товарищами. Ну а доказать наличие чего-нибудь на поверхности Луны по нынешним временам легче простого. И то, что ваши кураторы этого не могут сделать, лучше всяких аргументов показывает вашу лживость.

Привет "ильичу" не забудь передать. Хотя я почти уверен, что он и сам читает, подневольную Райку контролирует...

[Giwi]

Интересно, куда деваются посты?  На БФ началась борьба с инакомыслием?

У тебя разве  посты есть? Только дерьмо.

 

а подробнее  можно? Обычно наоборот : Красильников ловил Мухина на откровенной лжи .

После того как насовцы передали Красильникову свой текст, этот придурок вывесил его на своем сайте практически как он был. Материал-то довольно обширный, можно было его развить и добавив своего материала, сделать целую книгу (хотя и она ему с хозяевами не помогла бы). Однако Красильников полный импотент в этом деле, поскольку не может связать и трех слов.
Так Мухин включил этот материал в свою книгу, разобрал его там  и отымел Красильникова по всем параметрам.
После чего Красильников только повизгивал как сучка и возмущался, что Мухин воспользовался его текстом и заработал на этом, но ничего конкретного (за исключением пустяка) в свою очередь сказать уже не мог.

Поскольку Красильников сачканул и еще раз подставил сШанцев (хотя тут уже не только его вина), то не думаю, что они ему много платят. Так, чтоб не сдох с голоду, да на сайтик подкидывают. Кроме того, что он стучит в НАСА, толку-то от него больше никакого.

Не знаю, в каких отношениях с НАСА местные пропидоры Щербак, Rain, Жаба с их дядюшкой ВВ.

Дык платят. Ты же сам выше это предположил.

Э нет, Володинька, врешь! Я же потом сказал, и похоже, это так: тебе и другим придуркам из демшизы подсунули  идейку, что сШАнцы-то на Луне были, да с фото/кино материалами у них что-то не получилось, вот они кое-что на Земле и досняли. Тот же гордо реющий на ветру сШАнцевский флаг. А ты вместе с пловунцом- Райном это дерьмо схавал.
Так что извини, дружище, бесплатно тебя пользуют.

Спорю на ящик коньяка, что ты никогда и нигде не сможешь и не станешь обсуждать факты, если будет вырезаться срач и флуд. Именно поэтому ты и пишешь на БФ, потому что здесь не удаляют. Кишка у тебя тонка что либо доказать, а уж тем более кого то тыкнуть. Так что булькай тут дальше.

Ну тебе здесь и без меня уже  понатыкали, хотя бы материалы Севера, что выше некуда, или тебе лишний х… в ж… не помеха?
Однако не дав на те сообщения ни одного объяснения по существу дела, вы опять забили своим дерьмом  еще пару страниц.
 
Поэтому давай по существу  на сообщения Севера, а потом  поясни народу, откуда вообще взялось светлое пятно на месте якобы посадки ЛМ, и как оно с фотки Аполлона уехало туда, где его якобы застукала Кагуя. Можешь в обратном порядке. Потом будешь подъ…бывать.

И книжечку попова прикупить не забудь.

Уже купил. Ясно написана, железная логика, убедительные факты. Кстати, фамилии пишутся с большой буквы. Сильно вас Попов достал, что так опускаешься.
К примеру, вот с начала его книги. Я полагал, что на Аполлоне юсанецы если не до Луны, то от Земли хоть насколько-то удалялись. А эти придурки в фильме про якобы полет к Луне, имея будто бы 2000км пленки,  вместо Аполлона дали кадры из фильма про  «Джемини».
Вот уроды! И так брешут на каждом шагу.

[SEVER NN]

***

Снимок Аполлона-14.
AS14-66-9230HR.jpg

Во первых видно Солнце-прожектор,...согласитесь оно находится в небе,
рядом с ним справа на одной линии находится какой-то источник света...согласно логики тоже в небе,
ещё правее на одной линии с предыдущими источниками света, находится источник света...
причём это габаритные огни крана осветительного оборудования...это тоже находится в небе,
так как они находится на одной линии с Солнцем-прожектором...довольно логично.



Я знаю что в киностудиях, так и делают...есть источник общего освещения,
и есть источник локального освещения...и реквизиты в виде различных кранов,
и прочей киношной утвари...

На мой взгляд версия такова...

Под первым номером находится прожектор общего освещения,
с выдвинутыми углями или электродами максимально близко к периферии прожектора,
для максимального освещения и охвата всей местности...
Под вторым номером, находится источник узконаправленного локального источниками света.
И под третьим номером находится, ну я не знаю...но габаритные огни в виде двух слабых точек,
там точно есть...
Если есть у кого желание, скачайте фотку с максимальным разрешением,
поувеличивайте, вообщем поэксперементируйте...

[Дядюшка ВВ]

и полёт Гагарина, и первый выход в открытый космос Леонова - это только очень небольшая часть от последовательности действий, которая приписывается насовским мюнхаузенам образца 1969-1972 годов.

А вот на пару дней назад закончившимся полете СТС-125 было аж пять выходов. И что? Что на это скажет дебилушко? А этапов самой миссии сколько было дебилушко знает? Нет. Ибо не царское это дело - фигню всякую знать. Или теория надежности имени дебилушка распространяется только на программу Апполон, а на остальное нет?

Поэтому такая отмазка - детский лепет. Поставь также своего "ильича" в известность, что мы тут все передаём ему очень большой привет. И собираемся это делать регулярно и с удовольствием.

Да, вас дебилушко совсем развезло, вижу... Почему бы вам не попытаться все таки собрать вместе остатки угасающего сознания и ответить то, что бы слили в прошлом опусе - как ваша теория надежности объяснит, что любой водитель, который ездит на работу на машине, каждый месяц херачит ее на перекрестке? Как ваше дебилшество это обяснит?

Что Сатурна-5 в заявленных параметрах не было, уже доказано неоднократно, причём гораздо более знающими товарищами.

Да, я охотно верю, что у вас много таких товарищей, очень много. Даже можно сказать, что все. В принципе даже ваш пудель (если он у вас есть) может смело считаться дла вас "более знающим товарищем". Однако вопрос в другом - как дебилушко, которое само признает, что ни хрена не знает, еще и может кому то что то доказать, а? А никак. Такое невозможно. Если вы возметесь доказывать, что Земля круглая, то у вас не получится :( Ибо у такого невероятного дебилушка никогда ничего не получается :(

Ну а доказать наличие чего-нибудь на поверхности Луны по нынешним временам легче простого. И то, что ваши кураторы этого не могут сделать, лучше всяких аргументов показывает вашу лживость.

Вот. Дебилушко сформулировало все свои текущие проблемы. А вы Jahba говорили, что будут "вопли бессилия". Вот и посмотрите на нашего дебилушку. LRO еще даже не стартовал, а дебилушко уже готовит себе пути отступления подальше от линии фронта. И вместо позорной, но чесной капитуляции дебилушко будет предпочитать не менее позорное бегство с поля боя и уход в глубокий тупизм. Вот. А вы говорили "вопли бессилия" :(

[VovanX]

А вот на пару дней назад закончившимся полете СТС-125 было аж пять выходов. И что? Что на это скажет дебилушко? А этапов самой миссии сколько было дебилушко знает? Нет. Ибо не царское это дело - фигню всякую знать. Или теория надежности имени дебилушка распространяется только на программу Апполон, а на остальное нет?

Пару дней назад пять выходов в открытый космос на околоземной орбите - и 40 лет назад шесть прогулок по Луне. Разница есть, умник?  +@>

Да, вас дебилушко совсем развезло, вижу... Почему бы вам не попытаться все таки собрать вместе остатки угасающего сознания и ответить то, что бы слили в прошлом опусе - как ваша теория надежности объяснит, что любой водитель, который ездит на работу на машине, каждый месяц херачит ее на перекрестке? Как ваше дебилшество это обяснит?

О-о, "ильич" видать обижается. Никак живее всех живых? А то! Кто б сомневался 
Во-первых, теория надёжности не моя. Это достояние всего человечества.
Во-вторых, водители не херачат автомобили на перекрёстках, но самые первые водители на самых первых авто именно это и делали, поскольку опыта в этом совершенно новом деле ещё не было. Ситуация с Аполлонами - АНАЛОГИЧНАЯ. Это понятно, умничка наша?

Да, я охотно верю, что у вас много таких товарищей, очень много. Даже можно сказать, что все. В принципе даже ваш пудель (если он у вас есть) может смело считаться дла вас "более знающим товарищем". Однако вопрос в другом - как дебилушко, которое само признает, что ни хрена не знает, еще и может кому то что то доказать, а? А никак. Такое невозможно. Если вы возметесь доказывать, что Земля круглая, то у вас не получится :( Ибо у такого невероятного дебилушка никогда ничего не получается :(

Этот пассаж воистину достоин сопливого малыша, которого ударили... словом правды, и он то ли обиделся, то ли обделался.

Вот. Дебилушко сформулировало все свои текущие проблемы. А вы Jahba говорили, что будут "вопли бессилия". Вот и посмотрите на нашего дебилушку. LRO еще даже не стартовал, а дебилушко уже готовит себе пути отступления подальше от линии фронта. И вместо позорной, но чесной капитуляции дебилушко будет предпочитать не менее позорное бегство с поля боя и уход в глубокий тупизм. Вот. А вы говорили "вопли бессилия" :(

Здесь видимо имеется в виду, что полетит ЛРО и всех вас придурков конченых спасёт, прямо как Иисус Христос. Ну так веруйте: в этом я вам, умникам уделанным, не товарищ. Видимо ЛРО должен сфотографировать на Луне то, чего там нет. Ну прямо приидет ЛРО в силе и славе, и случится восстание замшелой брехни из мёртвых...  +@>

[Дядюшка ВВ]

Пару дней назад пять выходов в открытый космос на околоземной орбите - и 40 лет назад шесть прогулок по Луне. Разница есть, умник?  +@>

Ну, человек то я обычный - умником кажусь только вам. Не потому, что я очень умный, а потому, что вы - очень тупой (с).
А теория надежности что, изменилась за 40 лет? Или например так - теория надежности говорит о том, что 12 этапов полета на Луну невозможны, а 12 этапов ремонта Хаббла - возможны. Так говорит теория надежности имени дебилушки?

Во-первых, теория надёжности не моя. Это достояние всего человечества.

Если бы человечество знало, что вы приписываете ему ТАКУЮ бредовую теорию надежности - оно бы покончило с собой ядерным методом :(

Во-вторых, водители не херачат автомобили на перекрёстках, но самые первые водители на самых первых авто именно это и делали, поскольку опыта в этом совершенно новом деле ещё не было. 

То есть ваша теория надежности говорит о том, что вероятность проезда перекрестка 99,9% старым авто и вероятность 99,9% новым авто, это разные 99,9%? Да, хорошо. Что еще? Если какое нибудь дебилушко ехало бы на коне, тогда что?
Да и кстати - водители самых первых авто не херачили автомобили на перекрестках, потому что их было мало (водителей, не перекрестков) и вероятность того, что 2 автомобиля встретятся была крайне мала. Но дебилушко почему то об этом не знает. Блин, а может вы Тарзан? Скажите дебилушко, вы случайно не в джунглях уродились?

Ситуация с Аполлонами - АНАЛОГИЧНАЯ.

То есть дебилушко хочет сказать, что Аполлон-11 не мог летать, ибо опыта еще не было, а 12, 13, 14, 15, 16, 17 могли, ибо опыт появился? Или дебилушко все таки хотело сказать что то другое?

[VovanX]

Ну, человек то я обычный - умником кажусь только вам. Не потому, что я очень умный, а потому, что вы - очень тупой (с).
А теория надежности что, изменилась за 40 лет? Или например так - теория надежности говорит о том, что 12 этапов полета на Луну невозможны, а 12 этапов ремонта Хаббла - возможны. Так говорит теория надежности имени дебилушки?

Нет, дядюшка ВВ, ты не обычный. Ты - платный и притом совершенно безмозглый. Или вынужденно придуривающийся. Но с очень скудным словарём бранных слов. Попроси своего "ильича" немного тебя подучить. Чтобы слово "тупой" у тебя так часто не встречалось. Поверь, есть ещё очень много разных слов. Вообще-то, они подходят в основном к тебе, так что для начала можешь попрактиковаться перед зеркалом. С тренером, так сказать...  ?

Вот, а что касается ремонта Хаббла вчера и прогулок по Луне 40 лет назад, то тут что можно сказать... Не надо путать х.. с пальцем, а отвечать по существу. А по существу получается вероятность такой прогулки в 1969 году порядка 0.1 - 1%. И тут ни Гагарин, ни Леонов, ни старый автомобиль, ни даже столь любимый вашими "ильичами" б-г вам не поможет. Ибо есть пределы наглости и вранья, и теория вероятностей вас всех в лужу крепко усадила.

[Дядюшка ВВ]

Вот, а что касается ремонта Хаббла вчера и прогулок по Луне 40 лет назад, то тут что можно сказать... Не надо путать х.. с пальцем, а отвечать по существу. А по существу получается вероятность такой прогулки в 1969 году порядка 0.1 - 1%. И тут ни Гагарин, ни Леонов, ни старый автомобиль, ни даже столь любимый вашими "ильичами" б-г вам не поможет. Ибо есть пределы наглости и вранья, и теория вероятностей вас всех в лужу крепко усадила.

Ну вот. Так бы и говорили сразу - моя теория недежности относится по существу только к Апполонам, и доказывает только то, что противные американцы никогда не были на Луне. Ни к чему другому ее применять нельзя.

А вы - достояние человечества, достояние человечества...

[Владимир Щербак]

У тебя разве  посты есть? Только дерьмо.
Можно подумать. у тебя хоть один осмысленный пост был. Метание какашками и больше ничего. Абсолютно .
 
После того как насовцы передали Красильникову свой текст, этот придурок вывесил его на своем сайте практически как он был.
Еще чего придумаем, а? Красильников размазал Мухина и пОпова по стенке. Однако битому неоднократно пОпову неймется и
свои бредни он выпустил в виде книги для сшибания бабок. С тебя сшиб.   ?
Кстати, тут на авиабазе одного перца под ником Карев, который вроде знает пОпова лично,  попросил узнать , где можно посмотреть хоть одну из сотни работ вышеуказанного дфмн пОпова. Так молчит перец уже второй месяц .



Э нет, Володинька, врешь! Я же потом сказал
Странные вы , опровергуны, вначале говорите одно, потом другое. А потом заявляете, что это одно и тоже.

лишний х… в ж… не помеха?  Потом будешь подъ…бывать.
Я понимаю, вы , опровергуны, всегда сексуально озабочены.  Что ни пост, то излияния на сексуальные темы. Да еще и мечтатели  .

Слушай, объясни, чем же тебе так насолили амеры, что пещерный(как говорили в СССР ) антиамериканизм из тебя прет?