Не только о лунной афере. ч.4.

[Прометей]

Рэйн, дело в том что находящийся на низкой орбите спутник не может использовать Землю (пока что) для отталкивания и набора скорости, с последующим переходом на более высокую орбиту. Для этого ему необходимо иметь запас массы в виде топлива, которое он и использует для "опоры".

Кстати , многие спутники имеют катушки индуктивности для ориентации вместо импульсных двигателей. Меняя сопротивление индуцируемому току в этих катушках спутник получает момент. Однако наличие магнитного поля планеты для данного способа является необходимым.
Но вопрос в другом. Можно ли считать такие виды движений опорными?
С моей точки зрения не совсем правильно так считать до тех пор, пока не будет раскрыта природа возникновения силы Лоренца.

[Прометей]

Не, стоп, а если научные шедевры от Прометеюшки будут удаляться то как же мы сможем показывыать из каких кадров рекрутируются опровергатели? Настоящих коренных канонических тут осталось то раз-два и обчёлся. На ком же мы будем?

Особо жалко будет прометеюшкинного "языка науки" :( Он обычно после очередного прыжка в лужу начинает на нем разговаривать. А может можно попросить, чтоб в качестве исключения из правил прометеюшкин "язык науки" оставлять?

 
Экак я зацепил идиотов то... тем, что показал насколько они невежественны.
Бедолаги никак не могут обойтись без упомянания моего ника, несмотря на мой недельный почти перерыв.

Дело в том, что если бы я действительно был не прав чисто научно, то как правило никто из них и не вспоминал бы обо мне.
Однако мы видим не просто горькую обиду идиотов, мы видим результат осознания ими того, что они нихрена не знают и не понимают элементарной физики. Безусловно это очень задевает самоуверенных идиотов, особенно тщеславных, коими являются базовские идиоты ,которые всю жизнь наивно полагали, что они замечательно знают законы физики, а тут выясняется, что на самом деле они то "не ухом не рылом" в них. 

Нужно понимать их психологию. Им становится немного легче, когда они упомянут того, кто им показал глубину их заблуждения.... написать в его адрес, что он чего то там не знает... подбодрить друг дружку.. Даже если его на форуме нет неделю. Это всё понятно. Можно констатировать, что базовские идиоты как правило страдают глобочайшими комплексами неполноценности 
 Вообще говоря защищать такую ахинею, как "высаживания" на Луну, причём 40 лет тому назад, да ещё и делать при этом вид, что более менее адекватен  - это очень тяжело , чисто психически.   Так что не будем строго судить наших подопечных...
 Таких уже жалеть пора.. Нет правда, мне их просто жаль порой. 

[Прометей]

В принципе, нашу планету можно называть как угодно и выбор терминалогии будет свидетельствовать лишь о том, какими категориями мыслит человек. 

Совершенно согласен. Дело в том , что большенство людей произнося слова "земной шар" прекрасно знают, что Земля "приплюснута" с полюсов. Дело в том, что базовские идиоты ставят перед собой лишь одну цель - прицепиться к чему угодно в цитате нормального человека, неверующего в "высаживания", и начинать раскручивать на основе этой "зацепки" свой шизанутый бред 
Им главное вывести такого человека из равновесия, чтобы получить ещё больше подобных "зацепок".
Нужно понимать ,что подобным образом ведут себя исключительно неумные, чаще даже слабоумные субъекты.
Очевидно , что  Дядюшко , Старый, Райн и их верная жопализка Щербак весьма слабоумны.
Но ведь для подобного поведения ум то и не требуется 
Нужна только наглость и хамство. А этого "добра" у базовских идиотов предостаточно, точнее ничем они больше себя и не прославили , кроме как наглостью и хамством. 

[Прометей]

Но Прометейчиковы "при определенных углах атаки возможно наличие подъемной силы без отбрасывания воздуха"

Рая не устаёт издеваться над физикой.
Рая , мне не трудно тебя макать твоей мордой в твой же кал.
Запомни ослица, нулевой угол атаки именно так и называется, потому что при нём поток воздуха под крылом остаётся строго горизонтальным, именно по этому никакого воздуха вниз отбрасываться не может. Это определение, запомни, дура ты шизанутая 

http://para2001.by.ru/library/inparagliding/paraplan10.shtml



Когда нижняя поверхность крыла параллельна потоку воздуха, угла атаки нет, т. е. он равен нулю. (Пожалуйста, отметьте, что крыло при этом уже создает подъемную силу за счет кривизны своей поверхности).

http://www.rcdesign.ru/articles/avia/wings_profile

ачнем с нулевого угла атаки. Как видно из графика при нем подъемная сила не равна нулю. Это связано с разными верхней и нижней образующими профиля, т.е. с ненулевой его кривизной.


И даже на некотором отрицательном угле атаки на несимметричном профиле будет положительная ПС.
А на отрицательном угле атаки поток воздуха за крылом уходит вверх.  ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ!
Смотри чтобы ступор у тебя не настал, идиотина
Представляешь? И воздух уходит вверх и тудаже крыло тянет подъёмной силой.




А вот так у нормальных людей обьясняется возникновение ПС на крыле:

http://parakub.by.ru/Aerodyn.htm


Рассмотрим две струйки воздуха, обтекающие верхнюю и нижнюю поверхности профиля. Профиль обтекается без завихрений. Молекулы воздуха в струйках 1 и 2, подходящие одновременно к передней кромке крыла, должны также одновременно отойти от задней кромки. Из рисунка видно, что длина траектории струйки воздуха, обтекающей верхнюю поверхность профиля, (1) больше, чем длина траектории обтекания нижней поверхности (2). Над верхней поверхностью молекулы воздуха движутся быстрее и располагаются реже, чем внизу. Возникает РАЗРЯЖЕНИЕ. Разница давлений под нижней и над верхней поверхностями крыла приводит к появлению дополнительной подъемной силы. В отличие от пластины, при нулевом угле атаки на крыле с подобным профилем подъемная сила будет не нуль.


Заметила, Раиса, что ни слова... ни пол-слова ни про импульс, ни про отбросы воздуха, ни про кидание импульсом от крыла до земли. Лишь "разность давлений" из за разности молекулярного воздействия, о чём я всё время и писал.
Но вот в т.н. "объяснениях" Старого, Красильникова , Дядюшки речь только про импульсы  ,отбросы и прочую ахинею, не имеющюю ничего общего с теорией ПС крыла.
Это всё потому, что Красильников, Старый, Дядюшка ВВ и ты - сумасшедшие шизофрэники 

[Cтарый]

Запомни ослица, нулевой угол атаки именно так и называется, потому что при нём поток воздуха под крылом остаётся строго горизонтальным, именно по этому никакого воздуха вниз отбрасываться не может.

Может, бедолага, может. И не только может а и ещё как отбрасывается.

Это определение, запомни, дура ты шизанутая 

Ой! Определение чего? Неужели угла атаки? Прочитать вы такое нигде не могли. Сами придумали. Долго думали?

Когда нижняя поверхность крыла параллельна потоку воздуха, угла атаки нет, т. е. он равен нулю. (Пожалуйста, отметьте, что крыло при этом уже создает подъемную силу за счет кривизны своей поверхности).

И при этом оно отбрасывает вниз воздух. Но как это происходит вы никогда не узнаете. Ибо не способны.

ачнем с нулевого угла атаки. Как видно из графика при нем подъемная сила не равна нулю. Это связано с разными верхней и нижней образующими профиля, т.е. с ненулевой его кривизной.

Ачните всётаки со школьной физики 7 класса. Не закончив школу пытаться браться за аэродинамику которую учат в институтах не рекомендуется.

А на отрицательном угле атаки поток воздуха за крылом уходит вверх.  ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ!

Чтото мне подсказывает что ваше определение угла атаки сильно отличается от так сказать канонического. Не будете ли вы так любезны озвучить ваше определение угла атаки?

Смотри чтобы ступор у тебя не настал, идиотина
Представляешь? И воздух уходит вверх и тудаже крыло тянет подъёмной силой.

Абалдеть! А вы не пробовали из таких профилей сделать воздушный винт, поместить в закрытую банку и чтоб банка сама собой ни от чего не оттлакиваясь полетела вверх? А если такой вентилятор на МКС поставить? До луны долетит?
 Не, вот вы скажите: сдлелать воздушный винт который создаёт тягу ничего не отбрасывая слабо?

А вот так у нормальных людей обьясняется возникновение ПС на крыле:

И где ж там написано что крыло не отбрасывает воздух?

Заметила, Раиса, что ни слова... ни пол-слова ни про импульс, ни про отбросы воздуха, ни про кидание импульсом от крыла до земли.

Об этом, Прометеюшко, уже было написано в школьном учебнике за 7-й класс. Каждый раз повторять это для дебилов не усвоивших школьную физику никто не будет. Сколько раз это можно повторять? А вот где написано что в данном случае фундаментальные законы физики отменяются?

Лишь "разность давлений" из за разности молекулярного воздействия, о чём я всё время и писал.
Но вот в т.н. "объяснениях" Старого, Красильникова , Дядюшки речь только про импульсы  ,отбросы и прочую ахинею, не имеющюю ничего общего с теорией ПС крыла.

Бедное несчастное Прометеюшко убеждено что фундаментальные законы физики как то законы Ньютона, сохранения импульса, энергии и пр. действуют только в школьном задачнике за 7-й клас. А в реальной жизни они не действуют. И если в учебнике аэродинамики ему не преподают заново физику 7-го класса то значит её уже нет.

Прометеюшко, чего вы юлите? Скажите прямо: Да, в авэродинамике законы Ньютона не действуют. Третий закон отменяется, во взаимодействии крыло/воздух действие не равно противодействию. Скажите прямо. Подпишитесь под этим. Пусть все посмотрят из каких кадров рекрутируются ряды опровергателей.

[Cтарый]

Да, кстати, Прометеюшко, рисунок этот неправильный. Для простоты объяснения принципа в нём упустили важную деталь а вы решили что её нет.

И вобще, Прометеюшко, изумительно, где вы откапываете такие мурзилки? И даже в этой мурзилке вам сказали что объяснение упрощено и в общем случае неверно, но вы умудрились даже этого не заметить.

[Прометей]

Да, кстати, Прометеюшко, рисунок этот неправильный. Для простоты объяснения принципа в нём упустили важную деталь а вы решили что её нет.

Рисунок абсолютно правильный.
 Ваша "важная деталь" ,а именно ваши важные отбросы, безусловно очень важны исключительно для вас, чтобы подтверждать вашу же дурь про отбросы.
Ничего подобного нет и быть не может на нулевом угле атаки, поэтому картинка нарисованна концептуально совершенно верно.

И вобще, Прометеюшко, изумительно, где вы откапываете такие мурзилки? И даже в этой мурзилке вам сказали что объяснение упрощено и в общем случае неверно, но вы умудрились даже этого не заметить.

Да не ужели? И Прандтль "мурзилка" со своими графиками и фотографиями?





Что уж там,  у вас вся наука - это сплошная мурзилка  +@>

Старый, поймите вы наконец, что нет никаких отбросов "импульса отброшенного воздуха" до земли. Крыло отбрасывает на нулевом угле ровно столько воздуха, сколько оно отбрасывает, когда самолёт стоит на аэродроме. 
Всё происходит совсем не так, как вы думаете. У вас в голове просто катастрофа.
Писал уже, но повторю. Разность давлений - это первоисточник ПС. Ни откуда эта разность не следует. Ну не следует она из законов Ньютона. Этот эффект имеет эжекционную природу - свойства сплошных сред. Ньютон помер уже 100 лет как, когда впервые обнаружили это. Но чтобы вписать явление в раздел механики, эту силу положили пропорциональной произведению массы на ускорение. Так вывел Бернулли своё уравнение. Но вы этого нивжизнь не поймёте.
И даже когда крыло под положительным углом атаки и с симметричным профилем, то точно так же первопричина ПС - это разность давлений. просто в общем случае работающее крыло создаёт как бы пузырь пониженного давления сверху и чуть сзади и пузырь повышенного давления снизу чуть спереди. Вот на разности давления в этих пузырях и работает ПС крыла.
Если бы имел бы место тот бред с отбросами импульса до земли, то пузырь повышенного давления распространялся бы до земли с любой высоты, но этого нет! И слава Богу. Последствия такой "старокрасильниковской" ПС были бы непоправимы для инфраструктуры   

[Владимир Щербак]

***
...любой эксперт...
***

Малыш, а знаешь почему опровергуны ни разу не обращались к экспертам-профессионалам  ?

[Владимир Щербак]

Сейчас он ответит и обоих удалю!!!! Чует моё сердце.

Заявления Бергсона 1-6 абсолютно голословны. Разве не так?

[А. Ю. Экономов]

Заявления Бергсона 1-6 абсолютно голословны. Разве не так?

Твои заявления о голословности никак не мотивированы. Разве не так?

[Владимир Щербак]

Твои заявления о голословности никак не мотивированы. Разве не так?

Начнем с п.1.  Таки Сатурна-V не существует ?

[Прометей]

Начнем с п.1.  Таки Сатурна-V не существует ?

Щербачёг, ты читать умеешь? Написанно ,что не существует способного выводить 140 тонн на низкую орбиту ИСЗ.

[Владимир Щербак]

О, работа для Люфа появилась :Прометейчег и Экономчег не могут привести аргументов и начинают кидаться говнецом.
Проверим Люфта на вшивость  .

 

[А. Ю. Экономов]

О, работа для Люфа появилась :Прометейчег и Экономчег не могут привести аргументов и начинают кидаться говнецом.
Проверим Люфта на вшивость  .

 

Опять Щербак каких-то выдуманных персонажей в своей бестолковке расселил...  Жалею его.

[Владимир Щербак]

Опять Щербак каких-то выдуманных персонажей в своей бестолковке расселил...  Жалею его.

Ну так что скажем про Сатурн-V ? Был- не был?

[Владимир Щербак]

Щербачёг, ты читать умеешь? Написанно ,что не существует способного выводить 140 тонн на низкую орбиту ИСЗ.

Прометейчег, так Коперника сожгли, на ЕС ЭВМ были  были дискеты и Крамаров играл в кубриковской Одиссее  ?

[А. Ю. Экономов]

Ну так что скажем про Сатурн-V ? Был- не был?

Который 140 т. выводил? Не было такого.

[Дядюшка ВВ]

Прометеюшко, не могли бы вы указать, какой пункт неправильный?

1. Воздух действует на крыло с силой F
2. Крыло действует на воздух с силой -F
3. Воздух получает ускорение |F/m| в направлении действия силы.

Какой пункт по вашему тут не соответствует действительности?

[Владимир Щербак]

Который 140 т. выводил? Не было такого.

"Это уже обсуждалось"  (С) Экономчег.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BD-5

[luft]

Прометеюшко, не могли бы вы указать, какой пункт неправильный?

1. Воздух действует на крыло с силой F
2. Крыло действует на воздух с силой -F
3. Воздух получает ускорение |F/m| в направлении действия силы.

Какой пункт по вашему тут не соответствует действительности?

Не провоцируйте, пожалуйста!