Не только о лунной афере. ч.4.

[Jahba]

Читай свои тексты и ты узнаешь, что оно может сказать. 

Да что ты говоришь Опять схватился за детские приёмы? Ну это не меняет сути, того что ты слил в вопросе по теням, по пламени от двигателя, только мозгов у тебя не хватает что бы этого понять, можешь себя утешивать что ты не слил

[Не Старый]

А вот ещё одна тема, которая важна для понимания.

Я совершенно не вижу каких-то катастрофических проблем для США... но в то же самое время, я вижу очень большиe проблемы для... России.

И когда я говорю про большие изменения, которые нас ожидают - то это потеря роли USD, как мировой валюты, уход США с роли мирового гегемона...

A потеря роли США, автоматически вовсе не означает усиление роли России...

Есть ещё Китай - который только и выиграет.

http://top.rbc.ru/economics/10/06/2009/309246.shtml

[Rain]

Жабушко, мне например тоже не доводилось видеть полёт Гагарина, а вот полёт МКС мне видеть доводилось в телескоп, поэтому у меня нет ни малейшего сомнения в возможности человека летать вокруг Земли.

Дибилушка так и не смог, если не понять, то хотя бы запомнить, что речь идет не о возможности, а о конкретных событиях, которые возможностями никак не доказать.

И если бы хоть один единственный НЕамериканец официально (по справочникам) взлетал бы выше радиационных поясов, то у меня возможно не было бы сомнений в возможности полётов человека к Луне.

Только такому рафинированному дебилу, как Прометейчик, может придти в голову мысль проверять радиационный фон живым человеком для доказательства возможности.

А вера государству, творящему кровавый беспредел по всей планете на протяжении последних 60 лет - это психиатрия не лечит.

Да, да, а еще у них негров линчуют.  +@>

Вот верить в аферу, доказательств которой нет вообще, нет ни документальных подтверждений, ни показаний свидетелей или участников, ни фотографий и чертежей поддельных ракет, грунточерпалок и луноходов, ни остатков павильонов, ничего. Есть только несколько "странных" для обывателя явлений, которые можно с натяжкой двояко истолковать. И вот на основе этих неоднозначных толкований строится вся теория аферы, вообще безо всяких доказательств, потом начинается выдумывание гор на колесиках, поддельный второй ЦУП, обработка метеоритов в ускорителях, и как апофеоз всего этого идиотизма - сговор всех стран.
Вот где настоящая то шизофрения. Чистая, незамутненная, рафинированная шизофрения.

[Jahba]

Жабушко, мне например тоже не доводилось видеть полёт Гагарина, а вот полёт МКС мне видеть доводилось в телескоп, поэтому у меня нет ни малейшего сомнения в возможности человека летать вокруг Земли. И если бы хоть один единственный НЕамериканец официально (по справочникам) взлетал бы выше радиационных поясов, то у меня возможно не было бы сомнений в возможности полётов человека к Луне.
Поэтому, будучи человеком разумным, а не приматом, вроде базовских дегенератов, я понимаю, что НАСА может трепаться сколько угодно про свои якобе "достижения". Нет повторения их "героических подвигов" независимыми странами - нет оснований верить. Вера человеку - это вообще удел идиотов. А вера государству, творящему кровавый беспредел по всей планете на протяжении последних 60 лет - это психиатрия не лечит.

Таким образом наиболее вероятные сценарии:

1) программа полёта ЛРО выполнена НЕ будет по тем или иным причинам (неудачный запуск, поломка аппарата...неважно)
p > 90%
Такой сценарий приводит к продолжению деятельности базовского шакальЯ.

2) Программа полёта будет выполненна, но съёмка мест "высаживаний" не будет произведена.
p~5%

3) Будут сняты пустые места "высаживаний" (ибо чудес не бывает), и новый чернокожий глава НАСА с удивлением предоставит наивному человечеству данное откровение.
p~5%

Я более чем уверен что про радиационный уровень ты ошибаешься, хватает посмотреть на советские измерения радиации. Но уже осталось 6 дней до ЛРО, подождём, посмотрим.

[шерутимов]

Всё это , Райн , бесполезно . Глас вопиющего в пустыне , как говориться ... Ну уверовали индивиды , что это афера - и тут хоть тресни  +@>

[Прон]

Всё это , Райн , бесполезно . Глас вопиющего в пустыне , как говориться ... Ну уверовали индивиды , что это афера - и тут хоть тресни  +@>

А вы их дустом не пробовали?? 

[Прон]

А вот и доказательство того, что мне слил ER*,
в вопросах о двойных тенях,

я давно подозревал, что они могли снимать павильон и с лестницы,
и вот теперь обнаружил этому доказательство, на сайте НАСА.

Теперь можно с достаточной доли уверенности сказать,
и это подкреплено моим предыдущим материалом...
что фотка с двойной тенью...сделана с лестницы.

И НИКАКОГО ПЕРЕОТРАЖЕНИЯ В СТЕКЛЕ ТАМ НЕТ...



А ВОТ И ФОТКА С ДВОЙНОЙ ТЕНЬЮ.




ВОТ С ТАКОГО РАКУРСА, ГДЕ ПО БОКАМ ВИДНЫ ПОСАДОЧНЫЕ СТУПЕНИ...
МОЖНО СНЯТЬ ТОЛЬКО С ЛЕСТНИЦЫ...НО НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ С БОКОВЫХ ОКОН,
С БОКОВЫХ ОКОН, ТАК НИКОГДА И НЕ СНИМЕШЬ...

А ЭТО ОЗНАЧАЕТ, ЧТО НИКАКОГО ТАМ СТЕКЛА НЕТ, И ПЕРЕОТРАЖЕНИЕМ ТАМ И НЕ ПАХНЕТ...

***

Кстати уважаемый, о каких двойных тенях речь?? Где вы их увидели?? С разных сторон модуля?? И почему тогда их нет от камешков на поверхности??

[Jahba]

Кстати уважаемый,  О каких двойных тенях речь?? Где вы их умидели?? И почему тогда их нет от камешков на поверхности??

Да его размазали по стенке и на http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=47989&st=1900 и на http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:2105-75 про эти тени, просто он сам не понимает что находит, и радостно говорит про двойные тени

[Rain]

Всё это , Райн , бесполезно . Глас вопиющего в пустыне , как говориться ... Ну уверовали индивиды , что это афера - и тут хоть тресни  +@>

А кто-то против? Я не против.  
От кого же еще, как не от ентих индивидов, я могу узнать, что если вокруг Луны летает спутник с выключенным двигателем и с черепашками, то черепашки испытывают перегрузку в 30 же? От кого же еще я узнаю про горы на колесиках вокруг съемочного павильона, про 50-ти метровый параболоид, про 300 метровые краны и про минимакеты астронавтов? От кого же еще я узнаю, что импульс то оказывается затухает и превращается в тепло? А так же еще множество откровений о метеоритах в ускорителях, о смертельной радиации в космосе, о марганцевой ракете, о Кубрике, и еще много много чего. Ах да, еще же теория надежности у них есть. Таких анекдотов не найдешь нигде.
А вопиющий глас нужен, иначе они булки то расслабят и перестанут жечь.

[Владимир Щербак]

Задерите повыше яркость...и увидите там всё...и не забудьте протереть глаза от удивления что НАСАтые вас дурят...
и восхищения передо мной...

Свят,свят  .

даже НАСАтые признали, что там двойная тень от прожектора основного и локального освещения...
И где , я что-то пропустил? 

Грудную клетку расширил  ?

[SEVER NN]

***

Ну я доказал, что снимок с двойной тенью,..
фотографировался с лестницы...
а если с лестницы фотография была сделана...то там стекла нет,
и никакого переотражения там не будет...но и даже со стеклом такого эффекта нет...
...а это означает, что использовались два источника искуственного освещения...то есть...
то есть...прожектор искуственного освещения...и прожектор локального освещения...
.........это обычная практика кинорежисёров по сьёмке фильмов...и ничего удивительного здесь нет...


***

[Владимир Щербак]

***

Ну я доказал,
Правда , никто доказательств таки не увидел. Это ты по пьяни другану доказывал? Он тебя уважает )<?

кинорежисёров по сьёмке фильмов...

Уссусь .
***

[шерутимов]

А кто-то против? Я не против.  
От кого же еще, как не от ентих индивидов, я могу узнать, что если вокруг Луны летает спутник с выключенным двигателем и с черепашками, то черепашки испытывают перегрузку в 30 же? От кого же еще я узнаю про горы на колесиках вокруг съемочного павильона, про 50-ти метровый параболоид, про 300 метровые краны и про минимакеты астронавтов? От кого же еще я узнаю, что импульс то оказывается затухает и превращается в тепло? А так же еще множество откровений о метеоритах в ускорителях, о смертельной радиации в космосе, о марганцевой ракете, о Кубрике, и еще много много чего. Ах да, еще же теория надежности у них есть. Таких анекдотов не найдешь нигде.
А вопиющий глас нужен, иначе они булки то расслабят и перестанут жечь.

В принципе , согласен . Я теперь понимаю , почему в старые времена так были популярны шуты и скоморохи  +@>

[Rain]

С этого места подробней можно?
Ченть еще в бассейне снимут?

Не, тебе об этом журналисты по зомбоящику скажут, как и про китайцев. Смотри ящик внимательнее, а то вдруг еще какое "разоблачение" пропустишь.  +@>

[Не Старый]

В принципе , согласен . Я теперь понимаю , почему в старые времена так были популярны шуты и скоморохи  +@>

Ну и как тебе твой клоунский колпак? 
Не, вы с рейном шикарно в нем смотритесь.

Может, отойдете и в сторонке друг с дружкой пошепчетесь?
ваши с ним отношения тут мало кому интересны 

[ival]

Кстати уважаемый, о каких двойных тенях речь?? Где вы их увидели?? С разных сторон модуля?? И почему тогда их нет от камешков на поверхности??

Я тоже не понял. Может эти?



Еще раньше посмотрел на разных снимках с Землей рисунок облаков одинаковый. Странно это. Неужели она не вертится?
Галилей  типа прикололся, а мы и лоханулись.

[ival]

Не, тебе об этом журналисты по зомбоящику скажут, как и про китайцев. Смотри ящик внимательнее, а то вдруг еще какое "разоблачение" пропустишь.  +@>

Да есть кое-что:
Rain/7:40/Пустынский - демонстрирует непревзойдённое мастерство художественной разводки

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=9339.msg897703#msg897703

Это ты так лихо пляшешь, или Сидоров преувеличивает?

[Дядюшка ВВ]

Кстати - тут можно сделать удачное заключение по психиатрии, за что благодарить придется никого инного, как блондинку! О-па! Знаю, знаю - удивительно звучит, но это так. Заключение таково:

Нормальный человек с адекватной психикой, не обремененный ненавистью к странам, расам, народам, не страдающий религиозным фанатизмом - принимает во внимание всевозможные варианты. То есть если его спрашивают о вариантах развития событий, он описывает все возможные, в том и противоположные его позиции. Это видно и тут - все так называемые "защитники" разместили пункт "LRO сфотографирует пустое место, то есть докажет аферу". С другой стороны - религиозный фанатик никогда не согласится даже предположить того, что стоим в противоречии с предметом его фанатизма. Его мозг просто не в состоянии выйти из ступора по этому вопросу. Таким образом ни один фанатик аферы не разместил пункт "LRO сфотографирует технику и следы строго там, где им положенно быть и докажет реальные полеты".

Это очень занимательное наблюдение, очень занимательное. Именно для таких наблюдений я сюда и хожу. Благодарность Сидоровой за возможность его сделать следует принести немедленно.

[шерутимов]

Ну и как тебе твой клоунский колпак? 
Не, вы с рейном шикарно в нем смотритесь.

Может, отойдете и в сторонке друг с дружкой пошепчетесь?
ваши с ним отношения тут мало кому интересны 

Колпак ? Да на тебя примеряю . Такой , с бубенцами . Тебе понравится .
Блондинке привет  +@>

[Mike Solo]

Вы конечно меня простите все 87 страниц я не читал.

Но....
мне всегда было не понятно почему:
1. Так колышится флаг?.
2. Такие низкие прыжки (еще можно поверить что специально научились для безопасности подобно ходьбе под водой) и (НО) НИЗКО ВЫЛЕТАЮЩИЙ ГРУНТ из под ног людей, колес ровера!!!?.
3. Почему ускорение пера и молотка не соответствует Лунному?
4. Непонятная, слишком крутая траектория и слишком быстрое перемещение взлетающих камней из под реактивной струи апполона при взлете.?
5. Почему не показаны были важнейшие кадры сложнейших операций: стыковки, разборки ровера и др. но показаны сцены бриться астронавтов, смеха и много другого занимающего процентов 70% всего фильма?
6. Почему астронавты в фильме несколько раз оказываются в АБСОЛЮТНО И ТЕХ ЖЕ МЕСТАХ то слунным модулем, то без него. (Это реально надо видеть в фильме!!!!!!)
7. Что за камикадзе будут прыгать на незнакомой планете?
8. Нет звезд на снимках т.к. слишком ярко, т.к. убавили яркость чтобы не засвечивать и пропали звезды? Но на советких фото видно и ТО (луну) И ДРУГОЕ (звезды) ОДНОВРЕМЕННО!!!!!
 
И всегда было мало понятно.  
6. как астронавты туда вообще влезли, если в музее НАСА они в капсулу не влезают?
7. Зачем посылать людей, если ве это могли сделать автоматические станции, открытия имеется в виду, да притом еще и не правильные.
7. Почему не бурили глубже грунт, не делали нормальных заборов грунта, чтобы потом не ошибаться по поводу состава лунного грунта, наличия воды, ядра луны и много другого что позже с успехом сделали автоматические станции?
8. Все сцены откровенно игоровые типа: "О какой большой камень??!! )))
9. И в конце концов, где можно взять и купить в свободной продаже ГОРДОСТЬ ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА фильм полета на Луну полной продолжительности????!!!!!