Не только о лунной афере. ч.4.

[Sidorov]

Jahba,
смотри сюда - если ты не п...бол - возьми любое моё доказательство нелетания астронавтов на Луну - и покажи сам или цитатами других NASA'филов - что мои аргументы были биты.

Ты же банально п...шь как и вся ваша братия.

Я пишу по теме астронавты "на Луне" здесь на БФ и в синагоге Балансера с осени 2006, и за всё это время, ни одного единого моего довода не было опровергнуто ни разу.

Всегда п...жь в стили ха-ха, хи-хи и коронный номер - на тебя внимание не стоит оброщать.

Классика абсурда и самообмана.

[А. Ю. Экономов]

каково тебе после того как слив полностью по всем пунктам?

Странный вопрос... Я не живу в твоём бреде, он твои трудности.

[хомяк]

Почему некоторые так кичаться своей глупостью
Полет был и посадка была- нравится вам это или нет. Вы там ковыряйтесь дальше в своих лжефактах- а люди будут в космос летать. Неудачники озлобленные

[Sidorov]

Jahba >>
Раз уж ты даже не смог понять или не хотел понять, что фотография с поверхностю луны вместе со звёздами тебе не чего не дадут.

Это ты Jahba, не понял ни х...

Ты даже не заметил, что единственный авторитет по звёздам из всех авторов пишуших по нашей теме - 7:40, ничего не стал мне отвечать по этому конкретному вопросу - на трёх (3) разных форумах.

И так произошло потому, что 7:40 - хорошо понимает, о чём я говорю... но соблюдая политес, он просто банально "не обращает" на меня внимания.


Так вот, ещё раз напомню тему со звёздами.

Я уверен, что астронавты "на Луне" - специально НЕ делали снимки так, чтобы было в кадре звёздное небо, на фоне лунных гор (хотя сделать такие фотки - очень просто).

А не делали такие фотки, т.к. разумно предполагали, что такая фальсификация - была бы неверняка и конкретно  разоблачена.

[Sidorov]

хомяк >>
некоторые так кичаться своей глупостью
Полет был и посадка была

Лучше не скажешь!

 

[Sidorov]

Для хомяка и всех, кто ещё не въехал в тему...


Sidorov, 05 Января 2008 >>

Примерно 2 года назад, я как и любой обычный человек, был абсолютно и полностью уверен, что рассказываемая СМИ история про покорение Луны астронавтами - это единственно верное и правильное отображение реальных событий прошлого... и соответственно, я считал всех сомневающихся в этом - профанами или вообще сумасшедшими.

И вот как-то случайно, на глаза попалась статья в сети, где автор ставил под сомнение общепринятую версию освоения Луны 40 лет назад. Просто ради любопытства, тут же посмотрел страницы программы Аполлон в Википедии - и обнаружил странные, непопадавшиеся мне на глаза до того момента, обстоятельства... - ничего страшного, просто в свете существующих у кого-то сомнений в реальности лунных прогулок, я читал статьи внимательнее чем обычно.

Потом в поиcках ответов на возникшие вопросы, начал просматривать специализированные сайты, форумы, статьи и книги.

Кончилось это тем, что примерно за 1 год изучения темы лунных пилотируемых программ США и СССР, я пришел к совершенно определённому и конкретному выводу - американцы никогда нe были на Луне.

Кроме того, так называемая лунная гонка на опережение в доставке первого человека на спутник нашей планеты - была изначально обречена на бесплодное закрытие (СССР)... или на дерзскую фальсификацию (США).

Т.е. было всего два (2) варианта - и оба никакие;
в любом случае - ТОГДА никто по Луне прогулятся бы не смог.


Ближайшее будущее (~2012): разоблачение афёры НАСА, банкротство США и т.д.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=9339.0

[Sidorov]

Фото с лунной поверхности, где видны подтвержденные ЗВЁЗДЫ!? 
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=32673.0


Моя основаная идея по этой теме такова:

... американцы не летали на Луну, свои лунные прогулки - подделали.
Но специльно они не стали подделывать фотки с видом звёздного неба над, якобы лунными горами, т.к. справедливо опасались, что именно ЭТУ подделку можно будет в будущем разоблачить.


Если кто-то хочет конкретно мне возражать - пожалуйста, опишите по пунктам (1., 2., 3...) КАК ИМЕННО американцы могли бы подделать снимки с Луны, где бы были видны горы - и звёздное небо.

И пожалуйста, узкажите - ПОЧЕМУ такие поддельные фотографии НЕ были бы разоблачены до сих пор, как подделка?


P.S. Я настоятельно предлагаю, ВСЕМ поучаствовать в этом обсуждении - даже и сторонникaм нелетания астронавтов на Луну.

Особая просба проявить активность - к Rain и 7:40 

[А. Ю. Экономов]

Почему некоторые так кичаться своей глупостью
Полет был и посадка была- нравится вам это или нет. Вы там ковыряйтесь дальше в своих лжефактах- а люди будут в космос летать. Неудачники озлобленные

А сможешь указать в собственном тексте на  его доказательную часть? 

[ival]

ЮСАНЕЦЫ - это кто?

http://forums.kulichki.net/viewtopic.php?p=8318#8318

[Потребитель]

Свежие впечатления Дм. Галковского от посещения музея астронавтики:

Повеселил лунный модуль. Выглядит как «пепелац» собранный на коленке из кусков жести и труб. Думаю, заказчик посмотрел на халтуру и стал орать. Тогда ребята низ обернули золотой фольгой: «сойдет для сельской местности». То, что это долетело до Луны, потом даже на неё село и частично поднялось – верится с трудом. Большим. Я упаси господи, ни на что не намекаю, речь о чисто субъективном ощущении.

http://galkovsky.livejournal.com/145331.html#cutid1 (фото имеется)

[Jahba]

Странный вопрос... Я не живу в твоём бреде, он твои трудности.

Конечно ты живёшь в своём маленьком узком мире, где кроме таких безмозглых зверков аля ты некого другого нету

Jahba >>
Раз уж ты даже не смог понять или не хотел понять, что фотография с поверхностю луны вместе со звёздами тебе не чего не дадут.

Это ты Jahba, не понял ни х...

Ты даже не заметил, что единственный авторитет по звёздам из всех авторов пишуших по нашей теме - 7:40, ничего не стал мне отвечать по этому конкретному вопросу - на трёх (3) разных форумах.

И так произошло потому, что 7:40 - хорошо понимает, о чём я говорю... но соблюдая политес, он просто банально "не обращает" на меня внимания.


Так вот, ещё раз напомню тему со звёздами.

Я уверен, что астронавты "на Луне" - специально НЕ делали снимки так, чтобы было в кадре звёздное небо, на фоне лунных гор (хотя сделать такие фотки - очень просто).

А не делали такие фотки, т.к. разумно предполагали, что такая фальсификация - была бы неверняка и конкретно  разоблачена.

Я об этом и говорил, тебе не однократно давался ответ, я только не понимаю как ты мог его не заметить? Вот как? Специально пропускаешь не выгодные ответы и вопросы? Тебе дают конкретные опровержения, а ты их не понимаешь, и какой смысл с табой после этого спорить?
Не ну я не спорю что ты умнее Экономова, который себя так опустил с тенями, посмотри видео которое у меня в подписи и скажи Экономов прав?

[А. Ю. Экономов]

...посмотри видео которое у меня в подписи и скажи Экономов прав?

Конечно я прав.  Ещё раз напоминаю, при "отъезжающей" камере тени  всё менее расходятся, о чём я тебя ещё до съёмки предупреждал.  Ты не соображаешь, что снял собственное скудоумие.  Так и должно быть, ты  же болван.

[А. Ю. Экономов]

Тебе дают конкретные опровержения, а ты их не понимаешь, и какой смысл с табой после этого спорить?

Не тебе, болваноиду доказанному, о смысле говорить...

[Jahba]

Конечно я прав.  Ещё раз напоминаю, при "отъезжающей" камере тени  всё менее расходятся, о чём я тебя ещё до съёмки предупреждал.  Ты не соображаешь, что снял собственное скудоумие.  Так и должно быть, ты  же болван.

Олух, это не камера отъезжает, это у тебя крыша отъехала Сидоров ты тоже считаешь, что тени при съёмке с боку, на не ровном рельефе будут параллельны?  Дурак Экономов так считает
Экономов я понимаю ты туп как пробка, но ты посмотри видео ещё раз, если ты там видишь, что тени становятся параллельными, то у меня появляются подозрения про тебя ?

Не тебе, болваноиду доказанному, о смысле говорить...

О боже Экономушка, кто бы говорил, ты то вообще слил в простой веще, ты на столько туп, что наверное в природе тени не когда не видел, или ты программа по пропаганде бреда, и можешь только бред нести, а что такое тени ты даже не подозреваешь.

[А. Ю. Экономов]

Олух...

Вот это слово используй как собственную подпись, тогда и твоя блажня будет иметь нужный статус.

[Jahba]

Вот это слово используй как собственную подпись, тогда и твоя блажня будет иметь нужный статус.

Ой Экономуща, по теме сказать тебе же нечего. Ты даже не способен свои пустые слова защитить. Что же кроме детских приёмов у тебя остается, ну безмозглый ты, ну что поделаешь,- "мама не хотела, папа несторался" - идеально подходит для характеризации такого мудотеня как ты
А про тени есть чё сказать, про свой слив? Ну тупой ты  ?

[luft]

Свежие впечатления Дм. Галковского от посещения музея астронавтики:http://galkovsky.livejournal.com/145331.html#cutid1 (фото имеется)

Кроме общего ощущения Галковского интересно заметить, что странно гнуты листы обшивки. До того говорилось, что это от сильного нагрева на Луне.

[А. Ю. Экономов]

Ой Экономуща, по теме сказать тебе же нечего.

По теме было уже всё сказано ещё до того как ты,  мудлон под кличкой, почтил её своим  дебильным вниманием.

[А. Ю. Экономов]

Кроме общего ощущения Галковского интересно заметить, что странно гнуты листы обшивки. До того говорилось, что это от сильного нагрева на Луне.

Ну, гнуты... И допустим, что действительно странно.  А что это прибавляет к основным доказательствам отсутствия высадки?  
Тема давно завершилась и сейчас имеется только её  вырождение в идиотство.  Можно, конечно, и правильность теоремы  Пифагора, например, самому себе "доказывать" десятилетиями, вот только зачем этот делать?

[Jahba]

По теме было уже всё сказано ещё до того как ты,  мудлон под кличкой, почтил её своим  дебильным вниманием.

Экономчег что бы сказать что то по теме надо иметь мозги и знать хоть что то по теме, но у тебя туго и стем и стем, потому что ты мозговой импотент +@>