Не только о лунной афере. ч.4.

[pois]

Прикидываюсь как вы про фотошоп. Ну что там у нас по поводу ширины борозды?

Сама борозда интересная. Не двойная от колёс Ровера. И очень глубокая, хотя должны быть просто следы.
Этих следов и на близком расстоянии едва видно на снимках.
Потом вызывают удивление какие-то ромбические очертания рельефа местности. Ну прямые линии неровностей очевидны. Хотя в природе прямолинейность очень редкое явление.
Предполагаю, что такой снимок можно сделать на набольшом макете как при съёмке мультфильмов. Насыпать песочку, надавить луночки, начертить бороздку, сделать "правильное" освещение и "правильное" разрешение.
Я бв ТАК справился с задачей.

[А. Ю. Экономов]

Трепещите.

Угусь и агась, любезный трепетун... Вот тока уже и россиянское ТВ
соизволило по центральному каналу назвать, пусть и
 не полностью, вещи своими именами.

[Realist]

Сама борозда интересная. Не двойная от колёс Ровера. И очень глубокая, хотя должны быть просто следы.
Этих следов и на близком расстоянии едва видно на снимках.
Потом вызывают удивление какие-то ромбические очертания рельефа местности. Ну прямые линии неровностей очевидны. Хотя в природе прямолинейность очень редкое явление.
Предполагаю, что такой снимок можно сделать на набольшом макете как при съёмке мультфильмов. Насыпать песочку, надавить луночки, начертить бороздку, сделать "правильное" освещение и "правильное" разрешение.
Я бв ТАК справился с задачей.

Борозда на этих снимках НЕ от ровера или вообще людей. Вот яркий пример человека который делает выводы, сам не зная о чем.

Как при съемке мультфильмов тоже не получится, тут нужен гиганский павильен минимум, но это снималось на Луне товарищъ, на Луне.

[Realist]

Угусь и агась, любезный трепетун... Вот тока уже и россиянское ТВ
соизволило по центральному каналу назвать, пусть и
 не полностью, вещи своими именами.

И зачем тут нам россиянское ТВ? Вы его как эталон, честности, открытости и непредвзятости тут представляете? Негоже, СМИ оно на то и СМИ.....  

[pois]

Угусь и агась, любезный трепетун... Вот тока уже и россиянское ТВ
соизволило по центральному каналу назвать, пусть и
 не полностью, вещи своими именами.

Должны быть независимые, незаинтересованные "третейские" источники, чтобы я полностью убедился.
Однако у них, этих третейских всё время "чёта не ладится". А свои родные работают без промашки.

[Realist]

Должны быть независимые, незаинтересованные "третейские" источники, чтобы я полностью убедился.
Однако у них, этих третейских всё время "чёта не ладится". А свои родные работают без промашки.

Поверьте, незаинтересованным источникам, это не интересно.  )<

[А. Ю. Экономов]

И зачем тут нам россиянское ТВ? Вы его как эталон, честности, открытости и непредвзятости тут представляете? Негоже, СМИ оно на то и СМИ.....  

Так и я о том же..., в принципе.  Всё давным-давно доказано.  "Ничего не может быть и не быть одновременно по отношению к одному и тому же..."

[pois]

Поверьте, незаинтересованным источникам, это не интересно.  )<

Это их дело их отношение. А вот мне интересно.
Только в чём заинтересованными? В исследовании Луны. Там мимоходом попадутся и следы человеческой деятельности. А так пусть вопрос и повисит. Давно висел, повисит и ещё. Не испортится.

[al_leb]

Давненько в тему не заглядывал...
Что-то я не понимаю народ. Неужели кто-то сомневался, что со снимками все будет ок? Если НАСА не фальсифицировала Аполлон, то снимки должны быть ок, если фальсифицировала - неужели кто-то мог поверить, что НАСА и правительство США готова потратить в период кризиса кругленькую сумму на то, чтобы признаться в афере?? Не забывайте, что афера то касается стратегических интересов США - превосходства в космосе. Тем более, что объем работ по фальсификации в данном случае просто мизерный и не сравним с тем, который был. Тем более что в США и так проблем хватает, зачем им еще больше свой авторитет подрывать, а?
А позиция защитников меня тоже умиляет - есть обвиняемый в подлоге, он предоставляет доказательства своей чистоты, подделать которые раз плюнуть и которые кроме него никто не может верифицировать, после этого все обвинения снимаются. Это в каком суде такое происходит?

[pois]

...он предоставляет доказательства своей чистоты, подделать которые раз плюнуть и которые кроме него никто не может верифицировать, после этого все обвинения снимаются. Это в каком суде такое происходит?

Такой суд называется ТРИБУНАЛОМ.
Там виновный определён заранее. Меняется только степень наказания.

[trc]

Realist
конспирологи не знают что делать, что говорить, большие игроки затихли, одни выскочки остались, которые почитали Попов

pois читал, Realist всегда внимательно читаю , а Попова не читал. А кто это?

[pois]

Realist
конспирологи не знают что делать, что говорить, большие игроки затихли, одни выскочки остались, которые почитали Попов

pois читал, Realist всегда внимательно читаю , а Попова не читал. А кто это?

пойс тут мало "рубит" больше наблюдает и "черпает".
Попов - один из авторов-"опровергунов". Не участник форума. Выше где-то была ссылка.

[Vadim14]

Привет, народ! Так вы придумали, как настоящие фотки с Луны от сгенерированных на Земле отличать будем? Или так и будем по одним и тем же граблям ходить еще 40 лет?

[Realist]

Давненько в тему не заглядывал...
Что-то я не понимаю народ. Неужели кто-то сомневался, что со снимками все будет ок? Если НАСА не фальсифицировала Аполлон, то снимки должны быть ок, если фальсифицировала - неужели кто-то мог поверить, что НАСА и правительство США готова потратить в период кризиса кругленькую сумму на то, чтобы признаться в афере?? Не забывайте, что афера то касается стратегических интересов США - превосходства в космосе. Тем более, что объем работ по фальсификации в данном случае просто мизерный и не сравним с тем, который был. Тем более что в США и так проблем хватает, зачем им еще больше свой авторитет подрывать, а?
А позиция защитников меня тоже умиляет - есть обвиняемый в подлоге, он предоставляет доказательства своей чистоты, подделать которые раз плюнуть и которые кроме него никто не может верифицировать, после этого все обвинения снимаются. Это в каком суде такое происходит?

Если бы вопрос стоял в превосходстве в космосе, то НАСА уже ничего делать не нужно. Давно обогнали Россию, вон только гляньте сколько роверов на Марс они послали, сколько аппаратов к юпитеру, сатурну, у россии давно не было ничего. Европа только к луне слетала, Япония там-же. Так что тут вопрос только о сохранении лица США. Понятно одно, если действительно хочется посадить США в лужу, на форуме это не сделать.

[pois]

Понятно одно, если действительно хочется посадить США в лужу, на форуме это не сделать.

Мне лицо США безразлично. Это их проблемы.
Я просто сомневаюсь.
Этим форумом да всю страну? да посадить в лужу?
Здесь можно посадить только защитников или опровергателей.
Мне даже и их положение безразлично в луже или на пике славы.
Просто сам хочу быть уверен.

[Realist]

Опять украдено у Красельникова. Сравнение снимка с ЛРО и 3Д модели в том-же масштабе. Совпадение отличное, ждем фото .5м на пиксель!

[Realist]

Вид на следы которые мы видим на снимке Аполло 14 снятым ЛРО



Вид на следы космонавтов с обозначениями.



Фотография ALSEP это то что белое слева на снимке.

[Realist]

Французы тоже не дремлют, сравнивают фото Apollo 17.













Все СХОДИТСЯ!!!!!

Вот еще увеличенная панорама.






ВСЕ СХОДИТСЯ! Что затихли опровергатели?

[Не Старый]

Угусь и агась, любезный трепетун... Вот тока уже и россиянское ТВ
соизволило по центральному каналу назвать, пусть и
 не полностью, вещи своими именами.

А о чём речь?
Наводку дай, плизз.

[А. Ю. Экономов]

А о чём речь?
Наводку дай, плизз.

Речь была именно о не высадке.  Телеканал не назову, сам не смотрел..., но инфа была из блока новостей.