Не только о лунной афере. ч.4.

[SEVER NN]

***

Пожалуй, что открыл по LRO...Это подлинная сенсация

Вообщем, масштабы соблюдены,
ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ...Сервейр и ЛМ, ОДИНАКОВЫ ПО МАСШТАБАМ,
а этого не может быть, так как они несопоставимы по размерам...
ЛМ-ОГРОМНЫЙ....а.....а.......а.......Сервейр очень маленький...

И к тому же, обратите внимание на тень ЛМ, посмотрите как она фальшиво нарисована !!!!!!!

....ФИНИТА ЛЯ КОМЕДИ ...как говорится, НАСА приплыло    +@>

[Медведев]

***

Пожалуй, что открыл по LRO...Это подлинная сенсация

Вообщем, масштабы соблюдены,
ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ...Сервейр и ЛМ, ОДИНАКОВЫ ПО МАСШТАБАМ,
а этого не может быть, так как они несопоставимы по размерам...
ЛМ-ОГРОМНЫЙ....а.....а.......а.......Сервейр очень маленький...

И к тому же, обратите внимание на тень ЛМ, посмотрите как она фальшиво нарисована !!!!!!!

....ФИНИТА ЛЯ КОМЕДИ ...как говорится, НАСА приплыло    +@>

Пропорции ЛМ и сервеера не нарушены.
У сервеера раскрыты солнечные батареи, дающие бОльшую засветку.
Т.е. ЭТО не аргумент. Копаем дальше плз.

[Хома Брут]

Пропорции ЛМ и сервеера не нарушены.
У сервеера раскрыты солнечные батареи, дающие бОльшую засветку.
Т.е. ЭТО не аргумент. Копаем дальше плз.

Мое мнение: любые фотки или отсутствие их аргументом ни pro, ни contra являться не могут и не будут (уж в суде-то точно). Ляпы на них можно объяснить "пылью на пленке" (как с буквой "С"), неряшливостью фотокнязя, его перхотистостью, частичной засветкой, плохой пленкой, от них можно просто отказаться или сослаться на серию "фан пикчерз". Бить - и бить сильно и настойчиво - следует по наиболее слабому, на мой взгляд, месту - по "лунному грунту". От него не откажешься (если хоть раз приземлялись - должно быть хотя бы 15-20 кг лунных камней), его не подделаешь, полностью его не "утеряешь". Он должен быть, а раз так, то не может не быть сведений о разрекламированной защитниками НАСА передаче лунных камней не американским исследователям. Если это верно, то где-то на научных сайтах в сети обязательно должны быть указания на то, когда, кому и сколько лунных камней НАСА передало иностранным ученым (именно эти параметры, а не "результаты анализа", должны интересовать). И лучшими находчиками таких сведений должны являться наиболее заинтересованные в оглашении таких сведений люди, т.е. те, кто защищают официальную версию программы Аполлон. По логике вещей (если говорить о добропорядочности и честности), именно они должны указать сомневающимся адреса, по которым можно посмотреть фото лунных камней и почитать официальные отчеты не американских ученых о том, когда и сколько лунных камней (пусть даже реголита) они получили от НАСА.
Но ничего подобного мы не наблюдаем, хотя, будь такие фото и сведения, американские кураторы платных защитников НАСА давно подсказали бы им, по каким адресам следует отсылать сомневающихся. В итоге лично я стал свидетелем просто невероятной вещи - на Землю доставлены настоящие космические раритеты - лунные камни общ. весом 382 кг, но за 40 лет никто нигде - помимо самих американцев - не видел ни единого камня. Нет ни фото их, ни сведений о том, что они побывали в зарубежных научных руках. Мало того, все камни, которые считались лунными и которые находились за пределами США, при первой же их проверке на "лунность" оказываются подделкой (Гватемала, Швеция, Голландия и кто там еще).

[Rain]

Не менее важно для меня также то, что фотографий привезенных из Космоса американцами настоящего чуда света – лунных камней – я также нигде найти не могу. Это не просто подозрительно – это беспрецедентно для мировой научной практики. Здесь уже личный опыт подсказывает мне – так не бывает.

Бергсонька выкладывает статью французов с фотографиями лунного камня, а бедняга Северок никак не может эти фотографии найти.
Это не просто тупо - это беспрецедентно для нормального человека. Мой личный опыт подсказывает, что они оба просто невероятно, сказочно, абсолютно тупы.  +@>

[Хома Брут]

Далее. Полагаю, что интересующимся лунным делом не технарям следовало бы заострить внимание именно на каменно-реголитном вопросе. Если камней действительно нигде не окажется (а я в это еще пока не уверен на 100%), то можно будет уверенно заключить, что, по крайней мере, никаких лунных камней американцы с Луны не привозили. Суд? Да к чертям собачьим суд! - на Руси отродясь судили не по суду, а по совести и по здравому смыслу. После же такого установления следует просто- напросто начать сетевую и газетную компанию под девизом "Покажите миру лунные камни!". Дело простое и понятное каждому школяру и каждой домохозяйке. Никаких формул и никаких гравитационных или радиационных рассчетов - просто: "Покажите, наконец, миру, то самое главное, что вы привезли с Луны"! Покажите и дайте миру их "попробовать на зуб" и пощупать. 
И чем более такое пусть даже низовое (внеэлитное) движение будет набирать обороты, тем быстрее наступит ситуация, когда 95% низов откажутся верить в абсурдность утверждений "мировых СМИ" и представителей "мировой научной и политической элиты". Тем более, что в таком случае никто не сможет отделаться фразой - "Вы что же, не верите ученым с мировым именем?". Ученым - верим, но камни все-таки покажите и дайте их пощупать, понюхать и изучить.     

Мне кажется, что агенты НАСА в провокационных целях умышленно подбрасывают все новые и новые "артефакты" (мнимые и действительно подозрительные) для того, чтобы распылить силы скептиков, увести их по ложному следу, не позволить сосредоточиться на главных направлениях выявления аферы. На зерно истины они умышленно насыпают меру зерна (как в рассказе Л.Толстого "Восстановление ада и разрушение его"), и в этой куче уже невозможно ничего найти. Поэтому я бы сделал так.
Списался бы со всеми скептическими сайтами, организовал бы сетевую орг. конференцию их владельцев, где, исходя из деятельной ориентации (научная либо логическая либо смешаная) участников дискуссий на каждом форуме, определил бы ту сферу разоблачения, сугубо которой следовало бы заниматься посетителям. Т.е. одни занимаются фото-и-кино-материалом, другие - "лунными камнями", третьи - Сатурном и ЛМ, четвертые - радиацией или гравитацией, пятые - физикой и асторономией, шестые - химией и биологией и т.д.. В таком случае на "физический", например, ресурс автоматом стянутся все "физики", а фотографы-аналитики дадут такое, скажем, заключение: как минимум 90% "лунных фото" никак не могли быть сдланы на Луне. В таком случае значительно повысится качество экспертизы и уровень аналитических выводов и заключений. Все мы получим много более качественный материал, который совокупно - в крайнем пределе - сможет вполне позволить уверенно сказать - "были" или "не были". Тем более, что несколько косвенных улик обязательно пересекутся в каком-нибудь "тонком месте", а в таком случае можно будет уже уверенно говорить о прямой улике. Но главное не в этом даже. Главное - это с помощью простейших логических выкладок довести ситуацию с общественным мнением до того состояния, когда 9 из 10 опрошенных в сети человек скажут - не были! - и сошлются именно на такие "отраслевые" сайты.

И главный упор я, повторяю, сделал бы на самом тщательном и скрупулезном поиске лунных камней и сведений об их передаче за пределы США. Это, на мой взгляд, самое больное место НАСА, недаром именно с "лунными камнями" происходит столько невероятных приключений и чудес. И это единственное, что может служить доказательством, как минимум, крупного обмана человечества на любом серьезном международном судебном процессе. Лучше всего, конечно, на Ново-Нюрнбергском.

[Хома Брут]

Бергсонька выкладывает статью французов с фотографиями лунного камня, а бедняга Северок никак не может эти фотографии найти.
Это не просто тупо - это беспрецедентно для нормального человека. Мой личный опыт подсказывает, что они оба просто невероятно, сказочно, абсолютно тупы.  +@>

Один-единственный миллиметровый камешек из 382 кг? Не смешите меня, Раиса Моисеевна. Тем более, "статью французов с фотографиями" я бы на месте защитников американской аферы спрятал куда подальше по причине печальных в ней для НАСА выводов - "А осетрина-то это вовсе пескарик, а не осетрина!" (Н.С.Лесков").

ГДЕ КАМНИ!? Много, килограммы, пуды, центнеры? ГДЕ ИХ ФОТОГРАФИИ!? Почему, наконец, в момент ТВ-трансляции всеамериканского вскрытия контейнера с камнями (1969 г) экраны все американских телеков вдруг дружно погасли? И "лунные камни" те, напоминаю, позже никто из телезрителей так и не увидел. Отвечаю - страховались, боялись простого позднейшего внешнего опознания или неопознания, если бы таки пришлось "лунные камни" вываливать на ученые столы за пределами США (да и просто "на всяий случай" - от греха подальше).
Так что для меня лично вопрос закрыт - полоскайте мозги кому-то другому.

[Медведев]

Самое больное место это правительства сша и России. Первые наверняка никогда не сознаются, вторые вряд ли сознаются. А пока не будет официального подтверждения-опровержения наличия юсанецов на луне, до тех пор все споры не более чем споры.

[Владимир Щербак]

за 40 лет никто нигде - помимо самих американцев - не видел ни единого камня.

Первый тезис Старого в силе : "ниу хом , ни рылом".
А вот они все :

1. Опровергатели ни ухом ни рылом в вопросах о которых пытаются судить.
2. Опровергатели не в состоянии найти в материалах НАСА никаких противоречий которые позволяли бы заподозрить фальсификацию.
3. Опровергатели вынуждены сами врать и фальсифицировать.
4. Опровергатели не в состоянии свести концы с концами в собственных теориях.

http://forums.airbase.ru/2007/12/t59112--4-tezisa-starogo.html

[Владимир Щербак]

Поэтому я бы сделал так.

А кто вам не дает этого сделать? Агенты  проклятой  НАСы  ?
Или в силе русская поговорка про  ворочанье мешков  ?

[Хома Брут]

Самое больное место это правительства сша и России. Первые наверняка никогда не сознаются, вторые вряд ли сознаются. А пока не будет официального подтверждения-опровержения наличия юсанецов на луне, до тех пор все споры не более чем споры.

С нынешней РФ все понятно, но есть еще Китай с Индией, наконец, Европа с Японией.
И не следует забывать, что самый главный обличитель - время - работает строго против США. Теоретически говоря, ситуация, при которой человечество до Второго Пришествия так и не пошлет к Луне придирчивого фотографа - такая ситуация немыслима. Я полагаю, что США исходят из тезиса "победителей не судят", и делают все, чтобы стать победителем человечества, главным хозяином планеты и ее единственным информатором. Только в этом случае будет пресечены все поползновения "со стороны" добраться до Луны и списаны все их преступления (вроде уже для всего мира бесспорной фальсификации 11.09). Попросту говоря, пока США есть "гегемон" - официального признания аферы не последует ни в коем случае, - это с одной стороны: с другой - для того, чтобы "гегемон" поскорее накрылся медным тазиком (а это все равно неизбежно), как раз и следует "гигать" его по всем направлениям, в т.ч. и не в последнюю очередь - по лунному. Лжец, развратник и насильник в роли "гегемона" человечество долго терпеть не сможет в любом случае, несмотря ни на какие голивуды и военные бюджеты - пупок развяжется.

[Loud]

С нынешней РФ все понятно, но есть еще Китай с Индией, наконец, Европа с Японией.
И не следует забывать, что самый главный обличитель - время - работает строго против США. Теоретически говоря, ситуация, при которой человечество до Второго Пришествия так и не пошлет к Луне придирчивого фотографа - такая ситуация немыслима. Я полагаю, что США исходят из тезиса "победителей не судят", и делают все, чтобы стать победителем человечества, главным хозяином планеты и ее единственным информатором. Только в этом случае будет пресечены все поползновения "со стороны" добраться до Луны и списаны все их преступления (вроде уже для всего мира бесспорной фальсификации 11.09). Попросту говоря, пока США есть "гегемон" - официального признания аферы не последует ни в коем случае, - это с одной стороны: с другой - для того, чтобы "гегемон" поскорее накрылся медным тазиком (а это все равно неизбежно), как раз и следует "гигать" его по всем направлениям, в т.ч. и не в последнюю очередь - по лунному. Лжец, развратник и насильник в роли "гегемона" человечество долго терпеть не сможет в любом случае, несмотря ни на какие голивуды и военные бюджеты - пупок развяжется.

просто сейчас никому в мире из развитых стран не выгодно валить америку, а в случае ее попытки разоблачения америка включит силовые средства подавления от долларового до военного.

[kio]

http://video.google.com/videoplay?docid=-6946597318265455816#docid=-6584679093929422707
Фильм Бесценный доллар, на основе простейших примеров, рассказывает о причинах процветания американской экономики, о экспорте инфляции, о нефтедолларах и крупнейшем частном банкире у которого весь мир в кредиторах.

[Бергсон]

После же такого установления следует просто- напросто начать сетевую и газетную компанию под девизом "Покажите миру лунные камни!". Дело простое и понятное каждому школяру и каждой домохозяйке. Никаких формул и никаких гравитационных или радиационных рассчетов - просто: "Покажите, наконец, миру, то самое главное, что вы привезли с Луны"! Покажите и дайте миру их "попробовать на зуб" и пощупать.  
И чем более такое пусть даже низовое (внеэлитное) движение будет набирать обороты, тем быстрее наступит ситуация, когда 95% низов откажутся верить в абсурдность утверждений "мировых СМИ" и представителей "мировой научной и политической элиты". Тем более, что в таком случае никто не сможет отделаться фразой - "Вы что же, не верите ученым с мировым именем?". Ученым - верим, но камни все-таки покажите и дайте их пощупать, понюхать и изучить.    

     Они тогда скажут, что все камни украли, или, что вполне вероятно, привезут (если ещё не привезли автоматами) с Луны несколько килограммов грунта, благо теперь доставлять хотя бы грунт в заметном количестве им доступно. Нет, это не абсолютная стратегия. Абсолютная стратегия это слишком очевидная «совокупность лжи» лунной опупеи. В Индии есть одна притча о верёвке и змее суть, которой в том, что если мы не видим в руках верёвку, то она кажется нам змеёй. Змея это сила нашего воображения, устраняемая не заменой её верёвкой, а пониманием, что никакой змеи никогда не было.

[Бергсон]

      Парни, я тут нашёл фотку из частного архива нашей Раисы Моисеевны (знакомый дальнобойщик дал). Созерцайте эти арбузные прелести во всей красе!

      Право слов, мечта поэта.  

[GetSmart!]

Далее. Полагаю, что интересующимся лунным делом не технарям следовало бы заострить внимание именно на каменно-реголитном вопросе. Если камней действительно нигде не окажется...
Покажите и дайте миру их "попробовать на зуб" и пощупать. 
Ученым - верим, но камни все-таки покажите и дайте их пощупать, понюхать и изучить.
И главный упор я, повторяю, сделал бы на самом тщательном и скрупулезном поиске лунных камней и сведений об их передаче за пределы США. Это, на мой взгляд, самое больное место НАСА

Ну нашел я вам камни - http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/ - и чё??
Позвольте вопрос, ну (предположим) покажут некоей домохозяйке некий камень; пощупает она его на зуб, и - ??? А то ведь посмеются над несчастной, "неверящей ученым" - подсунут гравий какой-нибудь... Просто, чтобы отъе..лась побыстрее.
Да и допустим - все-таки покажут.  А она Вам об этом поведает.
А Вы-то - так ей и поверите?  А вдруг ее купили??

[Бергсон]

просто сейчас никому в мире из развитых стран не выгодно валить америку, а в случае ее попытки разоблачения америка включит силовые средства подавления от долларового до военного.

      Боюсь, вы недопонимаете, что США держится на плаву за счёт других держав, и так долго продолжаться не может. Например, из кризиса 2008г. их вытащил Китай, докупивший к имеющимся у него уже 1трл.$ казначейских облигаций ещё 0,5трл.$. То есть США неоткуда было взять денег, они нах*ячили казначейских облигаций, и поменяли их на Китайские $. Как вы думаете, Китай вечно так и будет отдавать всё заработанное дядюшке Сэму? Думаю, что терпение китайцев и европейцев должно скоро лопнуть.

[Бергсон]

Ну нашел я вам камни - http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/ - и чё??
Позвольте вопрос, ну (предположим) покажут некоей домохозяйке некий камень; пощупает она его на зуб, и - ??? А то ведь посмеются над несчастной, "неверящей ученым" - подсунут гравий какой-нибудь... Просто, чтобы отъе..лась побыстрее.
Да и допустим - все-таки покажут.  А она Вам об этом поведает.
А Вы-то - так ей и поверите?  А вдруг ее купили??

      А у нас фотки будут в хорошем разрешении, и потом уже подсунуть вместо этих камней другие станет невозможно, кто бы анализ ни проводил. 

[GetSmart!]

      А у нас фотки будут в хорошем разрешении, и потом уже подсунуть вместо этих камней другие станет невозможно, кто бы анализ ни проводил. 

Ну все - дал я Вам фотки (минут 5 в гугле потратил). Чё теперь-то?!
Ну положим, Хома вернется сюда и заорет - а пакажьта-ка гады, sample 123456, и быстро, а то я ждать ох как не люблю!! И (о чудо) кто-нибудь ему что-нибудь покажет ("ну на - смотри свою гравицапу"  ). И чё случится-то?
То, чо некий Хома с некоего форума по его словам где-то что-то лично  видел - неопровержимым доказательством сразу же станет?! Ась?

[Loud]

      Боюсь, вы недопонимаете, что США держится на плаву за счёт других держав, и так долго продолжаться не может. Например, из кризиса 2008г. их вытащил Китай, докупивший к имеющимся у него уже 1трл.$ казначейских облигаций ещё 0,5трл.$. То есть США неоткуда было взять денег, они нах*ячили казначейских облигаций, и поменяли их на Китайские $. Как вы думаете, Китай вечно так и будет отдавать всё заработанное дядюшке Сэму? Думаю, что терпение китайцев и европейцев должно скоро лопнуть.

к сожалению там очень умные люди(или не люди?) сидят в америке в правительстве, что нибудь придумают чтоб отвертеться. да и страны названные постараются тихо шантажировать чем орать на весь мир. Европейцы будут тихо сидеть и молчать они слишком интегрированы в америку китай тоже, посмотрим на индию иран если им кирдык не сделают ссср сша добили.

[Админ]

Поэтому я бы сделал так.
Списался бы со всеми скептическими сайтами, организовал бы сетевую орг. конференцию их владельцев, где, исходя из деятельной ориентации (научная либо логическая либо смешаная) участников дискуссий на каждом форуме, определил бы ту сферу разоблачения, сугубо которой следовало бы заниматься посетителям. Т.е. одни занимаются фото-и-кино-материалом, другие - "лунными камнями", третьи - Сатурном и ЛМ, четвертые - радиацией или гравитацией, пятые - физикой и асторономией, шестые - химией и биологией и т.д.. В таком случае на "физический", например, ресурс автоматом стянутся все "физики", а фотографы-аналитики дадут такое, скажем, заключение: как минимум 90% "лунных фото" никак не могли быть сдланы на Луне.

Хорошая идея.
БФ уже имеет опыт проведения нескольких десятков интернет-конференций (http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=31035.0) с учёными, политиками, писателями, журналистами, и с удовольствием бы организовал подобную встречу. Но мне нужно несколько добровольцев (вы, SEVER NN, может быть ещё кто-то), а так же перечень сайтов, с которыми нужно связаться. Со своей стороны я гарантирую организацию самого процесса, однако режиссёром придётся стать вам. Если вы готовы действовать, представьте более детальный план мероприятия.