Не только о лунной афере. ч.4.

[Бергсон]

Или Вы думаете, что Ваш труд надо изучить, что бы с Вами вступать в дискуссию.

     Видимо, вы думаете, что для успешного дискутирования, знания предмета дискуссии не обязательно.  +@>

[Jahba]

     Видимо, вы думаете, что для успешного дискутирования, знания предмета дискуссии не обязательно.  +@>

Вы уже показали что со знанием предмета у вос очень туго

[Дядя Толя]

     Видимо, вы думаете, что для успешного дискутирования, знания предмета дискуссии не обязательно.  +@>

У Вас как раз это предмет, а должна быть теория.

Теория должна быть достаточно безумной что бы оказалась и верной.
Нильс Бор.

[Бергсон]

Вы уже показали что со знанием предмета у вос очень туго

Кто не понял: это ответ Jahba на мой вопрос

    Вы меня не поняли. Итак, ещё раз, медленно: не затруднит ли вас дать ссылку на научную статью советского исследователя, в который  указана масса исследуемого им американского лунного грунта,  а так же общая масса переданного СССР американского лунного грунта? Спасибо.
      Вы можете ответить на этот вопрос?
      Так же я хотел бы повторить свой вопрос: не могли бы вы поделиться способом, которым определяете лживость статьи, скажем, о фальшивом лунном грунте не проверяя сам грунт? Или дело проще, и раз кто-то из экспертов заявил, что грунт фальшивый, то и проверять не надо, ведь уже было заявлено НАСА, что грунт настоящий?
      Если вы не можете, или не хотите отвечать на этот вопрос, прошу об этом так прямо и сказать.

     Ещё Жванецким сказано тридцать лет назад: когда не знаешь что ответить, просто спроси, - а ты кто такой!?

[Бергсон]

У Вас как раз это предмет, а должна быть теория.

      Если вы привыкли дискутировать о предмете, в котором вы ни бельмеса, то тут я вам не помощник.

[Бергсон]

      Щербатый слинял. Заметили? В кустах притаился, наблюдает.  +@>

[SEVER NN]

***


Не рад буду ошибиться, 
но на остальных снимках, ничего подобного не обнаружил,
кто может сказать, откуда взялась ТЕНЬ И КРАТЕР...
ни на снимках LRO этих на мой взгляд артефактов нету...
ни на сайте НАСА с Аполоном-12 тоже ничего подобного нету...
хотя местность, вокруг этого Сейвера...сфотографирована очень хорошо...
и я просмотрел практически всё...
но это единственный снимок с таким артефактом...


AS12-48-7092

[Хома Брут]

Хома, появились сомнения в вашей прописке - вы так скоро докатитесь...

Считайте, что уже докатился... А вот насчет прописки не понял (и какое она имеет отношение к отношению отношений).

Мы еще помним картины того художника-оформителя из артиллерийского училища, который указал нам светлое будущее:

Поясните, кто это "мы" и о каком "художнике-оформителе из артиллерийского училища" идет речь? Что касается фотографии, то спасибо за поддержку, поскольку некоторые до сих пор сомневаются, что Путин является покорным слугою "цивилизованного человечества". Иногда одно фото (сюжет, физиогномика,  сценические детали) может сказать много больше, чем тысячи исписанных страниц. "Драма, брат" (А.П.Чехов)...

Вы по моей лунно-грунтовой ссылке любопытствовались уже или еще не успели?
Если да - каковы впечатления? Может быть, Вы нашли там указания на вес или ссылки на фотографии?

[Вашкевич Виктор]

Поясните, кто это "мы" и о каком "художнике-оформителе из артиллерийского училища" идет речь? Что касается фотографии, то спасибо за поддержку, поскольку некоторые до сих пор сомневаются, что Путин является покорным слугою "цивилизованного человечества". Иногда одно фото (сюжет, физиогномика,  сценические детали) может сказать много больше, чем тысячи исписанных страниц. "Драма, брат" (А.П.Чехов)...

Как я понимаю, речь идет про анекдот советских времен: художник-оформитель
в артиллерийском училище оформил плакат: "НАША ЦЕЛЬ - КОММУНИЗМ".

[ER*]

***


Не рад буду ошибиться,  
но на остальных снимках, ничего подобного не обнаружил,
кто может сказать, откуда взялась ТЕНЬ И КРАТЕР...
ни на снимках LRO этих на мой взгляд артефактов нету...
ни на сайте НАСА с Аполоном-12 тоже ничего подобного нету...
хотя местность, вокруг этого Сейвера...сфотографирована очень хорошо...
и я просмотрел практически всё...
но это единственный снимок с таким артефактом...


AS12-48-7092

http://www.avanturist.org/forum/index.php/topic,682.msg407145.html#msg407145

Север, ты, случайно, не в НАСА работаешь? Методы у тебя - ложь и подтасовка. ))))

[Воробей]

Интересные заметки. Жаль не по русски.

http://www.msnbc.msn.com/id/5431472/

Recent thefts of lunar samples from the Johnson Space Center in Houston and from displays of donated samples in other nations has brought new attention to the question of private ownership and commercial value of such material.

Недавние пропажи лунных образцов из Johnson Space Center в Хьюстоне и образцов выставленных на показ в различных странах привлекло новое внимание к вопросу об их владении частными лицами и коммерческой ценности этих образцов.

Small amounts of moon dirt retrieved by Soviet robot space probes have been sold at auction, and meteorites that were blasted off the moon by impacts are also commercially available.

Небольшие количества лунной породы ( дословно - лунной грязи) добытые Советскими автоматическими космическими зондами были проданы на аукционе, а также возможно приобрести лунные метеориты. 

In addition, several hundred sticky-tape swaths of lunar dust, retrieved by space workers from Apollo spacesuits and from the bottoms of returned sample boxes, are also believed to be in private hands.

В дополнение, несколько сотен экземпляров лунной пыли, приставшей к липучей плёнке, добытые работниками со скафандров астронавтов Апполона и со дна возвращённых коробок с образцами, также предположительно находятся в частных руках.  (Об одном из таких курьёзных случаев можно прочитать здесь  http://blogs.airspacemag.com/moon/2009/07/24/can-you-legally-own-a-piece-of-the-moon/ )

In recent years, NASA had stepped in to confiscate such material when it appeared on the open market. But the courts have decided that NASA ownership of the dust is uncertain, and no prosecutions have succeeded. Several such sample packs have already been auctioned without incident, bringing prices in the six figures.

Не более как несколько лет назад НАСА приступило к конфискации подобного материала, когда он появляется в открытой продаже. Но суды решили, что принадлежность пыли НАСе не совсем очевидна (скорее всего НАСА не смогла доказать принадлежность:  1) или материал не с Луны ... 2) или он не НАСОвский - скорее всего первое  +@>) , и в результате не последовало приговоров. Несколько таких образцов уже были проаукционированы без происшествий, с ценами доходя до шести знаков. "=?

[SEVER NN]

Интересные заметки. Жаль не по русски.
Недавние пропажи лунных образцов из Johnson Space Center в Хьюстоне и образцов выставленных на показ в различных странах привлекло новое внимание к вопросу об их владении частными лицами и коммерческой ценности этих образцов.

Воробей...представляю, как сейчас колекционеры и владельцы "лунных камней" в панике
и нанимают частных учёных, с целью выявления подлинности этих камней...
Эх...неужели не догадаются их отдать Мухину......

Вот было бы здорово... +@>

***

[SEVER NN]

***

ER*

Север, ты, случайно, не в НАСА работаешь? Методы у тебя - ложь и подтасовка. ))))

я так понимаю, это оговорка, по пресловутому Фрейду...произнесённая вами...
только здесь я ни при чём, размеры кратеров не совпадают,
причём очень сильно...на фотоснимке с экспедиции А-12,
"неизвестный" кратер, очень здоровущий...по сравнению со снимком LRO,
может постановщики спектакля перестарались, делая его таким...

да и по снимку LRO есть замечание...
Сейрвер по масштабу такой же как и ЛМ...
но по снимку видно, что отражаются две пластины (солнечные батареи)
площадью около одного квадратного метра...
...но ведь у ЛМ площадь гораздо больше и намного больше...
а почему тогда они примерно равны по площади, если судить по снимку...
то есть НАСА врёт...либо относительно ЛМ, что вероятней всего...
либо в отношении Сервейра

***

[Медведев]

Т.е. полетели, увидели лунные хутора и трехметровых гоблинов, и... слетали ещё пять раз... Какие смельчаки, однако...  

[Rain]

     Раиса Моисеевна сегодня в ударе. Жги лохматый!  

     Jahba Бергсонька блестяще доказал своий тезис собственными примером опровергателя здравого смысла, уйдя в хамство ото всех вопросов.  

Бергсонька как обычно сама себя порет.  +@>

[Rain]

но я не вижу на этих снимках фактов пожтверждающих прогулку человека по луне.

А вы глаза откройте и мозги включите. Если конечно есть что открывать и включать.
Вон один воинствующий опровергатель под названием Прометейчик, увидел эти фотки и ему их хватило, чтобы несмотря на свою ненависть к американцам понять, что сфальсифицировать все это настолько трудно, что практически невероятно.

Кстати почему не могут снять поближе?

Зачем вы задаете вопросы, ответы на которые может найти любой школьник? Чтобы показать из каких неспособных рекрутируются ряды опровергателей? Сколько вам платит НАСА за это?

со спутника могу на гугле свою машину у дома смотреть а тут 200м разрешение?

С какого спутника?  +@>
Фотографии с высоким разрешением на гуглмапс сделаны с самолета.

почему была неверно дана температура?

А что ж вы им не сказали, какая температура верная?

Совсем недавно по информационным агентствам прошла другая новость, которая также подвергает сомнению факт высадки американцев на Луне. Экспертиза установила, что фрагмент лунного грунта, хранящийся в одном из голландских музеев, является окаменевшим куском дерева. Американские власти пока никак не прокомментировали это сообщение.

Не было никакого лунного камня, не было никакой экспертизы. Что ж вам так нравится жрать всякую дрянь, которую вам скармливают СМИ?

[Николай LXIII]

Тут наблюдается, в основном, только два вида НАСАнских защикщанцев: 1. Непроходимые, истово верующие аполло-геты, кто верует в святую непогрешимость "оплота демократии и прогресса"... И 2. Штатные ослики, тупо везущие свою бричку с "аргументами" в "пользу" НАСА.
Спорить и теми, и с другими - бесперспективно, но стОит, только ради продвижения темы лунной афёры, в массы.

[Дядя Толя]

Тут наблюдается, в основном, только два вида НАСАнских защикщанцев: 1. Непроходимые, истово верующие аполло-геты, кто верует в святую непогрешимость "оплота демократии и прогресса"... И 2. Штатные ослики, тупо везущие свою бричку с "аргументами" в "пользу" НАСА.
Спорить и теми, и с другими - бесперспективно, но стОит, только ради продвижения темы лунной афёры, в массы.

Жизнью в России довольны две категории людей: те, кто не в курсе и те, кто в доле.  +@>

[Rain]

Тут наблюдается, в основном, только два вида НАСАнских защикщанцев: 1. Непроходимые, истово верующие аполло-геты, кто верует в святую непогрешимость "оплота демократии и прогресса"... И 2. Штатные ослики, тупо везущие свою бричку с "аргументами" в "пользу" НАСА.
Спорить и теми, и с другими - бесперспективно, но стОит, только ради продвижения темы лунной афёры, в массы.

Вид защищанцев только один - это посетители зоопарка. Если местные мартышки считают посетителей истово верующими и тупыми осликами, то значит моя палка делает свое дело и мартышки более активно всех развлекают. 

[ER*]

***

ER*
я так понимаю, это оговорка, по пресловутому Фрейду...произнесённая вами...
только здесь я ни при чём, размеры кратеров не совпадают,
причём очень сильно...на фотоснимке с экспедиции А-12,
"неизвестный" кратер, очень здоровущий...по сравнению со снимком LRO,
может постановщики спектакля перестарались, делая его таким...

да и по снимку LRO есть замечание...
Сейрвер по масштабу такой же как и ЛМ...
но по снимку видно, что отражаются две пластины (солнечные батареи)
площадью около одного квадратного метра...
...но ведь у ЛМ площадь гораздо больше и намного больше...
а почему тогда они примерно равны по площади, если судить по снимку...
то есть НАСА врёт...либо относительно ЛМ, что вероятней всего...
либо в отношении Сервейра

***

Как всегда, одни фантазии.

а)размеры кратеров не совпадают,
причём очень сильно.

б) но по снимку видно, что отражаются две пластины (солнечные батареи)

Северок, СБ - тёмные, а сам сервеер светлый. Почему на снимках ЛРО должно быть наоборот? ;)


Не, ты точно на НАСА работаешь - специально опровергателей позоришь, какие они тупые. )))