Не только о лунной афере. ч.4.

[Realist]

Вернемся к луне.

Фотография кратера после бомбежки.




ОБЛАКА ПЫЛИ НА ЛУНЕ!!!

Идем по ссылке чтобы увидеть во всей красе

http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse/view/M108992058RE

[Воробей]

Вы абсолютно не правы. Задача гестапо вмешиваться только в том случае когда действия одного человека каким-то образом мешают жизни другого человека. Иными словами если нет жертвы, то нет причины вмешиваться.

Вот поробуйте голяком по улице пройтись. Потом в участке объясняйте, что вы никому жить не мешали. +@>

Реалист, какие посты у Вас удалили? Мне интересно стало.

[Hirudina medicinalis]

Господи, три четверти страницы оффтопа!
Синьоры позвольте немного о НАСА?

Я повторяю свой вопрос!

Синьоры защитники, а как НАСА объясняет обнаружение вместо лунного камня окаменевшей деревяшки?
Можно ссылку? Или так, на словах…

Вот цитата из "Ленты":

"Фрагмент лунного грунта, хранящийся в голландском музее Рейксмюсеум, оказался куском окаменевшей древесины. Об открытии сообщает BBC News.

Экспонат был передан премьер-министру Голландии послом США в этой стране. Посол, в свою очередь, получил камень от астронавтов миссии "Аполлон-11" вскоре после их возвращения с Луны в 1969 году. После смерти премьер-министра камень отошел музею. Он был застрахован на сумму 500 тысяч долларов.

Эксперты усомнились в подлинности камня еще в 2006 году. Окончательно это подозрение подтвердил анализ экспоната, проведенный специалистами Амстердамского свободного университета, сообщает Associated Press. Американское правительство пока никак не прокомментировало ситуацию."

Ссылка на статью в ВВС ещё работает, а вот в Ассошейтид Пресс - The article requested is no longer available.

[Hirudina medicinalis]

Вернемся к луне.

Фотография кратера после бомбежки.




ОБЛАКА ПЫЛИ НА ЛУНЕ!!!

Идем по ссылке чтобы увидеть во всей красе

http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse/view/M108992058RE

Астрономы отметили облака пыли в момент взрыва?

Кто автор всей этой красоты, НАСА?

[loderunner]

Господи, три четверти страницы оффтопа!
Синьоры позвольте немного о НАСА?

Я повторяю свой вопрос!

Синьоры защитники, а как НАСА объясняет обнаружение вместо лунного камня окаменевшей деревяшки?
Можно ссылку? Или так, на словах…

Вот цитата из "Ленты":

"Фрагмент лунного грунта, хранящийся в голландском музее Рейксмюсеум, оказался куском окаменевшей древесины. Об открытии сообщает BBC News.

Рейксмюсеум - это музей искусств, а не естественнонаучное учреждение.
А в музеях искусств часто находят подделки, например, картин:
http://www.newsru.com/cinema/23jan2009/goya.html

[Бергсон]

На геологический факультет МГУ к Александру Анатольевичу Ульянову, доктору геолого-минералогических наук, кабинет 419, тел. 939-25-60, который в 2000 году с российскими коллегами принимал участие в изучении lunar mare and highland rocks returned to the Earth by all successful missions of “Apollo” and “Luna” (подчеркиваю: лунных камней, доставленных ВСЕМИ УСПЕШНЫМИ МИССИЯМИ АПОЛЛОНА И ЛУНЫ), конечно, вы не хотите сходить, позвонить или написать и узнать, чего там российские ученые изучали - камни или деревяшки?

我们有:
我们有:
1。图片的月球岩石提到美国航天局的研究
2。不是美国公民
3。在位于美国以外的学术机构
4。并张贴在学术机构的官方网站
5。至少有一个简短的报告,研究人员签署。

[loderunner]

我们有:
我们有:
1。图片的月球岩石提到美国航天局的研究
2。不是美国公民
3。在位于美国以外的学术机构
4。并张贴在学术机构的官方网站
5。至少有一个简短的报告,研究人员签署。

Эх, хорошо работает надмозговой промт!
Ежели могёте в совершенстве пользоваться онлайновыми переводчиками, так может вы и найдёте нам ХОТЬ ОДНУ СТАТЬЮ 70-Х ГГ. с официальных сайтов "этих научных учреждений"?

[laplat]

Где камни, спрашиваете?..
Так вот они:
http://www-curator.jsc.nasa.gov/lunar/compendium.cfm

И вот (десятки мегабайт их):
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/alsj-sampcats.html

В ЦЫТАТНИК!

Где камни?!
Вот, десятки мегабайт лежат!!!

ЫЫЫЫЫЫЫ

ДУРЕНЬ, НАМ КИЛОГРАММЫ НУЖНЫ!!!
Тебя в школе чему учили?

НЕ ПУТАЙ ДУРЕНЬ ЕДЕНИЦЫ ИЗМЕРЕНИЯ В ЗАДАЧАХ И ФОРМУЛАХ!!!!  ?

[loderunner]

В ЦЫТАТНИК!

Где камни?!
Вот, десятки мегабайт лежат!!!

ЫЫЫЫЫЫЫ

ДУРЕНЬ, НАМ КИЛОГРАММЫ НУЖНЫ!!!
Тебя в школе чему учили?

НЕ ПУТАЙ ДУРЕНЬ ЕДЕНИЦЫ ИЗМЕРЕНИЯ В ЗАДАЧАХ!!!!  ?

Камни, говорите, нужны?
Добро пожаловать в Хьюстон!
http://www-curator.jsc.nasa.gov/lunar/lun-fac.cfm
Там их сотни лежат. Десятки килограммов.
Или вот в ГЕОХИ.

...Да чего говорить, если никто тут из правдоискателей не может оторвать свою пятую точку от кресла и не то чтобы сходить на геофак МГУ или в ГЕОХИ; не то, чтобы позвонить конкретному человеку, все координаты которого даны; не то, чтобы написать ему имейл, но и просто - открыть пару десятков pdf-файлов.

[Бергсон]

Найти метеорит на Луне невозможно: врезающиеся в Луну с космическими скоростями камни распадаются на атомы в результате взрыва. Там ведь нет атмосферы, способной затормозить камень перед столкновением.  

     Вы так говорите, потому что не принадлежите к великой нации Североамериканских Соединённых Штатов. Эти парни способны найти марсианский метеорит на ощупь даже в жопе у Обамы.

Хоть одну статью 70-х гг. хоть с одного оф. сайта, тогда и будет разговор дальше.

     Нужно быть обязательно ёб*утым идиотом, чтобы защищать лунную байку НАСА? Вам уже приводили пример сайта ЦЕРН, где есть статьи, опубликованные даже до 1970г.    

Давать модераторские права человеку который явно на стороне опровергателей, это как давать Гитлеру заведовать музеем о холокосте!

     Я с вами согласен, но вот в Европе вашу точку зрения не разделяют, и все без исключения музеи лохокоста заведуются исключительно Гитлером.

Существует ли хоть что-то что заставит вас изменить свое мнение опровергатели? Хоть что-то?

     Ну, я лично, могу изменить своё мнение относительно высадки американцев на Луну, только если они попытаются это сделать-таки уже по-настоящему, но, разумеется, при наличии веских доказательств. Относительно же лунного бреда конца шестидесятых, начала семидесятых и говорить не о чем. Заканчивайте позориться.

Я открою любой учебник даже Китайский или Кубинский и там тоже будет написано что нога человека ступала по луне.

     В средневековом учебнике тоже было написано, что Земля неподвижна, и Солнце вращается вокруг неё, а чуть раньше в любом учебнике было написано, что Земля плоская, и стоит на китах и слонах. Тоже мне, бля, аргумент!

Не трятьте времени на меня а ищите доказательства аферы, а то я их жду уже несколько лет.

     Доказательство афёры есть отсутствие доказательств высадок, которые мы, и всё человечество ждём уже несколько десятков лет.

[loderunner]

Нужно быть обязательно ёб*утым идиотом, чтобы защищать лунную байку НАСА? Вам уже приводили пример сайта ЦЕРН, где есть статьи, опубликованные даже до 1970г.

ЦЕРН - это не то "научное учреждение", которому давали камни.
Вы требуете статьи про камни, опубликованные обязательно на официальных сайтах неамериканских научных учреждений, которые получили в 70-х гг. камни от НАСА.
Так я вас спрашиваю: а вообще на этих официальных сайтах доступны какие-либо материалы 70-х гг. Если нет, то чего вы хотите?

[Бергсон]

Рейксмюсеум - это музей искусств, а не естественнонаучное учреждение.
А в музеях искусств часто находят подделки, например, картин:
http://www.newsru.com/cinema/23jan2009/goya.html

     Но только притом в эти музеи ценности не попадают из рук самих авторов.
http://lenta.ru/news/2009/08/28/fake/

Экспонат был передан премьер-министру Голландии послом США в этой стране. Посол, в свою очередь, получил камень от астронатов миссии "Аполлон-11" вскоре после их возвращения с Луны в 1969 году. После смерти премьер-министра камень отошел музею. Он был застрахован на сумму 500 тысяч долларов.

[SEVER NN]

Камни, говорите, нужны?
Добро пожаловать в Хьюстон!
http://www-curator.jsc.nasa.gov/lunar/lun-fac.cfm
Там их сотни лежат. Десятки килограммов.
Или вот в ГЕОХИ.

loderunner...в Хьюстоне говорите они лежат...то есть в США,
так вот вам и другими жополизам штатовским, недвусмысленно намекали...
...чтоб вы катились на @уй, с камнями набранными неизвестно где...да и ещё в США,
мало ли что за стеклом в музее, стоит допустим в России...марсианские например, так значит мы летали на Марс...
вы loderunner эти камни, засуньте себе в задницу...
вы давайте реальные свидетельства полёта меринов, на луну...
а не камни, в каком-то Хьюстоне...да и ещё в США...которые собраны в Антарктиде,
экспедицией Брауна в 60-е...
чтобы выдать их за лунные...

правда один лунный камень штатовский "лунный" всё таки нашёлся...в музее и в Европе...
да оказался деревяшкой...

где камни НАСАтые !!!...где их иследования !!!

[Бергсон]

...Да чего говорить, если никто тут из правдоискателей не может оторвать свою пятую точку от кресла и не то чтобы сходить на геофак МГУ или в ГЕОХИ; не то, чтобы позвонить конкретному человеку, все координаты которого даны; не то, чтобы написать ему имейл, но и просто - открыть пару десятков pdf-файлов.

     Позвонить такому же нигерийскому мудаку, который работает разводилой? У меня встречный вопрос, почему эти российские исследователи лунных камней НАСА стыдятся вывесить на сайтах своих научных учреждений сведения о работе с лунными камнями НАСА?    

[Бергсон]

ЦЕРН - это не то "научное учреждение", которому давали камни.
Вы требуете статьи про камни, опубликованные обязательно на официальных сайтах неамериканских научных учреждений, которые получили в 70-х гг. камни от НАСА.
Так я вас спрашиваю: а вообще на этих официальных сайтах доступны какие-либо материалы 70-х гг. Если нет, то чего вы хотите?

      Мы поняли уже, что нигде, кроме как в НАСА нет сведений об исследовании лунных камней, то есть, нет независимых исследований. А почему нет, это уже другой вопрос.   

[Hirudina medicinalis]

Рейксмюсеум - это музей искусств, а не естественнонаучное учреждение.
А в музеях искусств часто находят подделки, например, картин:
http://www.newsru.com/cinema/23jan2009/goya.html

Слава Богу! Наконец то внятный ответ!
Тоесть вы признаёте, что НАСА в лице астронавтов подарила дипломату подделку. Отлично!
Ведь это не просто абы какой камень, а к нему полагается сертификат от НАСА. Иначе ни какой бы музей не принял это в качестве экспоната (даже музей исскусств!).
Ведь если бы не было сертификата от НАСА, то музейщики вынуждены были бы сами сделать экспертизу.
Спасибо за ответ! &/

[А. Ю. Экономов]

Или вот в ГЕОХИ.

А что "вот в ГЕОХИ"?

[loderunner]

      Мы поняли уже, что нигде, кроме как в НАСА нет сведений об исследовании лунных камней, то есть, нет независимых исследований. А почему нет, это уже другой вопрос.   

Ладно, будем постить ссылку в пятый раз:
"Geochemistry of rare elements in different types of lunar rocks (based on μXFA-SR data)" (V. B. Baryshev, A. F. Kudryashova, L. S. Tarasov, A. A. Ulyanov, and K. V. Zolotarev)

Российские учёные (или... хм... нелица с русскими фамилиями, созданные в застенках насовского миниправа?) изучали лунные камни, доставленные ВСЕМИ успешными миссиями "Аполлона" и "Луны" (large collection of different lunar mare and highland rocks returned to the Earth by all successful missions of “Apollo” and “Luna”).

Вам объяснить на пальцах, что это значит? Перевести надмозгом на какой-либо из земных языков?

[Hirudina medicinalis]

Астрономы отметили облака пыли в момент взрыва?

Кто автор всей этой красоты, НАСА?

Реалист, реально ответь мне на эти два простых вопроса!
Ты куды подевалси! А-а-ась! ?*>

[loderunner]

А что "вот в ГЕОХИ"?

Музей внеземного вещества РАН, где присутствует коллекция лунных образцов.