Не только о лунной афере. ч.4.

[Воробей]

8 минут 16 секунд.  Че за втер?

Это скорее всего пыль, отброшенная барахтающимся за кадром астронавтом - его видно на 8-й минуте 26-я секунда.

[ival]

Это скорее всего пыль, отброшенная барахтающимся за кадром астронавтом - его видно на 8-й минуте 26-я секунда.

Это пыль в глаза, отвлекающая операция хиви НАСА для маскировки полного провала с камнями. Выше в теме они уже не раз запускали обсуждение по этому кругу. Пустышка от глумливого привидения.

Где привезенные с Луны камни???

[Воробей]

Да, этот. Притом, что никто не ждал взрыва метеорита на Луне, ухитрились заснять падение 25-см камня  

НАСА разрекламировала событие, на показ собрались толпы людей. Выходит, опять же, тот же самый голый король...  
только толпа уже не та. Поднадоело ей нахваливать несуществующие одежды. По всему интернету прошёлся ропот явного неодобрения.   НАСА (портные) обещается в будущем обработать гору информации, из чего будет предпринята попытка связать хотя бы носки для голого короля.  &{@

[Воробей]

Это пыль в глаза, отвлекающая операция хиви НАСА для маскировки полного провала с камнями. Выше в теме они уже не раз запускали обсуждение по этому кругу. Пустышка от глумливого привидения.

Где привезенные с Луны камни???

Пока что их разыскивают. Надо потерпеть.

[Воробей]

Один камень, говорят, выставлен на показ в Ванкувере. Надо сходить, посмотреть - может тоже деревяшкой окажется.

[Бабушка (приехала)]

Зависит от того, куда именно падать

на форуме Новостей Космонавтики (грешен, поглядываю за ними) в посвященной потерянной бомбе ветке (напомню, что потеря бомб и ракет североамериканскими перевозчиками - давно мировая притча во языцех) были высказаны несколько версий
приведу 2 наиболее достоверные (непротиворечиво объясняющие результаты бомбардировки) из родившихся у посетителей курируемого Красильниковым ресурса:

1. снаряд упал в очень толстый слой снега

2. Луна полая и снаряд угодил аккурат в кратер, соединяющий внутреннюю поверхность с внешней (см. Н.Носов "Н-н-Л")

(2я версия мне нравится больше, поскольку имеет огромные перспективы для всех исследователей, включая НАСА)

у меня есть и своя версия, на ваш суд:
снаряд упал на желоб (скажем, с сечением параболической формы) и успешно был возвращен в космос после его (желоба) прохождения

некто alt косвенно подтверждает мою версию:

А может в стенку кратера врезался.

кстати, в качестве следствия из приведенной выше цитаты можно констатировать обнаружение метода, имеющего важное практическое значение:
(наконец-то) найдена эффективная защита от бомбардировок - вертикальные стенки

[ival]

на форуме Новостей Космонавтики (грешен, поглядываю за ними) в посвященной потерянной бомбе ветке (напомню, что потеря бомб и ракет североамериканскими перевозчиками - давно мировая притча во языцех) были высказаны несколько версий
приведу 2 наиболее достоверные (непротиворечиво объясняющих результаты бомбардировки) из родившихся у посетителей курируемого Красильниковым ресурса:

1. снаряд упал в очень толстый слой снега

2. Луна полая и снаряд угодил аккурат в кратер, соединяющий внутреннию поверхность с внешней (см. Н.Носов "Н-н-Л")

(2я версия мне нравится больше, поскольку имеет огромные перспективы для всех исследователей, включая НАСА)

у меня есть и своя версия, на ваш суд:
снаряд упал на желоб (скажем, с сечением параболической формы) и успешно был возвращен в космос после его (желоба) прохождения

некто alt косвенно подтверждает мою версию:

кстати, в качестве следствия из приведенной цитаты можно констатировать обнаружение метода, имеющего важное практическое значение:
(наконец-то) найдена эффективная защита от бомбардировок

А у меня версия, что никто никуда не летал и ничего не бомбил. Снимки, как у них давно принято, предварительно сфабриковали и "получили с орбиты Луны", а видео падения в кратер - мультяшка из одной фотографии, если кто присматривался. Ессно, сфальсифицировать полноценную картину взрыва невозможно: анализ наземными средствами наблюдений это немедленно выявит, поэтому и ограничились невнятным "эффектом", который никто кроме посвященных из НАСА наблюдать не мог. Теперь будут долго "обрабатывать полученные данные", изучая интернет-версии, и фабриковать наиболее правдообразную. Понятно, что научный результат подобной деятельности никак не может превысить нулевого. Что и будет прекрасной иллюстрацией очередной аферы.
----------
Бергсон:
/Суть указанного сообщения в том, что в связи с криминальными событиями по решению судебных органов была проверена подлинность "лунного" камня, доставленного на землю "последней" пилотируемой экспедицией США на Луну. И - о, ужас! Камень не "лунный". Он метеорит. Тут же подведена "научная" теория: метеорит упал на Луну и лежал там долгое время, а "последняя американская экспедиция", будучи на Луне, не смогла найти собственно лунного камня, и была вынуждена доставить на Землю метеорит.
Колоссальное совпадение!!! Я даже не знаю, как рассчитать вероятность такого события./

Найти метеорит на Луне невозможно: врезающиеся в Луну с космическими скоростями камни распадаются на атомы в результате взрыва. Там ведь нет атмосферы, способной затормозить камень перед столкновением.

Хиви НАСА уже 300 страниц форума демонстрируют такой цирк, такие шедевры изворотливости и наглосакского хамливого вранья, что это стоит собрать в отдельную книгу - наглядное пособие при изучении будущими поколениями предмета "ЧТО ТАКОЕ ХОРОШО И ЧТО ТАКОЕ ПЛОХО". Курс - "как нельзя спорить". 
300 с лишним страниц - и ни единого доказательства побывания американцев на Луне - потрясающе.

[loderunner]

Где привезенные с Луны камни???

Где камни, спрашиваете?..
Так вот они:
http://www-curator.jsc.nasa.gov/lunar/compendium.cfm

И вот (десятки мегабайт их):
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/alsj-sampcats.html

[ival]

Где камни, спрашиваете?..
Так вот они:
http://www-curator.jsc.nasa.gov/lunar/compendium.cfm

И вот (десятки мегабайт их):
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/alsj-sampcats.html

Кто поверит единожды солгавшему?

Уже не в первый раз здесь формулируются условия предъявления материалов:

1.фотографии лунных камней переданных НАСА на исследование
2.не гражданам США
3.в научные учреждения расположенные вне США
4.и размещённые на официальных сайтах этих научных учреждений
5.с хотя бы кратким отчётом, подписанным исследователем.
Раз русского вы не понимаете, начнём с этого языка с вами общаться:
1. תמונות של סלעי ירח התייחס המחקר של נאס"א
2. לא אזרחי ארה"ב
3. במוסדות אקדמיים ממוקם מחוץ לארה"ב
4. והציבה באתרים הרשמיים של מוסדות אקדמיים
5. עם לפחות דו"ח קצר, חתום על ידי החוקר.

loderunner, Вы профессиональный лжец и член команды фальсификаторов и лжецов? 

[Hirudina medicinalis]

........
Хиви НАСА уже 300 страниц форума демонстрируют такой цирк, такие шедевры изворотливости и наглосакского хамливого вранья, что это стоит собрать в отдельную книгу - наглядное пособие при изучении будущими поколениями предмета "ЧТО ТАКОЕ ХОРОШО И ЧТО ТАКОЕ ПЛОХО". Курс - "как нельзя спорить". 
300 с лишним страниц - и ни единого доказательства побывания американцев на Луне - потрясающе.

Англосаксы здесь ни при чём. Хамливое враньё - верная примета другого народца...

[Воробей]

Где камни, спрашиваете?..
Так вот они:
http://www-curator.jsc.nasa.gov/lunar/compendium.cfm

И вот (десятки мегабайт их):
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/alsj-sampcats.html

А вот вам ОМП... всем верить.



Был бы ирак на луне, до сих пор верили бы...

[Воробей]

Частная компания собирается полететь к Луне на баллистической ракете Днепр, фотографируя места Апполонов и Луноходы и передавая видео. Также планируется высадка зонда и роверов.
 http://www.transorbital.net/bluespartan/index.php?action=missions

Говорю, скоро папуасы бамбук там растить будут. +@>

[ival]

Англосаксы здесь ни при чём. Хамливое враньё - верная примета другого народца...

Я понимаю разницу между наглосаксами


и англосаксами:


http://marvinheemeyer.narod.ru/main.htm

Marvin Heemeyer (28 октября 1951 — 4 июня 2004) — американский сварщик, владелец мастерской по ремонту глушителей в Грэнби, штат Колорадо. Городок микроскопический, 2200 жителей. Свой земельный участок под мастерскую и магазин он официально выкупил за довольно приличные бабки на аукционе (что-то порядка $15 000, для этого он продал свою долю в большом автосервисе в Денвере)...

>>>>>>>    http://marvinheemeyer.narod.ru/main.htm

[loderunner]

Уже не в первый раз здесь формулируются условия предъявления материалов:

4.и размещённые на официальных сайтах этих научных учреждений

И уже не в первый раз предлагается найти на официальных сайтах этих научных учреждений ХОТЬ ОДНУ СТАТЬЮ 70-Х ГГ.
Если статьи 70-х гг. "на официальных сайтах этих научных учреждений" в принципе не доступны, то требование бессмысленно.
Не надо преувеличивать возможности Интернета, этого изобретения юсанецской науки.

Хоть одну статью 70-х гг. хоть с одного оф. сайта, тогда и будет разговор дальше.

[ival]

И уже не в первый раз предлагается найти на официальных сайтах этих научных учреждений ХОТЬ ОДНУ СТАТЬЮ 70-Х ГГ.
Если статьи 70-х гг. "на официальных сайтах этих научных учреждений" в принципе не доступны, то требование бессмысленно.
Не надо преувеличивать возможности Интернета, этого изобретения юсанецской науки.

Хоть одну статью 70-х гг. хоть с одного оф. сайта, тогда и будет разговор дальше.

И опять Вы изворачиваетесь: ничто не мешало исследованиям камней норвежцами, например, читайте сообщения Хома Брут. Или эти камни все еще на Луне и НАСА предъявить совершенно нечего.

loderunner, Вы профессиональный лжец и член команды фальсификаторов и лжецов?
 

[Marquis]

Так вы и не мучьте попу. Вы сначала предоставьте ХОТЬ КАКУЮ-НИБУДЬ СТАТЬЮ 70-Х ГГ. с официальных сайтов учреждений, упомянутых в документе НАСА Moon Rock Distribution, тогда и будет смысл разговаривать.

На геологический факультет МГУ к Александру Анатольевичу Ульянову, доктору геолого-минералогических наук, кабинет 419, тел. 939-25-60, который в 2000 году с российскими коллегами принимал участие в изучении lunar mare and highland rocks returned to the Earth by all successful missions of “Apollo” and “Luna” (подчеркиваю: лунных камней, доставленных ВСЕМИ УСПЕШНЫМИ МИССИЯМИ АПОЛЛОНА И ЛУНЫ), конечно, вы не хотите сходить, позвонить или написать и узнать, чего там российские ученые изучали - камни или деревяшки?

Надо им сначала объяснить  что такое телефон и как он работает..

[Marquis]

Советская космическая ложь-Гагарин никогда не летал в космос!!!
Вот так Советы впаривали мозги мировому сообществу, а чтобы Юра не разболтал-его пришили..
http://www.biblebelievers.org.au/gagarin.htm

[Hirudina medicinalis]

Надо им сначала объяснить  что такое телефон и как он работает..

Ты лучше объясни как в качестве лунного камня оказалась окаменелая деревяшка? +@>
И как на Луне оказался неразрушенный метеорит? +@>

[Hirudina medicinalis]

Советская космическая ложь-Гагарин никогда не летал в космос!!!
Вот так Советы впаривали мозги мировому сообществу, а чтобы Юра не разболтал-его пришили..
http://www.biblebelievers.org.au/gagarin.htm

Точно так!
И РН Союз можно увидеть только в музее как и Сатурн-5... И на МКС никто на Союзах не летает, и станции МИР ни когда не было... И вообще орбитальная пилотируемая космонавтика сплошное враньё, там только обезьяны с зашитыми жопами в капсулах болтаются... ?

[ival]

На геологический факультет МГУ к Александру Анатольевичу Ульянову, доктору геолого-минералогических наук, кабинет 419, тел. 939-25-60, который в 2000 году с российскими коллегами принимал участие в изучении lunar mare and highland rocks returned to the Earth by all successful missions of “Apollo” and “Luna” (подчеркиваю: лунных камней, доставленных ВСЕМИ УСПЕШНЫМИ МИССИЯМИ АПОЛЛОНА И ЛУНЫ), конечно, вы не хотите сходить, позвонить или написать и узнать, чего там российские ученые изучали - камни или деревяшки?


Надо им сначала объяснить  что такое телефон и как он работает..

Такие точные координаты, выложенные в форум, говорят о том что вопрос уже согласован?

Уже не в первый раз здесь формулируются условия предъявления материалов:

1.фотографии лунных камней переданных НАСА на исследование
2.не гражданам США
3.в научные учреждения расположенные вне США
4.и размещённые на официальных сайтах этих научных учреждений
5.с хотя бы кратким отчётом, подписанным исследователем.
Раз русского вы не понимаете, начнём с этого языка с вами общаться:
1. תמונות של סלעי ירח התייחס המחקר של נאס"א
2. לא אזרחי ארה"ב
3. במוסדות אקדמיים ממוקם מחוץ לארה"ב
4. והציבה באתרים הרשמיים של מוסדות אקדמיים
5. עם לפחות דו"ח קצר, חתום על ידי החוקר.

Маргулис, Вы профессиональный лжец и член команды фальсификаторов и лжецов?



К сожалению, последний американский герой видимо действительно был последним...