Технологии государственного управления: реализация принципа обратной связи

[Иван Александрович]

В обмене мнениями с Риком я уже говорил о принципиальном сущностном значении "Русской идеи". "Русская идея"  - как альтернативное противопоставление своему антиподу ( ибо ашкеназы, они же жиды - родоначальники Русского государства, являются номинальными  представителями так называемой "жидомасонской идеи", согласно которой "деньги  ростут". "Русская идея полностью отвергает это устоявшееся в нашем мире положение, как не соответствующее действительности.

[justsociety]

В обмене мнениями с Риком я уже говорил о принципиальном сущностном значении "Русской идеи". "Русская идея"  - как альтернативное противопоставление своему антиподу ( ибо ашкеназы, они же жиды - родоначальники Русского государства, являются номинальными  представителями так называемой "жидомасонской идеи", согласно которой "деньги  ростут". "Русская идея полностью отвергает это устоявшееся в нашем мире положение, как не соответствующее действительности.

И где же вы видели, что бы много денег не росли ? Всегда ростут - есть масса желающих их растить, начиная от банков, и заканчивая кучей прохиндеев.
Ну да ладно, допустим - не растут, и что ? Чем это хорошо, выгодно, полезно ?

[Иван Александрович]

И где же вы видели, что бы много денег не росли ? Всегда ростут - есть масса желающих их растить, начиная от банков, и заканчивая кучей прохиндеев.
Ну да ладно, допустим - не растут, и что ? Чем это хорошо, выгодно, полезно ?

Такие вещи в двух - трёх словах не расскажешь. Но чтобы для Вас было понятно и вполне доступно  - содержащиеся в моей работе положения напрочь освобождают человеческое общество от влияния на него такого мощного дестабилизирующего фактора, каковым являются:
1. - мнимое представление о росте денег;
2.- реальная инфляция , которая как раз и формируется на базе данного мнимого представления, которым охвачено огромнейшее количество людей.

Конечно же, можно скривить губки и сказать :"Фи, какая важность".
Однако, исходя из поговорки "Чёрт кроется в деталях", корень проблемы роста богатства на одном полюсе и роста бедности на другом, будь на это добрая воля, решаем.Главное -  механизм решения, предлагаемый мною, беспорочен.   

[justsociety]

1. - мнимое представление о росте денег;
2.- реальная инфляция , которая как раз и формируется на базе данного мнимого представления, которым охвачено огромнейшее количество людей.

Ну хорошо, нет роста денег, инфляция изчезла, но что улучшится в обществе ? Деньги-то все равно будут (не растущие и без инфляции). Будет обмен, будет подкуп чиновников, будет такойже как и сейчас повсеместный бардак. Где улучшения ? Соглашусь даже с непорочностью вашего метода, но покажите улучшения.

[Иван Александрович]

Ну хорошо, нет роста денег, инфляция исчезла, но что улучшится в обществе ? Деньги-то все равно будут (не растущие и без инфляции). Будет обмен, будет подкуп чиновников, будет такой же как и сейчас повсеместный бардак. Где улучшения ? Соглашусь даже с непорочностью вашего метода, но покажите улучшения.

Давайте ответьте на два самых простых вопроса:
1. Кому бы вы отдали предпочтение командовать над Вами - человеку, прошедшему жизненные испытания и попробовавшему на собственной шкуре "прелести " рядового труда  в различных отраслях народного хозяйства, или человека, изучавшего жизнь по учебникам и достигшего 24 лет возраста (как по нашей Конституции)?
2. Почему у всех, подчёркиваю - у всех человеческих общностей, находящихся на примитивном уровне развития, внутриплеменная демократия предполагает двухуровневую иерархию своих членов - инициированных (прошедших испытание) и неинициированных - не потому ли, что эта идея является универсальной для всех живых сообществ, ведущих "стадный образ жизни"?

Главная проблема России, как и СССР, впрочем) состоит как раз в том, что имеющаяся политическая система не создаёт преемственности политических институтов. Если в монархиях, к примеру, всё так называемое "выморочное имущество" автоматически переходило во владение монархов, то у нас нет структуры, которой бы переходил бы весь наличный экономический потенциал. Ибо под государством понимается только один человек, которого могут убрать. А вот генерацию людей, прошедших испытания - убрать невозможно.
Именно отсутствие чёткого механизма преемственности идей и имущества послужили, как мне кажется, причиной развала СССР.
Что сейчас происходит? Премьер Путин направо и налево раздаёт имущество, лично ему не принадлежащее. Вот оно - полное воплощение "совка - халявщика". 

[Вашкевич Виктор]

Главная проблема России, как и СССР, впрочем) состоит как раз в том, что имеющаяся политическая система не создаёт преемственности политических институтов. Если в монархиях, к примеру, всё так называемое "выморочное имущество" автоматически переходило во владение монархов, то у нас нет структуры, которой бы переходил бы весь наличный экономический потенциал. Ибо под государством понимается только один человек, которого могут убрать. А вот генерацию людей, прошедших испытания - убрать невозможно.
Именно отсутствие чёткого механизма преемственности идей и имущества послужили, как мне кажется, причиной развала СССР.
Что сейчас происходит? Премьер Путин направо и налево раздаёт имущество, лично ему не принадлежащее. Вот оно - полное воплощение "совка - халявщика". 

Тут, по-моему, у Вас сбой. Или это у меня?
Ведь в монархической России была "генерация людей прошедших
испытания" - дворянство. И революцией 17 года, гражданской войной
и последующими репрессиями его успешно убрали... Или не убрали?

А ведь именно это недострелянное дворянство принялось создавать
науку большевикам, и недострелянные её создали, какую хотели - релятивизм,
раскритикованный Лениным как реакционная теория.

Так что же теперь? Надо все-таки их достреливать?
Надо делать жесткую зачистку Академии Наук от релятивистов?

[justsociety]

1. Кому бы вы отдали предпочтение командовать над Вами - человеку, прошедшему жизненные испытания и попробовавшему на собственной шкуре "прелести " рядового труда  в различных отраслях народного хозяйства, или человека, изучавшего жизнь по учебникам и достигшего 24 лет
возраста (как по нашей Конституции)?

Я абсолютно не против опытных и грамотных начальников, даже наоборот (если почитаете по ссылке в подписи)

2. Почему у всех, подчёркиваю - у всех человеческих общностей, находящихся на примитивном уровне развития, внутриплеменная демократия предполагает двухуровневую иерархию своих членов - инициированных (прошедших испытание) и неинициированных - не потому ли, что эта идея является универсальной для всех живых сообществ, ведущих "стадный образ жизни"?

Незнаю насчет во всех ли первобытных обществах есть инициация, но доверять серьезные дела опытным людям, действительно, еще в первобытном обществе начали.

Ну а что же с вашими идеями про нерастущие деньги ? И какое отношение они имеют к выше сказанному ?
Ну и наконец - где улучшения ?

[Иван Александрович]

Тут, по-моему, у Вас сбой. Или это у меня?
Ведь в монархической России была "генерация людей прошедших
испытания" - дворянство. И революцией 17 года, гражданской войной
и последующими репрессиями его успешно убрали... Или не убрали?

А ведь именно это недострелянное дворянство принялось создавать
науку большевикам, и недострелянные её создали, какую хотели - релятивизм,
раскритикованный Лениным как реакционная теория.

Так что же теперь? Надо все-таки их достреливать?
Надо делать жесткую зачистку Академии Наук от релятивистов?

Перечень испытаний, предлагаемый мною. учитывает специфику , а точнее - выстроен в соответствии с представлениями В.И. Вернадского об автотрофном обществе. Нужды перечислять этот перечень нет- если Вас это заинтересует, сами найдёте.

[Иван Александрович]

Незнаю насчет во всех ли первобытных обществах есть инициация, но доверять серьезные дела опытным людям, действительно, еще в первобытном обществе начали.

Как там насчёт Путина - это опытный человек? Как там насчёт Путина - он серьёзными делами занимается? Как там насчёт Путина - в автотрофном обществе доверили бы этому полуиобку, за свою жизнь ничего не создавшего своими руками,   заниматься серьёзными делами?

[Вашкевич Виктор]

Перечень испытаний, предлагаемый мною. учитывает специфику , а точнее - выстроен в соответствии с представлениями В.И. Вернадского об автотрофном обществе. Нужды перечислять этот перечень нет- если Вас это заинтересует, сами найдёте.

Нет, идея автотрофного общества меня не заинтересует,
ничего по ней искать не буду, потому что это идея ложная.

Для Вернадского, - адепта идеи биосферы и ноосферы,  -
идея создания автотрофного общества,
то есть идея создания ноосферы без биосферы - было  глупой ошибкой.

[Иван Александрович]

Нет, идея автотрофного общества меня не заинтересует,
ничего по ней искать не буду, потому что это идея ложная.

Для Вернадского, - адепта идеи биосферы и ноосферы,  -
идея создания автотрофного общества,
то есть идея создания ноосферы без биосферы - было  глупой ошибкой.

В таком случае,  Вам очень подойдёт следующий путь:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=82190.0

[Вашкевич Виктор]

В таком случае,  Вам очень подойдёт следующий путь:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=82190.0

И эту ссылку я не стал читать.
Тут Вы ошиблись. Я - не средний класс, я пролетарий.
Я пойду другим путем.

[Иван Александрович]

И эту ссылку я не стал читать.
Тут Вы ошиблись. Я - не средний класс, я пролетарий.
Я пойду другим путем.

Да кто ж Вас пустит пойти другим путём? Пролетарии нынче пролетают...

[Вашкевич Виктор]

Да кто ж Вас пустит пойти другим путём? Пролетарии нынче пролетают...

Но Вашими путями я не пойду.

[Иван Александрович]

Но Вашими путями я не пойду.

Какими это "моими путями"? У меня нет своих путей. Я привёл доводы, которые с неотвратимостю доказывают очевидные вещи. Всего этих вещей две:
1. Честный человек, честно оттрудившийся  в законодательно положенное время должен получать такую зарплату, которой ему хватило бы на "достойную жизнь" (методика исчисления достойной зарплаты прилагается).  Разве Вы против этого?
2. Выразителями воли народа должны быть люди, не привезённые "в мешках как коты", а люди, прошедшие испытания, в том числе - трудовой закалкой (методика и перечень испытаний прилагается). Разве Вы тоже против этого?

***Все эти вещи проистекают из идеи "автотрофности". Иными словами говоря, каждый человек не за счёт эксплуатации себе подобных, а своим собственным трудом способен создать себе блага, которые способны удовлетворить , по крайней мере, все его "неприхотливые", т.е. "естественные желания"

[Вашкевич Виктор]

Какими это "моими путями"? У меня нет своих путей. Я привёл доводы, которые с неотвратимостю доказывают очевидные вещи. Всего этих вещей две:
1. Честный человек, честно оттрудившийся  в законодательно положенное время должен получать такую зарплату, которой ему хватило бы на "достойную жизнь" (методика исчисления достойной зарплаты прилагается).  Разве Вы против этого?

Да, я против. Это точка зрения мелкого буржуа, незнакомого
с работой Энгельса "Анти-Дюринг".
Попробуйте прочитать РАЗДЕЛ ТРЕТИЙ  "СОЦИАЛИАЛИЗМ"
Может быть, это поможет Вам изменить свою точку зрения.

2. Выразителями воли народа должны быть люди, не привезённые "в мешках как коты", а люди, прошедшие испытания, в том числе - трудовой закалкой (методика и перечень испытаний прилагается). Разве Вы тоже против этого?

"Каждый народ имеет то правительство, какое заслуживает" - сказал Гегель.
А Ваши желания - всего лишь Ваши желания, утопия, - и никому до них дела нет.

***Все эти вещи проистекают из идеи "автотрофности". Иными словами говоря, каждый человек не за счёт эксплуатации себе подобных, а своим собственным трудом способен создать себе блага, которые способны удовлетворить , по крайней мере, все его "неприхотливые", т.е. "естественные желания"

Да ко всему, Вы еще термин "автотрофности" понимаете чисто по своему.
Да Вы - просто живой персонаж из комедии Фонвизина "Недоросль" Митрофанушка Простаков...

[Иван Александрович]

Да, я против. Это точка зрения мелкого буржуа, незнакомого
с работой Энгельса "Анти-Дюринг".
Попробуйте прочитать РАЗДЕЛ ТРЕТИЙ  "СОЦИАЛИАЛИЗМ"
Может быть, это поможет Вам изменить свою точку зрения.

"Каждый народ имеет то правительство, какое заслуживает" - сказал Гегель.
А Ваши желания - всего лишь Ваши желания, утопия, - и никому до них дела нет.

Да ко всему, Вы еще термин "автотрофности" понимаете чисто по своему.
Да Вы - просто живой персонаж из комедии Фонвизина "Недоросль" Митрофанушка Простаков...

Ваши аргументы и Ваш подход к переустройству общества  дают мне достаточно обоснованный повод о своевременности поднятия Илией 72 темы о краниосканике.  С реальными полуумками , не понимающими хода развития общества, с придурками, выдающими себя за пролетариев, действительно надо что - то предпринимать... +@> +@> +@>
В ситуации с вашим случаем - самым идеальным как раз и является педальный индекс цефальности...

[Вашкевич Виктор]

Ваши аргументы и Ваш подход к переустройству общества  дают мне достаточно обоснованный повод о своевременности поднятия Илией 72 темы о краниосканике.  С реальными полуумками , не понимающими хода развития общества, с придурками, выдающими себя за пролетариев, действительно надо что - то предпринимать... +@> +@> +@>
В ситуации с вашим случаем - самым идеальным как раз и является педальный индекс цефальности...

Вам неизвестен мой подход к переустройству общества,
и поэтому Ваши выводы безосновательны.

А илья 72 со своей темой опоздал по крайней мере лет на 65,
ибо на Нюрнбергском процессе тема расового превосходство плющенных черепов
 была определена, как преступная и противоестественная.

Если желаете, можете бегло ознакомиться по википедии:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D1%8E%D1%80%D0%BD%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81

[Иван Александрович]

Вам неизвестен мой подход к переустройству общества,
и поэтому Ваши выводы безосновательны.

Мне известен Ваш подход к переустройству общества.Только при ближайшем рассмотрении он страдает единственным дефектом - его невозможно применять на практике. Но зато можно оформить красивыми и ничего не значущими словами...

[Вашкевич Виктор]

Мне известен Ваш подход к переустройству общества.Только при ближайшем рассмотрении он страдает единственным дефектом - его невозможно применять на практике. Но зато можно оформить красивыми и ничего не значущими словами...

Пустая декларация.