Re: Не только о лунной афере. ч. 14

[станислав62]

Обозвать бы этих амерцев сволочами - так настоящие сволочи обидеться могут...

Нужно запретить всем,кроме настоящим,Советским людям летать в космос! Остальные не имеют на это морального права!

[Вашкевич Виктор]

Тупиковая -- это верно. Только VAU-2 тут ни при делах. Фальшивой оказалась сама идея многоразовости. Спасти оную не помогли собственные маневровые двигатели "Бурана" для управляемого спуска.

Идея многоразовости оказалась фальшивой в применении ее к функциональности ФАУ-2.
ФАУ-2 - это ракета для обстрела Лондона - какая уж тут многоразовость.
Чтоб космический корабль был многоразовым, нужен двигатель совершенно иного принципа.

[Вашкевич Виктор]

"Тупиковая" - башка у Вашкевича (от слова "тупить"), больная сверхценной идеей о "сужающемся сопле"... А фальшивыми были мерикосовские челноки, снующие между стратосферой и мерикосией.
 

  [.....................................]

Но самолеты таки летают с сужающимся соплом.




А как Вы оправдаетесь перед Рогозиным, если он спросит, почему у космических ракет не такие сопла, как у самолетов?

[Colonel Armstrong]

Но самолеты таки летают с сужающимся соплом.




А как Вы оправдаетесь перед Рогозиным, если он спросит, почему у космических ракет не такие сопла, как у самолетов?

Они ТОЧНО ТАКИЕ ЖЕ
Форма цилиндров турбины повторяет форму сопла...
Ваша картинка мимо кассы...
Ен

[Colonel Armstrong]

Ага и забыл это заснять?!?! Редкостная жидовская дрестливая брехня! Не заснять ни разу такие прыжки - офигеть и не встать! Зато Ап16 или 17 (или какой там, уже не помню этих клоунов) дурачились и падали и ни хера не боялись и кидали оборудование ... во как! Только прыгали вверх на 30см, а кидали на пару метров.
Словом, мудище vsvor, все твои слова о шибкой занятости насаклоунов не более чем твои слова. Ничего показать ты не можешь, а ведь полёт на Луну должен был утереть Советам нос, и амеры 120-ти%-но засняли бы все необычности (с земной точки зрения), чтобы показать на весь мир. И пожалуйста, не 3,14зди, про "думание о других вещах", ведь ты сам привёл слова твоего армсронга, что он таки прыгал на 2 метра. А я тебе говорю, чт оне прыгал, ибо доказательств нет никаких. И значит твой муйнявт врёт, и следовательно возникает вопрос ... а зачем врёт? И в чём этим муйнявтам можно верить? А верить нельзя ни в чём. Есть доказательства - на стол, нету - не 3,14зди, мудематег постсоветского розливу.
Кстати, ничего интересного по стереопарам ты не показал - всё также общие слова и невнятные снимки. А у тебя не возникало желания не съезжать с темы и признавать свой слив? Ага, посмотрим, ведь сурьёзныя амеры уже заявили о том, что они типа может быть восстановят F1. Ну вот тогда и поговорим 9когда восстановят или сделают нечто подобное), а пока всё это побрехеньки ... и знаешь в итоге всё вернётся к РД180 а может к РД 170 . Ни одна страна не будет закупать чужие двигатели когда есть свои (отработанные и надёжные как F1). Цена керосина и кислорода на фоне всего остального это просто полная херь (особенно для США), так что давай не смеши чем-нибудь подобным. Тем более, что имея такой двигатель и такую ракету можно было уже тогда задуматься о полёте на Марс (2-мя 3-мя пусками). Тем более что Штаты столько дальних спутников запулили и к Сатурну, и к Юпитеру, и к Марсу, и Вояджеры, и везде наличие такой ракеты, просто позволяло бы им не экономить килограммы, а строить аппараты "от вольного". Ан нет, хрен, слетали на Луну и выкинули на свалку ... Энергиевский РД170 это как мы знаем сдвоенный РД180 - налицо преемственность и доказывать нам ничего не нужно, а вам, насарожики, доказывать нет никакой возможности. Тыкать носиком в жидовские насабредни не надо, это всё фуфло не стоящее даже времени на его просматривание. коллега, с которого можно ещё что-то слупить на халяву во имя Омерзики!
Безусловно выгоднее ... ибо сравнивать с хвалёным F1 Советские двигатели можно только на бумаге, а в жизни летать получается только на наших двигателях.

Патриотическая чепуха.

Русский двигатель используется на ракетах с индексом R. На ракетах без этого индекса используются американские двигатели.
никакой зависимости от русских двигателей нет...

F1 восстанавливать нет нужды. Это старый двигатель... не самый экономичный... с тех пор появилось множество новых разработок и материалов...

[Вашкевич Виктор]

Они ТОЧНО ТАКИЕ ЖЕ
Форма цилиндров турбины повторяет форму сопла...
Ваша картинка мимо кассы...
Ен

А Рогозина уговорите, что сопла у самолета и космической ракеты одинаковые?

[Pribavkin]

Почитайте, здесь Михаил Задорнов проехался по Псаки из СШАки:
http://zadornov.net/2014/05/psaky-v-glaza-bojiya-rosa/

[Colonel Armstrong]

А Рогозина уговорите, что сопла у самолета и космической ракеты одинаковые?

вы технически неграмотны...

Вы сопло у самолета не видите... истечение газа происходит через цилиндры турбины...

Вы несете ерунду...

[Pribavkin]

вы технически неграмотны...
Вы сопло у самолета не видите... истечение газа происходит через цилиндры турбины...
Вы несете ерунду...

А у Вас своя ерунда - расширение происходит путем истечения через конусы, а не через цилиндры.
Если 2 разных конуса вставить друг в друга, то можно получить расширение газа по принципу того же
сопла Лаваля.

[Дальний]

Вот они и придавали вращение.  +@>

Ага, особенно если учесть, что на штанге был установлен магнитометр, а вращение вокруг оси, нормальной к эклиптике, обеспечивало наибольший приток солнечной энергии (хотя потеря ориентации и не выводила спутник из строя). Конечно, вы ничего этого не знаете и не прочитаете ни слова, пока вам не разжуют. Так зачем вам документы?
Утром тезис - вечером справочная литература. Такие правила. Ну, давайте, скажите уже какую-нибудь очередную чушь. Форум ждет.

Вот если бы это была выдумка сценаристов, предназначенная для детишек вроде вас, то на спутнике были бы и фотокамеры, и "тарелки", и гравицапа. А так - я сильно сомневаюсь, что кто-то (кроме нескольких десятков специалистов) обращал тогда на эти спутники внимание.

На данной картинке показаны направляющие по которым спутник выталкивался со скоростью 1,2 метра в секунду. Выталкивающая сила не симметрична и не сбалансирована по отношению к центру тяжести спутника. Вращение вдоль оси этого сателлита, после запуска,  обеспечено на 100 процентов.
И никакие закрутки спутника вокруг своей продольной оси не спасут этот спутник от кувыркания.
Другое дело, что мы не знаем,   с каким периодом будет кувыркаться PFS-1  . Но это сильно не меняет эту печальную картину. Дело в том что антенна сателлита не всенаправленная, и имеет определённую диаграмму направленности, возьмём максимум -180 градусов, то есть антенна захватывает полусферу, стоит только Земле уйти с данного направления (верней спутник повернётся) как связь будет невозможна. Без связи это не спутник – это кусок железа.
И это железо по легенде НАСА без устойчивой связи (50% времени)проработало успешно около 2-х лет?

Для тех кто имел дело с техникой, уже этого факта достаточно что бы понять, что как минимум данный проект  был недееспособен.

Для тех кто интересуется, посмотрите статью о Вояджере, и особенно обратите внимание о проблеме ориентации и стабилизации аппарата.
Ссылка ниже -
. http://www.astrogalaxy.ru/204.html
Отрывочек оттуда -
«Все это привело к тому, что во время накопления экспозиции телевизионными камерами дрейф положения осей аппарата стал в 10 раз медленнее движения часовой стрелки.»

А нас тут пытаются убедить, что с неустановившейся платформы (КА) механическим воздействием на PFS-1 ему придали импульс в результате чего он  идеально ориентировался не имея никакого   вращения продольной оси.
Раскрутка вокруг продольной оси не исправит ситуацию. Это сказка для птенцов Фурсенко!

[Дальний]

"Тупиковая" - башка у Вашкевича (от слова "тупить"), больная сверхценной идеей о "сужающемся сопле"... А фальшивыми были мерикосовские челноки, снующие между стратосферой и мерикосией.
"Буран" выходил на орбиту и сходил с неё, в автоматическом режиме, при полной управляемости спуска. Это - факт, подтверждаемый отличием его от фальшивых "полётов" шатлов, хотя бы вот этими фотографиями:


Где чётко видны различия между реально летавшим аппаратом и жидовской бутафорией.
Проекты "Энергия" и "Буран" могли бы получить дальнейшее развитие, если они не были уничтожены по приказу из "вашингтонского обкома", марионеточной верхушкой КПСС, возглавлявшейся в то время Горбачёвым (который, сами знаете, кем был).
Уничтожение проектов "Энергия" и "Буран", было следствием страха разоблачения всех космических афёр НАСА, мерикосии. Поскольку дальнейшее их развитие, наглядно показывало все отличия реальных полётов от НАСАвского балагана и бутафории.

Это из той же оперы.
Сечас вам скажут что форма американского шатла более правильная! Американская аэродинамическая тень более качественная! Ну а про качество материалов и говорить не стоит!

[Дальний]

"Потери России вследствие отказа от "Союзов" подсчитать пока трудно, давайте сейчас не будем этого делать, — рассказал бывший ведущий конструктор по пилотируемым ракетным комплексам РКК "Энергия", кандидат в космонавты, академический советник Российской инженерной академии Владимир Бугров. — А вот по поводу надежности новых американских ракет…

.... есть еще один фактор в вопросе совместного с США использования МКС, определяющий. Американская станция пристыкована именно к нашему служебному модулю, а не наоборот. И в процессе полета орбита станции снижается, поэтому периодически необходимо проводить коррекцию для подъема высоты орбиты. Это делается с помощью ракетных двигателей, которые установлены именно на нашем модуле. Поэтому поддержание станции на заданной орбите целиком и полностью зависит от нас, от наших двигателей. В принципе, если уж дело дойдет до того, что, как говорится, придется бить посуду друг у друга, то мы можем в принципе отстыковать наш модуль от американской станции и спокойно к нему стыковать все, что нам нравится.

Американцы в этом случае сдерживать высоту орбиты не смогут. А мы-то не пропадем! Больше того, я думаю, что американцы ведь люди грамотные, поэтому они, наверное, эту ситуацию тоже оценивают. И то, что наш "Союз" срочно будут менять на какого-то "Дракона" для полетов на МКС, — это, извините, какая-то брехня. Кто-то там, в США, запустил эту феньку — и больше ничего. Так, для испуга…"

http://www.pravda.ru/economics/rules/globalcooperation/28-08-2014/1223578-cosmos-0/

МКС из за огромной парусности, крайне затратна в поддержании орбиты!
Наши станции были намного экономичнее!

[Дальний]

Нужно запретить всем,кроме настоящим,Советским людям летать в космос! Остальные не имеют на это морального права!

Да, вы....  радикал!

[Дальний]

Патриотическая чепуха.

Русский двигатель используется на ракетах с индексом R. На ракетах без этого индекса используются американские двигатели.
никакой зависимости от русских двигателей нет...

F1 восстанавливать нет нужды. Это старый двигатель... не самый экономичный... с тех пор появилось множество новых разработок и материалов...

Разработок... и материалов....
Вы имеете ввиду рисунки на бумаге? Ой! То есть на электронном носителе?

А приведите нам пример реального американского реактивного двигателя в железе и эксплуатации, превосходящий наш самый мощный РД!

[zzcw]

МКС из за огромной парусности, крайне затратна в поддержании орбиты!
Наши станции были намного экономичнее!

А кто Вам сказал, что МКС - не наша?

Весь "американский сегмент" доставлен на орбиту "Протонами"; часть его заимствована у "МИРа" (который якобы целиком затопили).

Поддерживать несопоставимо менее затратно, чем доставлять и  собирать новую, пусть даже много более "современную". Тем более, иметь сразу две станции никто не запрещает

Американский сегмент можно и отделить 

[Colonel Armstrong]

Разработок... и материалов....
Вы имеете ввиду рисунки на бумаге? Ой! То есть на электронном носителе?

Конечно. Особенно среди полимеров, керамики, электроники, электропривода.

А приведите нам пример реального американского реактивного двигателя в железе и эксплуатации, превосходящий наш самый мощный РД!

Rocketdyne RS-25
Rocketdyne F-1

[Colonel Armstrong]

А кто Вам сказал, что МКС - не наша?

Весь "американский сегмент" доставлен на орбиту "Протонами"; часть его заимствована у "МИРа" (который якобы целиком затопили).

Поддерживать несопоставимо менее затратно, чем доставлять и  собирать новую, пусть даже много более "современную". Тем более, иметь сразу две станции никто не запрещает

Американский сегмент можно и отделить 

Чушь собачья.

90 % грузов (модулей) на МКС доставлено Шаттлами.
Не пездил бы ты если азов не знаешь.
Сиди тихо и не гундось...

[zzcw]

Конечно. Особенно среди полимеров, керамики, электроники, электропривода.

Rocketdyne RS-25
Rocketdyne F-1

RS-25 - это шаттловские, которые никуда не летали  

[Colonel Armstrong]

RS-25 - это шаттловские, которые никуда не летали  

Они привезли 90 % грузов на МКС.

[Colonel Armstrong]

Прикрой жопу, не позорься 

По предмету возражения есть?
Видимо нет... Поэтому и тявкаешь..