Re: Не только о лунной афере. ч. 14

[vsvor]

Комментировать сей бред? Не, а то ещё прозреет, что форма спутника уж очень сильно отличается от параллелепипеда и элипсоида

Эх, школота, школота... Основы механики! Для любого твердого тела можно вычислить тензор инерции и полуоси эллипсоида инерции.  Для произвольного твердого тела можно найти и эллипсоид, и параллелепипед, которые полностью характеризуют его вращение вокруг центра масс.

 +@>

[Николай LXIII]

Это из той же оперы.
Сечас вам скажут что форма американского шатла более правильная! Американская аэродинамическая тень более качественная! Ну а про качество материалов и говорить не стоит!

Так, чего и требовалось... Пусть народу полюбуется на эту "оргумендацию". 

[Lbktnfyn-2]

Эх, школота, школота... Основы механики! Для любого твердого тела можно вычислить тензор инерции и полуоси эллипсоида инерции, который будет вращаться вокруг центра масс точно так же, как и исходное тело.

 +@>

- А вот на Большом Картонном Муне - законы механики действуют совсем иначе! И Теория Вероятности превращается в Теорию Относительности! И всё благодаря математическому ОЖИДАНИЮ некоторых сильно учёных, которые ожидают визу в сшакию...

[vsvor]

Союз-ТМА:

[Николай LXIII]

А Ваше личное присутствие при высадке первых людей на поверхность планеты Марс, может являться гарантом подлинности данного события?

В случае этого реального события, сомнения в его реальности, могут возникнуть только если к нему будет хоть как-то причастно НАСА (или ему подобные жидовские конторы). Но, поскольку, вероятность такого события с участием НАСА (или ему подобных жидовских контор), равна вероятности пришествия Деда Мороза, то и относиться к этому "событию", следует так же, как и к самому "пришествию"...

[Николай LXIII]

Союз-ТМА:

А это жидовский балаган. 
Найдите 10 отличий. 

[Zhnets]

Эх, школота, школота... Основы механики! Для любого твердого тела можно вычислить тензор инерции и полуоси эллипсоида инерции.  Для произвольного твердого тела можно найти и эллипсоид, и параллелепипед, которые полностью характеризуют его вращение вокруг центра масс.

 +@>

Во как оно, тупой насарожка пытается с помощью основ механики опровергнуть эффект Джанибекова или всё таки доказать, что спутник не должен кувыркаться? Наукообразных словосочетаний много, а смысла как всегда ноль. Зато как завернул: "Для произвольного твердого тела можно найти и эллипсоид, и параллелепипед, которые полностью характеризуют его вращение вокруг центра масс", аж мурашки по коже. Вот только эта механика до Джанибекова об этом эффекте ни сном ни духом. Эти механо-теоретики даже сейчас  вразумительно объяснить не могут кувырканье предмета в невесомости.

[Николай LXIII]

А это жидовский балаган.  
Найдите 10 отличий.  

Ну, что, сдаётесь?!  

Ладно, даю разгадку:



На этом снимке, в кадре присутствуют 9 русских мужиков и 1 космический аппарат, вернувшийся из настоящего космоса.

А вот на этом:



нет 9 русских мужиков и 1 космического аппарата, вернувшегося из настоящего космоса.

 

[Николай LXIII]

А вот на этом:



нет 9 русских мужиков и 1 космического аппарата, вернувшегося из настоящего космоса.

 

На этом снимке, совершенно наоборот: присутствуют 19 жидков и 1 нелепая погремушка, которую жидки хотят выдать за "космический аппарат"... 

[vsvor]

Вот только эта механика до Джанибекова об этом эффекте ни сном ни духом. Эти механо-теоретики даже сейчас  вразумительно объяснить не могут кувырканье предмета в невесомости.

Это по Рен-ТВ так говорят?  +@>

Объяснение известно со времен Эйлера и Лагранжа,  есть в любом учебнике по теоретической механике, и я его уже привел. Оно, конечно, слишком трудно для  неграмотных дебилов, но тут ничего не поделаешь. Законы природы записаны на языке математики.

 

[Дальний]

На этом снимке, совершенно наоборот: присутствуют 19 жидков и 1 нелепая погремушка, которую жидки хотят выдать за "космический аппарат"... 

Как новенький!
Ещё раз десять можно запустить!
Только надписи обновить.

[Дальний]

Это по Рен-ТВ так говорят?  +@>

Объяснение известно со времен Эйлера и Лагранжа,  есть в любом учебнике по теоретической механике, и я его уже привел. Оно, конечно, слишком трудно для  неграмотных дебилов, но тут ничего не поделаешь. Законы природы записаны на языке математики.

 

Значит "барашек" Джанибекова тоже можно привести к "трёхосному эллипсу".
Но почему он падла... кувыркается?
И почему вы лишили такого права горемычный PFS-1, тоже приведённый к "трёхосному эллипсу"?
Он что хуже? Или американскому спутнику-перцу закон не писан?

[Николай LXIII]

Как новенький!
Ещё раз десять можно запустить!
Только надписи обновить.

Наши пионеры - юные техники, нервно курят в сторонке, завидуя мерикосам: Вот, если бы им дали столько столько запчастей от швейной машинки "Зингер" и старых стиральных досок!...  +@>

[Дальний]

Вот здесь нашёл програмку моделирующую эффект Джанибекова -
http://forums.balancer.ru/tech/forum/2008/11/t64710--effekt-dzhanibekova-gajka-dzhanibekova.html

Надо будет попробовать "поиграться" с параметрами спутника.
Скачать можно по этой ссылке: http://www.balancer.ru/files/1212/djanibek.zip

[станислав62]

 Точно определить,была ли Лунная афера или не было,сможет только Главный специалист по аферам: Мавроди, С.П.

[stary]

Это по Рен-ТВ так говорят?  +@>

Объяснение известно со времен Эйлера и Лагранжа,  есть в любом учебнике по теоретической механике, и я его уже привел. Оно, конечно, слишком трудно для  неграмотных дебилов, но тут ничего не поделаешь. Законы природы записаны на языке математики.

 

Можете привести хотя бы один пример "кувыркания"  волчка в условиях силы тяжести?

[Lbktnfyn-2]

Точно определить,была ли Лунная афера или не было,сможет только Главный специалист по аферам: Мавроди, С.П.

- Свидетельство такого деятеля не много стоит... Да и зачем впутывать его в это дело? Теория Вероятности давно всё показала? Другое дело, что наука, в силу своего ожидания (возможно - таки и математического, как тут один урод пишет) - не может признать очевидных выводов Теории Вероятностей!

[Colonel Armstrong]

- Свидетельство такого деятеля не много стоит... Да и зачем впутывать его в это дело? Теория Вероятности давно всё показала? Другое дело, что наука, в силу своего ожидания (возможно - таки и математического, как тут один урод пишет) - не может признать очевидных выводов Теории Вероятностей!

Бред идиота, мало представляющего что такое теория вероятностей...

[Lons]

Вика:

Чечевика с викою, да вика с чечевикою... Американцы доставляли на МКС грузы БЕЗВОЗВРАТНЫМИ кораблями, запускаемыми под ником "шаттл".

[Lons]

А Ваше личное присутствие при высадке первых людей на поверхность планеты Марс, может являться гарантом подлинности данного события?

Нет, так как не ручаюсь, что устою перед gift-ом в десятки миллионов баксов .