Re: Не только о лунной афере. ч. 14

[Платон]

СМЕРТЬ АМЕРИКЕ ТВАРИ ВЕРНИТЕ АЛЯСКУ

Дети кто отобрал     у Толика Аляску?

верните немедленно мальчик расстроен и плачет.   

У Толика была новая красивая не из сэкондхенда "аляска"

Родители только вчера купили. Имейте совесть.

[Вашкевич Виктор]

А вот это зря. Верить никому нельзя.
Советские инженеры, а потом и российские,  считай пятьдесят лет тупо тиражируют ракету фон Брауна.
Чтобы такой застой  происходил пол века, - это ого-го какая должна была цензура в космонавтике.
Чего это, - главный идеолог космонавтики СССР Келдыш кончает с собой,
а Черток при загинающейся космонавтике цветет и пахнет?
Этот Черток - не иначе как агент ЦРУ. /

У Вашкевича не иначе как ПАРАНОЙЯ

А Вы не иначе, как психиатр-экстрасенс?
Ну надо же! На такой дистанции поставил диагноз!

[Pribavkin]

Огромная глубина и ширина спектра испытаний, не поддающихся никаким сокращениям в угоду срокам, были главным фактором, ведущим к высочайшей степени надежности ракеты «Сатурн-5» и космического корабля «Аполлон».
Так что можешь свои расчёты по теории вероятности  свернуть в трубочку и засунуть  в лебимое место луноПЕДИКОВ.

Только куда делся этот "главный фактор", когда из пяти Шаттлов два гробанулись, угробив 14 астронавтов? А затем и остальные Шаттлы сняли насовсем, не дав им доработать и половины заложенного ресурса?
НАСАлжецы говорили - слишком дорого обходилось полеты Шаттлов! Но ведь главной задачей Шаттлов как раз и было резкое удешевление стоимости выведения груза на орбиту.
НАСАлжецы утверждали - ценное качество Шаттлов это то, что они могут спускать с орбиты груз до 15 тонн. Но какие грузы с орбиты спускать-то? Там кроме вакуума нет ничего!
То есть НАСАлжецы навешали лапши на уши Конгресса, обманули свой народ.
Точно таким же надувательством была и Лунная афера.  

[Шнуфель]

Перед тем как будешь проверять документы у Чертока, очень бы хотелось увидеть не просроченную справку от психиатра о твоей вменяемости и адекватности, заверенную в РАН.

Это в рамочку и на стену - в качестве образца "аргументации" насатых.

А я верю Чертоку.

С этим  - в синагогу/дацан/мечеть. Или куда ты там ходишь. В этой теме обсуждаются подтвержденные факты, а не ничем не обоснованный звиздеж (даже трижды именитых - звиздеж из соображений политической целесообразности).

[Платон]

Очень хотелось бы полюбоваться на документальные подтверждения участия Бориса Евсеевича Чертока в создании двигателей F-1. Или хотя бы его присутствия на многочисленных испытаниях оного. В противном случае - грош цена такому "свидетельству". Леонов - "свидетель" из той же когорты. "Партия сказала: надо" (с)

Это в рамочку и на стену - в качестве образца "аргументации" ревизионистов-пустомелей 

[Шнуфель]

Это в рамочку и на стену - в качестве образца "аргументации" ревизионистов-пустомелей  

Там все по делу. Черток даже рядом не стоял, когда ваялось нечто под условным обозначением "F-1". Леонов и близко не стоял, когда, по заявлениям НАСА, американский человек якобы копытил лунный реголит. Поэтому в топку таких "свидетелей". Если, конечно, ссылки на Сатурны в книге, вышедшей под именем Чертока, принадлежат действительно Чертоку. Если же принадлежат именно ему - то посмею напомнить, что не было святых в советской Системе. Особенно среди элиты - неважно какой, партийной, научной  или инженерно-технической. Любой лuбepacт тебе это подтвердит   +@>

[Платон]

Там все по делу. Черток даже рядом не стоял, когда ваялось нечто под условным обозначением "F-1". Леонов и близко не стоял, когда, по заявлениям НАСА, американский человек якобы копытил лунный реголит. Поэтому в топку таких "свидетелей". Если, конечно, ссылки на Сатурны в книге, вышедшей под именем Чертока, принадлежат действительно Чертоку. Если же принадлежат именно ему - то посмею напомнить, что не было святых в советской Системе. Особенно среди элиты - неважно какой, партийной, научной  или инженерно-технической. Любой лuбepacт тебе это подтвердит   +@>

В унитаз всех луноПЕДических пустомель.

Для того что бы количество удачных полётов не было таким низким как в ваших ВЫСЕРАХ, расчётах. Перед тем как строить и запускать ракету каждый узел, каждый агрегат Аполлона проходил проверку на стенде. И только после этого ракета собиралась и запускалась.Чего , к сожалению не было у советских ракетчиков.

Борис Евсеевич Черток (1912-2011),  член-корреспондент АН СССР (1968), академик РАН (2000), конструктор систем управления, начальник отдела систем управления ОКБ-1,  зам. главного конструктора НПО "Энергия"   )@№



Наша экономия расходов на наземную отработку подтвердила старую истину о том, что скупой платит дважды. Американцы не скупились на наземную отработку и проводили ее в невиданных до того масштабах.

Были созданы многочисленные стенды для огневой отработки не только одиночных двигателей, но всех полноразмерных ступеней ракеты. Каждый серийный двигатель штатно проходил огневые испытания до полета по меньшей мере три раза: два раза до поставки и третий — в составе соответствующей ракетной ступени.  Таким образом, одноразовые по программе полета двигатели были фактически многоразовыми. Надо иметь в виду, что для получения надежности и у нас, и у американцев имелись две основные категории испытаний: те, которые проводятся на единичном прототипе изделия (или на малом числе образцов), чтобы продемонстрировать, насколько надежно конструкция будет выполнять свои функции во всех условиях полета, в том числе определить фактический ресурс изделия; и те испытания, которые проводятся на каждом летном образце, чтобы гарантировать, что они не имеют случайных производственных дефектов или ошибок в технологии серийного производства. Первая категория испытаний включает отработочные испытания на стадии конструирования. Это так называемые конструкторско-доводочные отработочные (по американской терминологии — квалификационные) испытания, проводимые на испытательных образцах. Здесь мы с американцами, испытывая одиночные двигатели, действовали более-менее идентично. По второй категории, относящейся к приемочным испытаниям двигателей, ступеней ракеты и ряда других изделий, мы в части методики смогли догнать американцев только спустя 20 лет при создании ракеты «Энергия».

Огромная глубина и ширина спектра испытаний, не поддающихся никаким сокращениям в угоду срокам, были главным фактором, ведущим к высочайшей степени надежности ракеты «Сатурн-5» и космического корабля «Аполлон».

Так что можешь свои расчёты по теории вероятности  свернуть в трубочку и засунуть  в лебимое место луноПЕДИКОВ.  

http://militera.lib.ru/explo/chertok_be/21.html

В США через три года после высадки астронавтов на Луну вышла книжонка, в которой утверждалось, что никакого полета к Луне не было. Все это, якобы, кинотелевизионные фокусы, инсценировка, осуществленная в специальных секретных павильонах. НАСА поспешило с опровержениями. Последовал скандал, который способствовал огромному успеху в реализации клеветнического издания. Автор и издатель хорошо заработали на заведомой лжи.

http://militera.lib.ru/explo/chertok_be/13.html

[Платон]

С этим  - в синагогу/дацан/мечеть. Или куда ты там ходишь.

с твоей аргументацией, точнее с тем что ты выдаёшь за неё,  в ИДИОТ КЛУБ. Там таких берут 

В этой теме обсуждаются подтвержденные факты, а не ничем не обоснованный звиздеж (даже трижды именитых - звиздеж из соображений политической целесообразности).

Тебе и доказательства в руки.
Вот и подтверди свой тезис

что не было святых в советской Системе. Особенно среди элиты

Черток даже рядом не стоял, когда ваялось нечто под условным обозначением "F-1".

[Платон]

ТЕБЯ МРАЗИНА АМЕРИКАНСКАЯ НАДО ОТПРАВИТЬ В ЗОНУ ВСЛЕД ЗА НАВАЛЬНЫМ

Тебя бритолобковый ****док   вместе с твоим рашистским стадом нужно отправить в кинотеатр на просмотр фильма "Обыкновенный фашизм"[/b]

Документальный фильм Михаила Ромма «Обыкновенный фашизм», в котором режиссер выступил в роли рассказчика, был выпущен на экраны в 1965 году и получил награду «Золотой голубь», а также приз на VIII Международном кинофестивале документальных фильмов в Лейпциге.  Фильм представляет собой своеобразное исследование, по сути, это попытка разобраться в истоках такого явления, как фашизм. И по сей день картина является самой мощной антивоенной и антифашистской  )@№ отечественной лентой.

смотреть фильм   http://vk.com/video35685904_156723136?hash=6b3ab0f957bea137

[Шнуфель]

Для того что бы количество удачных полётов не было таким низким как в ваших ВЫСЕРАХ, расчётах. Перед тем как строить и запускать ракету каждый узел, каждый агрегат Аполлона проходил проверку на стенде. И только после этого ракета собиралась и запускалась.Чего , к сожалению не было у советских ракетчиков.

Угу, Бэрон перед смертью доходчиво описал то, чего не было у советских ракетчиков (а именно бардак и бесконечную ротацию специалистов при изготовлении ЛМ)  +@> Хорош лбом об пол биться в своем дацане поклонения авторитетам. Здесь факты обсуждаются, а не ордена, звания и регалии. А то ты еще сюда вот этого "специалиста" притащишь с его "свидетельскими показаниями":

В США через три года после высадки астронавтов на Луну вышла книжонка, в которой утверждалось, что никакого полета к Луне не было. Все это, якобы, кинотелевизионные фокусы, инсценировка, осуществленная в специальных секретных павильонах. НАСА поспешило с опровержениями.

Очень хотелось бы ознакомиться с "книжонкой", а еще больше - с "опровержениями", с которыми НАСА якобы поспешило. Насколько я знаю, суть политики НАСА в отношении обвинений в фальсификациях - это угрюмое молчание. Аффтор не совсем представлял, о чем он пишет в данном конкретном случае, явно пересказывая рассказ какого-нибудь "доброхота".

[Λорενz]

Угу,
Бэрон
 перед смертью доходчиво описал то, чего не было у советских ракетчиков (а именно бардак и бесконечную ротацию специалистов при изготовлении
ЛМ
)  +@>  

разве?
 "=?

[Платон]

АРГУМЕНТ №6    http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=299622.msg3476717#msg3476717  
                      
Флагманы писателей-скептиков подвергают сомнению не только возмжность ракетоносителя Сатурн-5 вывести на орбиту 140тн. Но  даже  его существование, как функционально способного аппарата.
Hаделять , якобы неспособный, Сатурн -5 придуманными возможностями, у американских ракетостроителей необходимости нет.

Так как,полет на Луну был возможен и без использования одной ракет грузоподъёмностью 140тн типа Сатурн 5 (в способностях и даже существовании которой сомневаются скептики).
 
Вот , что пишет в своей статье , главный конструктор советской Лунной программы, после смерти Королёва С П,  Мишин В.П.:   «…Эти экспедиции могли быть осуществлены как одним запуском тяжелой ракеты-носителя, выводящей на околоземную орбиту лунный ракетный комплекс, так и при помощи нескольких (более легких) ракет-носителей, выводящих либо на околоземные, либо на окололунные орбиты части лунного орбитального комплекса, стыкуемые на этих орбитах. НАСА рассматривало две схемы экспедиции на поверхность Луны, со встречей на околоземной орбите и со встречей на окололунной орбите. Первоначально была выбрана схема со встречей и стыковкой на околоземной орбите. Рассматривались два варианта двухпусковой схемы: встреча со стыковкой и встреча с заправкой топливом. Однако в июне 1962 г. НАСА при непосредственной поддержке президента Кеннеди остановило свой выбор на однопусковой схеме со встречей на окололунной орбите взлетного модуля лунного корабля с орбитальным (основным) блоком космического корабля «Аполлон», в состав которого входил спускаемый аппарат. В этой схеме ракетный блок третьей ступени С-IVБ с кислородно-водородным двигателем Джи-2 ракеты-носителя «Сатурн-V» сначала выводил космический корабль «Аполлон» на околоземную орбиту, а потом — на траекторию движения к Луне.» Мишин В.П.

Вывод:необходимость врать про  способности Сатурна-5 грузоподъёмностью в 140 тн отсуствует. Так как можно улететь, на ракетах меньшей мощности за два пуска

[Lbktnfyn-2]

А я верю Чертоку. А ПИЗдуном считаю тебя и тебе подобных.
Так же считаю вас негодяями, т к вы очерняете советское   )@№ прошлое в угоду своим бритолобковым целям.

- Твоё, лживого подонка, мнение для меня ничего не значит! Я же знаю, что ты, по методичке, а не по своему убеждению защищаешь уже рассыпавшуюся в лохмотья лунную аферу НАСА.
 Можешь быть свободен!
 На пути ожидания ты и печеньку и тридцать сребренников зарабатываешь,  а осина - то таки растёт...

[Lbktnfyn-2]

"Огромная глубина и ширина спектра испытаний, не поддающихся никаким сокращениям в угоду срокам, были главным фактором, ведущим к высочайшей степени надежности ракеты «Сатурн-5» и космического корабля «Аполлон»."

- Это таки шедевр! То таки да! Шура, фальсифицирующий мемуары Чертока! Не говорите красиво!

[НеПрохожий]

Дети кто отобрал

СДОХНИ АМЕРИКАНСКАЯ ФАШИСТСКАЯ МРАЗИНА ФАШИЗМ И США  ЭТО ОДНО И ТОЖЕ )@№

[НеПрохожий]

29.03.14 - 19:22
США будут платить России $70.7 млн за каждый полет ракет "Союз", необходимый для США - сообщает Fox News. Это произошло на фоне заявлений президента США Барака Обамы о планах ужесточить санкции против РФ за ее действия на Украине и в Крыму.

Пока политики спорят о борьбе с РФ, НАСА утверждает, что на "многолетние отношения" с Роскосмосом политика "не влияет" - ни в плане вывода спутников США и доставки американских грузов, ни в проекте МКС, ни в планах пилотируемых полетов

От редакции: Санкции, говорите? А ведь если РФ откажется работать с NASA (при том, что объем частных запусков не обеспечитвает американскую космическую программу даже на четверть) - для США, фактически, захлопнется окно в космос. Тем более, что все (!) ракетные двигатели на всех собственных гражданских носителях NASA разработаны и сделаны в КБ им. Хруничева. Так что, думая о санкциях или грозя ими США не стоит забывать, что одно по-настощему неверное движение - и о космосе ближайшие 10 лет Америка может только ностальгировать,
 

[Платон]

СДОХНИ АМЕРИКАНСКАЯ ФАШИСТСКАЯ МРАЗИНА

 Это тебе    РАШИСТСКАЯ  МРАЗЬ

ФАШИЗМ И США  ЭТО ОДНО И ТОЖЕ

А фашизм и рашизм это не одно и то же?

[Платон]

Валентин Петрович Глушко

Предлагаемая комплексная ракетно-космическая программа позволит ликвидировать отставание советской ракетно-космической промышленности в области создания, тяжелых ракет-носителей. Максимальный полезный груз, выводимый отечественной ракетой-носителем УР-500 на орбиту ИСЗ, составляет 20 т, в то время как США располагают ракетоносителем "Сатурн-5" с полезным грузом на орбите ИСЗ до 135 т. Наличие у США тяжелого носителя позволило создать уникальную орбитальную станцию "Скайлэб", масса которой вместе с кораблем составляет 91 тонну. Используя ракету-носитель "Сатурн-5", США реализовали программу лунных экспедиций "Аполлон" и добились в области пилотируемых полетов на Луну убедительного превосходства. Помимо престижных задач американская программа "Сатурн-Аполлон" имела сильный политический резонанс и значительно повысила научный и технический потенциал США.

В нашей стране из-за отсутствия тяжелых ракет-носителей исследования Луны проводятся только автоматическими объектами.

Создание постоянной орбитальной и лунной базы явится крупнейшими качественно новыми этапами в развитии космонавтики, вызовет сильный резонанс в мировом общественном мнении, будет иметь огромное политическое и престижное значение и окажется наиболее эффективным в восстановлении ведущей роли Советского Союза в освоении космоса.


Избранные работы В.П. Глушко. Т.3. http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/glushko/izbran-rab-glushko/3/01.html

[Lbktnfyn-2]

То, что Глушко был подлецом, который уничтожил почти готовое изделие "Н-1" - общеизвестно! Но неужели же он был ещё и дураком? Или врал? Или его мемуары тоже "подчистили" враги народа?...

[Вашкевич Виктор]

Валентин Петрович Глушко

Предлагаемая комплексная ракетно-космическая программа позволит ликвидировать отставание советской ракетно-космической промышленности в области создания, тяжелых ракет-носителей. Максимальный полезный груз, выводимый отечественной ракетой-носителем УР-500 на орбиту ИСЗ, составляет 20 т, в то время как США располагают ракетоносителем "Сатурн-5" с полезным грузом на орбите ИСЗ до 135 т. Наличие у США тяжелого носителя позволило создать уникальную орбитальную станцию "Скайлэб", масса которой вместе с кораблем составляет 91 тонну. Используя ракету-носитель "Сатурн-5", США реализовали программу лунных экспедиций "Аполлон" и добились в области пилотируемых полетов на Луну убедительного превосходства. Помимо престижных задач американская программа "Сатурн-Аполлон" имела сильный политический резонанс и значительно повысила научный и технический потенциал США.

В нашей стране из-за отсутствия тяжелых ракет-носителей исследования Луны проводятся только автоматическими объектами.

Создание постоянной орбитальной и лунной базы явится крупнейшими качественно новыми этапами в развитии космонавтики, вызовет сильный резонанс в мировом общественном мнении, будет иметь огромное политическое и престижное значение и окажется наиболее эффективным в восстановлении ведущей роли Советского Союза в освоении космоса.


Избранные работы В.П. Глушко. Т.3. http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/glushko/izbran-rab-glushko/3/01.html

Агентом ЦРУ, наверно,  Глушко был, - наверно, от обиды на Советскую власть  за репрессию в 1938году.
Работал над самолетными двигателями, и вдруг для космических двигателей приспособил конусное сопло.
Явный вредитель.