Re: Не только о лунной афере. ч. 14

[XZ]

Слышь ты, юрист! Чо ты лезешь всюдой? Не сдержал слова говоришь, так от тебя ничего другого ожидать и не приходится. Одно тебе название - адвакатишка. Если свалишь отсюда, дебилов своих с собой, не забудь, забери

[Бергсон]

Еще раз повторю ответ: ни Королев, ни Феодосьев не страдали солипсизмом, что бы любоваться двигателями Сатурна-5 и только на основании визуальной информации полученной лично делать какие-то выводы.

      В годы войны, да и в мирное время противники часто обманывали авиа-разведку, размещая на полях надувные танки и самолёты. Так скажите мне, разве Королев и Феодосьев обладали экстрасенсорными способностями, чтобы на расстоянии отличить надувную ракету от настоящей?

Доказывать будешь (кстати это третий раз я тебе предлагаю) или признаешь сразу, что занимаешься физдипением?

      Не вижу смысла копировать сюда соответствующие пункты Лунопедии.

Сынок, всё вербальное общение это слова. Почему ты этого до сих пор не знаешь?

       Я про это и говорю. Все ваши доказательства пребывания на Луне лохонавтов это слова.

Сынок, это демагогия. В мониторе только картинки и показывают. Хочешь посмотреть на ракету в железе езжай в Америку. Ты ведь этот вариант не используешь? Значит умышленно занимаешься враньём и демагогией

      Как можно убедиться в том, что эти ржавые трубы вообще способны летать, и вывести на орбиту 130 тон за раз?

Лунный грунт ты можешь свободно получить в НАСА. Они его выдают для исследований. Тебе нужно только профинансировать научные исследования и ты его получишь. Сможешь даже пожевать. Ученых выберешь сам. Независимых. 

      Почему, в таком случае, ни один советский учёный так и не получил ни одного грамма «лунного грунта» НАСА?

Потому что ты демагог. Демагоги не замечают фактов и не ищут знания. Они просто лгут. Как Хома! 

      Может, я и демагог, но демагог опирающийся на факты.

Только я его с десяток раз в этом уличал. За что он меня и банил. Но врал, сцуко, что не банил. Однако от скринов не отвертишься. Олег_К его уличал в каждом посту во вранье.  Достаточно его ветку почитать.

      Не ведите себя, как ребёнок.

А вот, навскидку, уличение Хомы во лжи!
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=278098.msg4329463#msg4329463

      Это ваше бредовое уличения Хомы Брута во лжи я устал читать ещё несколько лет назад.
 

Отнюдь. Хома беспардонно лгал. В чём и был уличён.
Доказывать этот тезис ты конечно не будешь. Значит лжёшь! 

      Хома Брут всем вам нос утёр, разоблачив систему массовой фабрикации «научных работ по лунному грунту НАСА», который на руки никому не выдавался.

Он ценен тем , что как специалист может оценить способность  проекта и техники выполнить поставленную задачу .а учитывая его возможности, 8 лет работы в НАСА, тем более.

      Каким образом, не обладая экстрасенсорными способностями, он может быть авторитетом в том, чего не знает?
 

Тут несколько страниц по этому поводу:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=257703.msg2872136#msg2872136

      Вам не надоело писать эту чушь? 

[Coзерцaтeль]

Долго я читал смешные и жалкие потужные взвизги насарастиков а также их пуберантно-прыщавые обзывашки, а потом взял и всех этих недоумков поставил в игнор ... и стало так хорошо!
P.S. Насарог должен со спущенными штанами и гневливыми пузырями на губах портить воздух около ближайшего забора - там его место для назидания адекватным детишкам.
P.P.S. Эх! Выписать бы всем этим насадебилоидам билетик на "Сатурн" из музея. Заправить бы эту ржавую бочку керосином и запустить их на столь любимую ими Муну ... но не гуманно

А вы говорите: "хде лунный грунт, хде лунный грунт..." Тут целой планете капец. Фсё, нету шмурдяку. Сморщился. А те последние крохи, что не сморщились, пустили на грядки омериканские фермеры.

К чему этот очередной бесполезный пердеж в лужу?
Решили высадить десант лункоботов?  +@>

Примитивный подход - "засрать топег"(С) подобной фигней. Читали ординаторскую, знаем!

[НеПрохожий]

К чему

ТЫ УБЛЮДОК БУДЕШЬ СЛЕДУЮЩИМ!!!

[XZ]

Кто мне ответит, почему на снимке http://www.nasa.gov/images/content/400202main_lroc_apollo11_20091109_full.jpg центр посадочной ступени исключительно белый? Как так может быть, если там просто нечему так однородно (мы видели как разлетаются ошметки тепловой защиты при взлете возвращаемой кабины) засвечивать камеру LRO? Там просто белое пятно. Вывод однозначный фото LRO обработано. Зачем это сделано?

[moonhoax]

Я повторяю вопрос, когда Королёв, или Феодосьев посещали НАСА, чтобы полюбоваться на работающие двигатели Сатруна-5? Или, мобыть, НАСА присылало им их по почте?

Значит, никаких возражений кроме примитивного солипсизма в духе пользователя stary, который считает, что если лично он не был на Луне, значит доказательств возможности туда попасть не существует, да и, по-большому счету, и сама Луна не существует, у вас нет? Чудно.

К чему весь этот вздор? Вы не смогли опровергнуть ни одного утверждения Хомы. 

Лично я опроверг ряд утверждений и подтасовок Хомы. Убедиться в этом можно без особых затруднений.

[moonhoax]

В годы войны, да и в мирное время противники часто обманывали авиа-разведку, размещая на полях надувные танки и самолёты. Так скажите мне, разве Королев и Феодосьев обладали экстрасенсорными способностями, чтобы на расстоянии отличить надувную ракету от настоящей?      

Увы, это - только ваши хотелки. Доказать подобную операцию дезинформации фактами, которые могут выдержать хоть сколько либо скрупулезную проверку, ни один лунопед до сих пор не сумел. И не сумеет.

[Платон]

Кто мне ответит, почему на снимке http://www.nasa.gov/images/content/400202main_lroc_apollo11_20091109_full.jpg центр посадочной ступени исключительно белый? Как так может быть, если там просто нечему так однородно (мы видели как разлетаются ошметки тепловой защиты при взлете возвращаемой кабины) засвечивать камеру LRO? Там просто белое пятно. Вывод однозначный фото LRO обработано. Зачем это сделано?

А у меня другой вывод. Вот до чего может довести человека увлечение конспирологией.
Везде будут грезится заговоры и подделки.
Мой вам совет отложите Попова и Мухина в сторону, и выйдите на свежий воздух прогуляться. Может вас попустит.
Если нет то обратитесь  к батюшке   #& изгнать из вашего рассудка мракобесие.

[Платон]

Окисная пленка, грите? А как тогда насчет золота? Золото к золоту тогда должно всегда прилипать (может этим объясняется как раз что богатые богатеют,а бедные беднеют - чистая физика и никаких вам социальных законов) поскольку золото не окисляется. Но не похоже, что так происходит. Не слипается золотой песок - тоже сыпучий. А вот в вакууме золото к золоту липнет только так! Приходилось нам использовать для высокого вакуума золоченые поверхности именно потому, что золото не окисляется и его проще отчистить от налипшего воздуха.
Только чистые металлы, грите? Но почему одним из требований по вакуумным конструкциям у нас было категорически избегать контактов стекло-стекло? Слипается стекло со стеклом в вакууме (а сколько % стеклянной пыли в лунном грунте?). Причем без всякого давления. Неплохо слипаются порой и металл с керамикой - зависит от типа керамики и металла. И окисная пленка тут совсем не при чем.
Не надо путать диффузионную сварку, которая возможна действительно только для металлов, с адгезией. Адгезия это те же силы, которые делают одни вещества гидрофильными (смачиваемыми) а другие гидрофобными (водоотталкивающими), причем никакой "диффузионной сварки" или диффузии воды в гидрофильный материал не происходит. Чисто поверхностный контактный эффект. Адгезия возможна для самых разных пар материалов, в том числе и для металла с неметаллом, стекла с органикой и т.д. что нам демонстрируют всевозможные клеи. Конечно лунный грунт - не клей, но ведь от него и не требуется выдерживать тонну на 5 кв.см, как выдерживают медные пятаки, склеенные циакрином (был такой рекламный фокус). Между тем циакрин - органика, которая в медь никак не диффундирует, химических связей с медью не образует, а только на чисто поверхностной адгезии держит 200 кг/кв.см 

[Бергсон]

Лично я опроверг ряд утверждений и подтасовок Хомы. Убедиться в этом можно без особых затруднений.

      Что вы можете опровергнуть, если даже по обсуждаемому вопросу безответственного трепача Романа Жиц, не смогли ничего пояснить?

[Lbktnfyn-2]

"Одной из позиций в книге Мухина, доказывающей "лунную аферу" являются свойства лунного грунта: на Луне он ведет себя как мокрый песок, в котором остаются четкие отпечатки подошв, а на Земле как обычный сухой сыпучий песок, в котором никаких четких отпечатков получить невозможно.
Увы, в этом отношении уважаемый Мухин попал впросак, а предполагаемые авторы "лунной аферы" полностью следовали тому, что знает современная инженерия о свойствах веществ в вакууме."

- Ах-ах, "Платон"! Если бы только это! Да в этой грязной истории - где не копни - везде тонкая корочка видимости проваливается - а под ней дерьмо аферы! То таки да!
 Ракета - гов-но!
 Снимки - явный фальсификат.
"Тысячи лабораторий по всему миру", изучающих шмундяк - оказались ложью.
Теория Вероятности - показывает исчезающе малую вероятность успешного возвращения всех шести "экипажей" козменотов из полёта такой сложности.
 В музеи вместо лунного грунта - попадает чётре-что.
 Скафандры, в которых щеголяли и кувыркались на Картонном Муне козменоты, непревзойдённые по своим характеристикам - куда-то исчезли...
 А тень от козменота на Мунном небе - это таки вообще...

[Lbktnfyn-2]

"Не надо путать диффузионную сварку, которая возможна действительно только для металлов, с адгезией. "

- Простой жёлтый кирпич получается за счёт диффузионной сварки частиц его материаал.
 И всякая другая керамика, включая металлокерамику...

[BomBarDir]

Давайте, ребятки- НАСАзащитниики, рассказывайте, почем увы не можете заполнить предложеную "Хомой" таблицу? Кто, сколько и когда по всему миру получил для исследования "лунного" шмундяка, привезённого козменотами с Картонного Муна?

Да ты совсем оХАМел. Эту таблицу, Хома обязан был сам заполнять. И показать нам сколько и куда грунта было выдано. А он, сцука, не смог этого сделать, а требовать с нас начал, неуч. А мы его бесплатно обучать не подряжались.

Кроме того он так и не смог тезиса сформулировать, сколько я его не трёс. Ну тупой, чего возьмёшь.

Ты почему ты вот эту таблицу не заполнил, дятел?

Сколько научного (и не научного) лунного грунта осталось в США и не было выдано в:

Континентальную Европу (кроме Германии)..............
Азию.......................................................................................
Австралию...............................................................................
Африку....................................................................................
Южную Америку.....................................................................
СССР .......................................................................................
Канаду......................................................................................

Итого:..............................................

В этом списке около 99% государств мира. После того, как все подсчеты будут произведены, отдельно займемся Англией, США и Германией.

Итак, таблица готова принять на грудь вес оставшихся в США камней.

[Lbktnfyn-2]

Да ты совсем оХАМел. Эту таблицу, Хома обязан был сам заполнять. И показать нам сколько и куда грунта было выдано. А он, сцука, не смог этого сделать, а требовать с нас начал, неуч. А мы его бесплатно обучать не подряжались.

Кроме того он так и не смог тезиса сформулировать, сколько я его не трёс. Ну тупой, чего возьмёшь.

Ты почему ты вот эту таблицу не заполнил, дятел?

Сколько научного (и не научного) лунного грунта осталось в США и не было выдано в:

Континентальную Европу (кроме Германии)..............
Азию.......................................................................................
Австралию...............................................................................
Африку....................................................................................
Южную Америку.....................................................................
СССР .......................................................................................
Канаду......................................................................................

Итого:..............................................

В этом списке около 99% государств мира. После того, как все подсчеты будут произведены, отдельно займемся Англией, США и Германией.

Итак, таблица готова принять на грудь вес оставшихся в США камней.

- В юсанистане камнёй дояху - взять таки Скалистые горы... А чего таблица пустая7 Ты не в состоянии сказать где в каких "тысячах лабораторий" исследуют шмундяк? Кому он выдан?
 "Хома" же вас хвалил, что вы таки по всему миру нашли то ли три грамма - то ли - три фунта выданного шмундяка. А  у тебя и этого не вписано...

[BomBarDir]

Не вижу смысла копировать сюда соответствующие пункты Лунопедии.  

Это потому что оттуда нечего копировать. Там одна ложь. А ты лгун, в чём я тебя и уличил.  


      

Я про это и говорю. Все ваши доказательства пребывания на Луне лохонавтов это слова.

Да ты рехнулся. Мы ничего не доказываем. У нас есть факты. А такие как ты их уже 40 лет не могут опровергнуть.  

     

Как можно убедиться в том, что эти ржавые трубы вообще способны летать, и вывести на орбиту 130 тон за раз?

   

А очень просто. Едешь в американию, берёшь с собой спецов, а спецы тебе оценивают ржавые трубы. После этого ты затыкаешься! Ну или пойдёшь в церковь снова читать свои мантры.

 

Почему, в таком случае, ни один советский учёный так и не получил ни одного грамма «лунного грунта» НАСА?  

Этого только демагоги не знают. Лунный грунт НАСА передавался нам на изучение, а мы свой грунт им передавали по 3гр. Есть документы.    

Может, я и демагог, но демагог опирающийся на факты.

 

Ты совершенно беспардонно себе льстишь. Демагоги никогда не опираются на факты, они их игнорируют и  опираются только на ЛОЖЬ! Что ты с успехом и делаешь.  

    

Не ведите себя, как ребёнок.       Это ваше бредовое уличения Хомы Брута во лжи я устал читать ещё несколько лет назад.

Ты ничего не читал. Тебе это не нужно по определению. Ты безграмотен, так легче лгать.


  

    Хома Брут всем вам нос утёр, разоблачив систему массовой фабрикации «научных работ по лунному грунту НАСА», который на руки никому не выдавался.  

Доказывать этот тезис ты не будешь. Значит он ложен, а ты ЛГУН!  

 Точно также поступал Хома. Он всё время фердел в лужу, пугая прохожих видом голой жопы. Этим же занимаешься и ты.  

[Lbktnfyn-2]

"Цитировать
    Хома Брут всем вам нос утёр, разоблачив систему массовой фабрикации «научных работ по лунному грунту НАСА», который на руки никому не выдавался. 

Доказывать этот тезис ты не будешь. Значит он ложен, а ты ЛГУН! "

- Может, тебе ещё надо доказывать, что солнце утром восходит, а вечером заходит? Ты с какого Муна свалился  со своей "логикой"?

[BomBarDir]

- В юсанистане камнёй дояху - взять таки Скалистые горы... А чего таблица пустая7 Ты не в состоянии сказать где в каких "тысячах лабораторий" исследуют шмундяк? Кому он выдан?
 "Хома" же вас хвалил, что вы таки по всему миру нашли то ли три грамма - то ли - три фунта выданного шмундяка. А  у тебя и этого не вписано...

Таблицу должен заполнять ты. Мне она, нах, не нужна ибо у меня есть факты, которые ты старательно игнорируешь. Я утверждаю, что грунт регулярно выдаётся все эти 4 лет за небольшим исключением года в четыре. Вот тебе факт, который ты должен опровергнуть

с мая по сентябрь 2012 было 44 заявки, удовлетворено 40, выдан 381 образец



Не опровергнешь, значит ты примитивный брехун, такой же как БрутоХам и Брехсон.

[BomBarDir]

- Может, тебе ещё надо доказывать, что солнце утром восходит, а вечером заходит? Ты с какого Муна свалился  со своей "логикой"?

У меня логика обычная, формальная. А у тебя демагогия, сиречь алогизмы. Вот ты сейчас подменил тему, перескочив на Солнце. Это демагогия.

Возвращаю тебя к матожиданию, которое ты никак не можешь расчитать, но регулярно ЛЖОШЬ, что вероятность посещения Луны людьми ужасающе мала. 

[vitalyn]

Делюсь положительным опытом. На форуме Мальчиша Максон (администратор сайта) просто запретил использовать демагогию в полемике. В результате насарогам просто сказать нечего стало.

[Pribavkin]

http://newsland.com/news/detail/id/1346367/
Россия прекратит отправку на орбиту астронавтов США
27.03.2014
Возможные экономические санкции США в отношении России и наш симметричный ответ могут серьезно сказаться на темпах освоения космоса.  В этой сфере страны зависят друг от друга. Так, например, Международная космическая станция состоит из двух модулей - российского и американского. И доставку специалистов обеих стран осуществляет именно Россия.