Конференция журналиста, редактора Форум.мск и Правда.инфо А.Ю. Баранова

[Анатолий Баранов]

Уважаемый Анатолий!

Длительное время Вы работали совместно с известным политиком Борисом Кагарлицким. В чём причины Вашего расхождения и перспективы дальнейшего сотрудничества?

Борис Кагарлицкий не политик, он хочет быть политиком, но у него не получается. Он очень образованный человек, он талантливый политолог, интересный историк, яркий публицист. А хочет быть политиком. Поэтому свершает ошибки. Например, получает финансирование из тех источников, из которых брать не следует. Вот меня тут подозревают в сотрудничестве со всеми разведками мира, наркобаронами, торговцами оружием, но не подозревают в одном - в получении финансирования из Кремля. Финансирование из Кремля - это смерть для оппозиционного политика.

Мне очень жаль, что с Борисом все так получилось.

[Анатолий Баранов]

В бывшем СССР, где стартовал в развитии Молодой Коммунизм в Атеистическом Бандитском виде, были попытки проработки и даже ПРАКТИЧЕСКОЕ начало ГЛОБАЛЬНОГО ПРОЕКТА "Живая Вода". Доминанты Проекта, - Поворот Сибирских Рек и достройка Бама до Америки. По нашим Данным одно время Проект курировал Лужков http://www.firebook.narod.ru/lyzkov.doc

Ваше отношение к Проекту, как Коммуниста и Публициста?

Мне кажется, Лужков, строя дорогу в Америку, где-то сбился с пути и получилась Московская Кольцевая автодорога.

[диоген]

Ну стыдно же азы повторять. Революция в России как раз была "по Марксу", но реально удельный вес пролетариата и развитие производительных сил было явно недостаточными. Поэтому пришлось вводить НЭП, т.е. делать "работу над ошибками". Но сталинская индустриализация была поспешной, отмирания прежнего общества не произошло, была его директивная "отмена". Итог сталинских реформ был все равно впечатляющим, но отдаленные результаты мы как раз сейчас и имеем.

Все слова слова,слова..Именно ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ и создало возможность ВЫЖИВАНИЯ РОССИИ..И создания пролетариата..ТАК что НЕВООРУЖЕННЫМ взглядом видно что ТАМ был СОЦИАЛИЗМ..А не диктатура какого либо класса..Так что скорее соберут людей для строительства СОЦИОЛИЗМА  под лозунгом возрождения страны..И выживания ее в будущих мировых катаклизмах..А пролетариат и тогда НЕ канал..И сейчас не пойдет..Ибо сократился он значительно и живем на милости власти и мировах цен на нефть..
Все подобное было не раз в истории..

[Анатолий Баранов]

Уважаемый Анатолий!

1) Ваше отношение к русским национальным движениям в т.ч. к Александру Севастьянову?

2) Ваше мнение о необходимости создания центра истории и культуры русского народа в Нижнем Новгороде (Горьком) или другом городе на территории СССР?

Отношение вполне безразличное. Мне они не мешают, но и толку от них никакого. Мнения о необходимости создания центра истории и культуры русского народа не имею, но на первый взгляд глупость. Народ, вымирающий по 1 миллиону в год должен беспокоиться не о создании мемориала по себе, не о резервации, а в первую очередь о смысле собственного существования в истории. Русский народ вымирает потому что он стал сам себе не нужен.

[Анатолий Баранов]

          Анатолий Юрьевич, так ведь дело-то именно в том и состоит, что неясно, чем руководиться при выборе наиболее достоверного! Увеличение количества поступающей информации лишь увеличивает трудности при выборе более достоверной.
          Проблема №1 в сфере общественных отношений - это некомпетентность индивидов,
и тех, кто распространяет информацию, и тех, кто её получает и использует. Представления о достоверном у людей чрезвычайно размыты и потому очень многое просто принимается на веру. Следует иметь в виду, что отсутствие надёжного и ясного критерия для определения достоверности информации у людей, её распространяющих публично, может вести к не осознаваемому ими внедрению в умы лжи, ведь информация может иметь не только конкретный характер: был - не был, состоял - не состоял, имел - не имел, но и быть достаточно отвлечённой, причём значение её, как правило,тем выше, чем выше степень отвлечённости.
          Вот почему я задал свой вопрос. Не хочется блуждать в потёмках, много шишек уж наставлено.

           Поставлю вопрос иначе, -
                1) нужен ли общий критерий для определения степени достоверности информации
                    отвлечённого характера или это - личная проблема каждого индивида?

                 2) Есть ли у Вас такой критерий и готовы ли Вы им поделиться с обществом?

 

Это конечно личная проблема каждого, так сказать, способность воспринимать то, что предлагается. Какой может быть единый критерий, когда люди разные?

[А. Ю. Экономов]

Ну стыдно же азы повторять. Революция в России как раз была "по Марксу", но реально удельный вес пролетариата и развитие производительных сил было явно недостаточными. Поэтому пришлось вводить НЭП, т.е. делать "работу над ошибками". Но сталинская индустриализация была поспешной, отмирания прежнего общества не произошло, была его директивная "отмена". Итог сталинских реформ был все равно впечатляющим, но отдаленные результаты мы как раз сейчас и имеем.

 Если "по Марксу", то социалистической революции в России вообще не могло быть.

Вот как раз из-за "удельного веса пролетариата".

[Анатолий Баранов]

Первый раз на этом форуме, с трудом нашла, где задать вопрос, почему-то в графе "ответ"!? Нельзя ли проще? (это я к администраторам форума).

Уважаемый Анатолий Юрьевич,
1. Кого вы будете поддерживать на президентских выборах 2012 года, если мы до них доживем?
2. Если не победит левый кандидат, планируете ли вы организовать акции по методике оранжевых революций?
В последние годы нам на блюдечке преподносят разные методы борьбы, но "дорогие россияне" пока еще в коме, хотя сознание частично восстанавливается.
3. Доживем ли мы с вами до Советской власти и СССР-2?

Спасибо.

1. Вот доживем до выборов 2012 года, тогда и посмотрим, кого поддерживать. Сейчас назовем кандидата, а он возьмет, да и помрет.
2. Хотелось бы.
3. Лично я могу не дожить не только до СССР-2, но и до будущих выборов. Вы, я хочу надеяться, доживете.

[Анатолий Баранов]

Здравствуйте Анатолий Юрьевич.
Мне интересно Ваше мнение о создании более простой и эффективной социальной защите (http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=12014.0), которую я пропогандирую на всех форумах. А также, как Вы относитесь к опеделению социализма, которое я предлагаю в "О распределении при социализме" там же. И вообще Вы не против, если эту статью разместим и на Вашем сайте.
Как Вы относитесь к созданию в России демократической вертикали (http://mamontov.moy.su/publ/1-1-0-16) и партии демократического типа (http://mamontov.moy.su/publ/1-1-0-13).

С уважением Владимир.

Я не рецензирую материалы, не потому что вредный, а просто нет времени. Присылайте статью, именно оформленную как статью, а не copy-paste из ЖЖ, будем смотреть, может быть и опубликуем, если покажется интересным.

[Анатолий Баранов]

Здравствуйте, сударь Баранов, не кажется ли вам, что так называемый "кризис" в России был создан искусственно, только для того, чтобы вытащить и отбить личные средства власть имущих из лопнувших акций?
Развитие ситуации в Китае показывает, как можно было бы действовать - вместо панического метания из стороны в сторону перенаправить экономику с внешнего рынка на внутренний - что и придется делать в конце концов - но "бабосы" то уже разбазарены...
(И в итоге несколько пострадал бы горно-металлургический сектор - а сейчас в итоге страдает весь народ - и все отрасли. И это при всем том что, реальный кризис то еще и не начинался - я думаю осень все покажет - начнется он или нет...)
Как по вашему нужно действовать народу - для того, чтобы преодолев сегодняшнюю ситуацию выйти в "новое время в новом качестве"?
Куда пойдет Россия? Направо? Налево? Или в пределы Золотого Кольца?

Я не сторонник теории заговоров, тем более глобальных. Если кто-то смог бы организовать глобальный заговор, его немедленно надо ставить Президентом Планеты - он не просто гений, он бог.
Ку да пойдет Россия? Хотелось бы, чтобы налево, а может - по обыкновению нафиг.

[Анатолий Баранов]

Сударь Баранов, не следует ли принять все меры к созданию структур, аналогичным современным спецслужбам ?

Поскольку эти спецслужбистские бандо-интриганы, как и "неотроцкисты", и "оранжевые" - элементарно дурят головы людям, устраивая или переворот, или плановую передачу власти от банды к банде при контроле Запада ?

Какая нам разница, сменит ли банду Путина-Сечина  - банда Сурикова-Филина-Саидова-Баранова и тех, кто ими крутит ?

Я желаю вам всяческого успеха в создании собственной спецслужбы.

Если вам нет никакой разницы между "бандой Путина-Сечина" и "бандой Сурикова-Филина-Саидова-Баранова", что вы задаете мне такое количество нелепых вопросов? Значит, наверно, для вас есть какая-то разница? Ну а поскольку вы в основном интересуетесь второй "бандой", то, видимо, первая банда вас вполне устраивает?

Ну так зачем же вам еще спецслужба, когда есть ФСБ? Служите родине, она вас не забудет. Судя по выражению вашего лица, вам уже недолго до выслуги.

И, кстати, не позволяйте "неотроцкистам" (то есть мне) дурить вам голову, не требуйте от меня ответов.

[Анатолий Баранов]

недавно прочитал учебник политэкономии от 1988 года под редакцией Абалкина и Медведева. Там во вступительной (да и завершающей) части написано, что этот учебник отражает концепцию Перестройки. И ничего плохого - не нахожу! В принципе - все верно! Да бог с ним, с Горбачевым. Да будь он хоть сверхсекретный агент ЦРУ. Какая историческая разница?.. А идеологические принципы Перестройки здесь причем?.. Демократизация, гласность, хозрасчет, самоуправление трудовых коллективов - что здесь плохого?.. Вы считаете Перестройку контрреволюционным переворотом (именно до 1991 года) как считают многие современные "левые" - или нет?
П

Во время Перестройки (заметьте. именно во время, а не пост-фактум) я потратил много времени и газетных страниц, полемизируя с Абалкиным и Рыжковым. Имею полное моральное право сказать, что не соглашаясь с ними, был прав. Что плохого в хозрасчете? Ничего, но Абалкин прославился не хозрасчетом, который слава богу, ввели еще при Сталине, а Законом об Акционерных обществах, Законом о Кооперативах и т.п. А самоуправление трудовых коллективов было фикцией, которая закончилась избранием "красных директоров", которые по закону Абалкина моментально стали собственниками заводов и столь же моментально их разорили, тсав миллионерами.

[Админ]

Альфа, имейте терпение, дойдёт и до вашего вопроса очередь.

[Анатолий Баранов]

1. Как Вы относитесь к китайцам?

2. Остатки русских в состоянии удержать дальний восток и юго-восточную сибирь?

4. Ваше отношение к гитлеру..тому самому...и может ли быть "социализм для всех".
На всех всего не хватит.

У вас глупый ник - "боец РОА". С предателями не дискутируют, их расстреливают (вешают как вариант).
К китайцам отношусь так же, как и к любой другой нации. Китайцам не нужна Сибирь, перенаселенность Китая - это миф кремлевских пропагандистов. Поезжайте в Китай и вы увидите, какие громадные территории там не заселены. Если бы им нужна была Сибирь, они заселили бы ее еще в 15-м веке. Китаю нужны ресурсы Сибири, но их вполне устроит, если их им будут добывать русские. Им все равно.

А вот концепции развития Сибири и Дальнего Востока у РФ нет и не предвидится. Таким макаром РФ потеряет Сибирь не из-за китайцев, а сама по себе.

[Анатолий Баранов]

сударь Баранов, Вы еврей?

Есть ли в Вашей семье евреи?

Нет.

[Анатолий Баранов]

Сударь Баранов !

На сайтах Вашей организации FarWest LLC систематически публикуются планы расчленения РФ на ряд зон - славяно-польскую конфедерацию под эгидой Польши, финно-угорскую северную зону...и т.п.

Но четко не говорится - кому Ваша организация планирует передать юг и Кавказ ( активно педалируется малочисленный народ адыги), Урал, Сибирь и Дальний Восток, арктический Север.

Введите, пожалуйста, в курс дела.

Когда в числе обвинений меня в "неотроцкизме" В.Никитин назвал мое намерение ввести на территорию РФ войска НАТО, я посоветовал ему обратиться в ветеринару.

[Анатолий Баранов]

Анатолий Юрьевич, одержимые движут мир, но и заводят... "коммунизм" зашёл, капитализм - готовится... Что дальше? Кто следующий мессия, проводник в очередной тупик?
Ильич - гений, но - "Ошибка Ленина: без механизмов управления НОВОГО уровня спираль развития падает на СТАРЫЙ!"
"Субъективность однопартийного лидерства ЛЮБОЙ власти неизбежным кастовым эгоизмом навязывает и накапливает дисбаланс во всём обществе и экономике, провоцирует кризисы и опасные смены режима (революции, диктатура), а эйфорией амбиций - войны.
Шире взглядами, динамична, защищена коллективным Разумом и управляема обществом самобалансирующаяся власть пяти Независимых партий с переменным лидерством.
Пять - минимальное количество участников, при котором возможен самобаланс.
ИДЕЯ САМОБАЛАНСИРУЮЩЕЙСЯ ВЛАСТИ с символом 5-конечная Звезда" -авт. право.
Власть, как Высший Разум, право на Истину, не может принадлежать никому. Это - магнитное поле, вспышка в момент контакта равных и независимых Интеллектов. - Объективность и Справедливость не бывают односторонними!
Ленина - уважаю. А ошибку Ильича - исправим! Но "пойдём другим путём"!

Я не сторонник умозрительных построений.

[Анатолий Баранов]

Сударь Баранов, сколько получает за свои тексты на форум.мск - Мухин ?

Ровно столько же, сколько получает за свои тексты в "Дуэли" Баранов.

[Анатолий Баранов]

Здравствуйте!
По Вашему мнению, руководство КПРФ само заводит партию и левое движение в РФ в тупик, или это больше сторонняя деятельность?
Спасибо.

Руководство КПРФ находится под внешним управлением.

[Анатолий Баранов]

Приветствую всех!  
Хочу во первЫх словах выразить респект Анатолию Юрьевичу за Форум-МСК
Извините, если мой вопрос будет повторным, но хотелось бы знать... вы подписываете свои статьи как АБ (Неотроцкист) - подозреваю, что это "звание" - просто стёб над кпрф-овцами, навесившими на вас этот ярлык.
Всё же как он трактуется? Что это за зверь такой неотроцкизм?

Ещё вопрос как успехи у проекта "Здравый Смысл России"?

Вообще, какие у вас планы на будущее?

Спасибо.

Я не знаю, что такое "неотроцкизм" - "мне нравится слово" (с) Наутилус.

Успехи проекта "Здравый Смысл России" скромные, но они есть. Планов, как всегда, громадье, но я не хотел бы делиться.

[Анатолий Баранов]

Уважаемый Анатолий Юрьевич мои точки зрения во многом совпадают с вашими, особенно в части оценок деятельности КПРФ и других партий и движений левого и националистического толка, я подчеркиваю это лишь для того что бы вы правильно оценили направленность вопросов которые мне хотелось бы задать. К сожалению статей ваших еще не читал т.к. политикой начал интересоваться сравнительно недавно, поэтому прошу некоторого снисхождения,если мой вопрос уже достаточно полно обсуждался в какой либо из ваших публикаций.

1. Насколько гибко на ваш взгляд способна реагировать сегодняшняя правящая элита на проявления растущего народного недовольства т.е. до каких пределов она способна дойти применительно к политике "кнута и пряника" в том или ином случае? И возможные причины ограничивающие ее "гибкость" в этих вопросах.

2.Ваше отношение к действиям России в Ю.Осетии.

3.Считаете ли вы возможным создание концептуально новой идеологии как синтеза наиболее удачных форм социализма и капитализма?

4.Считаете ли вы возможным поощрение религии на государственном уровне?
Ваше отношение к религии вообще.

5.Ваше отношение к сионизму и к антисемитизму.

6.Возможно ли на ваш взгляд существование так называемого Мирового Правительства?

7.Ваше отношение к гитлеровскому фашизму как к идеологии.

8.Ваше отношение к "сталинским репрессиям" и к их производному - ГУЛАГу.

9.Какие формы революционной борьбы на данный момент вы видите наиболее эффективными или просто возможными?

1. Гибкости у нынешней системы явный дефицит, и это обнадеживает.

2. Неуклюжие и в долгосрочной перспективе - вредные. Приобрели то, что и так было наше, но потеряли Грузию.

3. Нет, я не Сахаров.

4, Нет, церковь процветает, когда бедствует.

5. Отрицательное.

6. Нет.

7. Бред.

8. Как к неправильно понятой необходимости.

9. Эффективные.