Что такое социализм и надо ли его строить?

[Хендар]

Я не сержусь - вы убогое ничтожество, не способное объединить вокруг себя никого, смеете раскрывать свой рот на КПРФ. Это запрещенная для лиц вашего уровня наглость, которая достойна только оскорблений.

[rammstein]

Можно и не трудиться создавать. Такая партия изначально обречена... :(
Разве, что как повод встретиться, выпить, козла забить..., тогда превосходная идея.

Это точно, рабочая партия обречена и состав сегодняшней КП это доказывает. Однако, рабочая партия обречена по объективным причинам. Любая страна нуждается в образованых людях и по этому инвестирует в образование людей. Это приводит к ликвидации безграмотности, процент населения с высшим образованием растёт, они занимают руководящие должности как в руководстве страны, так и партийных органах. И этот процесс не остановить. Образование является могильщиком диктатуры пролетариата. Или страна будет отсталой и будет управляться безграмотными людьми , которые будут "забивать козла и пить", или страна будет управляться людьми с образованием и развиваться. Тогда уже ни о какой диктатуре пролетариата речи не может идти.

[Petrovich]

Экий идиотизм, однако... А зачем тогда "ленинцы-сталинцы" улучшали жизнь большинства  людей?  Могли бы оставить это большинство в беспросветной нищете... 

Меньшинство населения ( КПСС ) стремилось улучшить жизнь большинства , чтобы оно ( большинство ) не дало ему пинка под зад . Но большинство , таки дало меньшинству ( КПСС ) пинка под зад при Горбачёве . Именно тогда у общества появилась  возможность сравнить качество жизни "за бугром" и у себя в стране .

[luft]

Меньшинство населения ( КПСС ) стремилось улучшить жизнь большинства , чтобы оно ( большинство ) не дало ему пинка под зад . Но большинство , таки дало меньшинству ( КПСС ) пинка под зад при Горбачёве . Именно тогда у общества появилась  возможность сравнить качество жизни "за бугром" и у себя в стране .

+++++++++++++++++++++++++++

http://telegraf.lv/news/zhiteli-latvii-hotyat-vyiti-iz-es-i-prisoedinitysya-k-rossii

В среду в эфире телеканала TV-5 проводился опрос телезрителей — правильное ли решение приняла Латвия, присоединившись к ЕС. Результаты поразили даже самих организаторов: более 88% опрошенных хотели бы видеть Латвию в составе... России.
Согласно результатам телевизионного опроса, жители Латвии считают, что если бы государство присоединилось не к Евросоюзу, а к России, то жизнь в стране была бы лучше.
Беспрецедентные 88,2% опрошенных считают, что нужно исправить ошибки прошлого и присоединить Латвию к России. Еще 2,9% телезрителей вступать в Россию не захотели, но признали вступление в ЕС ошибкой и заявили, что из этого союза нужно бы поскорее выйти.
Ну а в том, что Латвия приняла правильное решение, присоединившись к Европейскому сообществу, и присоединяться к России ей не надо, оказались уверены лишь 8,9% респондентов.
Сенсационность опроса, впрочем, невелика, если учесть, что телеканал TV-5 прямо позиционирует себя как телеканал, чьи передачи создаются «жителями Латвии, говорящими по-русски, для жителей Латвии, понимающих по-русски».
Всего, по данным TV-5, опрошено было менее 2000 человек, из них:
58 — считают присоединение к ЕС правильным;
167 — из ЕС нужно выйти;
1656 — нужно выйти из ЕС и присоединиться к России.

[Ставр]

Я не сержусь - вы убогое ничтожество, не способное объединить вокруг себя никого, смеете раскрывать свой рот на КПРФ. Это запрещенная для лиц вашего уровня наглость, которая достойна только оскорблений.

Швондер, когда у тебя крыша окончательно уже съедет?
 Единственная причина, по которой КПРФ ещё существует - её канализационная роль. Надо же кому-то сливать голоса протестного электората в канализацию. Таким образом:
КПРФ - мерзкая пародия на партию, выражающую интересы народа.
Может быть ты и мне запретишь высказывать своё мнение о КПРФ?
Может быть сам начнёшь различать подлую мраксистскую сатанинскую иудейку от концепции Прави?!

[Alexpo]

Я не сержусь - вы убогое ничтожество, не способное объединить вокруг себя никого, смеете раскрывать свой рот на КПРФ. Это запрещенная для лиц вашего уровня наглость, которая достойна только оскорблений.

Да куда уж мне. Я тогда буду цитировать вашего секретаря по идеологии окружкома ЮВОО:
http://uvao.moskprf.ru/content/view/16/34/

...в РФ за последние 15 лет пока не удалось организовать сколько-нибудь массового протестного движения трудящихся даже в защиту своих элементарных прав, которые власть и капитал попирают самым наглым способом.
Аналогично, что рассуждать о классовой борьбе пролетариата, если этот пролетариат пока еще не сумел самоорганизоваться в класс «для себя».
...в РФ в огромном большинстве случае пролетарии не объединены даже в пределах одного предприятия.


Красноречиво и в моих комментариях об организаторских способностях не нуждается.

Особо хотелось бы отметить, характерное признание:
...сложность сегодняшнего момента состоит в том, что "левый" электорат, не воспринимая пока лозунга о диктатуре пролетариата,...

Боюсь, что уже и не воспримет никогда. Построение социализма должно быть общенародным делом. Так может пора отказаться от этого лозунга?

Самое забавное, что понимание этого выливается почти в фарс: секретарь по идеологии жалуется:

Было бы, вероятно, очень полезным, чтобы РКРП-РПК сама организовала серьезное обсуждение этого вопроса (о диктатуре пролетариата - прим. мое) хотя бы в «леворадикальной» среде, ибо там пока всерьез обсуждают лишь смешной вопрос о том, можно ли академиков относить к пролетариям.

А что, красивый финт ушами. Понимая, что без интеллигенции не обойтись, лозунг диктатуры пролетариата оставляем, а академиков зачисляем в пролетарии. А что, так у нас сплошь одни пролетарии будут, и никаких проблем! +@>

[А. Ю. Экономов]

Меньшинство населения ( КПСС ) стремилось улучшить жизнь большинства , чтобы оно ( большинство ) не дало ему пинка под зад . Но большинство , таки дало меньшинству ( КПСС ) пинка под зад при Горбачёве . Именно тогда у общества появилась  возможность сравнить качество жизни "за бугром" и у себя в стране .

Чушь. Если бы большевики желали только власти, то они после того  как стали у руля вполне могли пойти на сговор с закордоньем. Кстати, некоторые пытались...  Их расстреляли.  К сожалению не всех.

А большинство, о котором ты говоришь, было совершенно самоочевидно обмануто и никому это тупорылое большинство "под зад" не давало. СССР разрушила предательская часть партноменклатуры.   И, если ты будучи во взрослом возрасте этого не понимаешь, то ты дурак.

[Petrovich]

+++++++++++++++++++++++++++

http://telegraf.lv/news/zhiteli-latvii-hotyat-vyiti-iz-es-i-prisoedinitysya-k-rossii

В среду в эфире телеканала TV-5 проводился опрос телезрителей — правильное ли решение приняла Латвия, присоединившись к ЕС. Результаты поразили даже самих организаторов: более 88% опрошенных хотели бы видеть Латвию в составе... России.
Согласно результатам телевизионного опроса, жители Латвии считают, что если бы государство присоединилось не к Евросоюзу, а к России, то жизнь в стране была бы лучше.
Беспрецедентные 88,2% опрошенных считают, что нужно исправить ошибки прошлого и присоединить Латвию к России. Еще 2,9% телезрителей вступать в Россию не захотели, но признали вступление в ЕС ошибкой и заявили, что из этого союза нужно бы поскорее выйти.
Ну а в том, что Латвия приняла правильное решение, присоединившись к Европейскому сообществу, и присоединяться к России ей не надо, оказались уверены лишь 8,9% респондентов.
Сенсационность опроса, впрочем, невелика, если учесть, что телеканал TV-5 прямо позиционирует себя как телеканал, чьи передачи создаются «жителями Латвии, говорящими по-русски, для жителей Латвии, понимающих по-русски».
Всего, по данным TV-5, опрошено было менее 2000 человек, из них:
58 — считают присоединение к ЕС правильным;
167 — из ЕС нужно выйти;
1656 — нужно выйти из ЕС и присоединиться к России.

Дык , ну и правильно . Я согласен с общим посылом вашего поста . Население выразило своё мнение по предложенной теме , сравнив жизнь "там" с жизнью здесь . И вполне демократично будет сменить то правительство , при котором сложилась эта ситуация в стране . Есссно , если так думает большинство .

[Petrovich]

Чушь. Если бы большевики желали только власти, то они после того  как стали у руля вполне могли пойти на сговор с закордоньем. Кстати, некоторые пытались...  Их расстреляли.  К сожалению не всех.

Так они и пошли на сговор . Например , капитулянтский мир с Германией , это что по-Вашему ? 

А большинство, о котором ты говоришь, было совершенно самоочевидно обмануто и никому это тупорылое большинство "под зад" не давало.

Тупорылое большинство это кто ?

СССР разрушила предательская часть партноменклатуры.   И, если ты будучи во взрослом возрасте этого не понимаешь, то ты дурак.

А как партноменклатура у власти оказалась ? Они что-ли Обкомы и Политбюро на приступ брали ? Или может через канализационные трубы просочились ? Ведь какие-то пустоголовые болваны голосовали же за них , принимая в партию и двигая по карьерным лестницам наверх ? Вот Вы лично , уважаемый  А. Ю. Экономов , почему за Горбачёва голосовали ?

[dhs]

А как партноменклатура у власти оказалась ? Они что-ли Обкомы и Политбюро на приступ брали ? Или может через канализационные трубы просочились ? Ведь какие-то пустоголовые болваны голосовали же за них , принимая в партию и двигая по карьерным лестницам наверх ? Вот Вы лично , уважаемый  А. Ю. Экономов , почему за Горбачёва голосовали ?

+

[А. Ю. Экономов]

Так они и пошли на сговор . Например , капитулянтский мир с Германией , это что по-Вашему ? 

Всё-таки нужно соображать, какие аналогии уместны, а какие нет. Речь ведь шла о том, что  "если бы большевики желали только власти, то они после того  как стали у руля вполне могли пойти на сговор с закордоньем. Кстати, некоторые пытались...  Их расстреляли.  К сожалению не всех".

А "капитулянтский мир" спас миллионы жизней - речь о "Брестском мире" шла, как я понимаю.   Кстати только угроза Ленина выйти из состава ЦК понудила это план принять.  

Тупорылое большинство это кто ?

Это население СССР времён перестройки,  а также оно же и в дальнейшие годы.

А как партноменклатура у власти оказалась ? Они что-ли Обкомы и Политбюро на приступ брали ? Или может через канализационные трубы просочились ? Ведь какие-то пустоголовые болваны голосовали же за них , принимая в партию и двигая по карьерным лестницам наверх ?

Для получения ответа на этот вопрос нужно читать соответствующие книги. Они не раз назывались.

 Вот Вы лично , уважаемый  А. Ю. Экономов , почему за Горбачёва голосовали ?

Спасибо большое за этот вопрос. Я за гниду Горбачёва никогда не голосовал.

[диоген]

Дык , ну и правильно . Я согласен с общим посылом вашего поста . Население выразило своё мнение по предложенной теме , сравнив жизнь "там" с жизнью здесь . И вполне демократично будет сменить то правительство , при котором сложилась эта ситуация в стране . Есссно , если так думает большинство .

Теперь оно высказывает свое мнения сравнивая жизнь тогда и сейчас..Это более реальние..Тем более ТАМ они никогда не будут..А здесь живут и умрут..

[Влад-07]

Так они и пошли на сговор . Например , капитулянтский мир с Германией , это что по-Вашему ? 

Тупорылое большинство это кто ?

А как партноменклатура у власти оказалась ? Они что-ли Обкомы и Политбюро на приступ брали ? Или может через канализационные трубы просочились ? Ведь какие-то пустоголовые болваны голосовали же за них , принимая в партию и двигая по карьерным лестницам наверх ? Вот Вы лично , уважаемый  А. Ю. Экономов , почему за Горбачёва голосовали ?

     На все Ваши длинные посты отвечу кратко. Как человек в то время будучи в трезвом уме и памяти  ,подтверждаю слова Экономова,о том что то большинство как Вы говорите было обыдленным такими как Вы, поэтому молча смотрело как часть зажравшихся партийных и советских  чиновников  рубят сук на котором зижделось не такое уж распрекрасное ,но достаточно приличное и главное стабильное положение. А вот через год буквально все начали посыпать голову пеплом. Тогда и появилась поговорка в тему:За что боролись-на то и напоролись.  И сейчас 75% населения очень сожалеет о тех временах.  А остальные 15% это современные Швондеры и Шариковы,которые состоят в духовном услужении 5 % ,успевших заграбастать то что несколько поколений создавало кровью и потом. 
      Вот к этим 15 % вы все здесь обсирающие социализм и относитесь. Но запомните ни вам  ни вашим детям в 5% никогда не выбраться.Так и будете из поколения в поколение быть в шестерках .

[luft]

Дык , ну и правильно . Я согласен с общим посылом вашего поста . Население выразило своё мнение по предложенной теме , сравнив жизнь "там" с жизнью здесь . И вполне демократично будет сменить то правительство , при котором сложилась эта ситуация в стране . Есссно , если так думает большинство .

Не думаю, что Вы согласны с общим посылом текста, в контексте Вашего мнения по другим вопросам.
Посыл был в сравнении с жизнью ТОГДА, а не тут и там.

[А. Ю. Экономов]

     А остальные 15% это современные Швондеры и Шариковы,которые...

С общим содержанием сообщения я в принципе согласен, но вот превращение литературных персонажей весьма убогонького прозведеньица в нечто нарицательное, меня просто возмущает. 
А писака Булгаков,  интеллигентствующий  говнюк, да и  только.

[Простолюдин]

С общим содержанием сообщения я в принципе согласен, но вот превращение литературных персонажей весьма убогонького прозведеньица в нечто нарицательное, меня просто возмущает. 
А писака Булгаков,  интеллигентствующий  говнюк, да и  только.

        "Собачье сердце" - недурно написанная пьеса. А персонажи - прямо из жизни списаны, куда как хороши!
Молодчина Булгаков!!

[А. Ю. Экономов]

        "Собачье сердце" - недурно написанная пьеса. А персонажи - прямо из жизни списаны, куда как хороши!
Молодчина Булгаков!!

Тьфу мне на твоё мнение... Для меня даже не секрет, по какой причине тебе нравится писанина Булгакова - она тебе симпатична своим графоманством  и интеллектуальной ущербностью.

Повторно
********************

«Собачье сердце» как зеркало русской контрреволюции

Однажды в каком-то ток-шоу я увидел новорусского «бизнесмена», который заявил с предельной откровенностью: «Да что вы всё говорите: народ да народ! А вот я как профессор Преображенский. Ну, не люблю я пролетариата!». Этот субъект мало был похож на профессора – скорее на его всем известное изделие. «Да, профессор! – подумал я. – Попали вы в компанию!». Но тут же вспомнил, какой восторг у зрителей вызывала горделивая реплика Преображенского «Да, я не люблю пролетариата!» в Московском ТЮЗе, на спектакле Г. Яновской, – как будто зал был битком набит потомственными аристократами. Это был неплохой повод задуматься о превратностях судьбы художественного произведения в общественном сознании. Хотя, может быть, ничего превратного здесь нет, и всё, напротив, очень логично? Если Преображенский создал Шарикова, тот имеет полное право заявить о своем сходстве с ним.

http://scepsis.ru/library/print/id_848.html

[Хендар]

Синьоры, пошла уже 14-я страница вашего трендежа, а я все еще не могу понять, что такое социализм и надо ли его строить.

[Влад-07]

С общим содержанием сообщения я в принципе согласен, но вот превращение литературных персонажей весьма убогонького прозведеньица в нечто нарицательное, меня просто возмущает. 
А писака Булгаков,  интеллигентствующий  говнюк, да и  только.

    Вспомнил Булгаковских героев для того чтобы эти синьоры поняли лучше.Это же их балдежные  герои,на которых они все ссылаются.

[Простолюдин]

Синьоры, пошла уже 14-я страница вашего трендежа, а я все еще не могу понять, что такое социализм и надо ли его строить.

        Ну что ты не можешь понять? Тебе объяснили самим определением, что социализм могут построить только разумные люди. Самолюбам тут нечего делать, добро пожаловать в капитализм! Что ты хочешь обсуждать? Как стать разумным?