Что такое социализм и надо ли его строить?

[Gaucho]

Ну ..в 17 не отложили..И сейчас он стучит вам в окно МОГИЛЬНУЮ лопатой..

Из могилы? 

[Gaucho]

Вообще Советская практика показала что именно снижение неравенства ведет к развитию..А увеличение неравенства к разрушению страны с перманентной гражданской войной..

А Китай показал весьма низкие темпы развития при всеобщем равенстве (до 1977) и резко ускорился после начала социального расслоения.

А твоим дружбанам если трепыхатся будут свинцовуюпримрчку от жадности..Новых обучим..Не впервой..

Если захотят обучаться. Не заинтересуешь маитериально - просто не пойдут в ВУЗы.

Печальный опыт уже был. Прямая причинно-следственная связь.

1) лишение технарей привилегированного положения  ----> 2) снижение престижности технических специальностей  ----> 3) потеря интереса молодежи к высшему техническому образованию ----> 4) снижение конкурсов и пролходного балла на технические факультеты  ----> 5) невозможность набрать достаточное количество талантливых студентов  ---->  6) ВУЗы вынуждены набирать серость ---->  7) дипломированная серость в большинстве своем неспособна эффективно выполнять работу  ---->  8) интенсивность научно-технического развития падает  ---->  9) страна начинает отставать от капиталистических стран.

И пока ты не заинтересуешь молодежь материально - у нее не возникнет интерес к техническому образованию. Будут стремиться на более хлебные специальности.

Вот я и говорю..Советскую воасть нужно..Ибо только там было развитие ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ сил..

До 60-х было. С 70-х разрыв с западом начал возрастать.

[Kerny]

А Китай показал весьма низкие темпы развития при всеобщем равенстве (до 1977) и резко ускорился после начала социального расслоения.

Да что ты говоришь.

Всё кончилось 57 лет назад, когда 1 октября 1949 года глава народного правительства Китая Мао Цзэдун, на пекинской пощади Тяньаньмэнь, провозгласил Китайскую Народную Республику. Уже на другой день КНР была признана СССР, а через четыре месяца с СССР был заключен договор дружбе, союзе и взаимопомощи. Так начинался сегодняшний Китай.
Сразу началось очень интенсивное восстановление экономики, разрушенной «инвесторами», войнами и интервенциями, а с 1953 года началась первая китайская пятилетка. Пяти-летка строилась по опыту индустриализации СССР и при его всесторонней помощи. Выполнение первой пятилетки коренным образом изменило характер китайской промышленности – доля современной промышленности в общем объеме уже составила 71%. Появились совершенно новые для Китая отрасли: автомобилестроение и станкостроение, паровозо- и вагоностроение, самолетостроение и много других отраслей. Производство электроэнергии возросло в 4 раза. Крайне высокими темпами развивалось и сельское хозяйство – его средне-годовые темпы составляли 15,2 % в год – темпы тоже фантастические для сегодняшней действительности.

В конце 50-х годов Китай не одобрил ревизию и критику Н.С. Хрущевым наследия умершего И.В.Сталина и пути КНР и СССР надолго разошлись. В Китае не принято терять время на критику своего прошлого. В своем развитии с 60 годов прошлого века Китай вы-двинул лозунг «Опора на собственные силы» и строго следовал ему до 1978 года. В тот пе-риод были различные поиски собственного, китайского пути – «Большой скачок», «Куль-турная революция». В целом первый 30-летний период развития КНР, со всеми неудачными экспериментами и «Культурной революцией» показал следующие результаты: годовые темпы промышленного развития 11 лет поднимались выше 20%, 8 лет – выше 30%, 13 лет в пре-делах 5-15%. Были 4 года, когда происходило снижение. Для целой 30 летней эпохи – очень неплохо, учитывая, что большую часть этого периода Китай находился в изоляции от ос-тального мира и строил все своими силами, без каких либо сторонних инвесторов.
С этими результатами, по нашей сегодняшней оценке, весьма впечатляющими - Китай подошел к своей очередной хозяйственной реформе. Автором преобразований был преемник Мао Цзэдуна Дэн Сяопин.

http://www.relga.ru/Environ/WebObjects/tgu-www.woa/wa/Main?textid=1642&level1=main&level2=articles

##
Впоследствии, в 1975-2003 гг., среднегодовой темп роста составлял : 8,2%.

Там же.

[Хендар]

Все это хорошо и правильно, за исключением того факта, что козла не переб...шь, гучка не переспоришь.
Но может все-таки кто-нибудь ответить, до коих пор в Китай будут течь сионистские миллиарды в виде зеленых бумажек, строя там социализм, и чем все это закончится для американского и вообще империализма. И почему эти бумажки упорно не хотят течь в РФ и строить тут капитализм?
Участники БФ упорно уходят от глобальных явных процессов и спорят по самой мелочевке.

[Влад-07]

Все это хорошо и правильно, за исключением того факта, что козла не переб...шь, гучка не переспоришь.
Но может все-таки кто-нибудь ответить, до коих пор в Китай будут течь сионистские миллиарды в виде зеленых бумажек, строя там социализм, и чем все это закончится для американского и вообще империализма. И почему эти бумажки упорно не хотят течь в РФ и строить тут капитализм?
Участники БФ упорно уходят от глобальных явных процессов и спорят по самой мелочевке.

     Зеленые бумажки я думаю идут в Китай мимо России по одной причине. Зная "своенравие" Китая и претензии на гегемонию поднимается экономика ,мощь Китая с надеждой что он всетаки  захочет сам осваивать земли на Север от себя. А для этого надо Россию держать на уровне соответственно ниже  китайского. Когда дракон начнет раздирать тушу  "бронтозавра" -волки и шакалы получат свои шматки.

[Хендар]

Но Китай и так уже становится мировым экономическим гегемоном, если он захватит еще и РФ, то  что будет с США? Там не могут этого не понимать. И если даже наш термояд будет взорван на наших территориях, то остальному миру тоже мало не покажется.

Гражданин внизу решил срочно завалить глобальную проблему спором ни о чем.

[luft]

Осталось только определить: что такое частная собственность? что такое государственная собственность? что такое муниципальная собственность? что такое интеллектуальная собственность?..

Вы пытались получить патент? Вы изучали вопрос закрепления интеллектуальной собственности?

[волкодав]

А ты хендар жид однако!И не тебе тут сцуко свою херню отрабатывать!Всё ты врёшь ,и с апломбом!Как вас-жидов с детства учили.И источники перевираешь и всех оскорбляешь.Один хер ,построим мы истинный социализм,с китайцами или сами, но тебя падлу,и таких как ты ,обязательно зачистим!

Тебе, труп ходячий, осталось действовать меньше года. Успеешь ли?

[Влад-07]

Тебе, труп ходячий, осталось действовать меньше года. Успеешь ли?

   А что будет через год? Интересно.

[Хендар]

   А что будет через год? Интересно.

- так кремируют, чтоб не вонял. И всего делов. Как говорится - клюнет таракана воробушек.

[Влад-07]

- так кремируют, чтоб не вонял. И всего делов. Как говорится - клюнет таракана воробушек.

     Но это же не по христиански. Держать труп непохороненым год.

[Gaucho]

Автором преобразований был преемник Мао Цзэдуна Дэн Сяопин.

Ты вообще историю читал? Дэн всегда был идейным врагом Мао, за что Мао несколько раз его репрессировал. Именно за буржуазность Дэна.

Никаким преемником он не был. После Мао к власти пришла его жена с товарищами. Скоро после этого Дэн устроил дворцовый переворот, арестовал жену Мао и захватил власть. А жену Мао отправил в лагерь на перевоспитание.

Считать Дэна преемником Мао еще глупее чем считать Хрущева преемником Сталина.  ?

[Хендар]

А кто сделал Хрущева членом Политбюро и тем самым возможным своим преемником?

[Простолюдин]

Вы пытались получить патент? Вы изучали вопрос закрепления интеллектуальной собственности?

         Интересно было бы сравнить принципы закрепления её при "социализме" и при "капитализме", насколько они были близки и в чьих интересах проводилось такое закрепление.

[Alexpo]

А кто сделал Хрущева членом Политбюро и тем самым возможным своим преемником?

Надо различать преемника по креслу и преемника по идее.  Хрущев, не имевший идей в принципе, преемником Сталина и по креслу быть по идее не должен был . С него по сути и началось падение СССР.

[диоген]

Осталось только определить: что такое частная собственность? что такое государственная собственность? что такое муниципальная собственность? что такое интеллектуальная собственность?..

Меня всегда умиляли споры не о чем..Каждый думает под понятиями..Свое..

[Александр Мазин]

Очень странная тема. Такое впечатление, что участники, которые ее обсуждают, прилетели с Луны или Марса, и никогда не жили при социализме. Единственное объяснение столь странному поведению, есть только то, что участникам просто нечего делать, и они решили попросту потрепаться. Почесать языки, и все.
Каков смысл обсуждения? Чтобы вновь взяться за построение социализма? Так ведь его уже выбросили на помойку за ненадобностью, и из-за отсутствия у него перспективы.
Участникам форума был предложен социум с фантастическими для нынешних обывателей характеристиками. В нем невозможны (обратите внимание, не минимизированы, а невозможны!): преступность, наркомания, коррупция, инфляция, бандитизм, терроризм. Каждый гражданин получает за свой труд столько, сколько может и хочет. Сама система - безналоговая. Что же вам еще надо? Социализма? Перепевки рабовладельческого строя? Или просто не мыслите себя свободными, и предпочитаете жить в рабстве? Или не навоевались еще? Или руки чешутся отнять у кого-то его богатство?
Еще одна деталь. Из всех участвующих в этом балагане, никто так и не смог высказать, чего же он хочет? Это тема для США и Европы. Они там люди темные, и в этих вопросах не разбираются. А мы-то здесь при чем? Хотим устроить им курсы? Но ведь это глупость похлеще открытия этой темы!

[Хендар]

Хрущев, не имевший идей в принципе, преемником Сталина и по креслу быть по идее не должен был

- а почему Cталин этого не понял? А второй после Сталина Маленков - был идейным его преемником? - Кого Сталин из своего ближайшего окружения назначил своим преемником? И разве у Мао не та же проблема возникла, и он не смог ее решить, хотя пытался, глядя на сталинский опыт.

[Petrovich]

Очень странная тема. Такое впечатление, что участники, которые ее обсуждают, прилетели с Луны или Марса, и никогда не жили при социализме. Единственное объяснение столь странному поведению, есть только то, что участникам просто нечего делать, и они решили попросту потрепаться. Почесать языки, и все.
Каков смысл обсуждения? Чтобы вновь взяться за построение социализма? Так ведь его уже выбросили на помойку за ненадобностью, и из-за отсутствия у него перспективы.
Участникам форума был предложен социум с фантастическими для нынешних обывателей характеристиками. В нем невозможны (обратите внимание, не минимизированы, а невозможны!): преступность, наркомания, коррупция, инфляция, бандитизм, терроризм. Каждый гражданин получает за свой труд столько, сколько может и хочет. Сама система - безналоговая. Что же вам еще надо? Социализма? Перепевки рабовладельческого строя? Или просто не мыслите себя свободными, и предпочитаете жить в рабстве? Или не навоевались еще? Или руки чешутся отнять у кого-то его богатство?
Еще одна деталь. Из всех участвующих в этом балагане, никто так и не смог высказать, чего же он хочет? Это тема для США и Европы. Они там люди темные, и в этих вопросах не разбираются. А мы-то здесь при чем? Хотим устроить им курсы? Но ведь это глупость похлеще открытия этой темы!

Вот чего я точно не хочу , так это такого социализма , который был в СССР .

[morgan]

Очень странная тема. Такое впечатление, что участники, которые ее обсуждают, прилетели с Луны или Марса, и никогда не жили при социализме. Единственное объяснение столь странному поведению, есть только то, что участникам просто нечего делать, и они решили попросту потрепаться. Почесать языки, и все.
Каков смысл обсуждения? Чтобы вновь взяться за построение социализма? Так ведь его уже выбросили на помойку за ненадобностью, и из-за отсутствия у него перспективы.
Участникам форума был предложен социум с фантастическими для нынешних обывателей характеристиками. В нем невозможны (обратите внимание, не минимизированы, а невозможны!): преступность, наркомания, коррупция, инфляция, бандитизм, терроризм. Каждый гражданин получает за свой труд столько, сколько может и хочет. Сама система - безналоговая. Что же вам еще надо? Социализма? Перепевки рабовладельческого строя? Или просто не мыслите себя свободными, и предпочитаете жить в рабстве? Или не навоевались еще? Или руки чешутся отнять у кого-то его богатство?
Еще одна деталь. Из всех участвующих в этом балагане, никто так и не смог высказать, чего же он хочет? Это тема для США и Европы. Они там люди темные, и в этих вопросах не разбираются. А мы-то здесь при чем? Хотим устроить им курсы? Но ведь это глупость похлеще открытия этой темы!

И это действительно так.Во первых я считаю,что каждый должен высказаться,что он понимает под словом социализм.Он потом рассказать о своем общественном устройстве,как он его понимает.Так по моему толку больше будет.