Эффект Доплера

[vsvor]

То есть,  ты сомневаешься, что GPS создавали Инженеры?
Ведь они не стали "умножать выделенную цифру"..  +@>

Как - не стали? А 37 мкс откуда, по-Вашему взялись? Самозародились в компостной яме? Давайте справку! Справку от каждого инженера GPS, что он не стал умножать выделенную цифру.  Иначе я не играю!

Ну, если не хотите умножать - можете поделить 37 мкс на длительность суток. Впрочем, должен признать, что  цифра 38,5 мкс лучше соответствует духу и букве процитированной документации (это заговор!!!    ).

[Ser100]

Но всё-таки учтите, что это ещё не окончательный результ. Дальше авторы производят довольно хитрое неявное дифференцирование, которое и приводит, наконец, к симметрично деформированной картине напряжённости. Причём даже для скалярного потенциала картина оказывается симметричной, хотя и не такой, как для напряжённости.

Чтобы не было споров даю картинки напряженности поля для потенциалов Лиенара-Вихерта при движение заряда, находящегося в центре картинок, слева направо. Здесь без ускорения и V=0,5c.



А здесь добавлено еще и большое ускорение вдоль линии движения.



С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

[---]

... И это неспроста: инженеры как бы намекают нам.

Это типичный симптом ТЗ..
Апологету ТЗ повсюду мерещатся "намеки"..
Знаки, Символы, указывающие на "Заговор"..

 Не привели суточную разницу, ограничились относительным изменением - это "жжж" неспроста...

Только в твоем воспаленном воображении, порадженном манией ТЗ
На самом деле Инженеры "тупо" сообщили то, что сделали
Но, я обращал твое внимание не только на это!
Ну вчитайся же!!!
Давай я тебе еще сильнее локализую то место в которое следует вчитываться..

"..The nominal frequency of this source -- as it appears to an observer on the ground -- is 10.23 MHz..."

Здесь нет никаких "намеков"!
Здесь все открытым текстом..
Надо переводить?

[meandr]

Нет, Вы неправильно поняли. Может быть я неудачно выразился - я говорил о распространении света с поверхности движущейся сферы. В своей ИСО свет из неё "истекает" равномерно, а кода она движется с релятивистской скоростью, свет в основном уходит вперёд, и в меньшей степени назад - конус, типа. Это не имеет отношения к конусам Минковского.

Ну тогда имеет отношение к статье Эйнштейна 1905 г. "К электродинамике движущихся тел".
Там в п.3 он сначала вывел, что релятивистски движущийся источник дает "световую сферу", а потом в п. 7 написл, что будет "световой эллипс". Так или иначе - картина симметричная взад и вперед.
Ну а если Вы намекаете на тонкости "относительност одновременности" - тут конеШно большой простор для художественных фантазий.

[---]

Надо Админу жаловаться...

Не надо никому жаловаться
Делай что должен, и будь что будет (с)

[ER*]

Впрочем, должен признать, что  цифра 38,5 мкс лучше соответствует духу и букве процитированной документации (это заговор!!!    ).

Речь идёт о разных системах. 37мкс/сут - это ГЛОНАСС (37,7, если быть точным)

http://www.aggf.ru/gnss/glon/ikd51ru.pdf


А Алекс, как известный буржуефил, берёт циферку GPS.

[ER*]

Так или иначе - картина симметричная взад и вперед.

Но, что это за картина? Эта картинка показывает, что бывает в СТО с кругом, когда он движется с рел. скоростью. А то же, что и со "стержнем" - он сокращается в направлении движения. Вот только истечение тут причём?

А Лонс говорит, что это ножницы эллипс получается благодоря истечению. Хотя можно из проволки круг смастерить, и он превратится при движении с рел. скоростью в эллипс. И, казалось бы, причём тут истечение? 

[---]

А Алекс, как известный буржуефил, берёт циферку GPS.

Интерфейсный документ ГЛОНАСС - это копипизженный и "творчески преработанный" Документ GPS  
Так, в бытность студентом, ты "творчески перерабатывал" курсовой "болван", изменяя в нем незначительные, ничего не значащие, "подробности", дабы создать иллюзию "самородности"
То что, советские "релятивистские поправки" отличаются от бупжуйских (в лучшую сторону, разумеется) - еще один пикантный пример тому, что "поправки" эти сугубо ритуальные, и не имеют никакого утилитарно смысла  +@>
Но я обращал твое внимание не на это!!!!

А вот на это:

"..The nominal frequency of this source -- as it appears to an observer on the ground -- is 10.23 MHz..."

Ну?
Неужели ты ничего не видишь?   +@>

[Ser100]

Вау!
"Почистил"?!
А может, замызгал?!
С чего ты решил, что "знаешь", что относиться, а что не относится к "Эффекту Доплера"?
Ты ИТАК знаешь ?!
А если, знаешь?..
Какого хера делаешь на ОБЩЕДОСТУПНОЙ дискуссионной Площадке?!
А может, к тебе Маня* пришла, и не уходит?  +@>
Ты что?
Не понимаешь, что любой Пост Участника это Дитя его Души, его Ума?
Умное, глупое..
Но, - Дитя!!
Ты что?
Не понимаешь, что вытирая посты участников ты каждый раз убиваешь ребенка?
Может остановишься?
Ведь и без тебя цензоров хватает?!

*Маня - мания величия (просторечное)

Хотел и это сообщение удалить, а потом решил ответить (но дальше буду удалять). По поводу знаешь или не знаешь могу сказать так - то, что теория заговора никак не относится к эффекту Доплера, это я знаю точно, а все, что связано с волнами переменного тока в проводе разложенном на столе, хоть и имеет похожие слова с распространением волн в эффекте Доплера, но пусть обсуждается в других темах. И, если для Вас все Ваши сообщения, как дети, то и рожайте их там, где положено, а не подбрасывайте в чужие темы. Вообще-то, на всех форумах такое поведение называется захватом темы и, естественно, наказывается. Так что я не выхожу за рамки правил, поэтому, намек на то, что я выступаю в роли цензора ко мне не относится. Высказывайте самые сумасшедшие идеи, но по обсуждаемой теме и с доказательствами.

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

[Вашкевич Виктор]

Интерфейсный документ ГЛОНАСС - это копипизженный и "творчески преработанный" Документ GPS  
Так, в бытность студентом, ты "творчески перерабатывал" курсовой "болван", изменяя в нем незначительные, ничего не значащие, "подробности", дабы создать иллюзию "самородности"
То что, советские "релятивистские поправки" отличаются от бупжуйских (в лучшую сторону, разумеется) - еще один пикантный пример тому, что "поправки" эти сугубо ритуальные, и не имеют никакого утилитарно смысла  +@>
Но я обращал твое внимание не на это!!!!

А вот на это:

"..The nominal frequency of this source -- as it appears to an observer on the ground -- is 10.23 MHz..."

Ну?
Неужели ты ничего не видишь?   +@>

Так ты переведи!

[ER*]

Интерфейсный документ ГЛОНАСС - это копипизженный и "творчески преработанный" Документ GPS  
Так, в бытность студентом, ты "творчески перерабатывал" курсовой "болван", изменяя в нем незначительные, ничего не значащие, "подробности", дабы создать иллюзию "самородности"

Ну, и тезис какой? ГЛОНАСС не работает на самом деле? Там ведь не все спутники ещё в подводной космической флотилии. А если работает, то какие претензии? Люди чётко пишут зачем они подкручивают часики -



- для компенсации релятивистских эффектов. Компенсация релятивистских эффектов - что именно ты не понимаешь в этих трёх простых русских словах? Или хочешь рассказать красивую историю, что когда в тексте написано "компенсация рел. эффектов", то это означает "никаких рел. эффектов нет". Апофения. ;-)

Неужели ты ничего не видишь?   +@>

Ну, у меня же нет апофении. Ничего не вижу. Кроме того, что русские подкручивают часы не так крутo как амеры. Но, это и понятно - у GPS орбита выше.

[---]

...ГЛОНАСС не работает на самом деле?

Хочешь услышать честный ответ?
Да.
ГЛОНАСС без GPS не работает..
Увы :(

... в тексте написано "компенсация рел. поправок",

Да!
Так и напсано!
Но ты же не читаешь ДАЛЬШЕ!!!!!
Поправки К ЧЕМУ!?!?!?
Ну прочти же?!?!!!! +@>

[Lons]

Лонс! Вы хотите сказать, что допущена ошибка и симметрии быть не должно? Я этого не утверждаю. Из рассуждений ER-a о невозможности получения из несимметричной картинки (63,1) средствами СТО симметричной возникают такие подозрения.

Я все понял.
ОБА - Лонс и ER* - для оправдания СВОИХ измышлений сослались на релятивистский "конус событий".
Лонс это сделал при формулировке парадокса "продольного излучения" к ускоряющемуся наблюдателю,

Ни хера вы у Лонса НЕ ПОНЯЛИ, а просто заменили понимание апломбом, как всегда. НЕ про конус событий я вам пытался напомнить, а про самый обнаковенный конус в трёхмерном пространстве, куда поступает СИ ускоренно движущегося заряда. Причём теория тут многократно проверена ускорительной практикой.

[---]

Так ты переведи!

"..The nominal frequency of this source -- as it appears to an observer on the ground -- is 10.23 MHz..."

Перевожу:

"..Номинальная частота источника, как она кажется наблюдателю на поверхности составляет -  10.23 MHz..."

Понимаешь?
Компенсируется Кажущееся значение частоты..
И "компенсируется" как раз так, чтобы оно стало совпадать с РЕАЛЬНЫМ.  +@> +@> +@>

У тебя есть генератор (осциллятор) который работает на частоте 100..
Но, тебе КАЖЕТСЯ (ты релятивист), что он работает на частоте 110..
И ты вносишь в КАЖУЩУЮСЯ частоту "поправку" в 10..
И КАЖУЩАЯСЯ частота после "компенсации", у тебя (о чудо) начинает совпадать с  РЕАЛЬНОЙ..
(Слава Великому Эйнштейну и его ТО, Во веки-веков. Аминь!!!!)

Понятно?  +@>

[Ser100]

АНалогичные эксперименты убивают и формулу "доплера" Юдина.
Для проверки предлагаю ему рассчитать частоту "эха" при знаменитой радиолокации Венеры, проведенной 50 лет назад, в 1962 г. американцами и  группой Котельникова, и сравнить с тем, что было на самом деле.
Там влияла взаимная относительная скорость Земли и Венеры, но не их "системные" скорости относительно Солнца или другой системы (эфира, Асо и т.п.)

Ну, во-первых, я считаю, что моя формула сработает так как и надо, хотя пока не знаю как быть с процессом отражения, а, во-вторых, я не в курсе, что при радиолокации Венеры замеряли и частоту, т.к. в тех данных наблюдений, что я видел, приводились данные только по времени задержки сигнала. Где Вы видели данные по частоте.

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

[Вашкевич Виктор]

"..The nominal frequency of this source -- as it appears to an observer on the ground -- is 10.23 MHz..."

Перевожу:

"..Номинальная частота источника, как она кажется наблюдателю на поверхности составляет -  10.23 MHz..."

Понимаешь?
Компенсируется Кажущееся значение частоты..
И "компенсируется" как раз так, чтобы оно стало совпадать с РЕАЛЬНЫМ.  +@> +@> +@>

У тебя есть генератор (осциллятор) который работает на частоте 100..
Но, тебе КАЖЕТСЯ (ты релятивист), что он работает на частоте 110..
И ты вносишь в КАЖУЩУЮСЯ частоту "поправку" в 10..
И КАЖУЩАЯСЯ частота после "компенсации", у тебя (о чудо) начинает совпадать с  РЕАЛЬНОЙ..
(Слава Великому Эйнштейну и его ТО, Во веки-веков. Аминь!!!!)

Понятно?  +@>

Так я же уже сколько говорю, что это мне понятно.

Есть эфир, который втекает в Землю с ускорением 9,8, и со скоростью 11,2 километра в секунду.
Влияние эфира выявили американские ученые Пуанд и Ребке  еще в 60-е годы прошлого столетия.

Но релятивисты игнорируют наличие эфира и его влияние на результаты измерений компенсируют "релятивистскими поправками",
а инженеры, тоже игнорируя влияние эфира, получают реальные результаты приборными манипуляциями.

Что же тут непонятного?  

[---]

Есть эфир, который втекает в Землю с ускорением 9,8, и со скоростью 11,2 километра в секунду...

Я помню, Витя!
Мы все помним это, Витя!
И, хотя ты не первый, кто придумал "эфир, втягивающийся внутрь Земли с ускорением у поверхности в 9,8 и скоростью 11.2"..
До тебя эту гипотезу высказали еще примерно 10 000 таких же умных и талантливых Гениев..
Ты постарайся понять - МЫ ПОМНИМ ОБ ЭТОМ!!!
И это нам НИКАК НЕ МЕШАЕТ обсуждать "эффект Доплера"
Ну совсем не мешает!
Я полностью согласен с тобой!!!

[Ser100]

И, что такое "захват темы"?
Тема у тебя в собственности, что-ли?

Захват темы это когда начинают обсуждать вопрос не относящийся к заявленной теме.

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

[ER*]

Понимаешь?
Компенсируется Кажущееся значение частоты..

Конечно, понимаю. Вот, например, написано "компенсация релятивистских эффектов", но это Kажущийся Cмысл. На самом деле там написано "релятивистские эффекты отсутствуют".

                                                                                                   * * *
Смотри, мон шер, апофения - она, конечно, болезнь интеллектуалов, даже какой-то шaрм в этом есть, но запускать не советую.

[Ser100]

Есть эфир, который втекает в Землю с ускорением 9,8, и со скоростью 11,2 километра в секунду.

Если не покажешь, как это относится к эффекту Доплера, то буду считать это захватом темы и удалять подобные сообщения.

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.