Эффект Доплера

[---]

Захват темы это когда начинают обсуждать вопрос не относящийся к заявленной теме.

А, откуда ты знаешь, что вопрос, который обсуждается "не относится к теме"?
У тебя, что?
Лицензия на знание "отношения к теме"?..
С наилучшими пожеланиями.
Алекс  +@>

[---]

Конечно, понимаю.

Я так и знал!
Я в тебя верил.
И не напрасно!
Кажущиеся "поправки", к КАЖУЩЕМУСЯ "релятивистскому замедлению", обеспечивают работоспособность Джи Пи Эс, котой на КАЖУЩИЕСЯ выпердоны рялявов наплевать  +@> +@> +@>

[Вашкевич Виктор]

Если не покажешь, как это относится к эффекту Доплера, то буду считать это захватом темы и удалять подобные сообщения.

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

Блин! А я буду жаловаться Админу и требовать,  чтоб он отобрал у обосновавшихся на форуме держиморд
возможности беспредельничать.

[Ser100]

А, откуда ты знаешь, что вопрос, который обсуждается "не относится к теме"?
У тебя, что?
Лицензия на знание "отношения к теме"?..

Лицензии на абсолютную истину нет ни у меня и ни у кого другого, но я стараюсь в меру своих знаний отличить сообщения относящиеся к теме и не относящиеся. Поэтому, как говорится, не стреляйте в пианиста - он играет как умеет.
Да, возможно я где то и ошибаюсь, но, если не следить за порядком, то опять начнется обсуждение всемирного заговора релятивистов.

P.S. Я с Вами на ТЫ не переходил. Придерживайтесь правил.

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

[Miona]

Можно и так сказать..
Но, при этом, всегда помните, что будучи "частицами" света, они не становятся Корпускулами, и остаются Волнами
Что касается непротиворечивой теории света, то она давно создана..
Создана Волновая Теория света задолго до идиотской корпускулярной теории Ньютона..
Математическое "законодательство" волновой теории света было разраблотано великолепным Гюйгенсом..
И теорией Волновой Оптики Гюйгенса пользуются до сих пор, поскольку, идиотская корпускулярная "теория" не пригодна (свет ее просто не слушается)
Волновая теория уже тогда была совершенно непротиворечива, поскольку не было ни одного опыта, где бы свет вел себя, не как волны..
Окончательный вид Волновая теория света обрела в работах Юнга, Френеля, и Фуко..
Однако, как ты понимаешь, в ортодоксальной церкви.. "физике" был канонизирован Ньютон, а потому, и "правильной" до сих пор остается идиотская "корпускулярная" теория, не смотря на то, что свет не проявляет никаких корпускулярных свойств..
Шизофренический "корпускулярно-волновой дуализм" он ведь, не от хорошей жизни возник..
Просто, как-то надо было объяснить сугубо волновые свойства света, оставляя свет "корпускулами", дабы не оскорблять Символ Веры...
Вот и болтается "корпускулярный свет" как говно в проруби, оставаясь единственной "корпускулой", не проявляющей НИ ОДНОГО корпускулярного свойства

Ответ на Ваш пост в теме "Определения"
 Чтобы не мешать"Эффекту Доплера"

[Lons]

Волна - Природное Явление - Изменение материальной Среды (любое), в этой Среде распространяющееся..
Причем, распространяющееся само-собой, без посторонней помощи.

Признаёте или констатируете -- это одно и то же. А среда разве не имеет протяжённости? Или не меняется во времени, превращаясь сперва в четверг, протом в пятницу, потом в субботу... ? Так что в вашем любимом "возмущении стреды" и заключена моя "пространственно-временная соотнесённость".

Любая Волна, родившись, распространяется до тех пор, пока не будет поглощена, или рассеяна.

Вы забыли про волну, которая никуда не распространяется, но тем не менее не является чисто пространственной волной.

[Lons]

Это не движение волн от непрерывного излучателя гармонических волн. Это картинка для импульсного излучателя.

Эти два случая ОДНОХРЕНСТВЕННЫ.

[Lons]

Чтобы не было споров даю картинки напряженности поля для потенциалов Лиенара-Вихерта при движение заряда, находящегося в центре картинок, слева направо. Здесь без ускорения и V=0,5c.

Что тут у вас за ёжик из булавок слева? Прошу вас, посчитайте картинку для напряжённостей при равномерном движении со скоростью 0,9c.

[---]

Если не покажешь, как это относится к эффекту Доплера, то буду считать это захватом темы и удалять подобные сообщения.

Да, пофиг, Серега:)
Можешь, хоть на уши встать..
Мы тебе больше нужны, чем ты нам..  +@> +@> +@>

[Ser100]

Что тут у вас за ёжик из булавок слева? Прошу вас, посчитайте картинку для напряжённостей при равномерном движении со скоростью 0,9c.

Слева в центре находится движущийся заряд, а по окружности пробные заряды и показана сила притяжения (считайте напряженность) пробных зарядов к движущемуся. Для 0,9с я посчитал, но Вы это могли бы сделать и сами скачав программу Potencial27  https://googledrive.com/host/0BwnV2Ac6zvhMalpOVGktQ1Jic1U/Ris/Potencial27.zip (правда она пока без описания).



С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

[---]

Лицензии на абсолютную истину нет ни у меня ...

Вот и не строй из себя "бога"..
Не тебе судить.
Не тебе "наказывать"

P.S. Я с Вами на ТЫ не переходил...

А, я с тобой на ВЫ не переходил.

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

И тебе не хворать
Алекс.

[---]

Признаёте или констатируете -- это одно и то же.

Русский Язык полагает иначе

А среда разве не имеет протяжённости?

Да.
Среда, в отличие от Объекта не имеет размеров ("протяженности" по твоему)
По определению..
У Материальной Среды нет ни длины, ни ширины, ни высоты
По определению
То, что имеет Размеры (а следовательно и Массу) уже не материальная Среда, но материальный Объект.
По определению

Вы забыли про волну, которая никуда не распространяется,

Если, не распространяется - НЕ волна..
По определению..

[Ser100]

Да, пофиг, Серега:)
Можешь, хоть на уши встать..
Мы тебе больше нужны, чем ты нам..  +@> +@> +@>

Вообще то Вы мне сейчас и нахрен не нужны, т.к. меня сейчас абсолютно не интересует тема эффекта Доплера, но как топикстартер я просто обязан следить за темой. Вот и мучаюсь с Вами. А все мои интересы сейчас в теме по потенциалам Лиенара-Вихерта http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1400127682/900#937

P.S. Вам предупреждение за фамильярность.

Сергей Юдин.

[Ser100]

Вот и не строй из себя "бога"..
Не тебе судить.
Не тебе "наказывать"
А, я с тобой на ВЫ не переходил.
И тебе не хворать
Алекс.

Ну, что же, если Вам надоело общаться в моей теме, ищите себе другую тему. Впредь, пока не извинитесь за фамильярность, Ваши сообщения буду удалять.
 
Сергей Юдин.

[Ltlekz49]

Мораль - Дедуля 49 такой же упертый слепой баран, как и остальные пенсняры.АНалогичные эксперименты убивают и формулу "доплера" Юдина.
Для проверки предлагаю ему рассчитать частоту "эха" при знаменитой радиолокации Венеры, проведенной 50 лет назад, в 1962 г. американцами и  группой Котельникова, и сравнить с тем, что было на самом деле.
Там влияла взаимная относительная скорость Земли и Венеры, но не их "системные" скорости относительно Солнца или другой системы (эфира, Асо и т.п.)

Меандр, эффект Доплера существенно различный для движущегося источника при неподвижном приёмнике, и для неподвижного источника при подвижном приёмнике, хотя взаимная скорость при этом одна и та же.
Любое движение относительно, но для распространяющейся волны оно константа только по отношению к среде распространения - это физический закон, а вовсе не какая то теория относительности придуманная мошенниками.
И, значит, для эффекта доплера движения источника и приёмника ВСЕГДА надо рассматриват ИМЕННО И ТОЛЬКО относительно среды распространения. А это Эфир, а вовсе не какие то поля, которые исчезают, как любые возмущения среды.

[Ltlekz49]

Не делается. В документации ничего такого нет, и говорится только о жёстком аппaратном подкручивании на 37мкс/сут, ещё на Земле. Зачем выдавать ничем не подкреплённое мнение за реальность?

В принципе, идея автоподстройки не такая уж и сложная в исполнении. Видимо, разработчики изделя спросили себя, "а смысл?" - ведь в конечном счёте это ничего не меняет: раз в сутки коррекция никуда не исчезнет, случайные ошибки ~1нс/сут неустранимы, на то они и случайные.

Блаженны нищие духом, и потому уверовавшие, им уготовано царствие божие. #&

[Ltlekz49]

И неплохо зарабатывает на этом!  +@>

Религия - опиум для народа, и при этом гораздо надёжнее и ПРИБЫЛЬНЕЕ наркоторговли. Именно поэтому науку превратилив очередную религию.

[Lons]

Слева в центре находится движущийся заряд, а по окружности пробные заряды и показана сила притяжения (считайте напряженность) пробных зарядов к движущемуся. Для 0,9с я посчитал,

Спасибо вам! Мне нет смысла осваивать программу ради краткого эпизода. Не понял, если слева у вас напряжённости, то что же за "ёжик" справа?
        Теперь по сути. У вас получается НЕСИММЕТРИЧНАЯ картинка поля, значит, вы считали НЕ в соответствии с потенциалами Лиенара-Вихерта. У Ландау-Лифшица недвусмысленно сказано про формулу (63,8) "Что касается первого члена, то, будучи независимым от ускорения, он должен соответствовать полю, создаваемому равеномерно движущимся зарядом ...  в результате первый член в (63,8) оказывается совпадающим с выражением (38,8)". Упомянутое здесь выражение из 38-го параграфа описывает именно продольно-симметричное поле инерционно движущегося заряда, которое в 68-м параграфе получается из потенциалов Лиенара-Вихерта как частный случай.

[Lons]

Нет, Вы неправильно поняли. Может быть я неудачно выразился - я говорил о распространении света с поверхности движущейся сферы. В своей ИСО свет из неё "истекает" равномерно, а кода она движется с релятивистской скоростью, свет в основном уходит вперёд, и в меньшей степени назад - конус, типа.

Так держать, ER! "Ещё немного, ещё чуть-чуть..." (С) Формула (63,1) учитывающая истечение электростатического поля из заряда, даёт смещение НАЗАД. А релятивистский подход, как вы только что заметили, даёт смещение ВПЕРЁД. В итоге, вуаля, что?
        Ну, разумеется, продольно-симметричная картина изоповерхностей!

[zvn333]

Так держать, ER! "Ещё немного, ещё чуть-чуть..." (С) Формула (63,1) учитывающая истечение электростатического поля из заряда, даёт смещение НАЗАД. А релятивистский подход, как вы только что заметили, даёт смещение ВПЕРЁД. В итоге, вуаля, что?
        Ну, разумеется, продольно-симметричная картина изоповерхностей!

Формула (63.5) \[
\phi = \frac{e}{R - \vec{v}*\vec{R}/c} \,\,\,  (63.5)
 \]    - говорит о увеличении поля вперед (смещении вперед ?). Опережающий потенциал, типа. 
Вектор \(\vec{R}\) от заряда(в момет t') к точке наблюдения "вперед", скалярно умноженный на скорость заряда, уменьшит знаменатель.
Для точки строго впереди получим :
\[
\phi = \frac{e}{R_0 * (1 - v^2/c^2)} \,\,\,  (zzzz)
 \]
   - где \(R_0 = \frac{R}{1 + v/c} \) - модуль вектора от заряда(уже в нужный момент t) к точке наблюдения "вперед".
Эта формула - продукт до-СТО периода.
Лонс, Вы подозреваете, что Лиенар вступил в сговор с Вихертом в пользу будущей СТО ?