Потенциалы Лиенара-Вихерта

[Конешно]

Фазу никто опередить не может.
Групповая скорость не превышает С, фазовая не ограничена, поэтому ни кого быстрее нет.

Электрическое и магнитное одновременно во времени но  магнитное опережает по фазе электрическое напряжение импульса так что там происходит??? подсказка эфир "скольский"

[Ltlekz49]

Электрическое и магнитное одновременно во времени но  магнитное опережает по фазе электрическое напряжение так что там происходит???

Происходит нечто другое: ток смещения (поляризация эфира) создаёт разделение зарядов и вызванное этим электрическое поле. когда поляризация достигает максимума, ток обращается в ноль (Е = макс, I = 0). Но, под действием напряжённости эл. поля заряды начинают обратное движение, т.е начинает расти ток обратного знака, а электрическое поле уменьшается вследствие уменьшения поляризации эфира (или любого диэлектрика). Когда ток достигает максимума, поляризация и эл. поле обнуляются(I = макс, E = 0).  За счёт инерции тока он после максимального значения продолжает уменьшаясь течь в ту же сторону, снова создавая поляризацию, но уже другого знака. И т.д.
Максимумы тока разных знаков отстоят от максимума напряжения на ± четверть периода, и по правилу буравчика создают максимум магнитного поля синфазный с максимумом поля электрического, но пространственно перпендикулярный ему.
Т.е не электрическое и магнитное, а ток и эл. поле НЕ ОДНОВРЕМЕННЫ, а магнитное лишь следствие наличия тока.

[Конешно]

Происходит нечто другое: ток смещения (поляризация эфира) создаёт разделение зарядов и вызванное этим электрическое поле. когда поляризация достигает максимума, ток обращается в ноль (Е = макс, I = 0). Но, под действием напряжённости эл. поля заряды начинают обратное движение, т.е начинает расти ток обратного знака, а электрическое поле уменьшается вследствие уменьшения поляризации эфира (или любого диэлектрика). Когда ток достигает максимума, поляризация и эл. поле обнуляются(I = макс, E = 0).  За счёт инерции тока он после максимального значения продолжает уменьшаясь течь в ту же сторону, снова создавая поляризацию, но уже другого знака. И т.д.
Максимумы тока разных знаков отстоят от максимума напряжения на ± четверть периода, и по правилу буравчика создают максимум магнитного поля синфазный с максимумом поля электрического, но пространственно перпендикулярный ему.
Т.е не электрическое и магнитное, а ток и эл. поле НЕ ОДНОВРЕМЕННЫ, а магнитное лишь следствие наличия тока.

Дочего же вам мозги заделали какадемики а вы видели когда ни будь плоский квант

[Ltlekz49]

Дочего же вам мозги заделали какадемики а вы видели когда ни будь плоский квант

Честно?
НЕ ВИДЕЛ!!
А вот с волнами плоскополяризованными и с круговой поляризацией знаком лично, общаемся регулярно.

[Lons]

А вот тут я с Вами не согласен. Вы считаете, что поле заряда на самом деле перемещается сразу во всей вселенной синхронно вместе с зарядом, ...

Не совсем так. "Во всей вспеленной" только в случае бесконечно долгого неускоренного движения заряда.

[Ser100]

Не совсем так. "Во всей вспеленной" только в случае бесконечно долгого неускоренного движения заряда.

Это надо понимать, как движение заряда с бесконечно маленькой скоростью?

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

[Lons]

Это надо понимать, как движение заряда с бесконечно маленькой скоростью?

Нет, постоянные скорости любые, но ускорения отсутствуют. Чем дольшее время заряд движется равномерно, тем больший объём занимает его "незамутнённое" кулоновское поле.

[Конешно]

Нет, постоянные скорости любые, но ускорения отсутствуют. Чем дольшее время заряд движется равномерно, тем больший объём занимает его "незамутнённое" кулоновское поле.

Вот кто выдумывает мгновенные изменения вы вообще хоть не ускоряйтесь любые изменения, линейные ,нелинейные запаздывают

[Lons]

Вот кто выдумывает мгновенные изменения вы вообще хоть не ускоряйтесь любые изменения, линейные ,нелинейные запаздывают

Вот именно ИЗМЕНЕНИЯ! Когда же изменений нет, то и запаздывать НЕЧЕМУ.
    Вы лучше скажите, кто выдумывает ЭМ-волну со сдвинутыми по фазе электрическим и магнитным векторами?? Ведь такая конФИГурация не удовлетворяет уравнениям Максвелла.

[Ltlekz49]

Вот именно ИЗМЕНЕНИЯ! Когда же изменений нет, то и запаздывать НЕЧЕМУ.
    Вы лучше скажите, кто выдумывает ЭМ-волну со сдвинутыми по фазе электрическим и магнитным векторами?? Ведь такая конФИГурация не удовлетворяет уравнениям Максвелла.

Так для тебя движение заряда вместе с полем сквозь эфир не есть изменение? Оба движутся, и отдалённые области поля не могут ЗНАТЬ, где находится заряд, ибо они есть деформация эфира, происходящая по цепочке взаимодействий, распространяющихся со скоростью С.
А магнитное и эл. поле в ЭМ волне не имеют сдвига, сдвиг имеет  место между током и напряжением, вот этот сдвиг и определяет преобразование потенциальной энергии в кинетическую и обратно и перенос её по пространству со с скоростью света.
Всё остальное ложь и обман.

[Lons]

Так для тебя движение заряда вместе с полем сквозь эфир не есть изменение? Оба движутся, и отдалённые области поля не могут ЗНАТЬ, где находится заряд, ибо они есть деформация эфира, происходящая по цепочке взаимодействий, распространяющихся со скоростью С.

Про кЭфир ничего не могу сказать.

   

А магнитное и эл. поле в ЭМ волне не имеют сдвига, сдвиг имеет  место между током и напряжением, вот этот сдвиг и определяет преобразование потенциальной энергии в кинетическую и обратно и перенос её по пространству со с скоростью света. Всё остальное ложь и обман.

А вот "ложь и обман" содержатся в вашем утверждении про сдвиг. Какие нафиг токи и напряжения в чистом вакууме?!

[Конешно]

Про кЭфир ничего не могу сказать.

    А вот "ложь и обман" содержатся в вашем утверждении про сдвиг. Какие нафиг токи и напряжения в чистом вакууме?!

У вас начальный момент колебаний это синфазность а шо они тогда ортогональны

[Lons]

У вас начальный момент колебаний это синфазность а шо они тогда ортогональны

Вы, должно быть, знаете про такое разделение: ближняя зона и волновая зона. Мы говорим о ПЛОСКОЙ ВОЛНЕ вдали от излучателя.

[Конешно]

Вы, должно быть, знаете про такое разделение: ближняя зона и волновая зона. Мы говорим о ПЛОСКОЙ ВОЛНЕ вдали от излучателя.

А я о какой спрашиваю 

[Lons]

А я о какой спрашиваю 

Не знаю. С одной стороны вы говорите о начальном моменте (это ближняя зона), а потом говорите о сдвиге в плоской волне (это явно волновая зона).

[Ltlekz49]

Про кЭфир ничего не могу сказать.

И это очень плохо.

    А вот "ложь и обман" содержатся в вашем утверждении про сдвиг. Какие нафиг токи и напряжения в чистом вакууме?!

Ток смещения (поляризации) и напряжённость поля измеряется единицами с размерностью В/м- вот где зарыто напряжение.

[Lons]

И это очень плохо.Ток смещения (поляризации) и напряжённость поля измеряется единицами с размерностью В/м- вот где зарыто напряжение.

Какая, к хренам, ПОЛЯРИЗАЦИЯ в вакууме??

[Конешно]

Какая, к хренам, ПОЛЯРИЗАЦИЯ в вакууме??

Нет у ваших тюориях матиматические пули летают в абсолютном вакууме вот они и поляризуются

[Ltlekz49]

Какая, к хренам, ПОЛЯРИЗАЦИЯ в вакууме??

Я разве сказал: "в вакууме"?
Нет, я сказал в эфире.
Поляризация эфира -научный факт.

[Вашкевич Виктор]

Я разве сказал: "в вакууме"?
Нет, я сказал в эфире.
Поляризация эфира -научный факт.

Да какая разница. Нынешние ученые-физики "эфир" называют "вакуумом".
Им запретили говорить про "эфир", так они, - хитрожопые, -  его назвали вакуумом и продолжают искать "элемент бога".