Луна, Марс, астероиды, - поверхность постоянно обновляется

[bykovsky]

Розетта - комета 67P Чурюмова-Герасименко

86кб http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?act=attach&type=post&id=35069
http://www.esa.int/var/esa/storage/images/esa_multimedia/images/2015/02/14_february_close_flyby_14_15_gmt/15257495-1-eng-GB/14_February_close_flyby_14_15_GMT.jpg

2.4мб http://www.esa.int/var/esa/storage/images/esa_multimedia/images/2015/02/14_february_close_flyby_14_15_gmt/15257495-1-eng-GB/14_February_close_flyby_14_15_GMT.jpg
http://www.slate.com/blogs/bad_astronomy/2015/02/16/rosetta_closeup_photos_from_a_low_pass_over_the_surface.html
https://www.flickr.com/photos/105035663@N07/16550426402/sizes/m/in/photostream/
https://www.flickr.com/photos/105035663@N07/
https://www.flickr.com/photos/124013840@N06/

«Дюна» или объект внешним видом напоминающий дюны Марса, находится точно так же как и в случае Марса на ровном месте (ровном месте – ей и созданном!).   Тогда как  среди многочисленных скал и камней нет признаков даже мелких дюн, в случае версии касательных к поверхности перемещений пыли. Как минимум подобное перемещение пыли, не является объяснением образования данной дюны. Что по аналогии можно объяснить, наличием самодвижения дюны и способностью расщеплять камни и породы. В данном случае всё это относит к объектам на поверхности кометы, где нет оснований для оправдания версией ветра, или такие основания еще менее обоснованы, чем в случае Марса.
Карнизы и склоны напоминающие оставленными поверхностью воды, как линия прибоя, в случае кометы, еще более неправдоподобно. Одновременно, состояние склонов «обработанных» воздействием дюн, как в случае кометы, так и в случае марсианской поверхности, до удивления аналогичны. Тем более что в случае разрушенных осадочных слоев, абсолютно не к месту их «облизанная» поверхность! Еще более бросающаяся на фотографиях высокой четкости. Откуда она тут возникла? Если даже предположить, естественность осадочных структур, то наличие именно «сглаженной» поверхности должно иметь конкретное объяснение. Ведь само по себе ничего возникнуть не может! Ведь в случае кометы, осыпавшаяся часть породы тем более должна быть тут же на месте образования... явно присутствует нечто, что вносит дополнительные изменения в естественное состояние поверхности (изломы, острые, неровные кромки и тп.).

Марс, склоны кратера Эндуранс и Виктория  Opportunity
Оппортьюнити Кратер Эндуранс -  "Endurance Crater"

http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/00201.html


http://mars.nasa.gov/mer/gallery/panoramas/opportunity/2004.html
Tags: Mars, Dune Migration
Evidence, analysis of the presence of signs of life on Mars
http://www.yugzone.ru/articles/mars/
What actually photographed by NASA astronauts on the Moon? Part 1.
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10005.html
Threshold for sand mobility on Mars calibrated from seasonal variations of sand flux
http://www.nature.com/ncomms/2014/140930/ncomms6096/full/ncomms6096.html
Technology measures Martian sand movement: Dune migration rates appear to be similar to those on Earth
http://www.sciencedaily.com/releases/2012/05/120509135929.htm

Кратер Виктория


http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/00952.html
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8385.html
http://tonos.ru/articles/marslife82
Архив NASA/JPL-Caltech/Univ. of Arizona/JHU-APL
http://mars.nasa.gov/mer/gallery/panoramas/opportunity/2004.html
http://mars.nasa.gov/mer/gallery/panoramas/opportunity/2006.html
Розетта
http://rosetta.jpl.nasa.gov/gallery/images/comet-67p/churyumov-gerasimenko?cb=A_crack_in_the_comet.jpg
ESA Rosetta Mission
https://twitter.com/hashtag/CometWatch?src=hash
https://twitter.com/ESA_Rosetta


Что касается «осадочной природы» наблюдаемых структур в случае поверхности кометы, то, по всей видимости, это только внешняя схожесть. Скорее всего, процесс обновления или наращивания новых слоев, идет изнутри. А роль дюн, как и на Марсе в расщепление в пыль, разрушенной временем породы.
Все элементы взаимосвязанной экосистемы, логично дополняющие друг друга.

[bykovsky]

Церера 19 февраля 2015

73кб http://dawn.jpl.nasa.gov/multimedia/images/PIA19185_700.jpg
"The brightest spot continues to be too small to resolve with our camera, but despite its size it is brighter than anything else on Ceres. This is truly unexpected and still a mystery to us," said Andreas Nathues, lead investigator for the framing camera team at the Max Planck Institute for Solar System Research, Gottingen, Germany.
http://dawn.jpl.nasa.gov/feature_stories/Bright_Spot_Ceres_Dimmer_Companion.asp
http://spaceflightnow.com/2015/02/28/could-these-bright-spots-on-ceres-be-ice-volcanoes/
Из цитаты следует:
Несмотря на небольшие размеры, белое пятно излучает света, больше чем вся остальная поверхность Цереры. Что является загадочным и непонятным.
Альбедо Цереры равно 0.09, если сказанное не метафора, а буквально, то светлое пятно не может быть отражением солнечного света, поскольку даже приблизительно, совсем примерно составляет площадь намного менее 1%. А следовательно является источником некого дополнительного излучения, помимо солнечного.
Церера Альбедо   0,090 ± 0,0033
https://ru.wikipedia.org/wiki/Церера
Следующие фото уточнят линейные размеры пятна, которое сейчас меньше пикселя.
Ширина кадра Цереры 19 февраля 221 пиксель, то есть прикидочная площадь светового пятна менее       0. 005%  или 0. 00 005
http://dawnblog.jpl.nasa.gov/2015/01/29/dawn-journal-january-29/
То есть ярче солнечного света как минимум в 1000 раз! То есть в 1000 раз ярче солнечного света отраженного белой поверхностью находящейся на орбите Цереры. Примерно, согласно приведенной метафоре (маяк, прожектор, или переизлучение, - фокусировка кратером, в центре которого находится источник, хватает ли площади кратера при предположении полной фокусировке в центре, можно будет сказать немного позже, после получения фото с более высоким разрешением).

[TheWho]

То есть ярче солнечного света как минимум в 1000 раз! То есть в 1000 раз ярче солнечного света отраженного белой поверхностью находящейся на орбите Цереры. Примерно, согласно приведенной метафоре (маяк, прожектор, или переизлучение, - фокусировка кратером, в центре которого находится источник, хватает ли площади кратера при предположении полной фокусировке в центре, можно будет сказать немного позже, после получения фото с более высоким разрешением).


=ну если это че-то искусственное, то фиг они тебе покажут.

[bykovsky]

Церера фото 25 февраля 2015  расстояние 40 000 километров.


ГИФ

3.6мб http://dawn.jpl.nasa.gov/multimedia/images/pia18920-rotating_lg.gif
112кб http://dawn.jpl.nasa.gov/multimedia/images/PIA19310a_lg.jpg
http://dawn.jpl.nasa.gov/multimedia/Ceres_Half_Shadow.asp
https://www.youtube.com/watch?v=LP2zbGFXyk0&feature=player_embedded
http://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?feature=4496
http://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?feature=4496
Image credit: NASA/JPL-Caltech/UCLA/MPS/DLR/IDA
See Dawn Science at Ceres Gallery
http://dawn.jpl.nasa.gov/multimedia/Ceres_Science_Gallery.asp

“brighter than anything else on Ceres”
ярче, чем все остальное на Церере
Скорее всего, возникло недоразумение с переводом, имеется в виду, - “ярче, чем что-либо еще на поверхности Цереры”.
Тем не менее, святящийся объект остается самым загадочным, так же как и «шестигранная - пятигранная» форма многих кратеров. Предположу, появятся и дополнительные объекты вызывающие вопросы, в том числе на фото в ночное время.

[bykovsky]

Церера альбедо источника света возможно выше единицы.



http://x-files.org.ua/images/news/2015/zerera_2_1.jpg
http://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?feature=4496
«"Отражатель", который можно принять и за источник света, впервые проявился на снимках, который были сделаны еще в 2004 году с помощью космического телескопа "Хаббл". Опознан не был. Специалисты лишь не очень уверенно предположили, что свет отражает покрытый льдом кратер.»
http://x-files.org.ua/news.php?readmore=4475
Приведем несколько цифр. Альбедо  Цереры 0.09
Альбедо белого пятна неизвестно, но примерно в 10 раз выше и примерно 0.9.
Но, здесь очевидная неувязка! Площадь «белого пятна» по мере возрастания четкости уменьшилась примерно в 100 раз. Следовательно, и «белизна» или альбедо должна возрасти в 100 раз!
Действительно, раз количество света получаемого от источника было достаточно, что бы засвечивать пятно с площадью в 100 раз большей, то поскольку само количество света не меняется, то по мере убывания площади, - отношение света к площади должно вырасти.
Мы не знаем примененных методов экспозиции.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Экспозиция_(фото)
Такой простой расчет портит реально применяемая при фотографировании Экспозиция или «выдержка».
Однако, на последних фото «светящееся пятно» охраняет, круглую форму, что говорит, о том что, скорее всего, линейный размер меньше достигнутого разрешения. Поэтому, всё это говорит о том, что истинные размеры источника значительно меньше, а, следовательно, белизна значительно выше. Но если белизна в данный момент условно близка к единице, то при убывание линейных размеров, яркость источника будет пропорционально больше.
“brighter than anything else on Ceres”
ярче, чем все остальное на Церере
На русском языке, необходимо было написать не «ярче чем» а конкретное значение альбедо источника с принятой погрешностью. Однако, заметим, при отсутствие конкретного значения альбедо, дальнейшее убывание линейных размеров источника света, в пользу его анормальности или «искусственности» или альбедо намного выше единицы. То есть интрига  источником света  на планете Церера, как чрезвычайно интригующая аномалия по-прежнему сохраняется.

[TheWho]

-Быковский,как всегда, нагнетает.
 Ничего там нет окромя обычных выступлений ТП на поверхность, и образовавших ровное плато-и гладкое как зеркало.



http://savepic.org/6962187.jpg


Типа того, что  мы видим на  Ио




http://savepic.org/6951947.jpg

[bykovsky]

 «ЧТО ТАМ ПРОИСХОДИТ, НА ВЕНЕРЕ? Л.В.Ксанфомалити


 От автора. Недавно я опубликовал большую серию научных работ, посвященную гипотетическому открытию жизни на Венере. На снимках, сделанных телевизионными камерами аппаратов Венера, обнаружено более 10 ранее незамеченных странных объектов, которые могут свидетельствовать о том, что на раскаленной поверхности планеты Венера есть жизнь, как ни дико звучит такое предположение для обитателей Земли. Физические условия на Венере не просто непригодны для земных форм жизни, они с земной жизнью несовместимы. Я не делаю никаких категоричных утверждений. Пока невозможно доказать, что увиденные объекты действительно живые, потрогать их никому не удается. Но и обратного утверждать тоже нельзя, потому что ошибок в опубликованных статьях никто не находит, а аргументация критиков сводится к известному утверждению, по А.П.Чехову, «этого не может быть, потому что не может быть никогда» (из Письма к ученому соседу). Подсознательно все позиции критиков основываются на разновидности «земного шовинизма»: мы сами самые лучшие и все наши физические условия самые лучшие. Ничего другого быть не может, это ересь. С такими утверждениями шли в поход крестоносцы, да и вообще шовинизм сопутствует всей истории человечества. Есть и другая причина: НАСА потратило столько денег на исследования Марса, а здесь такая альтернатива…  : „Jede Wahrheit durchläuft drei Phasen:
In der ersten wird sie verlacht,
in der zweiten wird sie wild bekämpft,
und in der dritten wird sie als Selbstverständlichkeit akzeptiert.“
Arthur Schopenhauer (1788-1860). Мне хотелось бы дожить до 3-й стадии.
Афоризм: Открытие проходит три фазы, первая, - какая дикость! вторую, в этом что-то есть и третью, а кто же этого не знает!

« Рис.21. На изображении с повышенной четкостью видны два предполагаемых объекта фауны Венеры. Размер объекта (1) около 12 см, объекта (2) около 15 см. Левую часть амисады (1) окружает какой-то венец, напоминающий наклоненное полукольцо, состоящее из отдельных неразрешаемых элементов.»

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На заново обработанных мало зашумленных панорамах поверхности Венеры, полученных в миссиях ВЕНЕРА-9 и -10 в 1975 г. и ВЕНЕРА-13 и -14 в 1982 г., обнаружено около дюжины перемещающихся или изменяющихся объектов заметных размеров, около 12-20 см, случайное возникновение изображений которых объяснить трудно. Одну часть найденных объектов можно отнести к флоре, другую – к гипотетической фауне планеты. Некоторые из них описаны в настоящей статье.
Черты терраморфизма у фауны другой планеты, если они подтвердятся, указывают на еще не известные науке общие закономерности живой природы, повторяющиеся при разных физических условиях. В том числе при физических условиях Венеры.
Безводная гипотетическая жизнь Венеры, если она действительно существует, должна использовать другие, по сравнению с земной, биофизические механизмы метаболизма и фотосинтеза. История науки показывает, что, как только появляется новый экспериментальный факт, теоретики, как правило, быстро находят ему объяснение. Можно даже предсказать, каким будет это объяснение. Синтезированы весьма термостойкие органические соединения, в которых используется энергия пи-электронных связей. Такие полимеры способны выдерживать температуры до 1000°С и более. Поразительно, но некоторые земные бактерии используют пи-электронные связи в своём метаболизме, однако, не для повышения теплостойкости, а для связывания атмосферного азота (что неизбежно требует огромной энергии связей, достигающей 10 eV и более). Похоже, что эскизы моделей венерианских живых организмов природа создала даже на Земле.»

http://www.laspace.ru/rus/vpvenera.pdf

Л.В.Ксанфомалити. Гипотетические признаки жизни на Венере. Часть 2.

https://www.youtube.com/watch?v=KWPE_QghIZA
Л. В. Ксанфомалити «Планета Венера». 24.04.2013 «Трибуна ученого» в Московском Планетарии

https://www.youtube.com/watch?v=njvY3j4p_jk

Жизнь, кажется, нашли. Но не там, где искали
http://www.icr.su/rus/onckm/nauchnye-otkrytiya/poiski-vnezemnoy-zhizni/02.php
Ревизия представлений о сухом Марсе-Л. Ксанфомалити. Читать онлайн
http://mreadz.com/new/index.php?id=236691&pages=1

Обсуждение:
Что с Ксанфомалити?
«Но как биохимик понимаю невозможность существования в тех условиях комплексных носителей (биологических тел). Принципиально металлокерамическая-углеродная жизнь наверное возможна, при таких температурах, но атмосфера мне кажется мёртвой, как и на Марсе кстати.
Юпитер и Титан более вероятные кандидаты.»
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,114650.0.html



PS
Вполне возможно, что когда-нибудь уважаемый Л.В. Ксанфомалити, найдет время и просмотрит фото сделанные NASA на Луне и Марсе, возможно и на них есть нечто интересное!

[TheWho]

А вот шо у нас вышло с  этим пятном- лужа водяного льда , разлитая на

уголковых отражателях.

http://savepic.org/7048543.jpg

[bykovsky]

НЛО рядом с МКС


НЛО, который блогер успел запечатлеть 6 января 2015 года.
«НАСА прерывает трансляцию с МКС, когда к ней приближаются инопланетянеКомментарии: 27
Рядом со станцией опять замечен НЛО
В который уж раз камера видеонаблюдения, установленная НАСА на МКС (Международной космической станции) и ведущая непрерывную трансляцию, становится источником сенсаций. Их отыскивают блогеры и прочие энтузиасты, в свою очередь наблюдающие, естественно, с помощью камеры за тем, что происходит на орбите и рядом со станцией. Ведь кадры поступают в открытый доступ. Вот этот самый доступ ныне вызвал подозрение у тех самых энтузиастов. Они уверяют: как только рядом со станцией появляется НЛО, НАСА прерывает on-line-трансляцию.»
http://www.kp.ru/daily/26332.4/3215254/
«Разоблачителей чиновников NASA хватает, но, пожалуй, самым известным из них в последнее время стал «охотник за НЛО» Тоби Ланд. Источник сенсаций - видеокамера, которая установлена на борту МКС американскими специалистами. Кадры с нее находятся в открытом доступе. Правда, изображение не слишком четкое.»
http://paranormal-news.ru/news/skrytye_kontakty_s_nlo_na_mks/2015-02-21-10506
«Астронавт NASA заснял неопознанный летающий объект НЛО возле МКС.
 Астронавт NASA Крис Кэссиди обнаружил накануне утром «неопознанный летающий объект» НЛО по соседству с Международной космической станцией (МКС). Видеозапись с пролетающим мимо станции «НЛО» выложена на одном из каналов NASA в YouTube.»
http://zaberaj.ru/nlo-i-prishelcy/astronavt-nasa-zasnyal-neopoznannyj-letayushhij-obekt-nlo-vozle-mks-video.html
К МКС прилетел большой шарообразный НЛО
Расположенные на Международной космической станции камеры видеонаблюдения зафиксировали крупный объект, подлетевший близко к камере, который можно охарактеризовать как НЛО. Видеозапись была выложена в интернет пользователем Secureteam10.
http://www.yaplakal.com/forum2/topic766987.html
http://muz4in.net/news/nlo_rjadom_s_mks/2011-08-26-22284
http://06region.ru/blogs/495-okolo-mks-zafiksirovan-polet-nlo-dokumentalnoe-foto-s-sajta-nasa
http://kratko-news.com/2012/12/02/kamera-mks-zafiksirovala-vzlet-ogromnogo-nlo-s-nashej-planety/
http://deita.ru/news/nature/23.03.2014/4666120-nlo-obnaruzhili-pryamo-okolo-mezhdunarodnoy-kosmicheskoy-stantsii/

[Raliv]

нло-олн подделка, фальшивка
Учите цифровую обработку

[bykovsky]

Ссылки на любителя. Обоснований наличия Бога, скорее менее, чем более, но в то, что Бог существует, верит, чуть ли не половина человечества. Экскюзе-муа.

[Серж]

Яркое пятно видно и тогда, когда, оно находится на темной стороне, правда его яркость вроде бы уменьшается. И еще, жаль мало ночных снимков, но на анимашке я разглядел несколько очень слабых почти невидимых огоньков на темной стороне

[Raliv]

Быковский, Вы похожи на мусорный ящик, это либо болезнь, либо наса..

Диаметр небесного тела....470 км
Размер изображения.........470 pi
Светлое пятно..................(3 х 3) pi

За счет засветки соседних пикселей и неправильной экспозиции
Светлое пятно..................(1, 5 х 1, 5) pi = (1, 5 х 1, 5) км

По поводу альбедо и всякой чапухи
Для незнающих в цифровой обработке, но знатоках в.....

Изображения имеют градацию оптической плотности 8 разрядов.
В следствии этого оцифрованное изображение не может передать отножение яркостей более 256 раз.

Для понятия о светящихся человечках, надо подать команду КА - ТЕЛЕПУЗИК, что бы экспозицию уменьшили в 10 раз.
- но команда не подается.

Почему, когда мы видем охунею, нам в нос тычат ЧЕРНО-БЕЛЫЕ КАКА ФОТОГРАФИИ

Какую форму должен иметь отражатель, чтобы он был виден с разных ракурсов - таким ЭПР обладают предметы формы шара


Что у Вас с балансом черного в космосе

[Игорь.]

нло-олн подделка, фальшивка
Учите цифровую обработку

У меня плохая фотокамера. Увеличение 12... может цифровая камера врать? Вот пример.











Сделано в восьмом часу по Москве.

https://yadi.sk/d/BWBAQVLbfmGLo

[Raliv]

Чтобы цифровая камера не искажала картинку, надо соблюдать закон Котельникова.
Что бы сфотографировать звездочку на небе, необходимо, чтобы она накрыла площать из 9 пикселей на матрице.
Никаких хитростей нет.
Цифровой ЗУМ новой информации не добавляет

[bykovsky]

Камни имеют пористую оболочку, расположены на склонах вертикально, и верх отличается от низа.

http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/2/m/1340/2M245323545EFFAVFUP2936M2M1.JPG
http://forum.web.ru/viewtopic.php?f=29&t=2579&start=720



http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/2/p/1529/2P262098154EFFAY00P2261R1M1.JPG
Повсеместно в месте расположения «растущих камней», нет плиточного покрытия, всё это  не является обычным с позиции каменистой пустыни.
Характеристика дюн так же далека от поведения по версии бархана гонимого ветром.

http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=794&start=435
Например, ветровая версия не объясняет просеку среди камней оставляемую движением дюн, с чего бы обычный песок расщеплял валуны с двух-трех этажный дом?

http://mars.nasa.gov/mer/gallery/press/spirit/20040318a.html
Кроме того, дюны имеют покрытие из шариков, и хотя бы, поэтому не способны к перемещению марсианским ветром. Для смещения шариков, скорость ветра должна превысить 100м/с!


http://forum.web.ru/viewtopic.php?f=29&t=2579&sid=98a73a052c18af030480125b8f476313&start=750
Кроме того, фото сделанные вблизи несомненно доказывают, перемещение дюн происходит внутренними перемещениями песка, что тоже самое что самодвижение дюн.

http://monitor.espec.ws/move.php?url=http://photojournal.jpl.nasa.gov/targetFamily/Mars?subselect=Instrument%3AVisual+Imaging+Subsystem%3A&start=30
Ассоциация кратеров также наглядна и согласуется с вышеизложенным описанием возможности на Марсе собственной экосистемы.
Версия наличия на Марсе, собственной экосистемы вполне обоснована и требует отдельных, направленных исследований.

Tags: Mars, Dune Migration
Evidence, analysis of the presence of signs of life on Mars
http://www.yugzone.ru/articles/mars/
What actually photographed by NASA astronauts on the Moon? Part 1.
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10005.html

ФОТО NASA/JPL

[bykovsky]

МОСКВА, 7 апр – РИА Новости. Сегодня зонд Dawn успешно завершил первую фазу сближения с карликовой планетой Церера, опустившись на высоту в 42 тысячи километров над ее поверхностью, и продолжает спуск до первой "научной" орбиты в 13,5 тысячи километров, которую он достигнет 23 апреля, сообщает пресс-служба Лаборатории реактивного движения НАСА.
Зонд Dawn достиг Цереры почти ровно месяц назад, 6 марта, и с этого времени аппарат проводит ряд орбитальных маневров, которые позволят ему опуститься на достаточную высоту для научных исследований и занять круговую орбиту. Во время этого спуска ученые и инженеры НАСА проверяют работу всех инструментов зонда и периодически отправляют на Землю снимки карликовой планеты.
Новая порция фотографий, вместе с данными телеметрии и первыми результатами работы приборов, будет отправлена 10 и 14 апреля. На этих снимках Церера будет выглядеть как тонкий полумесяц, на котором можно будет рассмотреть часть мелких деталей рельефа карликовой планеты.
По текущим расчетам Лаборатории реактивного движения, Dawn выйдет на "научную" орбиту в конце апреля, где он проведет несколько недель до спуска на новую, более тесную орбиту. Это произойдет в канун 70-летия Победы в Великой Отечественной Войне, 9 мая, когда зонд начнет новую фазу снижения.
Американский зонд Dawn, запущенный НАСА в конце сентября 2007 года, стал первым космическим аппаратом, который, изучив одно небесное тело — Весту, один из крупнейших астероидов, сошел с ее орбиты спустя год и направился к другому — Церере, самой близкой к Земле карликовой планете.
РИА Новости http://ria.ru/space/20150407/1057045415.html#14284172384613&message=resize&relto=register&action=addClass&value=registration#ixzz3WdOJl4Rl
От всех участников форума, наши сердечные поздравления американским ученым, инженерам и всему американскому народу!!!! Рады за вас, ждем научных открытий и интересных фото. 
  перекуем ядерные боеголовки на исследовательские спутники, на благо всем народам Земли!  Да сгинут агенты Израиля стравливающего народы.

[Raliv]

………………Будем радоваться
- диаметр Церера………….470 км
- удаление зонда ………….42000 км
- угловой размер Церера….(470 \ 42000) inv  tg = 6, 4º

Лунар Орбитер 50 лет назад имел оптику 5, 6 º
Несмотря на то, что на борту экспонировалась, проявлялась и сканировалась пленка  для передачи данных на Землю, угловое разрешение при этом составляло;
- 5, 6 º \ 16000 отсч = 0, 00035 º
Соответственно, оцифрованная фотография с оригинала должна иметь (32000 х 32000) pi

LRO имеет однорядную матрицу 5000 элементов

Пока радоваться нечему, фотографии в Интернете пока напоминают коровяку 470 pi

Надо радоваться за форумчан, которые еще несут гордое слово - ИНЖЕНЕР, которые выдержали люстрацию в далекие времена псевдо демогратии, жопоцелования нашим партнерам по построению нового и одновременно очень светлого будущего, а если провинитесь....да покарает вас тогда рука нескольких народов

[bykovsky]

«Магнитное поле у комет — вещь подозрительная»
Российский ученый рассказал, почему у кометы Чурюмова — Герасименко нет магнитного поля.
Единственный российский участник миссии «Розетта» рассказал «Газете.Ru», почему у кометы Чурюмова — Герасименко нет магнитного поля, сколько раз скакал по ней посадочный зонд и важно ли это для сельского хозяйства.
— Откуда ученые знают, сколько раз и на какую высоту он подскочил, если зонд не был виден?

https://twitter.com/ESA_Rosetta/status/587921466953494528/photo/1
(из-за несрабатывания гарпунов и прижимного двигателя зонд отскочил на 80 метров, опять упал, подскочил метров на 120 и окончательно сел.)
— Мы анализировали окружающее магнитное поле. По мере спуска аппарата мы видели некоторое изменение магнитного поля. И когда зонд прыгал, он менял ориентацию, и мы видели это изменение, наблюдая за напряженностью магнитного поля, и сравнивали с ориентацией магнитного поля, измеренной орбитальным аппаратом.»
http://www.esa.int/spaceinimages/Images/2015/04/Comet_on_28_March_2015_NavCam_mosaic

Выделим рисунок с траекторией посадки и отскока Филы. Первый раз отскочил на высоту 80 метров, второй раз на высоту 120 метров, - следовательно, третьего отскока не было по причине демпфирования энергии, конечно, мог сработать штатный демпфер, но энергия удара могла быть погашена при разрушении и застревании в неком разбитом при последнем падении укрытии. В пользу «коробки-укрытия», то, что при третьем, последнем касании, была погашена сразу вся энергия, и главное обстоятельство, скрытность Филы и непосредственные признаки свежих разломов и, кроме того, иная фактура субстанции, обнаруженная под днищем аппарата.





http://m.geektimes.ru/post/243293/
(В пользу подобной версии и небольшая плотность кометы, что странно при наличие явно твердой поверхности. Значит комета пустотелая или в ней множество пустых ячеек, коробок, отсеков и др.)
https://www.flickr.com/photos/lunexit/
https://twitter.com/ESA_Rosetta

В этом случае, последовательны и те сложности с обнаружением и частичная затаенность солнечных панелей, что по этой версии, следствие частичного погружения аппарата, непосредственно внутрь коробки. Будем надеяться, что пыль, столь активно выбрасываемая пылевыми струями, не накроет солнечные панели, и Филы получит достаточно энергии для восстановления работоспособности. В пользу возможности последнего, то, что струи пыли имеют признаки не случайного расположения, поскольку находятся примерно по оси вращения ядра кометы, следуя подобной логике и оседающая пыль, также имеет упорядоченное движение. Что частично подтверждается наблюдениями Розетты при ее незапланированном удалении на 420 километров. Поэтому, скорее всего, в ближайшие месяцы, будет получено много интересного, как фотографий, так и информации.
Через полгода или год, мы еще ни раз вернемся к данным этим фотографиям, в связи с новыми опубликованными параметрами. Пока всё выглядит весьма многообещающе. Проект явно получился респектабельно загадочным.

[bykovsky]

PS
На сайте ESA, много интересного, имеет смысл прочитать все сообщение.
Наиболее четкие фото полученные при близком пролете, после чего Розетта, перешла в защищенный режим и отлетела на не запланировано большое расстояние. Из за проблем с навигацией по причине множества светящихся объектов, «запутавших» бортовую звездную карту.

16.9мб https://www.flickr.com/photos/lunexit/17042929452/sizes/o/in/photostream/

https://twitter.com/ESA_Rosetta/status/578635184666476544/photo/1
http://www.gazeta.ru/science/2015/04/14_a_6638829.shtml
http://www.nasa.gov/jpl/rosetta-orbiter-to-swoop-down-on-comet-in-february/index.html#.VJMhfNJ5P6M
https://twitter.com/ESA_Rosetta
 
1.3мб http://www.esa.int/var/esa/storage/images/esa_multimedia/images/2015/04/comet_on_28_march_2015_navcam_mosaic/15342604-1-eng-GB/Comet_on_28_March_2015_NavCam_mosaic.jpg
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?showtopic=7872&st=600&start=600
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic5134/?PAGEN_1=111

(фрагменты пылевых образований в коме кометы, на Твиттере, присутствует обсуждение фото, комменты в которых общее сожаление, низкого разрешения данной фотографии, - не видно мелких зерен, и детальную структуру более крупных образований, и скрытно подозреваемую связь между собой. Таинственный архипелаг, из множества разнокалиберных объектов, элементов масштабно представляющих собой почти то же самое облако Оорта в миниатюре с той же непонятной в данный момент организацией)
https://twitter.com/ESA_Rosetta/status/588721920448802816/photo/1
https://twitter.com/ESA_Rosetta/status/588721920448802816/photo/1
Дополнительные подробности.
«НОВЫЕ ТРАЕКТОРИИ ДЛЯ ROSETTA
http://blogs.esa.int/rosetta/2015/04/10/new-trajectories-for-rosetta/
Rosetta продолжает восстанавливаться от проблем, возникших в ходе близкого пролета в минувшие выходные, 28 марта, приведших к переходу космического аппарата в безопасном режиме. В результате полёта в безопасном режиме, Rosetta, оказалась на расстоянии примерно 400 км от кометы 67P/CG. Коррекции орбиты выполненные 1 и 4 апреля, к 8 апреля вывели аппарат на расстояние 140 км до цели.
Но прежние трудности в навигации означает что команде управления необходимо быть осторожными, продвигая корабль еще ближе к комете. В частности, они должны будут оценить поведение звездных датчиков космического аппарата в условиях все большей активности кометы, так как в предыдущих близких пролётах звездные датчики стали ошибочно ориентироваться на частицы выброшенные кометой.
"Это, в конечном счете означало полную перепланировку предстоящих пролётов, траекторий", говорит операционный менеджер КА Rosetta Sylvain Lodiot. "Мы сначала движемся к орбите по терминатору на расстоянии 140 км, а затем ориентируемся на 100 км. Мы применяем стратегию подобную той, что была, когда мы впервые сближались с кометой в августе прошлого года. То есть, мы полетим по траектории «пирамид», начиная с приблизительно 100 км на 11 апреля, и будем контролировать, как космический корабль реагирует, прежде чем перейти ближе ".
Команда будет оценивать ситуацию каждую неделю, прежде чем приблизиться или, при необходимости, отойти снова дальше .»

Дополнительная информация по ссылкам:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic5134/?PAGEN_1=111
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?showforum=76
Филы. обсуждение возможного состояния и местонахождение:
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?showtopic=7896&st=1320&start=1320
Пылевые частицы

http://blogs.esa.int/rosetta/2015/03/06/introducing-the-navcam-image-browser/
https://twitter.com/ESA_Rosetta/status/588721920448802816/photo/1
Обсуждение, Форум
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?showtopic=7887&st=30&start=30
 Фото ESA Rosetta Mission