Эфир возвращается в физику!

[---]

Напомню: согласно Планку..

Напомню!
Планк ничего такого не утверждал..
И ты знал бы это, если бы не прогуливал лекции по "квантовой физике"  +@>

свет есть совокупность цугов волн..

Откуда знаешь?
Эзотерика?
Интуиция?
Прямая связь гипофиза с Космосом?
Голоса?!

...согласно Эйнштейну свет есть поток квантов энергии – фотонов.

Ну так, "согласно Эйнштейну" и "пространство гнутое"  +@>

[---]

Ну нет у эфира возможности принимать участие в гравитации.

Интуиция?
Эзотерика?

С гравитацией связано нечто отличное от светоносного эфира.

Интуиция?
Эзотерика?

У гравитации с ЭМ взаимодействиями есть нечто несовместимое.

Интуиция?
Эзотерика?

[---]

Совсем не плохо. Путь верный.

Чувак впервые увидел "чудеса" гироскопа..  +@>
И сделал для себя кучу "открытий"..
Кино - ниочем. +@>

[---]

Эфир светоносный не обладает массой..

Правильно.
А, Волны "эфира" (световые волны) - массой обладают

[---]

а волна из чего тогда??

Из Материи
Кто-то называет эту Материю - "светоносный эфир".
Кто- то - "физический вакуум"..
Но, так или иначе, световые волны (Фотоны) это волны материальной среды в этой Среде распространяющиеся..
В разных средах световые волны распространяются по-разному..
Так, например, в воздухе световые волны (Фотоны) желтого света распространяются со скоростью

C(желтый в воздуха)’ C ≈ 299 704 944 m/s...

А, в Стекле марки К...
С(стекла) ≈ 195942783,  m/s

А, в Вакууме...

С(вакуума)  ≈299 792 458,  m/s

Как видишь, в разных средах световые волны распространяются с разной же скоростью..

Поэтому "скорость света" не свойство света, как такового, но свойство Среды, в которой он распространятся

[---]

А никогда не задумывались, как именно мы видим?

Многократно, как всякий любознательный человек?

Проведём эксперимент. В тёмной комнате с чёрными стенами поставим тумбу, на тумбу водрузим бюстик Пушкина. В одной стене расположим затвор, пропускающий одиночный фотон, а по всей комнате множество глаз наблюдателей. Гасим свет и запускаем единичный фотон.....

Такой эксперимент вы провести не сможете..
Даже, если вы сможете "пропустить единичный фотон", то для того, чтобы Зрение зрителей смогло сформировать зрительный образ, этого не хватит..
Зрители ничего не увидят

. Скажите, кто как понимает, происходящее далее? С точки зрения корпускулы или волны....

C корпускулярной точки зрения, "фотон - корпускула" отскочит от поверхности "пушкина" в какую-либо сторону, и будет мотаться по комнате, пока "не поглотится каким-нибудь электроном" ..
Шансов, что это будет "электрон" одного из атомов Сетчатки одного из глаз - бесконечно мал..

В реале, же, Фотон, будучи макроскопической волной, достигнет поверхности бюстика, частично поглотится этой поверхностью, частично отразится "во все стороны" это зависит от формы поверхности на которую Фотон "упадет"..

Все ли наблюдатели увидят бюст..

Никто не увидит..
Одного фотона мало, чтобы увидеть..
Но, Отраженные волны попадут в хрусталики всех глаз, что окажутся на пути отраженного света..
И, если Фотон будет достаточно "громким", то Зрители увидят Свет

Как фактически выглядит или скорее может выглядит то, что отражается от места взаимодействия фотона и предмета?

Как эхо звука выстрела, отразившегося от того же бюстика

[Марина Славянка]

Странно не то, что Вам кажется странно,
А то, что в прибое глаза беспрестанно.
Не буду кидаться словами в Вас бранно.
Сегодня я добрый, действительно, странно. 

)@№

[---]

Дык в килограммах же...

Это - ничего не значит..
В ортодоксальной "физике, разные физические величины часто имеют одинаковую размерность..
Этот бардак - как раз, результат множественных теоретических косяков, лажи и парадоксов, присущей ортодоксальной "физике"
Так, например..
Одинаковую размерность имеют
Модуль Юнга, и Давление (Паскаль)..
Ускорение свободного падения, и Напряженность гравитационного поля (Метр в квадратную секунду)..
Скорость распространения волн в Среде, и скорость движения Предметов в "Пространстве" (метр в секунду)..
И так далее..
В своем стремлении упрессовать бесконечно сложную Природу в бесконечно унылое, тесное теоретическое ложе, "математические физики" нахерачили множество Бреда

[Ltlekz49]

Интуиция?
Эзотерика?
Интуиция?
Эзотерика?
Интуиция?
Эзотерика?

А если просто написать: Попка дурак!- Короче и сразу понятен интеллект автора.

[Ltlekz49]

Правильно.
А, Волны "эфира" (световые волны) - массой обладают

Волна - процесс, и не может характеризоваться массой среды, в которой он происходит.

[---]

А если просто написать: Попка дурак...

Я не считаю тебя "попугаем"..
Я задал тебе конкретные вопросы, по поводу того, где ты узнал об этих "свойствах эфира"?
И, разумеется, не получил ответа..
Потому что ты все это просто сочинил, нафантазировал..

[---]

Волна - процесс...

Нет.
Волна - Возмущение (изменение) Среды в этой Среде распространяющееся (бсэ)
Это - наиболее полное и общее Определение понятия Волны..
Так понимают термин "волна" подавляющее большинство Физиков во всем Мире..
Разумеется, никто не может запретить тебе придумывать собственные значения давно и достаточно надежно и устойчиво определенным терминам..
Но!
Будь готов к тому, что тебя не смогут понять нормальные разумные люди

"Возмущение (изменение) Среды" - понятие очень общее, и универсальное..
Например акустическая волна в Воздухе - это, в том числе, изменение давления Воздуха, в нем самом распространяющееся..
Если ты поместишь некое количество "манометров", вдоль распространения Акустической Волны в Воздухе, то ты сможешь ОБЪЕКТИВНО оценить (измерить) Длину этого Изменения, как расстояние между Первым и Последним, из манометров, ИЗМЕНИВШИХ показания..
Это будет ДЛИНА АКУСТИЧЕСКОЙ ВОЛНЫ..
Понятно?
Точено так же с помощью Манометров и Рулетки ты можешь измерить ВЫСОТУ и ШИРИНУ Акустической Волны..
И  вычислить ОБЪЕМ Акустической Волны..
Ну и, зная Массовую Плотность Воздуха,, ты сможешь оценить и Массу Акустической Волны, как Массу, задействованного в ней Объема Воздуха

Вот точно так же!
Я могу измерить геометрические размеры Световой Волны (Фотона), и оценить его Объем
Единственное, что мне мешает вычислить Массу Фотона - отсутствие знания Массовой Плотности "эфира" (Вакуума)
Но, то, что я не знаю КОНКРЕТНОЕ значение массовой плотности Вакуума, не отменяет того, что Фотон массой обладает

[vladimirphizik]

Автор: AE150359
Единственное, что мне мешает вычислить Массу Фотона - отсутствие знания Массовой Плотности "эфира" (Вакуума)
Но, то, что я не знаю КОНКРЕТНОЕ значение массовой плотности Вакуума, не отменяет того, что Фотон массой обладает

Сами же себе противоречите:

Волна - Возмущение (изменение) Среды в этой Среде распространяющееся (бсэ)

Что же Вы хотите вычислить: массу фотона или массу возмущенной среды?
 

[Pref]

Чувак впервые увидел "чудеса" гироскопа..  +@>
И сделал для себя кучу "открытий"..
Кино - ниочем. +@>

В этом кино никаких чудес гироскопа нет. А есть его нормальное поведение как любого вращающегося тела, поля и т.д. А уж на основе этих довольно таки непростых закономерностей можно сделать далеко идущие выводы.

[vladimirphizik]

Напомню!
Планк ничего такого не утверждал..
И ты знал бы это, если бы не прогуливал лекции по "квантовой физике"  +@>
Откуда знаешь?
Эзотерика?
Интуиция?
Прямая связь гипофиза с Космосом?
Голоса?!
Ну так, "согласно Эйнштейну" и "пространство гнутое"  +@>

Физический смысл постоянной Планка в волновой картине мира http://regels.org/const-of-planck.htm

Ответ на все остальные реплики только один 

[vladimirphizik]

В этой теме я уже привел несколько фрагментов из ЭМТГ, доказывающих, что гравитация имеет электромагнитную природу. Например, по формуле с золотым сечением, полученной для описания квантования силовых линий точечного соленоида, пассчитываются границы радиационных поясов планет, расстояние до колец, орбиты планет, их радиусы и др.
Вот еще один фрагмент:

Третий закон Кеплера: квадраты периодов Т обращения планет вокруг центрального тела пропорциональны кубам больших полуосей а их орбит:


 

Т2=4 π2 а3 /(GM)                        (1.1.2)


 

Представим  (1.1.2) в виде:

а = (GM/4π2)1/3 (Т2)1/3                 (1.1.3)


 

               где: G - постоянная гравитации

                      М - масса центрального тела


 

Теперь произведем обозначения:

λi =(GM/4π2)1/3 = const                (1.1.4)


 

     Kij  = (T2ij)1/3                          (1.1.5)


 

где: i – индекс планетной системы

       j - индекс планеты (спутника)

      λi - константа для  i-ой планетной системы.


 

Тогда (1.1.3) можно переписать в виде:


 

                                  аij=λiKij                                  (1.1.6)


 

Формула (1.1.2) достаточно хорошо согласуется с астрономическими наблюдениями.


 

Однако имеются примеры, не подающиеся никакому объяснению. Так, например, спутник Мимас в планетной системе Сатурна имеет параметры (см. Э.В. Кононович, В.И. Мороз – Общий курс астрономии: Учебное пособие / под. Ред. В.В. Иванова Изд. 2-е, испр. М.: Едиториал УРСС 2004. – стр. 503 (приложение)):


 

а=158,5 тыс. км

Т=1,370 суток


 

Однако, при таком значении а период Т должен быть, согласно (1.1.2), совсем другим: Т=0,75 суток. Это подтверждается даже тем фактом, что у соседних спутников параметры соответствуют (1.1.2).


 

Так, у спутника Янус:

а=151,5 тыс. км

Т=0,69 суток


 

А у спутника Энцелад:

а=238,0 тыс. км

Т=0,942 суток


 

Приведенный пример дает нам полное право усомниться в формуле (1.1.2) и провести ряд исследований на возможность описания параметров планет (спутников) другими законами.


 

По формуле (1.1.4) для Солнечной системы вычислим значение  λ 0 в единицах суток и миллионов километров:

                                          λ0 =2.933 млн. км/ (сут) 2/3


 

и для простоты опустим в дальнейшем размерность  λ 0  и К0j  (будем считать их безразмерными). По формуле (1.1.5) рассчитаем   К0j  и (K0j)1/2 для всех планет Солнечной системы (Таблица 1.1.1). Кроме того, введем целые числа N0j, равные приближенным до целого числа значениям :


 

Noj =   [√Koj]                               (1.1.7)

[vladimirphizik]

i              Планета             Период Toj                  Koj                  √Koj                     Noj 1          Меркурий             87,969                     19,780                4,447                    4 2           Венера               224,700                    36,960                6,079                    6 3          Земля                 365,257                    51,097                 7,148                   7 4           Марс                 686,980                     77,857                8,824                   9 5          Юпитер              4332,71                     265,77                16,30                    16 6          Сатурн               10759,50                   487,37                 22,08                   22 7          Уран                  30685                       980,13                 31,31                    31 8          Нептун               60190                       1535,85                39,19                    39 9          Плутон               90800                       2020,18                 44,95                   45

[---]

Что же Вы хотите вычислить: массу фотона или массу возмущенной среды?

Я хочу вычислить Массу возмущенной Среды, которая и есть Световая Волна - Фотон..
Любая волна, сынок, имеет конечные геометрические размеры, а значит и геометрический объем..
"Внутри" этого "объема" "занято", "содержится", естественно, конечное же Количество Среды..
Вот это Конечное, ограниченное "сверху", Количество занятой в Волне Среды, и есть Масса Волны..
Применительно к Световой Волне (Фотону) количество занятой в Фотоне (световой волне) Среды и составит его, Фотона, Конечную (органиченную "сверху") Массу Фотона..
Понятно?
Нет?
Ну вот смотри..

Это Водяные Волны ("Водоны"), кольцевой формы, распространяющиеся по Воде, от падающих Капель...



Я выделил одну из них..
Начало Водона я выделил зеленым)..
Конец Водона я выделил красным..
В сечении, Водон имеет форму близкую к треугольной (выделено белым)..
Как видишь, Водон (водяная волна) имеет совершенно конкретные Размеры, которые можно измерить (по фотографии, например), и совершенно конкретный Объем, который можно рассчитать, зная Размеры..
Ну, например пусть:

Радиус начала Водона r = 0,05 m
Радиус конца Водона R = 0,1m
Высота Водона Z = 0,005 m

Примерный Объем Водона

V = Z(R² - r²)/2 = 0.00002 m³

Теперь, зная Объем Водона, я могу оценить его массу

Для этого мне нужно умножить Объем Водона на Массовую Плотность Воды, в которой он распространяется..
Пусть это будет дистиллированная вода при НУ, с массовой плотностью p=1 000 kg/m³

Итак, Масса Водона, выделенного мной составляет примерно..

M = V*p = 0.00002 * 1000 = 0.02 kg

Готово

Вот так я могу рассчитать Массу любой Волны, в Любой Среде, массовую плотность которой знаю
В том числе и Масу световой волны - Фотона

[---]

...можно сделать далеко идущие выводы.

Причем сколько угодно "далеко идущие"
Все зависит от буйства фантазии выводящего

[---]

Физический смысл постоянной Планка в волновой картине мира

Сам Планк "физического смысла" коэффициенту, при степени экспоненты, в полученной им формуле не придавал
Честный Планк честно придавал ему четный смысл эмпирически подобранного коэффициента, позволяющего графику аппроксимирующего полинома, каковым является Формула Планка, более или менее близко ложиться к графику эмпирических данных

"Физический смысл" Постоянной Планка придумал все тот же Эйнштейн (этот перец специализировался на сочинении "физических смыслов" для математических крокозябр)

И ты, конечно, это знал бы, если бы учился, вместо того, чтобы по танцулькам шляться