Куда летали шаттлы?

[шерутимов]

Нет ничего смешнее опровергателя, который выдумывает себе биографию +@>

EREMA, ну какой из тебя, дегенерата, научный работник? Или ты пьянство и воровство называешь "научной работой"?

Ерёма как то вывешивал тут свои фото ( давно , правда ) - представлялся там уже каким то распорядителем при каком то партийном сборище . Так что научный работник из него как из говна пуля . Да и рожа на фотке была достаточно холуйская - так что всё понятно и без этого ....

[moonhoax]

Ерёма как то вывешивал тут свои фото ( давно , правда ) - представлялся там уже каким то распорядителем при каком то партийном сборище . Так что научный работник из него как из говна пуля . Да и рожа на фотке была достаточно холуйская - так что всё понятно и без этого ....

Угу - чем тупее опровергатель, тем более неправдоподобные он себе придумывает звания и заслуги. Прибавкин, например, утверждает, что разработал топливо для ускорителей Шаттла +@>

[Pribavkin]

Тут у Вас проблема. Назвать Глушкова, Каманина  и других «домохозяйками» которые ничего не смыслят в космосе явный перебор. Ведь они никогда не отрицали полётов на Луну.
Как говорится снова подходим к тому что уже много раз писалось как в считалке «на колу мочало начинай сначала».

Во-первых, не Глушков, а, видимо, Глушко.
Во-вторых, Глушко, Каманину  и другим «домохозяйкам»  было выгодно стращать Политбюро забугорными железяками, чтобы выбить финансирование своих разработок.

[шерутимов]

Во-первых, не Глушков, а, видимо, Глушко.
Во-вторых, Глушко, Каманину  и другим «домохозяйкам»  было выгодно стращать Политбюро забугорными железяками, чтобы выбить финансирование своих разработок.

Опровергуны в экстазе уже всю советскую космонавтику в предательницы готовы записать - а чё , мол , она тоже не опровергает  +@>

[Прибой]

Опровергуны в экстазе уже всю советскую космонавтику в предательницы готовы записать - а чё , мол , она тоже не опровергает  +@>

шерутимов! Вы думать головой маленько можете? Если да, то скажите сколько сейчас орбитальных пилотируемых космических кораблей имеется в США? Внимательно читаю ваш ответ.

[шерутимов]

шерутимов! Вы думать головой маленько можете? Если да, то скажите сколько сейчас орбитальных пилотируемых космических кораблей имеется в США? Внимательно читаю ваш ответ.

Не знаю . А что это меняет ?

[Pribavkin]

Возможны ошибки, говорите? Вы сам - ошибка природы, причем, крайне досадная +@>
STS-5:
Launch mass   112,088 kilograms (247,112 lb)
Landing mass   91,841 kilograms (202,475 lb)
Payload mass   14,551 kilograms (32,079 lb)

А Вы загляните в статью "Список полётов по программе «Спейс Шаттл»" Википедии и почитайте что STS-5 вывел на орбиту.
А потом поищите вес этих объектов. Получите то, что у меня указано, а не 14551 кг.

[Pribavkin]

Кстати, астродегенерат, а почему вы не указали ПН для этой миссии? Не знаете, что такое Спейслэб?

Так я вам расскажу: Спейслэб - модульная космическая лаборатория, разработанная ESA специально для вывода Шаттлом. И в миссии STS-51-F, которую вы по невежеству называете "№19", конфигурация Спейслэб включала герметичный модуль и три паллеты под инструменты, плюс сами инструменты. А общая ПН в этой миссии составила 16,3 тонны:

STS-51-F:
Launch mass   114,693 kilograms (252,855 lb)
Landing mass   98,309 kilograms (216,735 lb)
Payload mass   16,309 kilograms (35,955 lb)

Остальные ваши цифры проверять смысла нет - гарантированно тупое вранье.
Итак, вывод окончательный: вся ваша кретиническая "аналитека" отправляется в мусорку. Как говорится, если опровергатель возьмется что-нибудь посчитать, ошибется на порядок.

Да потому не указал, что понятие "Спейслаб" резиновое и не появилось желания копать эту ложь.
Тем более что сами Шаттлы вообще не летали в космос - я к этой версии склоняюсь.
А перечисленные мной объекты выводились обычными ракетами.

[Pribavkin]

Мы знаем, зачем он там установлен:

Crew Hatch Access Vehicle. The Crew Hatch Access Vehicle consists of a stairway and platform on which is located a white room equipped with special orbiter interface seals. It contains pressurized filtered air to keep toxic or explosive gases, airborne dust or other contaminants from getting into the orbiter during crew egress.

Ну, тупые! Не только америкосы тупые, но и те, кто америкосам подвывает. Я мунмонаха имею ввиду.
Там написано, что предбанник не дает пыли проникать в корабль. Хотя в комплекте кабины экипажа имеется свой пылесос, которым они обязаны каждый день делать приборку. И что в кабине есть ценного? Рази только нужник нужно беречь.
А можно посмотреть фото предбанника, который не дает пыли проникать в грузовой отсек, когда его приходится открывать?

[Pribavkin]

Я же специально подчеркнул -- "дымный след исчезает". Алюминиевый сплав не может гореть бездымно.

Пример этому ускорители - там топливом является порошок алюминия, а перхлорат аммония является поставщиком кислорода.
Кстати, пресловутая экологичность Шаттлов под большим вопросом, так как образуются хлористые соединения, которые весьма и весьма нехорошие. На себе испытал, так как жег образцы именно этого топлива.

[Pribavkin]

Куда бы "челнок" летел... слегка планирует и падает:


http://www.youtube.com/watch?v=FYwVilj0Xik

Да, здесь орбитер продолжает долго лететь в том же направлении, что и бустеры, то есть по нисходящей траектории. Ему же надо на аэродром садиться, который где-то на островах. Выключить двигатели он не может, так как в этом случае шлепнется в воду вместе с бустерами. Поэтому расстояние между ними медленно меняется. Если бы не двигатели орбитера, то они тесной кучкой так и падали бы вниз.

[Прибой]

Не знаю . А что это меняет ?

Вот и хорошо, что не знаете. Нет в США ни одного орбитального сертифицированного пилотируемого космического корабля и никогда не было. Это ВСЕ меняет. Можете теперь спросить самого себя - а почему это в США до сих пор не создали ни одного пилотируемого космического орбитального корабля. Когда честно и правильно ответите на этот вопрос, тогда и перестанете гнать пургу на людей занимающихся космической отраслью в СССР и РФ. А если побудете тут на этой ветке, то я вам обещаю, что вы  ОЧЕНЬ много интересного узнаете о шаттлоафере. Вы даже и представить себе не можете, сколько ранее неизвестного вы узнаете, если не будете хамить и тролить.

[zzcw]

Да, здесь орбитер продолжает долго лететь в том же направлении, что и бустеры, то есть по нисходящей траектории. Ему же надо на аэродром садиться, который где-то на островах. Выключить двигатели он не может, так как в этом случае шлепнется в воду вместе с бустерами. Поэтому расстояние между ними медленно меняется. Если бы не двигатели орбитера, то они тесной кучкой так и падали бы вниз.

Нет, ибо от "орбитера" живого места не осталось. Пепел, пыль, обломки.
Случилось его штатное разрушение, только на несколько минут раньше положенного.
Никаких двигателей в "орбитере" предусмотрено не было.

[Прибой]

В разные ролики по разным шаттлам вставляется один и тот же предстартовый фрагмент с запуском маршевых движков челнока. Крупным планом, с поворотом сопел.
Не было у них маршевых водородников типа RS-25, зато уже было отточенное умение комбинированных съемок с использованием макетов и прочих подручных средств.

Вы даже и представить себе не можете, насколько вы правы. Правы абсолютно. Голливуд рулит во всей шаттлоафере. Если вы согласны, имею возможность предложить вам в личку на изучение, откопанную мной в запасниках НАСА ссылку. Громадный массив до сей поры  неизвестной  нам информации по шаттлоафере. Требует для изучения много времени и желания. Результаты - превзойдут все ваши ожидания. Если согласны получить, изучить и не выкладывать ее на форум - прошу дать знать. Если выложим на форум - ее тотчас же уничтожат.  Напишите кому бы вы еще доверили посмотреть материалы по этой ссылке. Думаю можно Ерема и Lons. Потом коллективно все обсудим.

[шерутимов]

Вот и хорошо, что не знаете. Нет в США ни одного орбитального сертифицированного пилотируемого космического корабля и никогда не было. Это ВСЕ меняет. Можете теперь спросить самого себя - а почему это в США до сих пор не создали ни одного пилотируемого космического орбитального корабля. Когда честно и правильно ответите на этот вопрос, тогда и перестанете гнать пургу на людей занимающихся космической отраслью в СССР и РФ. А если побудете тут на этой ветке, то я вам обещаю, что вы  ОЧЕНЬ много интересного узнаете о шаттлоафере. Вы даже и представить себе не можете, сколько ранее неизвестного вы узнаете, если не будете хамить и тролить.

Понятно ... Мне интересно мнение специалистов . Специалистов по ракетостроению и космической тематике . Оные ни в коей мере не опровергают полёт амеров к Луне . По крайне мере , такие мне не известны .
А мнение лузеров мне не интересно . Хотя и забавно иногда ...

[Прибой]

Понятно ... Мне интересно мнение специалистов . Специалистов по ракетостроению и космической тематике . Оные ни в коей мере не опровергают полёт амеров к Луне . По крайне мере , такие мне не известны .
А мнение лузеров мне не интересно . Хотя и забавно иногда ...

Я вам сказал все что было нужно. Ни одного ответа на ваши сообщения от меня не последует.

[шерутимов]

Я вам сказал все что было нужно. Ни одного ответа на ваши сообщения от меня не последует.

А нахер они мне нужны ?

[zzcw]

Понятно ... Мне интересно мнение специалистов . Специалистов по ракетостроению и космической тематике . Оные ни в коей мере не опровергают полёт амеров к Луне . По крайне мере , такие мне не известны .
А мнение лузеров мне не интересно . Хотя и забавно иногда ...

Если Вам интересно мнение специалиста, прислушайтесь к словам Лехмана, например. Или какому другому специалисту, который вне политических игрищ.
А Глушко, Челомея, Мишина, Феоктистова, отчеты для прессы наших славных космонавтов надо уметь читать между строк. Научитесь - обрящете

[zzcw]

Вы даже и представить себе не можете, насколько вы правы. Правы абсолютно. Голливуд рулит во всей шаттлоафере. Если вы согласны, имею возможность предложить вам в личку на изучение, откопанную мной в запасниках НАСА ссылку. Громадный массив до сей поры  неизвестной  нам информации по шаттлоафере. Требует для изучения много времени и желания. Результаты - превзойдут все ваши ожидания. Если согласны получить, изучить и не выкладывать ее на форум - прошу дать знать. Если выложим на форум - ее тотчас же уничтожат.  Напишите кому бы вы еще доверили посмотреть материалы по этой ссылке. Думаю можно Ерема и Lons. Потом коллективно все обсудим.

Конечно давайте ссылку в личку. Даю обязательство "не засвечивать". 

[EREMA]

Вы даже и представить себе не можете, насколько вы правы. Правы абсолютно. Голливуд рулит во всей шаттлоафере. Если вы согласны, имею возможность предложить вам в личку на изучение, откопанную мной в запасниках НАСА ссылку. Громадный массив до сей поры  неизвестной  нам информации по шаттлоафере. Требует для изучения много времени и желания. Результаты - превзойдут все ваши ожидания. Если согласны получить, изучить и не выкладывать ее на форум - прошу дать знать. Если выложим на форум - ее тотчас же уничтожат.  Напишите кому бы вы еще доверили посмотреть материалы по этой ссылке. Думаю можно Ерема и Lons. Потом коллективно все обсудим.

Быть может есть смысл обработать до структурированной удобоваримой формы и отослать Попову? Он в теме и его публикации сразу читаются и сохраняются множеством людей. Правда, он был против, хоть и не категорически, обсуждения аферы на БФ, т.к. это создаёт у народа впечатление, будто в этом вопросе имеются еще какие-то сомнения. И здесь он, кстати, в чем-то прав. :-).  Но сам он продолжает публиковать новые находки. Все надеется набрать деньги на новую книгу. И денег-то требуется совсем не много...