ВСПОМНИМ ЭФФЕКТ САНЬЯКА

[Pref]

Тогда о чём речь?
Или ты один знаешь такое свойство эфира, которое кроме тебя не знает никто?
Поделись.

Я знаю не больше других, но интерпретирую по своему.

[Тимофей]

Фотон - это для релятивистских идиотов. Для вменяемых его нет, есть ЭМ волна распространяющаяся в эфире.

 +@>

Может расскажете откуда она берётся и как возникает? 

[Тимофей]

Как пар у "хорошего"машиниста - в свисток!

Я так и думал, что Вы тот самый "машинист". +@>

[Ltlekz49]

+@>

Может расскажете откуда она берётся и как возникает? 

Например из антенны, из фонарика и из любого нагретого тела, это физика.
А математическое выражение выводится из базовых уравнений Максвелла ("Трактат..., т.2, Динамическая теория электромагнитного поля).

[Ltlekz49]

Я так и думал, что Вы тот самый "машинист". +@>

Ускорители не мой профиль.

[Ltlekz49]

Я знаю не больше других, но интерпретирую по своему.

Гравитационное взаимодействие чисто механическое, ПОСКОЛЬКУ зависит только от количества взаимодействующего вещества и никак не зависит от его других свойств.
Эфир же ВООБЩЕ механических свойств не имеет.
Поэтому, как вы интерпретируете неинтерпретируемое???

[Тимофей]

зато снаружи он их в упор не видит.

А в посте 364 Вы сказали:
"С ростом скорости тела в среде растёт сопротивление среды".

Так, где Вы ДУЕТЕ в свисток?  +@>

[Pref]

Гравитационное взаимодействие чисто механическое, ПОСКОЛЬКУ зависит только от количества взаимодействующего вещества и никак не зависит от его других свойств.
Эфир же ВООБЩЕ механических свойств не имеет.
Поэтому, как вы интерпретируете неинтерпретируемое???

С чего ты взял что эфир не имеет механических свойств? А все виды взаимодействий от чего? Что можно еще предложить на роль силового воздействия как не прямой механический контакт субстанций любого вида. Да. Есть особенности, но от обычной механики все равно не уйти. Скорости, количество движения, частоты отличаются на многие порядки соответственно концентрация количества движения - энергии в единице объема может также отличаться на многие порядки. Но механика она и в Африке  механика.

[Тимофей]

Доказать движение эфира относительно земли элементарно просто. В опыте Саньяка, Физо это уже доказано. А вот Майкельсон подвел, а может специально было сделано в каких либо целях.
Некорректность опыта Майкельсона заключается в том  что в горизонтальной плоскости либо эфир либо земля увлекаются друг другом и имеют одинаковую скорость. Поэтому ориентация лучей на платформе с севера на юг и с запада на восток не даст никакой разности хода лучей. В данном случае земля это примерно как арбуз плывущий по течению реки. Он может даже вращаться попадая в турбулентность течения. Но скорость в любой плоскости параллельной его поверхности в любом случае будет равна скорости потока и естественно разности хода лучей не будет.
НО у нас есть еще один поток эфира, который отвечает за т.н. "гравитацию", за ускорение свободного падения, за магнитное поле земли. Так вот этот поток вполне сможет показать свое движение относительно поверхности земли. Направлен он строго вертикально из вне к центру земли. Простой строительный отвес или уровень это хорошо показывает.
Следовательно для того чтобы корректно доказать существование эфира надо всего лишь изменить схему опыта Майкельсона. А именно. Поставить установку на платформе вертикально и лучи ориентировать один вертикально вверх, второй горизонтально параллельно поверхности земли. Разность хода лучей будет обеспечена и интерференционная картинка даст об этом знать.

Анализ Майкельсона не верный.  

[Pref]

Оказывается что то похожее моему предложению уже проведено, эксперимент Паунда-Ребке. Но как интерпретировано "проверка замедления хода времени в поле тяготения (экспериментальное подтверждение существования гравитационного красного смещения)" Значит результат положительный, но так как эфира нет спишем все на гравитацию и время. Зачем головы морочить и себе и другим. Есть одно хорошее правило не плодить лишних сущностей - бритва Оккама. По моему это как раз тот самый случай.

[Ltlekz49]

С чего ты взял что эфир не имеет механических свойств? А все виды взаимодействий от чего? Что можно еще предложить на роль силового воздействия как не прямой механический контакт субстанций любого вида. Да. Есть особенности, но от обычной механики все равно не уйти. Скорости, количество движения, частоты отличаются на многие порядки соответственно концентрация количества движения - энергии в единице объема может также отличаться на многие порядки. Но механика она и в Африке  механика.

Я тебя просил указать известные ТЕБЕ ЛИЧНО механические свойства эфира.
А ты вместо этого опять в словоблудие.
Вся механика, кроме гравитации - контактная.
Электромеханику не трогай, там электрическое взаимодействие заряженных частиц вещества приводит к связи механики с электродинамикой.
И так:какие механические свойства эфира тебе известны, чтобы притягивать его к гравитации?

[Pref]

Я тебя просил указать известные ТЕБЕ ЛИЧНО механические свойства эфира.
А ты вместо этого опять в словоблудие.
Вся механика, кроме гравитации - контактная.
Электромеханику не трогай, там электрическое взаимодействие заряженных частиц вещества приводит к связи механики с электродинамикой.
И так:какие механические свойства эфира тебе известны, чтобы притягивать его к гравитации?

Зачем же стараться обособить гравитационное взаимодействие от механики и электродинамики. Это такой же процесс как и они. На основании работ таких ученых как Дж.Дж. Томсон, Кауфман, лорд Кельвин, Хевисайд, Фитц Джеральд, Гикс, Лармор, Кавендиш и др. можно сделать определенные логические выводы не без помощи сэра Оливера Лоджа о следующем.
Плотность эфира = 10^12 гр/см^3.
Внутренняя энергия эфира или энергия основного эфирного вихря = 10^33 эрг/см^3=10^26 Дж/см^3
1 мм^3 мирового эфира эквивалентен 1000 тонн веса вещества.
Скорость вихревого движения каждой части мирового эфира = скорости света.
Ну а гравитация есть не что иное как взаимодействие эфирных вихрей, имеющих место в объеме локализации вещества, чисто на механическом взаимодействии.
Я так думаю.

[Ltlekz49]

Зачем же стараться обособить гравитационное взаимодействие от механики и электродинамики. Это такой же процесс как и они. На основании работ таких ученых как Дж.Дж. Томсон, Кауфман, лорд Кельвин, Хевисайд, Фитц Джеральд, Гикс, Лармор, Кавендиш и др. можно сделать определенные логические выводы не без помощи сэра Оливера Лоджа о следующем.
Плотность эфира = 10^12 гр/см^3.
Внутренняя энергия эфира или энергия основного эфирного вихря = 10^33 эрг/см^3=10^26 Дж/см^3
1 мм^3 мирового эфира эквивалентен 1000 тонн веса вещества.
Скорость вихревого движения каждой части мирового эфира = скорости света.
Ну а гравитация есть не что иное как взаимодействие эфирных вихрей, имеющих место в объеме локализации вещества, чисто на механическом взаимодействии.
Я так думаю.

И опять словеса, не имеющие смысла.
Бумага всё терпит, но вот где экспериментальные подтверждения этих бумажных словес?
В 19-м веке пытались описать электромагнетизм механическими аналогиями, и получали гигантские плотности и упругости для эфира, что и привело к краху механистических моделей.
Тут подсуетились мошенники - идеалисты, выкинули неприличный механический эфир вообще, но по прошествии некоторого времени нарисовали не менее уродливую замену механическому эфиру -"физический вакуум" состоящий из "виртуальных частиц" - бред ничуть не лучший, чем механический эфир.
Реально про  эфир точно известны его электромагнитные характеристики ε₀ и μ₀ -удельная ёмкость и удельная индуктивность обеспечивающие все его электромагнитные свойства, а также известно, что от эфира нельзя избавиться ни в каком объёме - он всепроникающий.
Вот и всё, что о нём известно.
Ни о каких механических свойствах нет никаких экспериментальных данных, потому что их нет и быть не может.
А твои слова взяты из давно отвергнутых из за несоответствия опыту механических моделей эфира.

[Pref]

И опять словеса, не имеющие смысла.
Бумага всё терпит, но вот где экспериментальные подтверждения этих бумажных словес?
В 19-м веке пытались описать электромагнетизм механическими аналогиями, и получали гигантские плотности и упругости для эфира, что и привело к краху механистических моделей.
Тут подсуетились мошенники - идеалисты, выкинули неприличный механический эфир вообще, но по прошествии некоторого времени нарисовали не менее уродливую замену механическому эфиру -"физический вакуум" состоящий из "виртуальных частиц" - бред ничуть не лучший, чем механический эфир.
Реально про  эфир точно известны его электромагнитные характеристики ε₀ и μ₀ -удельная ёмкость и удельная индуктивность обеспечивающие все его электромагнитные свойства, а также известно, что от эфира нельзя избавиться ни в каком объёме - он всепроникающий.
Вот и всё, что о нём известно.
Ни о каких механических свойствах нет никаких экспериментальных данных, потому что их нет и быть не может.
А твои слова взяты из давно отвергнутых из за несоответствия опыту механических моделей эфира.

Большинство из моих высказываний личные размышления, но иногда для сокращения времени приходится пользоваться по моему взгляду логичными высказываниями других. В приведенных примерах не вижу ничего неверного, а даже наоборот. Время рассудит ху из ху.

[Тимофей]

Большинство из моих высказываний личные размышления, но иногда для сокращения времени приходится пользоваться по моему взгляду логичными высказываниями других. В приведенных примерах не вижу ничего неверного, а даже наоборот. Время рассудит ху из ху.

Я тоже так мыслю...

А посему продолжим: "АННИГИЛЯЦИЯ – РЕАЛЬНОСТЬ ИЛИ НЕЗНАНИЕ?"

[Ltlekz49]

Я тоже так мыслю...
А посему продолжим: "АННИГИЛЯЦИЯ – РЕАЛЬНОСТЬ ИЛИ НЕЗНАНИЕ?"

Гораздо хуже - мошенничество.

[Тимофей]

Гораздо хуже - мошенничество.

Полностью согласен. придётся внести коррекцию. 

[Ltlekz49]

Полностью согласен. придётся внести коррекцию. 

Дело в том, что материя неуничтожима, а аннигиляция как раз провозглашает уничтожение материи.
Выделение энергии связи - вот единственное, что может происходить при взаимодействии материальных частиц.

[Тимофей]

Выделение энергии связи - вот единственное, что может происходить при взаимодействии материальных частиц.

Подробнее, если Вам не трудно.

[Ltlekz49]

Подробнее, если Вам не трудно.

Кирпич падает (хорошо если не на ногу) - выделяется энергия.
Частица с античастицей имеют противоположные электрические заряды и ещё какие то дополнительные друг другу свойства, также создающие взаимный потенциал.
Поэтому, при тесном сближении частицы с античастицей полностью компенсируется их заряд и видимо их взаимно дополнительные свойства.
Всё это приводит к выделению энергии и образованию связанной новой сущности, но ни в коем случае не к уничтожению материи.