Не только о лунной афере. ч. 15

[Zhnets]

Ежели g всего в 6 раз  меньше - какие пустяки для вестибулярного аппарата здорового человека

Вот тут Вы ошибаетесь, читаем статью: "Медики выяснили, почему человеку трудно ориентироваться на поверхности спутника Земли"
http://rusplt.ru/world/lunnoe-ravnovesie-12563.html
Оказывается астронавты сами того не зная и об этом никому не говоря, на Луне очень страдали от пониженной гравитации, имея нарушения в вестибулярном аппарате, проявляющиеся в резкой потери равновесия, в следствии чего они часто падали и не могли долго подняться.


http://www.youtube.com/watch?v=NwEJewuXC8A  

http://www.youtube.com/watch?v=7ciStUEZK-Y    

http://www.youtube.com/watch?v=oGZTcEx9UVM    

http://www.youtube.com/watch?v=ZjOnsbodCus

 Странно всё это, раньше нас уверяли, что это они дурачатся, а теперь оказывается вестибулярный аппарат при пониженной гравитации доставлял астронавтам много проблем. Так кто же нас дурачит?

[Xipi]

Ну чё НАСАроги сделали вас д_а_л__Б-а_ё_б_о_в пальцем Мангуст и Ерема?

Магия, не иначе?..  +@>

Katy Perry - Dark Horse (Official) ft. Juicy J


http://www.youtube.com/watch?v=0KSOMA3QBU0

[Xipi]

Вот тут Вы ошибаетесь, читаем статью: "Медики выяснили, почему человеку трудно ориентироваться на поверхности спутника Земли"
http://rusplt.ru/world/lunnoe-ravnovesie-12563.html
Оказывается астронавты сами того не зная и об этом никому не говоря, на Луне очень страдали от пониженной гравитации, имея нарушения в вестибулярном аппарате, проявляющиеся в резкой потери равновесия, в следствии чего они часто падали и не могли долго подняться.


http://www.youtube.com/watch?v=NwEJewuXC8A  http://www.youtube.com/watch?v=7ciStUEZK-Y  http://www.youtube.com/watch?v=oGZTcEx9UVM  http://www.youtube.com/watch?v=ZjOnsbodCus

 Странно всё это, раньше нас уверяли, что это они дурачатся, а теперь оказывается вестибулярный аппарат при пониженной гравитации доставлял астронавтам много проблем. Так кто же нас дурачит?

Я думаю, что это вы Нас дурачите.

Я не прав? 

[EREMA]

Вот тут Вы ошибаетесь, читаем статью: "Медики выяснили, почему человеку трудно ориентироваться на поверхности спутника Земли"
http://rusplt.ru/world/lunnoe-ravnovesie-12563.html
Оказывается астронавты сами того не зная и об этом никому не говоря, на Луне очень страдали от пониженной гравитации, имея нарушения в вестибулярном аппарате, проявляющиеся в резкой потери равновесия, в следствии чего они часто падали и не могли долго подняться.



 Странно всё это, раньше нас уверяли, что это они дурачатся, а теперь оказывается вестибулярный аппарат при пониженной гравитации доставлял астронавтам много проблем. Так кто же нас дурачит?

Вестибулярный аппарат ковбоев не пострадал, так как неожиданно выяснилось, что на Луну им добраться так и не удалось.

[Xipi]

Вестибулярный аппарат ковбоев не пострадал, так как неожиданно выяснилось, что на Луну им добраться так и не удалось.

Вот так..


Вестибулярный аппарат ковбоев не пострадал, так как неожиданно выяснилось, что на Луну им добраться так и не удалось.  )@№

[Zhnets]

Я думаю, что это вы Нас дурачите.

Я не прав?  

Конечно не правы, не я эту статью писал: http://rusplt.ru/world/lunnoe-ravnovesie-12563.html  и не я эти исследования проводил: http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0106207

....Каждый из добровольцев совершил серию «посадок» на несколько планет с разным уровнем гравитации, который разнился от почти невесомости (0g) до околоземного уровня (1g). Сравнив результаты всех этих виртуальных экспедиций между собой, Харрис и его коллеги обнаружили любопытную вещь — при низком уровне гравитации, соответствующем 15% и меньше от силы притяжения Земли (0.15g), участники эксперимента резко начали сталкиваться с проблемами при распознавании символа.

При достижении этой отметки, как считают авторы статьи, вестибулярный аппарат во внутреннем ухе полностью отключается и человеку приходится ориентироваться только при помощи глаз и положения тела по отношению к окружающим объектам. Эти органы чувств поставляют лишь половину необходимой для ориентации информации в мозг, из-за чего в его работе возникают ошибки и несостыковки.

[Λорενz]

Вот тут Вы ошибаетесь, читаем статью: "Медики выяснили, почему человеку трудно ориентироваться на поверхности спутника Земли"
http://rusplt.ru/world/lunnoe-ravnovesie-12563.html
Оказывается астронавты сами того не зная и об этом никому не говоря, на Луне очень страдали от пониженной гравитации, имея нарушения в вестибулярном аппарате, проявляющиеся в резкой потери равновесия, в следствии чего они часто падали и не могли долго подняться.


http://www.youtube.com/watch?v=NwEJewuXC8A   

http://www.youtube.com/watch?v=7ciStUEZK-Y   

http://www.youtube.com/watch?v=oGZTcEx9UVM   

http://www.youtube.com/watch?v=ZjOnsbodCus

 Странно всё это, раньше нас уверяли, что это они дурачатся, а теперь оказывается вестибулярный аппарат при пониженной гравитации доставлял астронавтам много проблем. Так кто же нас дурачит?

Что за видеоролики?
Какое отношение они имеют к статье?
Кто вас уверял что они дурачатся?

[EREMA]

Конечно не правы, не я эту статью писал: http://rusplt.ru/world/lunnoe-ravnovesie-12563.html  и не я эти исследования проводил: http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0106207

....Каждый из добровольцев совершил серию «посадок» на несколько планет с разным уровнем гравитации, который разнился от почти невесомости (0g) до околоземного уровня (1g). Сравнив результаты всех этих виртуальных экспедиций между собой, Харрис и его коллеги обнаружили любопытную вещь — при низком уровне гравитации, соответствующем 15% и меньше от силы притяжения Земли (0.15g), участники эксперимента резко начали сталкиваться с проблемами при распознавании символа.

При достижении этой отметки, как считают авторы статьи, вестибулярный аппарат во внутреннем ухе полностью отключается и человеку приходится ориентироваться только при помощи глаз и положения тела по отношению к окружающим объектам. Эти органы чувств поставляют лишь половину необходимой для ориентации информации в мозг, из-за чего в его работе возникают ошибки и несостыковки.

Забавно, что 0,15*g - это практически и есть лунная гравитация. А кобои-то и не знали.

[Zhnets]

Что за видеоролики?
Какое отношение они имеют к статье?
Кто вас уверял что они дурачатся?

Что за видеоролики? - идиотский вопрос!
Какое отношение они имеют к статье? - снова идиотский вопрос! Статью почитай!
Кто вас уверял что они дурачатся? - Λорενz, Вы же всё знаете о лунной программе, зачем глупые вопросы задаёте? Кстати хоть один астронавт жаловался на трудности восприятия символов и дезориентацию в пространстве на Луне от которой их так заносило и падало в процессе перемещения прыжками?

[Λорενz]

Что за видеоролики? - идиотский вопрос!
Какое отношение они имеют к статье? - снова идиотский вопрос! Статью почитай!

Почитал. И что там? Поясните.

Эти значения совместимы с Homick и Миллера выводу, что лунный гравитация адекватной стимулом для отолитовые органы, чтобы определить гравитационное вертикали и ориентиром в борьбе с позы [26]. Их вывод, однако, был основан на отдельные сообщения астронавтов Аполлона, что они не сталкивались с дезориентацию на лунной поверхности [1]. Наша количественная оценка говорит об обратном. Мы считаем, что, даже когда имитация гравитационная сила была выше порога ускорения, она была эффективной только повлиять на восприятия в вертикальном положении выше примерно 0,15 г: действительно, гравитационная сила на Луну будет едва в состоянии обеспечить адекватные гравитационные сигналы, необходимые для orientation.
A ниже вклад тяжести соответствует более высокой относительной значимости применительно к видению.

Кстати хоть один астронавт жаловался на трудности восприятия символов и дезориентацию в пространстве на Луне от которой их так заносило и падало в процессе перемещения прыжками?

С чего вы взяли что их заносило и они падали вследствии дезориентации в пространстве и трудностях восприятия символов?
На представленных видеороликах отчетливо видно что причинами падения послужили иные факторы.

падения в представленных вами видеороликами исключительно изза иных вещей.
В статье говорится что они должны иметь трудности восприятия, дезориентацию и в слествии этого падать?

[Zhnets]

Почитал. И что там? Поясните.

С чего вы взяли что их заносило и они падали вследствии дезориентации в пространстве и трудностях восприятия символов?
На представленных видеороликах отчетливо видно что причинами падения послужили иные факторы.

падения в представленных вами видеороликами исключительно изза иных вещей.
В статье говорится что они должны иметь трудности восприятия, дезориентацию и в слествии этого падать?

Это не я взял, это в статье ссылка на эти ролики на ютубе. Λорενz опять начинаешь фигню писать, перевирая мой текст, надоел, читай статью внимательно.

[zzcw]

Это не я взял, это в статье ссылка на эти ролики на ютубе. Λорενz опять начинаешь фигню писать, перевирая мой текст, надоел, читай статью внимательно.

С проблемами американцы столкнулись на "Мире", побывав в условиях настоящей невесомости.

[Lons]

Кстати, никакого "мысленного эксперимента" вы не предлагали.

Дважды представлял пред ваши очи. Ладно, повторю ещё раз.
      Человек стоит вертикально руки по швам. Сгибая только голеностопный сустав, наклоняется вперёд. Когда отклонение от вертикали достигнет приблизительно десяти градусов, начинается падение и человек выставляет ногу-подпорку. Вопрос: что изменится, по-вашему, в таком эксперименте, если его проделать не на Земле, а на Луне?

[Λорενz]

Это не я взял, это в статье ссылка на эти ролики на ютубе. Λорενz опять начинаешь фигню писать, перевирая мой текст, надоел, читай статью внимательно.

В русской версии слишком много говорится о ролике со Шмитом. В англ приведен всего просто пример падения(и только). И нет ничего как: "Данный феномен полностью объясняет то, почему Шмитт". "This observation may partially explain the instability of moonwalkers...." -  несколько иное.

Вы смотрели видео? Вы видели, почему падения происходили? Нет там дизориентации. Причины падения могут быть объяснены иначе.

[EREMA]

Дважды представлял пред ваши очи. Ладно, повторю ещё раз.
      Человек стоит вертикально руки по швам. Сгибая только голеностопный сустав, наклоняется вперёд. Когда отклонение от вертикали достигнет приблизительно десяти градусов, начинается падение и человек выставляет ногу-подпорку. Вопрос: что изменится, по-вашему, в таком эксперименте, если его проделать не на Земле, а на Луне?

То, что вы предложили, это не "мысленный эксперимент" , а задача по динамике. Если не можете ещё решить, так и скажите. Вы же, насколько я понял, не составила себе труда разобраться в той модели, которую я предложил, но решили, вместо возражений по сути, начать задавать вопросы.
Ну, хорошо.
Во-первых, человек в вашем "мысленном эксперименте" на Луне отклонится на тот же угол, что и на Земле за период времени в 2,5 раза больший.
2. Для того, чтобы на Луне "выставить ногу-подставку" за тоже время, что и на Земле, человеку придётся затратить больше усилий. (все тот же маятник с большим периодом колебаний).
3. Вертикальная реакция грунта будет в 5,77 раз меньше, чем на Земле.
4. Горизонтальная проекция скорости ЦТ будет примерно в 2,5 раза меньше, чем на Земле.

Что ещё вам хотелось бы узнать?

Я вам нарисую соотношение, которое поможет легко получить многие цифры. Поскольку редактор здесь слабенький, то, уж извините, в неканонической форме. Итак, слева параметры объекта на Луне, справа - на Земле:

6mvh/bt.   =    mvh/bt

Обозначения были выше.
Наслаждайтесь.

[EREMA]

В русской версии слишком много говорится о ролике со Шмитом. В англ приведен всего просто пример падения(и только). И нет ничего как: "Данный феномен полностью объясняет то, почему Шмитт". "This observation may partially explain the instability of moonwalkers...." -  несколько иное.

Вы смотрели видео? Вы видели, почему падения происходили? Нет там дизориентации. Причины падения могут быть объяснены иначе.

Там забавнее наблюдать не падение, а "вставание" мистера Шмитта: отчётливо видно, что проекция его цт при этом далеко выходит за пятно опоры.

[Lons]

То, что вы предложили, это не "мысленный эксперимент" , а задача по динамике. Если не можете ещё решить, так и скажите. Вы же, насколько я понял, не составила себе труда разобраться в той модели, которую я предложил, но решили, вместо возражений по сути, начать задавать вопросы.

  1) Говорили что "всё поняли", а сами всё перепутали. Предложил я именно мысленный эксперимент, а не "задачу". Динамика тут близко не стояла, так как отклонение от вертикали производится ничтожной силой за произвольно большое время. Этот мысленный эксперимент я прпедложил ещё ДО ТОГО, как вы обнародовали свою формулу.

Ну, хорошо. Во-первых, человек в вашем "мысленном эксперименте" на Луне отклонится на тот же угол, что и на Земле за период времени в 2,5 раза больший.

           2) Непонятно, про какой "тот же угол" вы говорите. Допускаю, что имеете в виду максимальный угол отклонения, но при чём тут ВРЕМЯ? Темп отклонения тела от вертикали целиком и полностью зависит от усилия мышц в голеностопе (см. перваый пункт моего постинга). Так правильно ли я вас понял, что максимальный угол отклонения тела от вертикали одинаков для Земли и Луны??

[EREMA]

  1) Говорили что "всё поняли", а сами всё перепутали. Предложил я именно мысленный эксперимент, а не "задачу". Динамика тут близко не стояла, так как отклонение от вертикали производится ничтожной силой за произвольно большое время. Этот мысленный эксперимент я прпедложил ещё ДО ТОГО, как вы обнародовали свою формулу.
 
           2) Непонятно, про какой "тот же угол" вы говорите. Допускаю, что имеете в виду максимальный угол отклонения, но при чём тут ВРЕМЯ? Темп отклонения тела от вертикали целиком и полностью зависит от усилия мышц в голеностопе (см. перваый пункт моего постинга). Так правильно ли я вас понял, что максимальный угол отклонения тела от вертикали одинаков для Земли и Луны??

- Почитайте, что такое динамика. И хорошо, если объясните, себе, хотя бы: что такое "ничтожная сила" и  "произвольно большое время"?
- Тот же самый угол, это и есть тот же самый угол - такой же угол на Луне, что и на Земле.
- Сгибая голеностопный сустав невозможно сообщить ускорение телу. Можно наклонить тело, разгибая голеностопный сустав. При этом человек будет падать спиной вперёд. Постарайтесь быть тщательнее. Я понял врас так, что тело в вашей задаче падает род собственным весом.
- Вы сами-то понимаете, что спрашивает, или просто не можете корректно сформулировать задачу? Какой, нахрен, "максимальный угол"? Откуда он взялся? Вы написали про 10^о теперь какой-то еще угол появился... Видите ли, динамика, это не что-то там в носу, а, прежде всего, чёткое понимание задачи, которую вы перед собой ставит. Всегда рекомендуется нарисовать схему и обозначить граничные условия и область определения. После чего мы используем известные нам законы физики и арихметики...

[Дальний]

Какой тебе в пезду НОРМАЛЬНЫЙ ДОКУМЕНТ?
Разработки 60 годых годов? Ты идиот?

Тебе может синьку выслать DHL-ем?

Давай  без пузырей.
Или какой же ты "полковник"...


Материалы по датчикам СО2 нащёл ведь. И как бы тех лет (если не путаю).

Давай ищи в подобном оформлении а не подсовывай студенческую работу за 2004 год.

[н-Стожар]

цитата:"Успех испытания, убежден он, имеет важное политическое значение для США. «Америка в очередной раз подчеркивает свое космическое лидерство. Безусловно, это еще один шаг в достижении полной независимости от России в области пилотируемых полетов. Это дополнительное приглашение для ведущих индустриальных держав присоединиться к Америке. Им интересно работать с американцами, которые все время предлагают что-то новое, в отличие, к сожалению, от России», – добавил Караш." фото капсулы американской видел в море,-беленькая ,чистенькая,насафлаг, никакого обгара, а там говорят между 2000 и 3000 цельсия с плазменной обдувкой. сумнительно насчёт полёта ,слишком много на карту американцы поставили. а те ещё мошенники.вот тут фото http://oko-planet.su/science/sciencecosmos/263439-ssha-uspeshno-zapustili-novyy-kosmicheskiy-korabl.html