Не только о лунной афере. ч. 15

[TheWho]

У наса очередная пирдуха. Выложили снимок Плутона с плотной атмосферой. Видимо гексафторид урана...

https://www.nasa.gov/image-feature/pluto-s-breathtaking-farewell-to-new-horizons

Никого несмущает, что масса Плутона в 6 раз меньше лунной. Может у астероидов тоже есть своя атмосфера?

-Неа не смущат. Как мы уже знаем, все планеты-потухшие звёзды в разное время. А звёзды по своему строению полые. Плутон тоже с пустотой внутри. Высчитайте массу слоёв оболочки... На Луне китайцы нашли 9 слоёв оболочки потухшей звезды.

[zzcw]

так что фатк остается фактом - лунатики - дебилы, которые сливаются при первом же неудобном вопросе

Спутники с фототехникой до Луны чего-то не долетают.
Факт остается фактом.

Предстоит работать и учиться, работать и еще работать и учиться. Тем кто чего-то хочет, разумеется.

[Lons]

Топ список самых современных телескопов современности
Метод ADI для непосредственного наблюдения экзопланет — как это работает

Ну и какое противоречие вы увидели с тем, что я сказал?
          Между прочим, на мой пост, адресованный вам вчера, вы не соизволили отреагировать.

В Китае кое-где просто адский климат. Там  ±50 бывает.

Кое-где там даже вечные снега и вечная мерзлота существуют. Но в тех экстремальных местах железных дорог не строят. Львиная доля сети находится в умеренных и субтропических широтах. Кстати, опыт эксплуатации в Сибири говорит всё-таки в пользу железобетонных шпал перед деревянными.

[Lons]

-Неа не смущат. Как мы уже знаем, все планеты-потухшие звёзды в разное время.

А вот сударь ival уже знает НАОБОРОТ, что планеты суть протозвёзды, которые постепенно наращивают массу и превращаются в звёзды.

[EREMA]

Ну и какое противоречие вы увидели с тем, что я сказал?
          Между прочим, на мой пост, адресованный вам вчера, вы не соизволили отреагировать.
 Кое-где там даже вечные снега и вечная мерзлота существуют. Но в тех экстремальных местах железных дорог не строят. Львиная доля сети находится в умеренных и субтропических широтах. Кстати, опыт эксплуатации в Сибири говорит всё-таки в пользу железобетонных шпал перед деревянными.

Не знаком с опытом применения ни в Сибирях, ни в Китаях каких бы то ни было шпал, но интуитивно - ж/б эффективнее. Почему - написал выше. Я говорил ещё и о долговечности, это несколько иное. На западе Китая оч суровый континентальный климат. Переходы через "0" происходят зимой при воздействии солнечной радиации. А трещиностойкость у деревяшек выше.

[EREMA]

-Неа не смущат. Как мы уже знаем, все планеты-потухшие звёзды в разное время. А звёзды по своему строению полые. Плутон тоже с пустотой внутри. Высчитайте массу слоёв оболочки... На Луне китайцы нашли 9 слоёв оболочки потухшей звезды.

Я тоже про это читал! :-)

[Xipi]

Ну и какое противоречие вы увидели с тем, что я сказал?
          Между прочим, на мой пост, адресованный вам вчера, вы не соизволили отреагировать.
...

Я так понял что Вы сомневаетесь в возможности современной астрофизической аппаратуры
наблюдать планеты рядом со звёздами непосредственно.
Статья показывает то что эта точка зрения не верна.

Какой пост? 

[Lons]

Я так понял что Вы сомневаетесь в возможности современной астрофизической аппаратуры наблюдать планеты рядом со звёздами непосредственно.

НЕ "сомневаюсь", а точно знаю, что это НЕВОЗМОЖНО. Даже сами звёзды не удаётся разглядеть  в самые совершенные телескопы. Получаются всегда только размытые дифракционные пятнышки. Удивляюсь тому, что вы этого не знаете.

Какой пост? 

На 377 стр.

[Lons]

Не знаком с опытом применения ни в Сибирях, ни в Китаях каких бы то ни было шпал, но интуитивно - ж/б эффективнее. Почему - написал выше. Я говорил ещё и о долговечности, это несколько иное. На западе Китая оч суровый континентальный климат. Переходы через "0" происходят зимой при воздействии солнечной радиации. А трещиностойкость у деревяшек выше.

Всё определяется сроком долговечности. У деревянных только то преимущество, что хорошо глушат вибрации. А на западе Китая расположено Тибетское плоскогорье, где всего-навсего одна жд-ветка до Лхасы. Львиная доля сети (повторяю) расположена в умеренной и субтропической зонах.

[Xipi]

Интересно, а как вы "пересмотрите" вот это.

                                         Ну где же вы, Олег К? Повторяю свой позавчерашний пост:
         < < Вы вполне логично разоблачили "жёлтую прессу". Но почему вам логика отказывает, когда нужно "разоблачать" скептиков лунного "подвига" НАСА? Например, объясните логически: а) отсутствие выхлопной струи у взлетающей якобы с поверхности Луны возвращаемой кабины с двумя астронавтами; б) полное отсутствие фильмов с живыми людьми в якобы лунных кадрах, снятых лучшей 16мм камерой того времени; в) сверхточное приводнение всех семи капсул Аполло с тремя астронавтами вблизи корабля сопровождения при возвращении на Землю со второй космической скоростью.
   Мои версии таковы: а) антигравитационный двигатель, полученный от инопланетян по ленд-лизу сроком на три года; б) фатальная забывчивость всех 12-ти героев, побывавших на Луне; в) временное превращение теории вероятностей в теорию относительности.  > >

              Третьи сутки пошли, а он продолжает "не замечать"!

Lons, слово "пересматриваю" ещё толкуется как "просматриваю повторно". ))

Всё остальное покажет и докажет непосредственная экспертиза мест посадки.
Я как то уже задавал этот вопрос, но скептикам он не стал интересен -
Что докажет тот факт что ТВ трансляция ведётся с места посадки американцев?
(при условии что некой организации каким то способом удалось посадить там КА,
не нанеся вреда окружающему ландшафту)

Мне не интересно обсуждать аргументы скептиков,
мне интересна сама экспертиза, её процедура.
Есть что посоветовать? ))

[EREMA]

О "Сотке" и о нежной дружбе властей США и СССР. 1969-ый.


Переговоры по ограничению стратегических вооружений, в успешном исходе которых был весьма заинтересован Л.И. Брежнев. В этих условиях появление в составе советских ВВС нового мощного стратегического бомбардировщика наверняка бы встревожило американцев и затруднило переговорный процесс. (Достаточно вспомнить, сколько хлопот доставил дипломатам значительно менее «революционный» самолет Ту-22 М, который американская печать преподносила чуть ли ни как главную угрозу безопасности США.) Сыграло свою роль и желание ВВС получить как можно в больших количествах фронтовые истребители МиГ-23, работы по выпуску которых велись и на ТМЗ: завод одновременно не мог справиться с напряженнейшей программой по МиГам и постройкой принципиально нового ударного самолета.

По замыслу П.О. Сухого, «сотка» должна была стать лишь первым самолетом в семействе стратегических машин, работа над которыми развернулась в ОКБ. В 1967-69 гг. велись работы по проекту дальнего разведчика- бомбардировщика Т-4М с крылом изменяемой геометрии, имеющего межконтинентальную дальность. Боевой потенциал этой машины по сравнению с исходным Т-4 предполагалось расширить за счет увеличения дальности полета на дозвуковой скорости, улучшения ВПХ и расширения состава вооружения. Самолет предполагалось в значительной степени унифицировать с Т-4 (сохранялась силовая установка, ряд бортовых систем и оборудования).

 Крейсерская скорость 3200 км/ч! Потолок свыше 20 000!

http://aviator.guru/blog/43055747755/O-T-4-(Sotka)?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_74&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1

[EREMA]

Всё определяется сроком долговечности. У деревянных только то преимущество, что хорошо глушат вибрации. А на западе Китая расположено Тибетское плоскогорье, где всего-навсего одна жд-ветка до Лхасы. Львиная доля сети (повторяю) расположена в умеренной и субтропической зонах.

"Все определяется" экономической эффективностью, которая рассчитывается с учётом множества показателей, среди которых и надёжность, и ремонтопригодность, и долговечность, и материаллоемкость... Дерево (повторяю) по многим показателям эффективнее.

[Lbktnfyn-2]

Температура низкая и молекулы, вероятно, относительно тяжеленькие..  

Барометрическая формула -


Отсюда -
http://www.math24.ru/%D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D1%83%D0%BB%D0%B0.html

"Цитата: C-Real от Сегодня в 16:38:38
У наса очередная пирдуха. Выложили снимок Плутона с плотной атмосферой. Видимо гексафторид урана...
...
Никого несмущает, что масса Плутона в 6 раз меньше лунной. Может у астероидов тоже есть своя атмосфера?

Температура низкая и молекулы, вероятно, относительно тяжеленькие..  "
[/color]
- Это вопрос таки принципиальный! Почему мы, после всех этих "полётов на Луну", "Меркуриев", "Союзов-Апполнов", должны верить этим мошенникам? Пусть сначала привезут камни с биркой "Собрано на Плутоне"! Или пока примем  ксведению и будем терпеливо ждать, пока Советские Космонавты туда слетают и всё проверят, что они там наснимали!

[Александр-ПК]

Более поразительны "успехи" астрономов в отыскании уже тысяч ЭКЗОПЛАНЕТ, которые невозможно увидеть даже в самые мощные телескопы.  

Я вот тоже просто-таки тащусь от этих последних "открытий" от "учёных" НАСА. Больше всего меня умилил комментарий обозревателя, что проверить их реально можно лишь, слетав туда (1400 св.лет!), чтобы там уже всё увидеть (разобраться на месте).

[Николай LXIII]

-Неа не смущат. Как мы уже знаем, все планеты-потухшие звёзды в разное время. А звёзды по своему строению полые. Плутон тоже с пустотой внутри. Высчитайте массу слоёв оболочки... На Луне китайцы нашли 9 слоёв оболочки потухшей звезды.

А "мы" это кто? Китайцы? И когда вы успели уже на Луне побывать? А оболочки от протухшей песды, кроме вас, там ещё кто-нибудь видел?

[TheWho]

НЕ "сомневаюсь", а точно знаю, что это НЕВОЗМОЖНО. Даже сами звёзды не удаётся разглядеть  в самые совершенные телескопы. Получаются всегда только размытые дифракционные пятнышки. Удивляюсь тому, что вы этого не знаете.
 На 377 стр.

Lons Вы не поверите, всё еще хуже. Они в окуляр телескопа вставляют че=то типа резистора, типа того, что Козырев вставлял. И строят графики. И по ГРАФИКАМ высчитывают-ага здесь должна быть ексо-планета. И тут же журналюги понесли по всему миру...
АПРИОРЕ не может быть у звёзд планет. Только планеты СС  со своей звездой во Вселенной, больше ведь нет!

[TheWho]

НиколайI ну ты если местный дурачёк и кроме писды ничего в жизни не видел, то хоть бы помалкивал иногда-за умного сойдёшь!

[Pribavkin]

На прошлой неделе америкосы сделали вброс о новых планах полета на Луну. Причем в некоторых сообщениях говорится и о ускорении планов посадки америкосов на Марс. Вот примеры:

http://newstes.ru/2015/07/24/nasa-budet-dobyvat-vodorod-na-lune.html
24.07.2015 Американцы планируют добывать на Луне водород

http://ru.euronews.com/newswires/3041577-newswire/
21.07.2015 Полеты на Луну могут обойтись НАСА на 90 процентов дешевле – доклад

http://lenta.ru/news/2015/07/21/moon/
21 июля 2015 В США предложили снизить стоимость полетов на Луну в 10 раз

http://medialeaks.ru/news/2207yut_nasa
22.07.2015 Исследование при участии NASA доказало возможность высадки на Луну к 2021 году

http://hi-news.ru/research-development/nasa-ochen-xochet-na-lunu-i-razrabatyvaet-plan.html
22.07.2015 NASA ОЧЕНЬ ХОЧЕТ НА ЛУНУ И РАЗРАБАТЫВАЕТ ПЛАН

Надо сказать, что эти планы резко изменились относительно того, что они планировали ранее, в том числе и их Аполлоновские хотелки.
Но на этот раз все похоже на правду и о причинах я могу сказать следующее:
1. Это возможно только в случае применения тросовой технологии по схеме с применением динамической тросовой системы, которую я изложил в теме "Проект посадки на Луну и Марс"
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=407476.0
2. По этой схеме удешевление в 10 и более раз вполне возможно.
3. Сразу же можно начинать строить постоянную Лунную базу.
4. Возможно применение этой тросовой системы на Марсе, так как масса Марса лишь немного тяжелее Луны.
5. Америкосы вполне могли прочитать эту тему на БФ, так как они шарят везде. Я в одной теме уже приводил пример, как два американских автогиганта нашли информацию в советском журнале "Юный техник" и реализовали её в своих автомобилях. То есть они читают всё и извлекают нужную им информацию из всех источников. Это наши инженера считают, что в "Юном технике" не может быть ничего ценного для них.
6. Я эту информацию был вынужден выложить хотя бы на БФ, так как мое письмо президенту РФ об этом проекте спустили вниз по чиновникам, а те отбрехались чем попало.
6. Но америкосы не знают подводных камней в этом деле, а я ведь в своей теме не всё раскрыл. Пусть поковыряются! Они около 20 лет довольно интенсивно в космосе копали тросовую тему и были малость разочарованы в этом деле и отошли. Трудно обнаружить подводные камни на практике - их надо прочувствовать теоретически, а никаких расчетов я намеренно не приводил. Огранился словесными описаниями, а этого здесь маловато.

[Николай LXIII]

НиколайI ну ты если местный дурачёк и кроме писды ничего в жизни не видел, то хоть бы помалкивал иногда-за умного сойдёшь!

Ты, шелудивый щенок китайский, прежде чем на на людей тявкать, сначала на вопросы отвечать научись.

[Николай LXIII]

Lons Вы не поверите, всё еще хуже. Они в окуляр телескопа вставляют че=то типа резистора, типа того, что Козырев вставлял. И строят графики. И по ГРАФИКАМ высчитывают-ага здесь должна быть ексо-планета. И тут же журналюги понесли по всему миру...
АПРИОРЕ не может быть у звёзд планет. Только планеты СС  со своей звездой во Вселенной, больше ведь нет!

Брехливый китайский щенок, понятия не имеет об устройстве вселенной. Вот что значит питаться тухлыми оболочками пёсд.