Не только о лунной афере. ч. 15

[Lons]

Трансформатор работает в соответствии с известными (возможно, и даже наверняка, не всем) законами физики.

То есть вы полагаете, что ВСЁ уже открыто и научную лавочку пора сворачивать? Не спешите! Вон aid -- уж на что физику знает, а споткнулся на объяснении агента, передающего энергию от первичной обмотки ко вторичной в трансе с ооооооооооочень длинной буквой "О" в качестве ярма (первичка намотана в нижнем участке, а вторичка -- в верхнем). Может быть, вы попробуете объяснить?

А, чёё, в Вашей вселенной нет планеты , на которой Вы базируетесь!?

Ну если так понимать "центр вселенной", тогда центров у вселенной БЕСКОНЕЧНО МНОГО!

[Ltlekz49]

То есть вы полагаете, что ВСЁ уже открыто и научную лавочку пора сворачивать? Не спешите! Вон aid -- уж на что физику знает, а споткнулся на объяснении агента, передающего энергию от первичной обмотки ко вторичной в трансе с ооооооооооочень длинной буквой "О" в качестве ярма (первичка намотана в нижнем участке, а вторичка -- в верхнем). Может быть, вы попробуете объяснить?
 Ну если так понимать "центр вселенной", тогда центров у вселенной БЕСКОНЕЧНО МНОГО!

Не всё открыто, а вот многое давно открытое усердно превращают с сокровенное знание, доступное лишь посвящённым, а для быдла заваливая эти знания горами лжи.

[zzcw]

 Ага! Значит, слабая ЭДС в куске наводится, а затем усиливается обмоткой второго транса. Притом ферритовая оболочка никак не влияет на этот процесс. Вот здесь наше с вами недомыслие. Есть над чем подумать, есть над чем поработать.
 

Видимо, мы некорректно "экранируем"

[Lons]

Не всё открыто, а вот многое давно открытое усердно превращают с сокровенное знание, доступное лишь посвящённым, а для быдла заваливая эти знания горами лжи.

Бывает. Но всё-таки, как по-вашему энергия передаётся в трансе с ооооооооочень длинным О-сердечником? Ведь там весь магнитный поток сосредоточен внутри буквы "О", а вторичная обмотка снаружи и очень далеко от первички для непосредственно индуктивного возбуждения.

Видимо, мы некорректно "экранируем"

Скорее, некорректно понимаем процесс. Исследовать надо по той схеме, о которой я сказал выше.

[Xipi]

... и при этом "меняю на противоположные".  
 Следует добавить "НЕЗАВИСИМАЯ и НЕПРЕДВЗЯТАЯ".
 Сформулированные в моём посте положения НЕ суть "аргументы". Это ОБВИНЕНИЯ в фальши. Притом обвинения НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ. Из них, правда, юридически не следует, что НАСАвцев "на Луне не стояло", но ФАКТИЧЕСКИ они убийственны для аферы полувека. Недаром все тутошние насафилы избегают серьёзного обсуждения.
 Да, согласен с "экономической эффективностью". Но она сама зависит от условий в которых эксплуатируются шпалы.

Вы не поняли Lons.
Меня не интересует их высадка или экспертиза (как большинство её себе представляет, видит или знает).  

Я веду к тому что не важно высаживались или нет.
Важно одно что бы независимая экспертиза показала со 100% достоверностью - НЕ ВЫСАЖИВАЛИСЬ НИКОГДА.  )@№

Я занят именно этим, в том числе. ))

Технология . Один у раскрытого настеж окна.


http://www.youtube.com/watch?v=832S5uaJxkA

[EREMA]

http://www.youtube.com/watch?v=Zhzjx8TsuQk

[ival]

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=411097.msg5125982#msg5125982

Вот ЭТО у Вас получается гораздо лучше, чем невежественные "опыты" с трансформаторами)).

Только не стОит ТАКОЕ распространять и на "Буран", он летал по-настоящему.

[Lons]

Вы не поняли Lons.
Меня не интересует их высадка или экспертиза (как большинство её себе представляет, видит или знает).  
Я веду к тому что не важно высаживались или нет.
Важно одно что бы независимая экспертиза показала со 100% достоверностью - НЕ ВЫСАЖИВАЛИСЬ НИКОГДА.

<<Неважно высаживались или не высаживаались, а важно что НЕ ВАЫСАЖИВАЛИСЬ НИКОГДА согласно заключению экспертизы...>>
     Мммм-дааааа! Такое понять не всякому дано.

[EREMA]

Только не стОит ТАКОЕ распространять и на "Буран", он летал по-настоящему.

Сказал, как отрезал.
Ну, теперь с этим вопросом никаких сомнений!  +@>

[stary]

 Ну если так понимать "центр вселенной", тогда центров у вселенной БЕСКОНЕЧНО МНОГО!

Точнее ... у каждого из нас есть СВОЯ ВСЕЛЕННАЯ ...  Можете сами подсуетится и просчитать , где находится начальная точка системы отсчета в которой Вы покоитесь....

[Xipi]

<<Неважно высаживались или не высаживаались, а важно что НЕ ВАЫСАЖИВАЛИСЬ НИКОГДА согласно заключению экспертизы...>>
     Мммм-дааааа! Такое понять не всякому дано.

Почему?
Это легко понять если иметь ввиду то что мы уже всё обсудили.
О чём ещё говорить?
Скуку можно по разному развеевать.
Можно продолжать перетирать детали позиции, а можно поставить некую задачу,
позволяющую радикально разрешить проблему. ))

После этого моего замечания НАСА первая, которая должна будет задрав штаны бегать в поисках
независимых экспертов.
Почему?

Потому что это угроза - ЗАКАТАТЬ В АСФАЛЬТ ВСЮ ЕЁ РЕПУТАЦИЮ.
А не пустая болтовня.

Как говорит моя подруга - Что нужно делать мы и без вас знаем. Вы сделайте.

Вот и будем делать. ))

[vitalyn]

Фуфлыжники.

Кандидаты на Дарвиновскую премию.

[Николай LXIII]

Сказал, как отрезал.
Ну, теперь с этим вопросом никаких сомнений!  +@>

Ну, с "шаттлами", в принципе, всё понятно - эта бутафория нужна была для поднятия авторитета НАСАтых, в глазах ольманкинда. А в чём был бы смысл, если и "Буран" был бутафорией? Советская наука и техника, вроде бы, не нуждалась в дутых достижениях. А даже  и вовсе наоборот, руководство КПСС очень старательно гнобило и душило развитие, готовя страну к уничтожению. И задание на "Буран" было спущено специально для того, чтоб пустить развитие по ложному пути и впустую расходовать средства и ресурсы. "Буран" же был создан вопреки всем этим козням. И он действительно летал в космос. Что и стало причиной его уничтожения, вместе со всей страной.

[Pribavkin]

Точнее ... у каждого из нас есть СВОЯ ВСЕЛЕННАЯ ...  Можете сами подсуетится и просчитать , где находится начальная точка системы отсчета в которой Вы покоитесь....

Это очень похоже на ответ Хаджи Насреддина, переодевшегося в одежду астролога, на вопрос султана: "Где центр Вселенной?".
Ходжа принялся ползать по полу, к чему-то принюхиваясь и разгоняя придворных.
Потом сказал: "Центр Вселенной находится точно под троном султана".  

[Николай LXIII]

Это очень похоже на ответ Хаджи Насреддина, переодевшегося в одежду астролога, на вопрос султана: "Где центр Вселенной?".
Ходжа принялся ползать по полу, к чему-то принюхиваясь и разгоняя придворных.
Потом сказал: "Центр Вселенной находится точно под троном султана".  

Вселенная вечна и бесконечна.
Возможно, что та, видимая нами часть нашей вселенной, всего лишь элементарная частица в атоме высшего фрактала вселенной, который удостоился быть частью молекулы... ну, скажем, собачьего дерьма...
А в каждой молекуле собачьего дерьма, на нашей грешной Земле, в свою очередь, размещается огромное множество вселенных, подобных нашей, но только более низшего фрактала. И число этих фракталов, как высших так и низших, так же, бесконечно...

[TheWho]

Это очень похоже на ответ Хаджи Насреддина, переодевшегося в одежду астролога, на вопрос султана: "Где центр Вселенной?".
Ходжа принялся ползать по полу, к чему-то принюхиваясь и разгоняя придворных.
Потом сказал: "Центр Вселенной находится точно под троном султана".  

Смешно вас всех читать синьоры,  Ляпутянская академия наук ). Научный форум похож на слёт философов-фантастов 18-го века.

Нет , чтоб ознакомиться с последними научными данными Планка, где четко сказано -мы центр и ось .
И фокруг только сфера Дайсона с прикрепленными звездами на стенках. Только обычная механика движетель Вселенной. А вы опять, как было принято строение в 30-х годах, так и осталось в ваших головах.
Вооистину, Моисей водил по  пустыни 40 лет, чтоб
вымерло всё старое и отжившее. Иначе прогресса не будет.

[Вашкевич Виктор]

Смешно вас всех читать синьоры,  Ляпутянская академия наук ). Научный форум похож на слёт философов-фантастов 18-го века.

Нет , чтоб ознакомиться с последними научными данными Планка, где четко сказано -мы центр и ось .
И фокруг только сфера Дайсона с прикрепленными звездами на стенках. Только обычная механика движетель Вселенной. А вы опять, как было принято строение в 30-х годах, так и осталось в ваших головах.
Вооистину, Моисей водил по  пустыни 40 лет, чтоб
вымерло всё старое и отжившее. Иначе прогресса не будет.

Чего водить по пустыням? Чтоб был прогресс отстреливать надо.

[stary]

Вселенная вечна и бесконечна.
Возможно, что та, видимая нами часть нашей вселенной, всего лишь элементарная частица в атоме высшего фрактала вселенной, который удостоился быть частью молекулы... ну, скажем, собачьего дерьма...
А в каждой молекуле собачьего дерьма, на нашей грешной Земле, в свою очередь, размещается огромное множество вселенных, подобных нашей, но только более низшего фрактала. И число этих фракталов, как высших так и низших, так же, бесконечно...

...Вы есть романтик!!! Оглянитесь вокруг себя? Вы находитесь в ЦЕНТРЕ ВСЕЛЕННОЙ  -- это экспериментальный факт, чёё лишнее выдумывать!?

[Дальний]

Вы меня не поняли. Безвозвратные "возвращаемые" стартуют с мыса Кеннеди, доставляют на орбиту груз, но потом сгорают в атмосфере при спуске.
 

Вообще эта версия имеет право быть, ну точно также как и версия N+1.
Но...
И эта версия точно также "избыточна" как и N+1!
Так как гораздо проще дешевле и надёжней воспользоваться нашими носителями. А шатлом только имитировать взлёты и посадки.

Кстати шатл сконструирован как модульная конструкция где баки и двигательный отсек можно полностью поменять на другой или скажем на модуль с турбореактивными двигателями.
Кстати модульная конструкция всегда тяжелее на несколько процентов (примерно процентов на 10, кажется)чем конструкция сконструированная и собранная по принципу "неразборной". Можно прикинуть сколько только на шатле лишнего веса!
Такое впечатление что сильно на весе  американские инженеры не экономили.

[Дальний]

...Вы есть романтик!!! Оглянитесь вокруг себя? Вы находитесь в ЦЕНТРЕ ВСЕЛЕННОЙ  -- это экспериментальный факт, чёё лишнее выдумывать!?

Ну если основываться только на антропном принципе, то да, мы в центре своей Вселенной!