Не только о лунной афере. ч. 15

[zzcw]

- Это очевидно: снижается боковое биение колёс. Вообще, любой механизм тем бесшумнее, долговечнее, надежнее, чем точнее посадки, если, конечно, исключить внешние воздействия, деформации...

- Мне тоже когда-то казалось, что это "невозможно".  Но стройная картинка складывается, только если это "невозможное" допустить.

К такому же невозможному можно отнести "бархатный путь" из рельсов, жестко сваренных между собой на участках в километр и более. Плюсов немало и эффект на бумаге обалденный, придумано за рубежом.  Только вот "термоупрочнение" стали снижается со временем, далее растет темодеформация пути, повышается износ.

Радикальный выход - резать рельсы, создавая компенсирующие зазоры.  

[EREMA]

Я сделаю только то, что получится сделать под столом на коленке
Жизнь научила иметь внятный ответ на вопрос руководства:"А чем вы занимаетесь"? , и не заниматься открыто тем, на что ответа нет
Свою зарплату приходится отрабатывать.

Потому 50 Гц, тороидальный транс и нагруженные витки - а) в феррите и б) без него.

И эмпирический ответ на вопрос: "Зависит ли напряжение/мощность, снимаемых с нагруженных витков, от наличия/отсутствия ферритового экрана вокруг них".

По идее, магнитное поле должно огибать проводник по контуру кольца, соотв. воздействие на проводник будет меньше, только через щели. А как по факту - посмотрим

Одна частота для такой схемы не особо интересно, ИМХО. Ну, тогда ещё попробовать металлическую трубочку вместо ферритовой. (?)

[zzcw]

У наса очередная пирдуха. Выложили снимок Плутона с плотной атмосферой. Видимо гексафторид урана...

Никого несмущает, что масса Плутона в 6 раз меньше лунной. Может у астероидов тоже есть своя атмосфера?

По большому счету плевать на всю ту хрень, которая придумана для отвлечения мозгового потенциала т.н. "гоев" амеиканскими жидомутантами.
Начиная с теории относительности (как минимум, возможно, значительно раньше), которая была "вдруг" создана, вмиг подтверждена экспериментально в условиях, не позволяющими это сделать (ОТО, отклонение света гравиполем Солнца), и которая мертвой хваткой зафиксирована в астрофизике, космологии и черте где. С продолжением в виде математических приколов, которые именуются не иначе, как "задачами тысячелетия".
На основе "лунного грунта", который никто и в глаза не видел, проработан путь эволюции Луны, создана наука - сравнительная планетология, которая успешно "предсказывает" хим составы других планет и "позволяет строить" модели геологической эволюции.

Нельзя серьезно относиться к тому, что навязывают всему Миру американские выродки, ибо это их метод - путем нагромождения одной брехни на другую заводить любые исследования в тупик, кроме тех, что делаются ими самими за высокими заборами. Но о них мы узнаем только тогда, когда получается хорошо продаваемый практический результат. И лежат они в области физики твердого тела.  

[Lons]

А чем вас удивляет история с невозвратными "многоразовыми" орбитерами?

  Почему вы решили, что удивляет? Наоборот, очень даже привлекает.

У наса очередная пирдуха. Выложили снимок Плутона с плотной атмосферой. Никого несмущает, что масса Плутона в 6 раз меньше лунной. Может у астероидов тоже есть своя атмосфера?

Меня это сообщение поначалу смутило. Но потом подумалось, что недра Плутона до сих пор сильно газят, а лунная твердь давно прокалена на солнце.

[zzcw]

Одна частота для такой схемы не особо интересно, ИМХО. Ну, тогда ещё попробовать металлическую трубочку вместо ферритовой. (?)

А какая разница, одна частота или другая?
Металлическую "трубочку"  пробовал: наматывал пермаллоевую ленту (по магнитным свойствам пермаллой примерно то же, что и феррит)   на виток и снимал с витка ЭДС. Результат - то же, что и без пермаллоя. Но виток был электрически разомкнут.
При смыкании витка параметры всего транса "проседали", равномерно, в экранированном витке также.  

Т.е. ежели экранирование электрическое и магнитное "по барабану", то какое поле заставляет бежать электроны в проводнике, непонятно.

[Lons]

По большому счету плевать на всю ту хрень, На основе "лунного грунта", который никто и в глаза не видел, проработан путь эволюции Луны, создана наука - сравнительная планетология, которая успешно "предсказывает" хим составы других планет и "позволяет строить" модели геологической эволюции.

Более поразительны "успехи" астрономов в отыскании уже тысяч ЭКЗОПЛАНЕТ, которые невозможно увидеть даже в самые мощные телескопы. 

Я сделаю только то, что получится сделать под столом на коленке. Жизнь научила...

Делайте пока "на коленке". Если захватит, то сможете провести серьёзный эксперимент на дому. Собственно, ведь только генератор и осциллоскоп арендовать.

[EREMA]

К такому же невозможному можно отнести "бархатный путь" из рельсов, жестко сваренных между собой на участках в километр и более. Плюсов немало и эффект на бумаге обалденный, придумано за рубежом.  Только вот "термоупрочнение" стали снижается со временем, далее растет темодеформация пути, повышается износ.

Радикальный выход - резать рельсы, создавая компенсирующие зазоры.  

Это тема интересная, здесь есть о чем порассуждать в удовольствие. Жаль, опять далеко уйдем. Но просто не могу не вякнуть. Дело здесь, по-моему, главным образом, в "технологической революции". Приведенные экономическая затраты сегодня эффективнее всего снижать, повышая первоначальные кап. вложения и снижая трудозатраты на эксплуатацию. Дешевле положить деревянные шпалы, а потом запустить по путям в вечное странствование бригады с лопатами, кувалдами и костылями. В Китае, например, это будет экономически гораздо более эффективно, но и там строят современные пути. Из-за престижа, наверное. (?)  Я помню, когда только начали укладывать ж/б шпалы: едем в купы и вдрукк тишина... Все начинают обмениваться впечатлениями, восхищаются.
А с другой стороны, раскурочиваешь какую-нить японскую бытовую технику - просто до слез: там, где я бы болтик и контргайки с шайбочкой и стальным уголком поставил, чуть ли не паяльником сделан наплыв от пластмассового корпуса, который удерживает даже не плату, а шасси мех.привода... Описаться. "Капиталистическая экономика" называецца!

[Lons]

А какая разница, одна частота или другая?
Металлическую "трубочку"  пробовал: наматывал пермаллоевую ленту (по магнитным свойствам пермаллой примерно то же, что и феррит)  

НО пермаллой не является диэлектриком, в отличие от феррита. А с частотой дело в том, что всюду 50-герцовые наводки, и к тому же индуктивно передаётся малая мощность. Два - три килогерца -- совсем другое дело!

[Lons]

Это тема интересная, здесь есть о чем порассуждать в удовольствие. Жаль, опять далеко уйдем. Но просто не могу не вякнуть. Дело здесь, по-моему, главным образом, в "технологической революции". Приведенные экономическая затраты сегодня эффективнее всего снижать, повышая первоначальные кап. вложения и снижая трудозатраты на эксплуатацию. Дешевле положить деревянные шпалы, а потом запустить по путям в вечное странствование бригады с лопатами, кувалдами и костылями. В Китае, например, это будет экономически гораздо более эффективно,

Вряд ли! В основной части Китая очень сырой и тёплый климат, так что деревянные шпалы ускоренно сгнивают, а лесов не так уж много.

[zzcw]

А с другой стороны, раскурочиваешь какую-нить японскую бытовую технику - просто до слез: там, где я бы болтик и контргайки с шайбочкой и стальным уголком поставил, чуть ли не паяльником сделан наплыв от пластмассового корпуса, который удерживает даже не плату, а шасси мех.привода... Описаться. "Капиталистическая экономика" называецца!

При покупке ничем не хуже, только одноразовое. Ремонтонепригодное. Сломается - легче выбросить и купить новое. Та же пипка подплавленная отвалится и заклинит чего-нибудь.
 "Там" давно к такому привыкли.
Потому они в космос и не летают. Для серьезной техники требуются совсем другие подходы и другое отношение. Оно должно быть внутри создателя, как говорят, "в крови".  

[EREMA]

А какая разница, одна частота или другая?
Металлическую "трубочку"  пробовал: наматывал пермаллоевую ленту (по магнитным свойствам пермаллой примерно то же, что и феррит)   на виток и снимал с витка ЭДС. Результат - то же, что и без пермаллоя. Но виток был электрически разомкнут.
При смыкании витка параметры всего транса "проседали", равномерно, в экранированном витке также.  

Т.е. ежели экранирование электрическое и магнитное "по барабану", то какое поле заставляет бежать электроны в проводнике, непонятно.

- При повышении частоты (может и ошибаюсь) снижается омическое сопротивление феррита и можно, сравнивая такую же серию с металлической экранировкой и воздушной катушкой, понять - что же там работает.

-  Здесь надо исключить систематическую ошибку:  ЭДС в кабелях измерительного прибора.

[zzcw]

НО пермаллой не является диэлектриком, в отличие от феррита. А с частотой дело в том, что всюду 50-герцовые наводки, и к тому же индуктивно передаётся малая мощность. Два - три килогерца -- совсем другое дело!

Наводок, соизмеримых с полем сердечника трансформатора, еще поискать Для эксперимента наводки не проблема.
Мощность 200 Вт во вторичной цепи....устроит?  

[Lons]

У Петра Ивановича надо спросить,он же военный железнодорожных войск и не остолоп.

Зато вы в его поганых устах мгновенно превращаетесь в остолопа...  и даже похуже.

... Как сказал царь,на*** шире ,чем в европе,так и есть.

Цаоь НЕ "сказал", а СПРОСИЛ. Но иностранный прораб не уловил интонацию. Потом долго проводил массовые измерения, чтоб вывести СРЕДНЕЕ.

[Lons]

Наводок, соизмеримых с полем сердечника трансформатора, еще поискать Для эксперимента наводки не проблема.
Мощность 200 Вт во вторичной цепи....устроит?  

Я не про трансформатор, а про серьёзный эксперимент по той схеме, которую использовали мы. Но вот не догадались набрать диэлектрический магнитоэкран из ферритовых колечек.

[EREMA]

Вряд ли! В основной части Китая очень сырой и тёплый климат, так что деревянные шпалы ускоренно сгнивают, а лесов не так уж много.

Вот, здесь я ответственно могу сказать: фигня! При правильной биоцидной обработке и эксплуатации дерево долговечнее цементного камня. Циклы "увлажнения-высыхания", "замораживания-оттаивания", "нагревания-остывания", фильтрации флаги приводят к накоплению в камне усталостных трещин, в результате чего он (камень) быстрее теряет эксплуатационные качества. Здесь дело просто в расшатывании костылей и в том, что этими костылями оч сложно точно выставить рельсы.

[Xipi]

У наса очередная пирдуха. Выложили снимок Плутона с плотной атмосферой. Видимо гексафторид урана...
...
Никого несмущает, что масса Плутона в 6 раз меньше лунной. Может у астероидов тоже есть своя атмосфера?

Температура низкая и молекулы, вероятно, относительно тяжеленькие..  

Барометрическая формула -


Отсюда -
http://www.math24.ru/%D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D1%83%D0%BB%D0%B0.html

[Lons]

Вот, здесь я ответственно могу сказать: фигня! При правильной биоцидной обработке и эксплуатации дерево долговечнее цементного камня. Циклы "увлажнения-высыхания", "замораживания-оттаивания", "нагревания-остывания", фильтрации флаги приводят к накоплению в камне усталостных трещин, в результате чего он (камень) быстрее теряет эксплуатационные качества. Здесь дело просто в расшатывании костылей и в том, что этими костылями оч сложно точно выставить рельсы.

Это вы говорите о сибирских условиях. А какое "замораживания-оттаивания" в китайских субтропиках?

[Xipi]

Более поразительны "успехи" астрономов в отыскании уже тысяч ЭКЗОПЛАНЕТ, которые невозможно увидеть даже в самые мощные телескопы.  
 Делайте пока "на коленке". Если захватит, то сможете провести серьёзный эксперимент на дому. Собственно, ведь только генератор и осциллоскоп арендовать.

Топ список самых современных телескопов современности

http://techjurnal.info/top-rejtingi/top-spisok-samyx-sovremennyx-teleskopov-sovremennosti.html


Метод ADI для непосредственного наблюдения экзопланет — как это работает

http://habrahabr.ru/post/205480/

[EREMA]

Это вы говорите о сибирских условиях. А какое "замораживания-оттаивания" в китайских субтропиках?

В Китае кое-где просто адский климат. Там  ±50 бывает.

[Я ваш новый Президент ВСЕЯ РУСИ+ЛУГАНДЫ!!]

на ВЕЛИКАЯ КИТАЙСКАЯ РАВНИНА сырой и тёплый климат...

  что   и  даёт  трудящимся 2 МЛРД КОММУНИСТИЧЕСК КИТАЯ  до НАТЮРРЛИХ! 7 урожаев риса=900ц/га  в год
 гибридн супер-рис DH2525  http://www.agroxxi.ru/zhurnal-agroxxi/novosti-nauki/kitaiskii-super-ris-bet-novye-rekordy-urozhainosti.html

+ см сюда   свежачок от сибирь татарина К. https://kungurov.livejournal.com/120955.html?page=4#comments

    Начало тут. Есть такой смешной пенс – Юрий Мухин, известный фрик и жидоборец, которого хлебом не корми – дай что-нибудь поразоблачать. Вот, например, он убедительно «доказал», что настоящий Путин сдох, а вместо него правят двойники...
   Кстати, а что Вы думаете про американскую лунную аферу вообще и каково Ваше отношение к разоблачениям Мухина в частности?

Мухин - упоротый, и все его разоблачения - хуита, в том числе и лунные. Мне 20 мин хватило, чтобы определить гон. Вообще все лунники - ***оболы. Пиздоболят уже 50 лет, а чтобы доказать свою правоту достаточно 2 млн баксов - ровно столько стоит запустить аппарат к Луне и сфотографировать место высадки юсанецов. НАСА откажется запускать спутник? Китайцы, французы или индийцы согласятся. То, что лунники ни разу даже не заикнулись о таком проекте, показывает их ***ищность.
************************
Т.е. Вы решили попиарить Мухина именно потому что он "упоротый"? Я правильно понял?

Предложение сфотографировать место посадки - глупость. Ну прилетел аппарат, сфотографировал пустое место и что? Американцы просто скажут: "Тупые ламеры сфотографировали место где-то в стороне, даже лень искать, где именно, которое нихера не совпадает ни с одним местом посадки, запечатлённым нашим LRO, дык, чего ж ещё от тупых ламеров ждать?" Кстати, парой лимонов тут не отделаешься, это Вы херню сморозили
 За пару лимонов Вы и спутник на околоземную орбиту не запустите, а тут надо на окололунную вывести. Это когда "Прогресс" доставляет 2.5 т груза на МКС тут можно свой груз в общей пачке заказать, что обойдётся в $24 тыс/кг - это сравнимо со стоимостью проезда в электричке  а тут придётся отправить груз туда, куда ни автобусы, ни электрички не ходят. Тут придётся оплатить запуск целой ракеты с разгонным блоком СПЕЦИАЛЬНО для доставки фотоаппарата на Луну. Запуск серийного  "Прогресса"=$60 млн, тч спец.заказ обойдётся дороже

Фотоаппарат Вы предлагаете какой взять? Встроенный в мобилу? Профессиональный CANON, SONY или NIKON? Или хотя бы такой, каким гугль свои карты делает? Сколько он будет стоить? Не думаю, что за $2 млн Вы такой сможете создать даже без учёта доставки аппарата к Луне.

А что дальше? Ну, допустим, нашлись энтузиасты, заплатили Китаю $100 млн. Допустим, китайцы не соврут и фотоаппарат на Луну доставят. (Это очень сильное предположение, но я сейчас не хочу на китайцев отвлекаться.) Что со снимками? Отснятую фотоплёнку назад на Землю возвращать? Гы. Тут и в пару миллиардов не факт, что уложишься по нынешним-то ценам. Передавать в цифре? Буа-га-га! А как Вы докажете, что передаваемый снимок действительно снимок, а не заранее подготовленная картинка, на которой фотошопом убраны следы американцев. Дескать, "битики неизвестного происхождения". А ведь они именно такую версию озвучат, а Вы не сможете их заявление опровергнуть... Кстати, а как передавать-то цифровой сигнал на Землю собираетесь? Вы помните, что там рядом ни WiFi, ни GPRS нету? Придётся с собой тащить туда помимо фотоаппарата радиопередатчик, достаточный для передачи сигнала через 380 тысяч км, направленную антенну и систему управления и этой антенной, и фотоаппаратом...

В общем, 100% херню Вы написали!.
*********************
Тупые ламеры сфотографировали место где-то в стороне=
тупить не надо. Место высадки обозначено на всех картах. Более того, на сайте НАСА есть фотография места высадки со следами пребывания астронавтов. Так что снимок того же места без следов (100 миллионов снимков с разных ракурсов) полностью разоблачит аферу.

=Кстати, парой лимонов тут не отделаешься=
проект уже обсчитывался - запускается аппарат с околоземной орбиты, а не с Земли. Вес фотомодуля с передающей аппаратурой - порядка 4 кг. Цена не важна - важен сам принцип. Да хоть миллиард с тоит проект - лунатики должны были начать сбор средств, за 10 лет можно собрать и миллиард.
=докажете, что передаваемый снимок действительно снимок, а не заранее подготовленная картинка, на которой фотошопом убраны следы американцев=
Малыши, конечно, не в курсе, но цифровой ИСХОДНИК сфабриковать невозможно!
 Тем более, что речь но об одном изображении. Даже 2 снимка с разных ракурсов сфабриковать невозможно - будут разночтения. Это я вам как фотограф говорю.

так что фатк остается фактом - лунатики - дебилы, которые сливаются при первом же неудобном вопросе