Не только о лунной афере. ч. 15

[Олег Владимирович Лавринович]

Я Вас  прекрасно понял, но и Вы поймите: вместе с уменьшенным в два раза шаттлом придётся уменьшать и платформу, на которой он стоит. В частности те же перила ( их прекрасно видно  при увеличении резкости) будут всего 0,55 метра высотой, то есть чуть выше колена (на 5 см.). Никаких людей, соответственно, туда пускать нельзя, сразу видно будет.

ЗЫ. Самое большое, насколько можно уменьшить шаттл, чтоб это не бросалось в глаза - 20%, имхо.(Для введения в заблуждение противника по холодной войне, так сказать и облегчения задачи ). Но и только.

20% размера,это 1.728 раза меньше по массе.Это находка! А вот в 2 раза,это в 8 раз легче,то есть, 362 тонны. Вот это,если и правда было ,ближе!

[Lons]

Чуть меньше 4рех толщин  платформы .6*4=24,ап если платформа 5,5?.Там человек стоит,его три роста от асфальта до низу платформы.Ну и платформа дважды такая же.  

Да, здесь на старте 25-метровая модификация. На двух снимках, найденных Прибоем, модификация 15-метровая. А полноразмерная модификация (около сорока метров длиной) предназначена только для завоза Боингом и спуска на полосу, где  истомившиеся в предбаннике подкатываемого трапа "герои"  ожидают торжественного выхода на публику.

[EREMA]

Я Вас  прекрасно понял, но и Вы поймите: вместе с уменьшенным в два раза шаттлом придётся уменьшать и платформу, на которой он стоит. В частности те же перила ( их прекрасно видно  при увеличении резкости) будут всего 0,55 метра высотой, то есть чуть выше колена (на 5 см.). Никаких людей, соответственно, туда пускать нельзя, сразу видно будет.

ЗЫ. Самое большое, насколько можно уменьшить шаттл, чтоб это не бросалось в глаза - 20%, имхо.(Для введения в заблуждение противника по холодной войне, так сказать и облегчения задачи ). Но и только.

Все, что требуется: включить моск и внимательно посмотреть на картинки Прибоя. В помощь можно использовать картинки из музея, например. Сравнить...

[EREMA]

Да, здесь на старте 25-метровая модификация. На двух снимках, найденных Прибоем, модификация 15-метровая. А полноразмерная модификация (около сорока метров длиной) предназначена только для завоза Боингом и спуска на полосу, где  истомившиеся в предбаннике подкатываемого трапа "герои"  ожидают торжественного выхода на публику.

Не факт, что на ВПП планировала копия 1:1. Кто там был из "зрителей" мы не знаем. Так же как мы не знаем, что за "зрители" были на старте (вблизи). Полноразмерную копию (проекта) могли испльзовать для того, чтобы таскать ещё с места на место на боинге, показывать иногда восхищенной публике, а в конце спектакля - поставить в музей.

[Lons]

Не факт, что на ВПП планировала копия 1:1. Кто там был из "зрителей" мы не знаем.

Для того, чтобы оценить масштаб сравнением со зрителями, их удостоверений личности не требуется. Кроме того около севшего шаттла видны автомашины, которые тоже можно взять за эталон длины.

[Олег Владимирович Лавринович]

Для того, чтобы оценить масштаб сравнением со зрителями, их удостоверений личности не требуется. Кроме того около севшего шаттла видны автомашины, которые тоже можно взять за эталон длины.

Тут немного обзора.Но в конце фото старта фалкона,такой говённой по сравнению с легендарными аполлонами и челноками.Но прикол или конфуз случился.Еще раз повторяю фалкон не сат5 и шаттл,много меньше.А при старте с ТРАДИЦИОННОГО для С5 и ШТЛ стола с хуёвыми ,как я раньше упоминал, газоотводами в НАСЫПНОМ грунте ОРОШАЕМЫМИ водой(АХУЭТ!Это у них решение такое ) ударил в небо фонтан грязи!! По моему скромному разумению это говорит о том,что у сшаков не было практического опыта по газоотводу от КРУПНЫХ ракет,только сейчас с помощью советских наработок стали чего-то ваять своё.Иначе, такой казус не случился бы .При малейших намеках на это орошаемые старты заменили бы чем получше. Это фалкон дунул ,грязь брызнула вверх на ракету!.Как обшивку не сорвало? А как дунул бы шатл,на свои пенопластовые крылышки? или С5 ,если бы дул?
Короче,смотрите и наслаждайтесь Фалкон предпоследний снимок.http://lozga.livejournal.com/75677.html
Вот,что творит отраженная струя!(и на луне ,кстати,тоже!Говорил же НАСАкомым,канаву ройте!

[Олег Владимирович Лавринович]

Решил, что называется "до кучи" процитировать Википедию (впрочем, это общеизвестный "факт")

[

Вот так, ни много, ни мало 108 км и 7274 км/ч!  +@>

Джо Уокер астронавт? Условный уровень космоса достигнут? Полет суборбитальный,скорость 2 км в сек.Как, у Фау2

[Xipi]

Пиля-ать.. Задолбали.. 

Ландсберг Г.С. Оптика
http://www.twirpx.com/file/41359/

Матвеев А.Н. Оптика
http://www.twirpx.com/file/33201/

На стены! Соколы Гипербореи.. ))

[Xipi]

И вообще и в частности.
У нас с вами есть авторитет в сфере оптики - Попов.
Поинтересуйтесь у него о том что он думает об этом злочастном фото?  
А ещё есть - fax.
Ну этот вообще профи.
Его не пробовали спросить? ))

[Lbktnfyn-2]

Почти совпало, говорите? Хорошо! Это означает, что тот день, когда делались эти снимки, выдался съемочным. Погода хорошая, дождя нет...
Вот и реквизит для съемок выкатили. В натуральную величину. Прибой и не утверждает, что Шаттла в натуральную величину не было. Было и даже не один - тут я согласился с Прибоем.
Да и зрителей подвезли (на нижнем снимке справа позади). Кинооператоры шастают, в том числе под платформой. Один из фотокоров эти прекрасные снимки сделал.
Вот только это техническое великолепие весом 2050 тонн на низкую орбиту выводит, якобы, только до 2,5 тонны полезной нагрузки.
Причем за смешные деньги - всего за каких-то более 500 млн. долл.
А вот наши криворукие инженера сейчас готовят ракету весом 100 тонн, которая выведет на ту же орбиту 3,9 тонн полезной нагрузки.
Во времена Шаттла наша ракета "Союз-2" весом 313 тонн выводила на орбиту до 9,2 тонн груза.
Ракета "Протон-К" весом 705 тонн в начале 2004 г. выводила на орбиту 23 тонны аж за 25 млн. долл. Грабеж, однако!

- Вот я и говорю: Пока не будет прорывной технологии (например, изобретут металл, способный выдержать тыщ десять градусов или не откроют "Нуль-Т" или антигравитацию - делать новые ракеты - просто глупость! Старый добрый керосин, кислородик жидкий, самый главный критерий качества ракеты - цена вывода на орбиту килограмма груза... Там какой-то "Ацетам" вроде придумали - сделать небольшую ракету на базе уже существующей, всё отработать по дешёвке и уже потом что-то сверхбольшое лепить! А то читаешь новости - так главный успех - кто сколько миллиардов вколотил! Индусы делают в разы дешевле, чем сшаки! Дурдом и немцы!
 Придурковатые амеры, если бы "С-5" не спеша довели до ума в кооперации с СССР - уже и на Луну слетали бы и на Марс - но что возьмёшь  с потомственных параноиков?... Им же постоянно кто-то "угрожает"! То СССР, то Коммунизм, то Россия..

[Олег Владимирович Лавринович]

Пиля-ать.. Задолбали.. 

Ландсберг Г.С. Оптика
http://www.twirpx.com/file/41359/

Матвеев А.Н. Оптика
http://www.twirpx.com/file/33201/

На стены! Соколы Гипербореи.. ))

Фонтан грязи от традиционных для сшакии орошаемых насыпных газоотводов ставит крест на всякой оптике. Сшаки  до Фалкона  не имели опыта старта тяжелых ракет.Как они могли взлетать,если в 10 раз более легкая ракета вздымает такой поток грязи вертикально вверх  на традиционных стартах,Что же там творилось бы при старте сатурна или челнока с его нежными плитками?

[Олег Владимирович Лавринович]

Мне вообще то фиолетово что там делает Макс.
Я думаю так же как и НАСА и РОСКОСМОС - "*уйнёй страдает".
(перевод для лохов - бабки пилит в своё удовольствие.. мне бы так..)
Но установить ассоциацию между БАЗОВЫМИ УЧЕБНИКАМИ ПО ОПТИКЕ и грязью это ты отсосёшь.. 

А какая связь между учебниками по оптике и лунной афере?

[stary]

ЛЮБОЙ ЧЕЛОВЕК ПОКУСИВШИЙСЯ НА БОГИНЮ СВЕТА ИЛИ ЕЁ РОДСТВЕННИКОВ,
А ТАК ЖЕ ЛЮДИ ПРЕСЛЕДУЮЩИЕ АВТОРА СТРОК И ЕГО РОДСТВЕННИКОВ
хм-м, ну, в общем я Вам не завидую. Провидение беспощадно.

Мы тоже не лыком шиты...те еще МОНСТРЫ!!!
http://www.youtube.com/watch?v=-fN-Xjpd-qE&list=LLfdvq4urZaGEul0tSRqYPdA&index=5

[Pribavkin]

Фонтан грязи от традиционных для сшакии орошаемых насыпных газоотводов ставит крест на всякой оптике. Сшаки  до Фалкона  не имели опыта старта тяжелых ракет.Как они могли взлетать,если в 10 раз более легкая ракета вздымает такой поток грязи вертикально вверх  на традиционных стартах,Что же там творилось бы при старте сатурна или челнока с его нежными плитками?

Во! Эт верно! Легкая пена с топливного бака "Колумбии", якобы, проломила крыло с огнеупорной высокотемпературной плиткой этого Шаттла.
Хотя много ранее инженеры, следившие по телевизору за обледенением корабля "Челенджера", буквально вопили, требуя остановить его старт. Хотя с него сваливались глыбы льда. Но об этом молчок.
Я уверен, во время старта там летали куски железа, оторванного от конструкций. Камни, утерянные гайки, болты летели быстрее пули при таком газоотводе и рикошетили.  

[stary]

Смотри , как стартовал Аполлон 11 ?

http://www.youtube.com/watch?v=F0Yd-GxJ_QM

[Олег Владимирович Лавринович]

Смотри , как стартовал Аполлон 11 ?

http://www.youtube.com/watch?v=F0Yd-GxJ_QM

Вертикальное облако газов ,паров и грязи метров на 300,если не больше,если по длине ракеты мерить,  вертикально вверх!Грязь от традиционного заливания выхлопа водой.Там ить и мусор твердый может быть,да и сама капля немало разрушений может наделать. Кёрхер вон,машины моет от любой грязи,краску сдирает,а ведь жалок он против такого потока!

[EREMA]

Клоуны! Эта фотка все ещё путешествует по сети.
Теперь она рекламирует фотоаппаратуру.

http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/review/how-to-shoot-in-the-space/#.Vf-W7UxuvML

[stary]

А вот так стартуют профессионалы ...

http://www.youtube.com/watch?v=xkkLbuzE-oY

[Олег Владимирович Лавринович]

А вот так стартуют профессионалы ...

http://www.youtube.com/watch?v=xkkLbuzE-oY

А пламя-то,стехиометрическое! Вот где совершенство двигателей!

[EREMA]

А пламя-то,стехиометрическое! Вот где совершенство двигателей!

Почти... скажем так.    Окислителя к ней не хватает


http://www.youtube.com/watch?v=I_x4bo4vMQU