СССР. Экономические мифы либeралов и путинцев

[Юрий Б.]

Почему у 25% горожан в СССР удобства были на улице?

Поскольку очередной антисовок никак не уймется на тему  "25% городского населения СРАЛИ на улице! 25%, КАРЛ!!!"

Напоминаю вменяемой публике, что горожанин в России это не только тот, кто живет в многоэтажке с удобствами внутри, но и тот, кто живет в частном доме с удобствами снаружи. Большинство городов, кроме совсем с нуля построенных в СССР, представляют собой до сих пор смесь частных, отдельно стоящих домов с многоквартирными домами. Я лично сам вырос в таком небольшом городе, где частный сектор занимал 70-80% всей площади города. В подтверждение этому данные статистики:

Как видно из них, 20% горожан действительно жили в частном секторе и действительно имели удобства на улице, как их имели наши деды и прадеды многие сотни лет до этого. Не вижу в этом повода устраивать очередную анальную истерику, как это регулярно делают антисовки.

[Юрий Б.]

СССР якобы не строил железных дорог

Однако, истина кроется в деталях: "эксплуатационная длина советских железных дорог увеличилась с 58,5 тыс. км в 1913 г. до 106,1 тыс. км в 1940 г., то есть на 81%.
В начале 1941 г. ежедневная погрузка превысила 100 тыс. вагонов, таким образом, грузооборот железнодорожного транспорта СССР превзошел показатели 1913 г. в 6,3 раза.
Накануне войны вагонный парк советских железных дорог был способен одновременно поднять в 2,5 раза больше груза, чем вагонный парк царской России накануне Первой мировой, а локомотивы могли перевезти эту возросшую массу грузов в 1,5 раза быстрее, чем раньше."
Источник: Энциклопедия «Великая Отечественная война 1941-1945 годов», Том седьмой. Экономика и оружие войны, стр. 13 и 15, ссылка.
autocatalogue в О том, как Сталин перед Великой Отечественной развалил железные дороги...
Ну и для наглядности инфографика:

График разбит на периоды правления императоров и генсеков с указанием средней цифры километража ввода.

График разбит на периоды правления генсеков с указанием средней цифры километража ввода и электрификации.
Источник: "Краткие сведения о развитии отечественных железных дорог c 1838 по 1990 г."
Москва, 1996

[Юрий Б.]

Цена сталинской модернизации

Вчера я видел наброс одного известного фаната действующей власти и ненавистника совка, где он сообщил, что Сталин в годы коллективизации "погубил 15,5 млн. человек". От огромной любви к Путину и ненависти к СССР он давно потерял всякий разум и стыд и записал в "погубленные" неродившихся. Что это за неродившиеся? Подробнее об этом у меня под катом.
Основное обвинение по событиям 30-х - это голод 1932-33 годов, когда на фоне коллективизации в стране случился неурожай, повлекший за собой голод от которого умерли миллионы людей. Официально принятое на данный момент число жертв голода составляет порядка 7 млн. человек. Эта цифра основана на гипотезе демографов Андреева, Дарского и Харьковой. Или АДХ. Это уникальный случай, когда гипотеза принимается за официальную точку зрения без всяких на то веских оснований вопреки документальным, архивным данным ЦСУ СССР, хранящимся сейчас в РГАЭ. Такое возможно только у нас, когда история, как проститутка поставлена в услужение идеологии и политики нынешнего правящего режима России. Режиму выгодно иметь такую огромную, лживую цифру. На фоне ее правящий режим, погубивший миллионы россиян за годы капиталистьных реформ выглядит более авантажно. Так ему кажется.

А какова реальная цена сталинских реформ на основании существующих архивных, документальных данных? Ознакомиться с ними можно тут.
Архивная ссылка на них вот: РГАЭ Ф.1562, Оп.33, Д.2638, Л. 73-75

По этим цифрам я сделал давно такой график:

По нему видно, что действительно в 1933 году произошел аномальный скачок смертности в СССР. С 20 промилле до 40. Что в реальных числах составило примерно 2,5-3 млн. человек прямых потерь. По гипотезе АДХ эти цифры составили 71 промилле и 7 млн. человек. Как они получили эту цифру вопрос отдельный. А пока вернемся к графику.

Кроме роста смертности наблюдается временное падение рождаемости, случившееся на фоне индустриализации и коллективизации. Я решил сосчитать эти потери и они получились равными 7,5-9 млн. неродившихся человек. Только нужно помнить, что это косвенные потери. Таким образом прямые + косвенные потери (демографические потери) от сталинской довоенной модернизации равны 10-12 млн. человек* за 15 довоенных лет в масштабе всего СССР. А наш же пациент и фанат Путина насчитал 15,5 млн. человек. Видимо, он отталкивался от гипотезы АДХ.

В пору заполошно воскликнуть о "проклятом Сталине, загубившем миллионы жизней", но я поостерегусь и напомню всем о другом результате деятельности Сталина и остальных "проклятых коммунистов". Об общем снижении смертности в 1920-30-е годы. Дореволюционный тренд снижения смертности на графике показан черной пунктирной линией. Как я его получил можно посмотреть тут. Мы видим, что он находится примерно на 5 промилле выше реальной смертности при большевиках. Пять промилле за 15 лет с 1926 по 1940 год дадут около 9-10 млн. дополнительных реальных жизней. Таким образом мы имеем на весах 2,5-3 млн. умерших от голода и 9-10 млн. жизней сохраненных благодаря деятельности коммунистов только до войны. 9-10 млн. в плюс и 2,5-3 млн. в минус. Таким образом демографическая цена коллективизации и индустриализации выходит положительной и равной 6,5-7 млн., если считать ее в человеческих жизнях.

* - Сравните эту цифру с демографическими потерями населения США в годы Великой депрессии равными 8 млн. человек. Или сравните с демографическими потерями ельцинского и путинского периода правления одной только России за последние 24 лет, равными 21,6 млн. человек.

[Юрий Б.]

Ответ Фрицморгену по квартирному вопросу

Который слишком оптимистично считает, взяв некую сферическую семью, зарабатывающую 85 тыс. в месяц и покупающую квартиру-студию, т.е. собачью будку, а не жилье. Вот гораздо более реальные расчеты:
"Сколько лет нужно копить на жилье в России?"
Ответ - 15 лет на 1-комнатную квартиру. С медианной зарплатой.

"Сколько лет нужно питаться Дошираком, чтобы выплатить ипотеку?"
Ответ получается крайне неутешительный: среднему человеку с медианной зарплатой ипотеку не дадут.

Другие вопросы и ответы:
Сколько лет нужно стоять в очереди на жилье в России и в СССР?

Окончательное решение квартирного вопроса:

Попутно путинский пропагандон не зыбывает пинать совок. Ответ на его ложь.
Сколько лет в СССР стояли в очереди на жилье:

И сколько бы сейчас было жилья, если бы сохранились советские темпы строительства жилья:

[Юрий Б.]

Сколько времени решался квартирный вопрос в СССР и сейчас?

Рассмотрю вопрос на примере своей семьи и своих родителей. Просто цифры и здравый смысл на некоторых людей явно не действует, как показал недавний разбор.

Итак начну со своих родителей, судьба которых типична для большинства: родились в деревне, поженились, переехали жить в город в конце 60-х, где получили практически сразу 1-комнатную квартиру. Хрущевку. Сколько ждали? Думаю год или два. Батя проработал всю жизнь простым водилой на грузовике, матушка работала кладовщиком на заводе. Карьера родителей самая обычная.

Пока жили в однокомнатной хрущевке, родились мы с сестрой. В начале 70-х родилась младшая сестра и в 1973 году мы получили трехкомнатную квартиру.

Вывод из этой истории: в СССР квартирный вопрос никогда не мог решиться окончательно - семьи росли и почти всегда требовалось расширяться, но первое, стартовое жилье молодые семьи получали быстро*. Окончательное решение вопроса от создания семьи до получения трехкомнатной квартиры у них заняло 12-13 лет.

* - Особенно просто это было решить, если ты молодой специалист, окончивший ВУЗ или СУЗ и поехавший по распределению. Им по закону полагалось жилье от работадателя в течение трех лет, ЕМНИП. Если ты не ехал по распределению, то свой квартирный вопрос ты решал сам, в порядке общей очереди в исполкоме или по месту работы. Мои родители к этой категории не относились, а потому получали жилье в порядке общей очереди в исполкоме.

Теперь мой пример. Я закончил ВУЗ уже после развала СССР, в 1993 году. Тогда же женился, а поскольку моя жена еще училась в том же ВУЗе, то мы жили в комнате общежития ВУЗа. Я работал, жена училась. С работой мне здорово повезло для того времени: зарабатывал так, что мог откладывать каждый месяц по 100-200$, копить на будущее жилье. В итоге после окончания женой ВУЗа мы уже в 1997 году смогли купить 1-комнатную квартиру. С помощью родителей, конечно, которые добавили нам недостающие примерно 25% средств.

Во второй половине 90-х у нас родился первый ребенок, а в начале нулевых второй. Остро стал вопрос расширения жилья. Всё это время мы интенсивно работали и были востребованными специалистами с хорошей зарплатой сильно выше среднего (у меня, по-крайней мере), так что удавалось откладывать на будущее жилье, цена на которое в это время начала интенсивно расти (в нулевые). Началась настоящая гонка в результате которой мы смогли догнать цены только в 2008 году, когда они наконец остановились на фоне нового кризиса. Только тогда мы смогли продать 1-комнатную квартиру и добавив накопления купить трешку.

Окончательное решение вопроса от создания семьи до получения трехкомнатной квартиры у нас заняло 15 лет. Суммарная стоимость квартир по ценам 2008 года составила 6 млн. рублей. Итого 15 лет и 6 млн. рублей - такова была цена решения нашего квартирного вопроса.

Два этих примера показывают, что в советское время квартирный вопрос решался быстрее и решался он бесплатно. Теперь он решается за немалые деньги, накопление которых требует немало времени. Появление ипотеки несколько ускорило решение вопроса по времени, но одновременно сильно подняло цены на жилье, тем самым сделав его недоступным подавляющему большинству населения России.

Вывод из этого сравнения. Легче не стало, стало тяжелей. Родители мои, обычные работяги, решили этот вопрос быстрее, чем мы с женой, которые являлись и являются востребованными квалифицированными специалистами с доходами выше среднего.

[Юрий Б.]

Медведев вчера вновь "отлил в граните"

В интервью СМИ, Медведев вновь всякой ерунды наговорил. Например, сказал, что советские пенсионеры не могли одновременно работать и получать пенсии. Типа "или - или". Лжет, подлец. Открываем Закон СССР от 14.07.1956 "О государственных пенсиях":

Статья 15. Порядок выплаты пенсии по старости работающим пенсионерам или начисления вместо нее надбавки к пенсии за каждый год работы после достижения пенсионного возраста устанавливается Советом Министров СССР. Сумма пенсии с указанной надбавкой не может превышать 150 рублей в месяц.

Статья 27. Инвалидам I группы, имеющим какой-либо заработок, а также инвалидам II группы, заработок которых не превышает 120 рублей в месяц, пенсия выплачивается полностью, независимо от заработка.

Статья 37. Пенсионерам, которым назначена пенсия по случаю потери кормильца, пенсия выплачивается полностью также и в том случае, если они имеют какой-либо заработок.

Из этих статей понятно, что все пенсионеры имели право работать и получать при этом пенсии. Не считая некоторых оговорок.

Про возраст выхода на пенсию, который они страстно хотят поднять. Причины этого я подробно описывал тут. Суть в этом графике:

Цена вопроса - экономия 122,5 млрд. рублей ежемесячно. Экономия на живых людях, которые не доживут до нового возраста получения пенсии.

Теперь о фантазиях Медведева, что в 1932 году россияне жили в среднем 35 лет. Тут этот мудак не только врет, но и путает два понятия: ожидаемую продолжительность жизни (ОПЖ) и среднюю продолжительность жизни. Росстат никогда не говорит о средней продолжительности жизни, а только о ОПЖ, которая высчитывается по вероятности дожить до определенного возраста родившемуся в этот год младенцу. Так вот ОПЖ в 1926-27 году равнялась 45,61 годам. В 1913 году примерно 32-33 годам. В 1960-е - 72 годам:

Не сложно понять, что ОПЖ тесно связана со смертностью. Тем смертность меньше, тем ОПЖ больше (при одной возрастной структуре общества):

Так вот, если бы ОПЖ в 1932 году была 35 лет по Медведеву, то смертность должна была быть, как в начале ХХ века, но она в 1932 году была значительно меньше - 20 промилле, а не 30-35, как до революции.

Еще Медведев сказал о сырьевой зависимости, которая якобы досталась России от СССР. Очередная ложь. Если сейчас доля экспорта нефти в ВВП РФ составляет 9%, то в в СССР она составляла всего 0,2%. Подробнее тут: О нефтяном проклятии России и СССР.

Чуть не забыл самое главное: судя по таким постоянным ляпам, что Путина, что Медведева понятно, что нашей страной руководят люди неадекватно воспринимающие объективную реальность.

[Юрий Б.]

Что показала дискуссия о квартирном вопросе?

В недавней теме "Сколько времени решался квартирный вопрос в СССР и сейчас?"
Что решение вопроса с жильем для семей с детьми процесс беспрерывный и поэтапный. Дети растут в количестве, дети взрослеют. Оба этих процесса требует не просто расширения жилплощади, но числа комнат, учета доступности детсадов, школ, поликлиник и пр. факторов вплоть до близости тещи.

Исходя из этого здравомысляший человек понимает, что решение квартирного вопроса при любом строе растягивается на десятилетия, до самой пенсии. Даже после пенсии требуется оказывать помощь своим взрослым детям, имеющим своих детей.

А что не понимает любой антисоветчик? Вот этого, что я выше перечислил, и не понимает, сравнивая весь процесс от начала до конца в СССР с отдельным этапом решения квартирного вопроса сейчас. То есть уравнивает весь процесс и часть процесса. Мол, мои папа и мама всю жизнь в СССР ждали квартир, а я, весь такой ловкий из себя, взял ипотеку и купил жилье за три года - следовательно Совок отстой и да здравствует Путин!

Остальные важные детали и различия. В СССР вопрос решался практически с нуля: от доиндустриальной страны с крестьянским населением до урбанизированной развитой цивилизации. По это причине по мере роста населения проблемы с жильем росли по экспоненте. И они решались. Может не так быстро, как хотелось бы в идеале, но решались.

Что мы видим после 1991 года? Остановку всех процессов: городское население более не растет и даже пошло на убыль:

Соответственно строительство нового жилья стало гораздо быстрее снимать остроту квартирного вопроса. К тому же взрослое население России стало интенсивно вымирать, освобождая жилплощадь для своих детей и внуков, которые использовали его в качестве стартового жилья.

Замечу, что такой возможности совершено не было у наших родителей, приезжавших из деревень в города и получавших стартовое жилье от государства или предприятий, куда они устраивались работать. И они также, как и мы сейчас, начинали решать свой жилищный вопрос с однокомнатных хрущевок или комнат в общежитиях и коммуналках. Только им в этом помогало государство, тот самый "проклятый Совок", и делало это бесплатно.

[Юрий Б.]

Некорректные методы ведения дискуссий в ЖЖ

С которыми я регулярно сталкиваюсь в своем журнале.

Первая уловка. Эмоциональный шантаж или давление на жалость. Мол, как, ты можешь не верить в миллионы замученных, расстрелянных, как вариант: уголодоморенных Сталиным, изверг! Упор на эмоции выдает в оппоненте шулера или простого, наивного дурачка. Сразу представляется физик или химик, который люто ненавидит, допустим, кислоты и обожает щелочи. Постигнет ли такой ученый истину в своем деле? Нет, конечно.

Второй трюк. Когда исключение отменяет правило. Так для пропагандистов один голод 1933 года отменяет факт уникального снижения общей смертности в течении всего периода сталинского правления. Причем от голода умерло 2,5 млн. человек по документам, а от снижения смертности остались живы более 26 млн. человек, проживших на 10-20 лет дольше, чем жили бы, останься дореволюционные темпы снижения смертности. Сразу представляет хирург, который спас жизни сотням людей, но проклинаем мы его за одну смерть на хирургическом столе, забывая о сотнях спасенных.

Третий трюк. Опора на личный опыт или рассказы бабушек, дедушек. Ссылка на личный опыт, даже если он имел место в реальности, не может отменить общих цифр той же статистики, т.к. она говорит за всех, а вы только за себя. Сразу представляется человек, который закрывает глаза, считая при этом, что темно должно становится всем. Это нормально для детей, но не нормально для взрослых

[Юрий Б.]

Как было в СССР, где в "Платоне" нужды не было?

Когда не было друзей-олиграхов, для которых Путину сейчас нужно создавать кормушки?

Во-первых, там дорог строилось значительно больше, чем сейчас:

Во-вторых, грузовым автотранспортом перевозилось гораздо больше грузов и плечо было меньше, чем сейчас:

Но при этом доля грузовых автоперевозок была меньше, порядка 50%:

Сейчас эта доля порядка 80%:

Вывод. Сейчас из-за роста тарифов на другие виды транспорта, бизнес предпочел грузовые перевозки по автодорогам, что в принципе не очень выгодно в нормальной ситуации, но стало выгодно в ситуации отсутствия альтернативы. Сейчас и эта возможность будет перекрыта. Никто не уйдет, не положив денежку путинским друзьям-олигархам.

[Юрий Б.]

Про "убыточный" Совок и "успешную" Рашку

В последние дни вновь слышу "Старые песни о главном", о убыточности советской (социалистической) экономики. Однако, если исходить строго из фактов, то и это есть стандартный миф, несмотря на то, что хоть советская экономика изначально не была заточена на прибыль, а была заточена на удовлетворение жизненных потребностей граждан. Но она не была убыточна даже в классическом капиталистическом понимании этого слова:

Источники данных Росстат и справочник "Народное хозяйство СССР" за 1990 г., стр. 24

Более того: выходит, что в нынешнем, капиталистическом хозяйстве России доля убыточных предприятий больше! И больше в разы.

Есть некоторая особенность по сельхозу СССР, что там рентабельность дана по совхозам, а не колхозам, но, если кто понимает разницу, то должен осознавать, что колхозы гораздо более капиталистические предприятия, чем совхозы, т.к. это говоря современным языком это были акционерные общества колхозников, чьи доходы прямо зависели от общей прибыли колхоза. Совхоз же это государственное предприятие с наемными работниками.

В свете этих фактов мне как-то неудобно становится за наших руководителей государства, регулярно задвигающих на голубом глазу на тему абсолютной неэффективности экономики СССР и выгодах капиталистического устройства нынешней России. Выходит врут - нет никакой эффективности и выгоды капитализма. Один, сплошной вред.

[Юрий Б.]

Что эффективнее: Совок или Рашка?

Сильно глупый вопрос и вот почему: народное хозяйство СССР нужно рассматривать, как единую корпорацию, где эффективность измеряется не финансовой прибылью отдельных отраслей, а общей эффективностью, измеряемой не прибылью, а нечто большим: благоприятными условиями жизни всех людей в целом, обществом, как единой семьи. А в этом Совок кроет нынешнюю Рашку, как бык овцу, несмотря на такие внешне неприятные проявления, как очереди и товарный дефицит. Просто нужно немного включить мозг и понять, что очереди есть обратная сторона финансовой доступности (дешевизны) товара или услуги, а не тотальной физической нехватки всего и вся, как пытается обмануть нынешняя пропаганда. Как только в 1992 году многократно подняли цены на все, как очереди мгновенно исчезли, зато народ стал меньше есть и даже голодать. Но дефицит был побежден, ага.

Один пример внешней неэффективности Совка и внешней "эффективности" Рашки на пример цен на городской транспорт:

Судя по этим ценам автобусы-трамваи-троллейбусы-метро в СССР возили пассажиров себе в убыток, т.к. при цене билета в 5-6 копеек убыток с каждого пассжира составлял 2-3 копейки за поездку. В пересчете на стоимость буханки хлеба стоимость одной поездки равнялась примерно четверти буханки. Зато сейчас, когда автобусный городской транспорт весь стал частный, то стоимость одной поездки стала в среднем в 20-30 рублей, что в буханках будет порядка 1-1,5 буханок хлеба. При этом перевозчики жалуются, что даже при таких ценах на билеты они возят на грани рентабельности. Если перевести нынешний масштаб цен поездка-буханка, то в СССР "эффективная" стоимость поездки на автобусе должна была быть тоже порядка 20-24 копеек, но судя по таблице себестоимости внутригородских перевозок Совок кроет Рашку по эффективности в три раза.

А вообще в целом городской транспорт в целом был прибыльным делом в СССР. Просто убыток в одном направлении всегда компенсировался прибылью в другом. Вот как прибыльность перевозок пассажиров выглядела в комплексе (миллионов рублей):

	1988	1989	1990
перевозки пассажиров — всего	339,5	425,5	439
из них транспортом:
автобусным	-415,8	-334,4	-204,2
легковым таксомоторным	743,6	735,9	622,2
легковым служебным	11,7	24	21
Троллейбусный транспорт	-263,3	-298,4	-320,9

[Юрий Б.]

Подсказка для Германа Грефа и прочих капиталистов

Герман Греф: "Я выступаю за капиталистьную экономику, потому что не знаю ни одной некапиталистьной страны в мире, чья экономка бы росла".
Посмотрим, каков был экономический рост СССР - самой некапиталистьной страны - перед войной в сравнении с тогдашними лидерами США и Германией:

Источник Статистический сборник 1939 год. Сравнение с капстранами.

Видно, как сталинский СССР догнал уровень 1913 года еще в 1926 году, а в 30-е показал фантастический рост в то самое время, когда весь мир завис в кризисе.

Расширенный список стран в таблично-цифровом виде, включая Польшу:

	РИ/ СССР	США	Британия	Германия	Франция	Польша
1900	43,4	54,6	—	64,7	66	—
1908	63,2	69,7	—	78,8	77	—
1913	100	100	100	100	100	100
1914	101,3	91,6	91	83	—	—
1915	113,7	101,6	87	67	—	—
1916	121,5	120,5	89	64	—	—
1917	62,7	121,1	90	62	—	—
1918	34,5	118,9	95,6	57	—	—
1919	25,8	115,5	93,5	37,8	57	—
1920	13,3	119,7	100,2	55,1	62	—
1921	19,5	91,7	67,6	66,3	55	—
1922	25,5	120,1	80,9	71,4	78	—
1923	39,1	140,8	88,8	46,9	88	—
1924	15,5	131,6	90,9	71,9	109	—
1925	75,5	147,7	87,2	84,6	108	—
1926	108,1	152	67	77,9	126	—
1927	123,7	148,6	96,2	98,3	110	—
1928	153,6	157,1	91,1	102	127	90,4
1929	193,5	167	98,3	102,1	139	89,8
1930	251,4	134,8	87,6	88,8	140	73,6
1931	314	113,7	74,9	71,5	124	62,4
1932	359	89,8	75,5	59,4	96	48,4
1933	388,5	106,7	80,4	66,3	107	49,9
1934	468,4	110,9	90,5	84,4	99	56,6
1935	578,9	126,3	96,4	96,9	94	59,6
1936	758,8	117,3	105	108,2	98	64,8
1937	846,1	154,3	110,4	119,4	101	76,6

[Юрий Б.]

Виновата ли советская власть в отсутствии теплых туалетов?

Как-то в одной из тем у меня возник очередной антисоветчик с крайне оригинальным обвинением к советской власти, которая якобы не обеспечила население СССР теплыми, комфортными туалетами. Мол, 25% городского населения справляли свои надобности на улице. Оставим его попоболь без обсуждения. С тех пор прошло 25 лет. Что изменилось?

А ничего не изменилось. Хуже чем у нас, среди европейских стран (ЕС), дела обстоят только в Болгарии. В Болгарии хоть тепло, в отличии от нас. Видать не в советской власти кроется причина...

[Юрий Б.]

Об очередной победе Путина

На днях мне предложили написать о том, что Россия по производству свинины вышла на 6-е место в мире. Ок, пишу. Правда, не вижу в этом особого повода для гордости. Вот если-бы мы вышли на шестое место по потреблению мяса в мире, то это был-бы реальный повод гордиться, а пока предлагаю посмотреть на каких местах по производству продуктов в мире был СССР. Начнем с мяса:

СССР тут на 3-м месте в мире. Жду отговорок и стонов в стиле Путина-Медведева, что это было не мясо, а одни кости, что мяса в магазинах не было и прочий бред обывателей
Тем не менее было так, как было. Источник данных статсборник "Агропромышленный комплекс СССР за 1990 г."

Теперь по молоку:

Тут СССР занимал заслуженное 1-е место. Правда теперь к дуэту Путина и Медведева может добавиться Навальный, который до сих пор поминает, как он в детстве в очереди стоял за молоком. Нормальное такое трио получится из капиталистов-антисовков, непонимающих элементарных вещей, что очереди за дешевыми продуктами уничтожаются на раз введением рыночных цен на них. Правда, после этого народ начинает резко меньше кушать и больше умирать, но когда капиталистов волновали такие вещи? Главное, чтобы очередей не было и была туалетная бумага, правда?

Фрукты:

Овощи:

Зерновые:

Картофель:

В общем, СССР по всем основным показателям занимал 1-3-е место. Даже по производству винограда занимал 2-е место после Франции. Но будем ли мы этим гордиться, как нам предлагают гордиться 6-м местом России по свинине? Нет, нам будут путины-медеведевы-навальные рассказывать только о том, как они давились в очереди за дешевым мясом-молоком вместо того чтобы пойти на рынок и купить там всё это по их любимой рыночной цене. Без очереди!

[Юрий Б.]

Производство и импорт по мясу и экскаваторам в РФ

Росстат в последнее время публикует хорошие сводные таблицу по производству, импорту и экспорту многих сельскохозяйственных ресурсов - мясу, зерну и т.п. Вот как выглядит сопоставление чистого импорта (импорт минус экспорт) и производства мяса в РФ.

Как видно, рост производства последних лет сопровождался падением импорта, так что общее количество ресурсов практически было неизменным. Интересно будет посмотреть на данные этого года, когда они появятся.

Ну, и обидно, что нет таких же таблиц по другим ресурсам, по технике, например. Ведь если свести данные по производству и импорту экскаваторов, например, то получается следующая картина (данных по экспорту экскаваторов в сборнике Росстата нет, видимо, он пренебрежимо мал).

Производство, и так едва заметное, практически не растёт, а с 2014 года это сопровождается и спадом импорта, судя по промежуточным данным этого года, тенденция продолжится.
Оригинал взят у barkut0709 в Немного об импортозамещении

[Юрий Б.]

Объедали ли Россию другие республики СССР?

Ныне и в перестройку имел и имеет место быть миф о том, что республики СССР жили за счет России. Буквально объедали ее. Так ли это было на самом деле, можно увидеть по данным потребления продуктов питания республиками СССР в перестройку. И так смотрим.

Начнем с потребления картофеля на человека в кг. за год:

Здесь лидером выступает Белоруссия с результатом 173 кг. в год! Россия с результатом 107 кг. на пятом месте после Литвы, Украины и Латвии.

Теперь про молоко и молочные продукты в пересчете на молоко:

Тут Россия уже на 6-м месте с результатом 386 литров молока в год. Обидемся? Не знаю. особенно если учесть, что теперь потребляем всего 248 литров молока на человека.

А может по мясу нас объедали? Смотрим:

По мясу мы на 4-м месте после республик Прибалтики. Обидемся? На кого? Может на себя? Ибо сейчас Белоруссия потребляет 91 кг. мяса в год, а мы после чудовищного провала и 25-летнего разгула капитализма только сейчас вернулись на советский уровень конца 80-х. И то только за счет дешевой курятины.

Остальное просто смотрим:


Тут все понятно. Мы потребляем меньше, чем те республики, которые в силу климата больше производят. Будем обижаться на климат? Обижайтесь, если ума нет.

[Юрий Б.]

Нужно ли россиянам гордиться экспортом свинины?

В свете нехватки внутреннего потребления? Дефицита, скажем прямо. Для понимания - место России по потреблению мяса в мире в 2013 году:

В 2014 году потребление мяса в России упало, кстати. Из-за санкций Путина против Европы, ага.)
Ну и какой тут может быть предмет гордости от экспорта свинины, если Россия отнюдь не лидер по потреблению мяса в мире? И понятно, что экспорт мяса в нынешних условиях только приведет росту цен и уменьшению потребления мяса.

[Юрий Б.]

Открыта страшная тайна СССР

Оказывается не Россию объедали другие республики, а Россия объедала другие народы. В частности, прибалтов и белорусов. Наблюдая очередной холивар на тему "объедания русских" остальными республиками СССР, я решил проверить этот тезис через потребление и производство мяса в республиках СССР в 1988 году. Результат оказался неожиданным для меня самого: оказывается жители РСФСР ели мяса больше, чем производили сами. Вот сводная диаграмма:

Потребление-мяса-к-производству-(в-ксударьа-чел.)-1988-г.
Зеленым показаны республики, которые ели мяса больше, чем производили сами, а красным наоборот. РСФСР оказалась в зеленой зоне. Прибалты с хохлами и белорусами выходит кормили мясом других. Думаю, что по молоку будет такая же картина. А это просто цифры в табличном виде (в кг. на чел. в год):

	производство	потребление	потребление-производство
РСФСР	66,6	73	6,4
Украинская ССР	85,4	69	-16,4
Белорусская ССР	116,2	72	-44,2
Узбекская ССР	22,2	30	7,8
Казахская ССР	90,7	68	-22,7
Грузинская ССР	31,8	50	18,2
Азербайджанская ССР	26,3	38	11,7
Литовская ССР	148,3	87	-61,3
Молдавская ССР	78,2	55	-23,2
Латвийская ССР	129,0	85	-44,0
Киргизская ССР	52,1	48	-4,1
Таджикская ССР	22,2	30	7,8
Армянская ССР	34,2	53	18,8
Туркменская ССР	27,8	43	15,2
Эстонская ССР	145,6	82	-63,6

Таким образом выходит, что большее потребления мяса прибалтами вполне имеет основания:

[Юрий Б.]

Рановато у нас ввели систему "Платон"

Сильно поторопились, судя по ничтожной плотности автомобильных дорог на 1000 км. территории:

Можно опять услышать всякой оправдательной херни про "вечную мерзлоту" от господ охранителей, но почему-то у той же Финляндии автодорог в 5-6 раз больше, чем у нас.
Ну, а если судить по темпам строительства новых дорог, которые сильно упали именно при Путине, то состояния Финляндии нам никогда не достигнуть:

Строительство автомобильных дорог общего пользования с твердым покрытием в РСФСР и РФ, тыс. км.

Так что с системой "Платон" вышел фальшстарт: маловато денег путинским дружкам перепадет от россиян при такой малой плотности.

[Юрий Б.]

Потребительские и ипотечные кредиты в Советском Союзе



Давайте узнаем, какие кредиты в СССР выдавались населению: как, кому и под какие проценты:
Во время существования СССР не было коммерческих банков, а был единый государственный банк – «Сбербанк России». Благодаря данной кредитной организации население страны могло покупать товары длительного пользования с рассрочкой платежа.
При этом минимальная сумма первого взноса составляла всего 50 рублей, после 1985 года она была увеличена до 100 рублей.
Кроме того, оформить в рассрочку можно было все, что угодно, начиная от деталей одежды и заканчивая крупногабаритной техникой, мебелью и автотранспортом.

Для оформления рассрочки потенциальным заемщикам нужно было предоставить следующие документы:

Оригинал справки с места работы о заработной плате за последние 3 месяца (начиная с 1985 года – за последние 12 месяцев);
Оригинал ходатайства профсоюзной организации;
Оригинал чека об оплате 25% от стоимости товара, приобретаемого в рассрочку (если же сумма товара превышала 3000 рублей, то оплата составляла 50% от его стоимости).
Остальную сумму стоимости товара в рассрочку клиенты банка могли выплачивать в течение полугода (при более длительном сроке – до 3-4 лет). Торговая же организация, торгующая в рассрочку, получала за каждый приобретенный клиентом товар – 2% от суммы.
Иногда для того, чтобы заработать на первый взнос и оформить государственный кредит в СССР, люди продавали старые или вышедшие из моды вещи. Например, можно было купить новый телевизор за 750 рублей, продав старый за 50 рублей. А некоторые магазины практиковали своего рода бартер с доплатой. Клиент приносил им старую радиотехнику или электротехнику, а в замен с доплатой мог оформить рассрочку на новую. Были и такие торговые точки, которые принимали старую технику и взамен избавляли клиента от оплаты первого взноса.
На территории СССР были распространены и следующие виды кредитов:
Потребительские кредиты на промышленные и другие товары (выдавались под 2% годовых);
Ипотечные кредиты на строительство (под 1-2,7%);
Кредиты на покупку товаров с долгим сроком эксплуатации (под 5-6%);
Кредиты на оплату пая для членов жилищно-строительных кооперативов (под 2,7%);
Кредиты с госдотацией для молодых семей (выдавались на покупку квартиры под 1%, а на обустройство квартиры – под 2,5%);
Нецелевые займы (под 8%);
Кредиты на покупку дачных участков и строительство загородных домов (под 8%).
Кроме того, оформить потребительские кредиты в СССР под залог ценного имущества можно было в ломбардах и в некоторых общественных организациях, к примеру, фондах творческих союзов. А на некоторых предприятиях были кассы взаимопомощи, отдаленно напоминающие современные кооперативные организации.