Альтернатива

[Alexpo]

   Сходил по Вашей ссылке   Не скоростью там преодолевать собираются а именно давлением

Э-хе-хе... А причина высокого давления там в чём, не подскажете?

[Alexpo]

   Батенька, никак скоростью не получится, только огромадным давлением, тоесть медленным сближением.

Медленным сжатием? 
Как вы себе это представляете?

При синтезе скоростью импульс дейтериев сложится с дополнительным импульсом того же знака сильных связей и эти сильные связи снова разорвутся.   
вывод.....
   Термоядерный синтез в земных условиях - распил бабла и не более.

Всё там нормально получается. Термоядерная реакция давно и надёжно наблюдается в экспериментах.

[Alexpo]

   Наблюдаются не спорю, но это статистическая погрешность.

А это просто враньё. Вы просто не в курсе дела.

Да, а взрыв термоядерного заряда тоже на уровне статистической погрешности? 

[Apet]

Тормозить. Но тут нюанс. Кулоновского отталкивания здесь нет.

Разумеется. Для этого вам права и даны.

Совершенно верно. Нужно тормозить.
Теперь сделайте усилие и поймите наконец, что движение Луны относительно Земли по природе, принципиально, и есть "кулоновское отталкивание".
Расширьте свой взгляд, представьте, Вам нужно войти в движущийся автомобиль. Что для этого нужно сделать? Правильно, разогнаться до скорости автомобиля, т.е. приблизить относительную скорость к нулю.
Для тяготеющих обьектов, как в макро, так и в микромире ситуация еще проблемнее. В консервативном, полевом пространстве относительная скорость индуцирует, генерит силу, называть которую не будем,но печально известную Вам.
И еще нюанс. Чтобы затормозить, ведь тоже нужно затратить счетное,ненулевое количество энергии. Так?

[Alexpo]

движение Луны относительно Земли по природе, принципиально, и есть "кулоновское отталкивание".

Принципиально НЕТ.

Т.е. фактически вы пытаетесь опровергнуть всю электростатику... Не хило!

[Alexpo]

   Непрерывное горение невозможно ни при каких условиях.

Да запросто можно создать условия. Причины того, что непрерывное горение не получается осуществить, совсем не в том, что вы думаете.

А в установке в Сарове изначально импульсный принцип работы.

Термоядерная энергия это механическая энергия.

Это круто! 

На нобелевскую не пытались претендовать?


Кстати, знаток механики, может, всё же ответите про причину давления? 

[Apet]

Принципиально НЕТ.

Т.е. фактически вы пытаетесь опровергнуть всю электростатику... Не хило!

Ожидался такой ответ.
Не совсем понял про электростатику. Замечу вскользь, что нет статических, неподвижных электронов.
И еще... Как нет магнитных монополей, так, по большому счету, нет и электрических монополей-зарядов. Заряд, в макромасштабах, понятие относительное. Не знаю насколько это понятно Вам, да и теоретической науке в целом.
Ну да ладно. Занимайтесь токамаками, лазерным обжатиием, что там еще... ВЧ нагревом...

Меня другое волнует. Что делать со своей идейкой. В какую компетенцию сунуться.
Вот протрещал на форуме, ну и то хорошо.

[Edvid]

Вращение ротора и статора двигателя в одну сторону: https://video.sibnet.ru/rating/video2945341-Bezopornyiy_dvigatel_Takogo_dvigatelya_ne_videli_ni_gde/

[Apet]

Вращение ротора и статора двигателя в одну сторону: https://video.sibnet.ru/rating/video2945341-Bezopornyiy_dvigatel_Takogo_dvigatelya_ne_videli_ni_gde/

Овоспади!.. Чего только не встретишь на просторах...
Товарисч садюга! Наверняка не подобрал предаточное число и жгет либо ремни, либо обмотку статора.
Наберите в поисковике - скольжение ротора асинхронного дв. Может станет понятна глупость "конструкции".

Ну а то, что ротор побеждает статор, это шедевр. Вот как до такого можно додуматься? Челу не знакомо понятие момент.
А ведь судя по голосу взрослый муж, глава семейства надо полагать.

[Edvid]

Овоспади!.. Чего только не встретишь на просторах...
Товарисч садюга! Наверняка не подобрал предаточное число и жгет либо ремни, либо обмотку статора.
Наберите в поисковике - скольжение ротора асинхронного дв. Может станет понятна глупость "конструкции".

Ну а то, что ротор побеждает статор, это шедевр. Вот как до такого можно додуматься? Челу не знакомо понятие момент.
А ведь судя по голосу взрослый муж, глава семейства надо полагать.

////////////////////////////////////////////
Да причем здесь скольжение  и объяснения автора?
Показан факт.
В  указанных адресах ниже,  ротор и статор двигателя тоже вращаются в одну сторону.  При этом реакция  на рабочий  момент  отсутствует.

https://my.mail.ru/mail/edvid/photo/_myphoto/318.html?ps=1

https://my.mail.ru/mail/edvid/video/_myvideo/31.html

[Мастеров АВ]

Масса ротора асинхронника сама является прекрасным маховиком....

Так там - электродвигатель ?

У меня колонки сдохли (звука нет).
Я решил, что он показывает ДВС.

Хотя... Выхлопа не было.
Мог бы и догадаться.

Я ложанулся.
Виноват.

[Apet]

////////////////////////////////////////////
Да причем здесь скольжение  и объяснения автора?
Показан факт.
В  указанных адресах ниже,  ротор и статор двигателя тоже вращаются в одну сторону.  При этом реакция  на рабочий  момент  отсутствует.

https://my.mail.ru/mail/edvid/photo/_myphoto/318.html?ps=1

https://my.mail.ru/mail/edvid/video/_myvideo/31.html

Овоссподе!.. Так Вы и есть автор?
Предупреждать жеж надо. А то распинаю я Вас тут как Христа.
Ну так признайтесь как на духу, что у Вас горело при длительной работе, статор или передаточные ремни?
0,37кВт мощность движка,говорите? Ну так наверняка статор грелся. Да?

Воощет, если выкинуть ременную трасмиссию, то Ваш агрегат можноиспользовать для т.н. мягкого пуска. Но не используют. Есть более простые решения. Асинхронники с фазным ротором и переключение со звезды на треугольник. Не слышали?

Ну и вопрос на засыпку: кроме достоинств, какие недостатки у асинхронников?

[Apet]

Так там - электродвигатель ?

У меня колонки сдохли (звука нет).
Я решил, что он показывает ДВС.

Хотя... Выхлопа не было.
Мог бы и догадаться.

Я ложанулся.
Виноват.

Ну?.. Вячеславович... У Вас что? И монитор сдох? Не узнал асинхронник и три кольца со щетками для токосьема слева? Профессионал с семилетним стажем... Опять жыды виноваты?

[Alexpo]

Не совсем понял про электростатику. Замечу вскользь, что нет статических, неподвижных электронов.

А причём тут электроны. Термояд обеспечивают ядра. А тут голимая электростатика при сближении. Отталкивание одинаковых зарядов во всей красе.

К тому же в принципе неподвижный электрон получить можно. А наличие у него электрического заряда элементарно проверяется, хотя бы по свойствам прямолинейных пучков.

Заряд, в макромасштабах, понятие относительное. Не знаю насколько это понятно Вам, да и теоретической науке в целом.

Совершенно непонятно. В каком смысле относительное.

Меня другое волнует. Что делать со своей идейкой. В какую компетенцию сунуться.

Поскольку не знаю сути вашей идейки, то ничего сказать не могу.

[Alexpo]

//////////////////////////////////
Решением задачи было не  это.  Получили устройство с возможностью создания большого момента центробежной силой. Позднее, стало понятно, что у него нет реакции от рабочего момента: примерно так же, как у раскрученного маховика со сверлом на оси, который сверлит ни от чего не отталкиваясь.

1) Центробежная сила мало того, что фиктивная, так она еще в принципе крутящий момент создать не может в силу своего направления. Вспомните, что такое момент.

2) Безопорного движения, разумеется, не получилось. Опорой там служит отдельный жёстко закреплённый вал, через который дополнительно взаимодействуют ротор и статор. (Впрочем, в данном случае статор не совсем таков, поскольку тоже может вращаться). Если бы вала не было, то закону сохранения момента импульса ротор бы вращался в противоположную сторону статора. Но поскольку через закреплённый вал на статор передается ещё один момент, то результат зависит от соотношения моментов. В данном случае они стали вращаться так.

3) Маховик создает крутящий момент за счёт своей кинетической энергии, которую приобрёл отталкиваясь от опоры.

[Мастеров АВ]

А причём тут электроны. Термояд обеспечивают ядра. А тут голимая электростатика при сближении...

Вот она - ошибка.
Поэтому-то управляемого термояд и никак не получат.

Электроны в плазме имеют ту же температуру, что и ионы,
но из-за малой массы (при высоких температурах) их скорость
в сотни (а то и - в тысячи) раз больше и
приближается к скорости света.

К чему это приводит ?
В электростатике: сила, действующая на медленно движущийся заряд такая:
\(\vec F=q\left(\vec E-[\vec r\vec{rot}\vec E]+[\vec v\vec H]\right)\)

А в релятивистской электродинамике такая:
\(\vec F=q\left(\vec E-[\vec r\vec{rot}\vec E]+[\vec v\vec H]\right)(1-v^2/c^2)\)
Т.е., релятивистские электроны просто перестают взаимодействовать
с положительно заряженными ионами - разлетаются,
а за ними разлетаются и ионы, расталкивая друг друга.

На строительство ускорителей и "Токамаков" были потрачены астраномические суммы
и усилия миллионов весьма не глупых людей, и всё это - в пустую.
Весь 20-тый век физики занимались откровенной хернёй,
и только потому, что жиды навязали нам жидовский релятивизм.

[Apet]

//////////////////////////////////
Решением задачи было не  это.  Получили устройство с возможностью создания большого момента центробежной силой. Позднее, стало понятно, что у него нет реакции от рабочего момента: примерно так же, как у раскрученного маховика со сверлом на оси, который сверлит ни от чего не отталкиваясь.

Извините, мне неудобно прилюдно об этом говорить, но Вы сварганили на редкость бестолковый агрегать. Не хочется приводить расчеты, лень, да и не поймете наверное.
В такой связке асинхронник работает с большим скольжением. Не КЗ, но рядом. Мощность маленькая,значит ремни не проскальзывали. Скажите честно, у Вас движок грелся? Да или нет?

[Apet]

А причём тут электроны. Термояд обеспечивают ядра. А тут голимая электростатика при сближении. Отталкивание одинаковых зарядов во всей красе.

К тому же в принципе неподвижный электрон получить можно. А наличие у него электрического заряда элементарно проверяется, хотя бы по свойствам прямолинейных пучков.

Совершенно непонятно. В каком смысле относительное.

Поскольку не знаю сути вашей идейки, то ничего сказать не могу.

Эх, обсуждали же мы все эти частности. Прямо здесь в теме.
И про заряд, который внешним полем можно сделать как положительным, так иотрицательным, и про умножитель в котором электроды положительны и отрицательны относительно других, и про гипотетические корзинки, условно наполовину и полностью заполненные электронами.
Мы тонем в частностях не воспринимая, не осознавая целостной картины.
Но раз Вы глобальный, давайте еще раз, глобально попробуем.
Непосредственно атом мы не наблюдаем, то что мы имеем, это модель, с некоторыми пределами адекватности,по опытным данным. Так?
А теперь посмотрите на солнечную систему и глобально задумайтесь каким образом еще можно создать устойчивую систему из свободных тел в свободном пространстве. Нет адекватной модели атома не подобной звездной системе. Мне уже надоело это повторять. Природа, к счастью или несчастью, устроена рационально и экономно.

А идейка... Да, она мотивирована несколько отличными от принятых положениями. Она значительно менее затратна против шара с мишенью и лазерами. Но нужны опыты и опытные в этих вопросах.
Тут еще проблемка, рассказать и не проболтаться. Хочу чтобы это появилось именно у нас в России. Поэтому искренне желаю успехов и команде Сарова. Вдруг получится.

[Edvid]

Извините, мне неудобно прилюдно об этом говорить, но Вы сварганили на редкость бестолковый агрегать. Не хочется приводить расчеты, лень, да и не поймете наверное.
В такой связке асинхронник работает с большим скольжением. Не КЗ, но рядом. Мощность маленькая,значит ремни не проскальзывали. Скажите честно, у Вас движок грелся? Да или нет?

/////////////////////////////////////
По меньшей мере, странное заявление...
Наш  "агрегать"  тестировали многократно за рубежом, не считая в России. Даже могу назвать где:  несколько раз в Австрии, в том числе, дважды при мне в Вене (Institut für Mechanik und Mechatronik
Abteilung Messtechnik und Aktorik), В Испании, на филиале завода "Порше", в Германи в лаборатории фирмы "Сименс". Ниже ссылки на материал теста в Германии, и  график эффективности машины, в зависимости от частоты вращения:  https://cloud.mail.ru/public/4uM5/25XiKWM5E

[Apet]

/////////////////////////////////////
По меньшей мере, странное заявление...
Наш  "агрегать"  тестировали многократно за рубежом, не считая в России. Даже могу назвать где:  несколько раз в Австрии, в том числе, дважды при мне в Вене (Institut für Mechanik und Mechatronik
Abteilung Messtechnik und Aktorik), В Испании, на филиале завода "Порше", в Германи в лаборатории фирмы "Сименс". Ниже ссылки на материал теста в Германии, и  график эффективности машины, в зависимости от частоты вращения:  https://cloud.mail.ru/public/4uM5/25XiKWM5E

Чтож... Всяко бывает...
Возможно и ошибся мысленно рассуждая, перепроверю на бумажке. Постараюсь сегодня. Извинюсь ежли чо...
А Вы пока найдите возможность пояснить, что такое эффективность машины. В технике,вродека, нет такого параметра. В  экономике вроде есть эффективные менеджеры. Да и то, кажись, только в современной России.
Документ Ваш по ссылке у меня почемуто не скачался. Потому и спрашиваю, извините.
Неужели КПД 140% выжали? Поздравляю! Сверхединичник! К эксперту Вашкевичу Вам срочно надо.