Альтернатива

[Apet]

Слабоватая у вас психика, я вижу. Как придёте в себя, попробуйте осознать, что вам хочется не "удовлетворительное, адекватное объяснение фарадеева парадокса", а такое объяснение, которое лично вы поняли бы. Извините - тут вам не поможет даже комитет ООН по правам интеллектуальных меньшинств.

Широко Вы мыслите однако. ООН, ЮНЕСКО, МВФ...
Нормальная у меня психика, даже можно сказать, весьма устойчивая.
Не нагружайте пожалуйста свою психику заботами о моей психике. Лучше поясните в двух словах как же это получается: вращаем магнит относительно диска - ЭДС нет, а ежели вращаем диск и магнит как единое целое, ЭДС есть.
Для объяснения можете использовать все релятивистские уравнения. И даже полевые, о которых Вы тут громогласно заявили.

Да, если, как гуманитарию, обьяснение Вам не по силам и если не понимаете даже сути парадокса, то не стесняйтесь, так прямо и скажите.

[Herodotus]

Широко Вы мыслите однако. ООН, ЮНЕСКО, МВФ...
Нормальная у меня психика, даже можно сказать, весьма устойчивая.
Не нагружайте пожалуйста свою психику заботами о моей психике. Лучше поясните в двух словах как же это получается: вращаем магнит относительно диска - ЭДС нет, а ежели вращаем диск и магнит как единое целое, ЭДС есть.
Для объяснения можете использовать все релятивистские уравнения. И даже полевые, о которых Вы тут громогласно заявили.

Да, если, как гуманитарию, обьяснение Вам не по силам и если не понимаете даже сути парадокса, то не стесняйтесь, так прямо и скажите.

Да нет, не устойчивая, а неспособная к обучению. Например, к осознанию того, что нету никакого парадокса, а есть наивное использование закона Фарадея - который всего лишь частная формулировка уравнений Максвелла, которая не всегда буквально применима.

Кстати, полевые уравнения не обязательно релятивистские. Релятивистские уравнения не обязательно полевые. Не знали?

Да, объяснение в двух словах - пожалуйста. Сила Лоренца.   

[Apet]

Да нет, не устойчивая, а неспособная к обучению. Например, к осознанию того, что нету никакого парадокса, а есть наивное использование закона Фарадея - который всего лишь частная формулировка уравнений Максвелла, которая не всегда буквально применима.

Кстати, полевые уравнения не обязательно релятивистские. Релятивистские уравнения не обязательно полевые. Не знали?

Да, объяснение в двух словах - пожалуйста. Сила Лоренца.   

  Вы очевидно переутомились, много внимания уделяя моей психике.
Какая сила Лоренца? Если речь об ЭДС.
Ещё раз. Вы вращаете диск относительно магнита - ЭДС есть. Но если магнит вращаете относительно диска, ЭДС нету! Нарушение принципа относительности!
Но ещё хуже, вращаете диск и магнит как единое целое, ЭДС опять есть!!!
Во парадокс... Однако...
Вам же Википедь ясно сказала - релятивистский эффект! Что равносильно - господне расположение.
А Вы... Лоренц... Совсем зарапортовались.

И вот с такими академиками мы собрались термоядом управлять.

А я, науч неуравновешенный, уже толсто вам намекаю, теорию электричества надо бы подправить.

[Herodotus]

  Вы очевидно переутомились, много внимания уделяя моей психике.
Какая сила Лоренца? Если речь об ЭДС.
Ещё раз. Вы вращаете диск относительно магнита - ЭДС есть. Но если магнит вращаете относительно диска, ЭДС нету! Нарушение принципа относительности!
Но ещё хуже, вращаете диск и магнит как единое целое, ЭДС опять есть!!!
Во парадокс... Однако...
Вам же Википедь ясно сказала - релятивистский эффект! Что равносильно - господне расположение.
А Вы... Лоренц... Совсем зарапортовались.

И вот с такими академиками мы собрались термоядом управлять.

А я, науч неуравновешенный, уже толсто вам намекаю, теорию электричества надо бы подправить.

Ah, so! Ясно. Вы не понимаете даже принципа относительности. Он работает только по отношению к движению с постоянной скоростью, а не к вращению. Причём, что совсем забавно, даже в классической механике, а вы тут собираетесь подправлять теорию электричества. Нехорошо получилось! Лучше займитесь тем, чтобы подправить ваше понимание школьного курса физики. 

[vamin]

Ah, so! Ясно. Вы не понимаете даже принципа относительности. Он работает только по отношению к движению с постоянной скоростью, а не к вращению. Причём, что совсем забавно, даже в классической механике, а вы тут собираетесь подправлять теорию электричества. Нехорошо получилось! Лучше займитесь тем, чтобы подправить ваше понимание школьного курса физики. 

    Но еще любопытней случай когда и магнит и диск не вращаются, а просто одна из щеток перемещается по диску   тут и Лоренц не помощник

[Apet]

Ah, so! Ясно. Вы не понимаете даже принципа относительности. Он работает только по отношению к движению с постоянной скоростью, а не к вращению. Причём, что совсем забавно, даже в классической механике, а вы тут собираетесь подправлять теорию электричества. Нехорошо получилось! Лучше займитесь тем, чтобы подправить ваше понимание школьного курса физики. 

Нет, это Вы, будучи гуманитарном по складу ума, многое не понимаете.Это огорчительно, на Вас строились надежды.
Но дело даже не в Вас. Современная теория не понимает и не объясняет вопросы, которые я здесь опрометчиво затронул. А, как понимаете, мелкие ошибки в фундаменте, влекут за собой крупные ошибки во всем строении.
Так и возникают "парадоксальные теории", перечислять которые, чтобы излишне не травить гусей, не будем.
Спасибо большое за предложение изучения школьного курса. А мне не поздно?

[Apet]

    Но еще любопытней случай когда и магнит и диск не вращаются, а просто одна из щеток перемещается по диску   тут и Лоренц не помощник

Вот, вот... Щётка, внешней цепью называется.
Тут вам и принцип относительности, и принцип обратимости, и Лоренц в ребро...

[Herodotus]

    Но еще любопытней случай когда и магнит и диск не вращаются, а просто одна из щеток перемещается по диску   тут и Лоренц не помощник

Это еще почему? Электроны есть не только в диске, но и в замыкающей цепи со щеткой.

Смешные вы, альты. Вечно принимаете своё невежество и туннельное зрение за проблемы науки.   

[Herodotus]

Нет, это Вы, будучи гуманитарном по складу ума, многое не понимаете.Это огорчительно, на Вас строились надежды.
Но дело даже не в Вас. Современная теория не понимает и не объясняет вопросы, которые я здесь опрометчиво затронул. А, как понимаете, мелкие ошибки в фундаменте, влекут за собой крупные ошибки во всем строении.
Так и возникают "парадоксальные теории", перечислять которые, чтобы излишне не травить гусей, не будем.
Спасибо большое за предложение изучения школьного курса. А мне не поздно?

Не столько поздно, сколько бесполезно. 

[Apet]

Это еще почему? Электроны есть не только в диске, но и в замыкающей цепи со щеткой.

Смешные вы, альты. Вечно принимаете своё невежество и туннельное зрение за проблемы науки.   

Ну да, тут у вас ещё есть отмаза. Проводник внешней цепи, якобы пересекает силовые линии МП.
Но как быть с предыдущими случаями, где пересекакет-не пересекает,парадоксально поменялись местами?
Да, современная модель вполне адекватна, весьма неплохо все обсчитывает. С этим разве поспоришь? Но в отдельных случаях даёт весьма существенные сбои.
Интересно, что все это, относительно легко поправить.Только вот с кем это делать? Все смешалось. И не поймешь, где альты, а где истинно орты. С одной стороны вашкевичи с эфирными детандерами, с другой, могучая, славная когорта святош-апостолов, откровенно забивающая болты на несуразрости своих "теорий".
Остаётся только уповать на время.

[Apet]

Не столько поздно, сколько бесполезно. 

Ну да, согласен.
Только это, в полной мере, относится и к Вам.

[Менделеев2]

  Вы очевидно переутомились, много внимания уделяя моей психике.
Какая сила Лоренца? Если речь об ЭДС.
Ещё раз. Вы вращаете диск относительно магнита - ЭДС есть. Но если магнит вращаете относительно диска, ЭДС нету! Нарушение принципа относительности!
Но ещё хуже, вращаете диск и магнит как единое целое, ЭДС опять есть!!!
Во парадокс... Однако...
Вам же Википедь ясно сказала - релятивистский эффект! Что равносильно - господне расположение.
А Вы... Лоренц... Совсем зарапортовались.

И вот с такими академиками мы собрались термоядом управлять.

А я, науч неуравновешенный, уже толсто вам намекаю, теорию электричества надо бы подправить.

https://www.youtube.com/watch?v=EFtty_Pnejc

https://www.youtube.com/watch?v=2dUCOUjHlIQ

https://www.youtube.com/watch?v=eB03u0bwFds

[Менделеев2]

https://www.youtube.com/watch?v=RFelO_W9_3Y

[Herodotus]

Ну да, тут у вас ещё есть отмаза. Проводник внешней цепи, якобы пересекает силовые линии МП.
Но как быть с предыдущими случаями, где пересекакет-не пересекает,парадоксально поменялись местами?

Опять-таки, вы жертва упрощенного обучения. Нету в природе никаких силовых линий. Это всего лишь наглядное представление, для радиолюбителей без знания математики, которое не всегда работает. (Тамм в "Теории электричества" это подробно объясняет.)

Да, современная модель вполне адекватна, весьма неплохо все обсчитывает. С этим разве поспоришь? Но в отдельных случаях даёт весьма существенные сбои.

Сбои исключительно у вас в голове - из-за неспособности илои нежелания понять, что упрощённые объяснения "на пальцах" годятся далеко не всегда. Фарадею такое простительно - он не только не знал математики, эта область математики тогда вообще не была разработана. Но вы-то не Фарадей.

Интересно, что все это, относительно легко поправить.Только вот с кем это делать? Все смешалось. И не поймешь, где альты, а где истинно орты. С одной стороны вашкевичи с эфирными детандерами, с другой, могучая, славная когорта святош-апостолов, откровенно забивающая болты на несуразрости своих "теорий".
Остаётся только уповать на время.

Вам на время уповать бесполезно. Это умный человек со временем умнеет, а альт только укрепляется в своих галлюцинациях. 

[Apet]

Опять-таки, вы жертва упрощенного обучения. Нету в природе никаких силовых линий. Это всего лишь наглядное представление, для радиолюбителей без знания математики, которое не всегда работает. (Тамм в "Теории электричества" это подробно объясняет.)
Сбои исключительно у вас в голове - из-за неспособности илои нежелания понять, что упрощённые объяснения "на пальцах" годятся далеко не всегда. Фарадею такое простительно - он не только не знал математики, эта область математики тогда вообще не была разработана. Но вы-то не Фарадей.
Вам на время уповать бесполезно. Это умный человек со временем умнеет, а альт только укрепляется в своих галлюцинациях. 

А вы, ко всему,ещё и невнимательны. Я же написал - якобы. Не заметили?
Да, силовые линии, лишь удобная наглядная модель. О чем здесь вообще?..
Слушайте, а если нет силовых линий, может мы и от магнитного поля, как специфической природной сущности, откажемся? В принципе это возможно.
Или Вы, покалеченные непосильным образованием, не готовы на такие радикальные преобразования?
Чтож, это ожидаемо.

Перестаньте напирать на математику. Вы уже блеснули здесь, на публику, своими "полевыми уравнениями".
Математика лишь инструмент. Нужный, вполне эффективный. Но не более. Способный, к сожалению а не к счастью, обработать любую несусветную хрень. Вплоть до лечения скарлатины через задний проход. Но никакие математические ухищрения не способны обработать непонятное, пока оное не будет осмысленно.

Вы зря так снисходительно ко времени. В том числе и в отношении меня.
Именно время все меняет, а не наполеоны,  как Вам это легкомысленно представляется. Где те наполеоны? А время вот оно, здесь и сейчас. Готовит в жертву новых наполеонов.

[Apet]

Не надо. У пациента и так интеллектуальный простатит в комплекте с недержанием. 

Вы опять о моём здоровье...
Ну хорошо, раз уж Вы такой опытный по простатиту, рассказывайте симптомы, может он у меня и правда есть.
Знаю один классный, стопроцентный симптом. Если возникает острая забота о здоровье оппонента, значит сказать нечего.
Чтож Вы так себя подставляете? Мы же не в приватной беседе.

Вместо простатита, откомментировали бы кособокие ролики Тимура Гаранина.
А вот Игорь Белецкий, классный фокус показал. Есть над чем маститым акадэмикам головки почесать.

[Edvid]

Саша, Вас часто трудно понять.
Расшифруйте пжлста при чем здесь карусель.
Мне каатся, в фокусе с шариком на детали нужно внимательно смотреть.
Хотя... была бы возможность, я бы по экспериментировал, окончательно утверждать своё  предположение не могу.

//////////////////////////////////////////
 Белецкий на видео  демонстрирует модель электродвигателя с катящимся ротором...  В нём ротор всегда вращается противоположно вращению магнитного поля. Там обычная геометрия.

[Edvid]

  Здесь кинематический способ перемещения центра масс системы:
 https://cloud.mail.ru/public/bBQP/4yQXDjK7j

[Apet]

//////////////////////////////////////////
 Белецкий на видео  демонстрирует модель электродвигателя с катящимся ротором...  В нём ротор всегда вращается противоположно вращению магнитного поля. Там обычная геометрия.

Нет, ну Вы что...
В синхронном и асинхронном двигателях, ротора всегда вращаются вслед за вращающимся полем.

[Edvid]

Нет, ну Вы что...
В синхронном и асинхронном двигателях, ротора всегда вращаются вслед за вращающимся полем.

//////////////////////////////////////
Лень что ли посмотреть: "электродвигатель с катящимся ротором".
    https://leg.co.ua/info/elektricheskie-mashiny/elektrodvigateli-s-katyaschimsya-rotorom.html