Альтернатива

[Alexpo]

... Ага...
Ахринеть... Плакать хочется... 

Ну да, вот гравитационное поле, как переносчик электромагнитных волн, и материальное время, которое можно намазать на бутерброд или пустить на мельницу, чтоб ток давало в недоразвитые районы... Это элементарно и понятно.... 

[Майк Деев]

Может быть... Говорю же, плохо знаком с идеями Бартини.
Но таблица его мне не понравилась.

Его таблица дает нам в руки один важный ключ. Подробности - через почту.

Может быть... Но признания, видите, не получил. Наверное тому были причины.

Признание требует определенных социальных навыков. Не все люди ими обладают.

"Понятные причины" понятны. Не удается сделать строгую систему физ. величин. Да, я смотрел, что пытались как-то М через LT выразить. Но... ерунда. Я плюнул.

Надо больше пытаться, переосмысливать подходы. Иначе - тупик познания.

[Apet]

Сочувствую, такое понять и перенести сложно!
Поплачьте, может полегчает.... 

Алекспо, ну Вам то наверное доказывать, что поле, физическое имею ввиду, не имеет вещественной составляющей, не нужно? И понятие консервативность поля, надеюсь, глубоко понимаете?

Или у Вас тоже шарики? 

[Alexpo]

Его таблица дает нам в руки один важный ключ.

До сих пор не дала и вряд ли даст... Недаром Арнольд считал ей пародией.

Признание требует определенных социальных навыков. Не все люди ими обладают.

Социальные навыки - это круто! 

Надо больше пытаться, переосмысливать подходы. Иначе - тупик познания.

Безграмотное несение хрени, по ошибке называемое "осмысливанием" это даже не тупик, а полный пц сознания.... 

[Alexpo]

Алекспо, ну Вам то наверное доказывать, что поле, физическое имею ввиду, не имеет вещественной составляющей, не нужно? И понятие консервативность поля, надеюсь, глубоко понимаете?

Или у Вас тоже шарики? 

А почему поле должно иметь вещественную составляющую? Не имеет и прекрасно. Это не мешает полю быть материальным.

Консервативность понимаю, хотя, скорее всего,  не так как вы...

С шариками за роликами это не ко мне...

[Apet]

Ну да, вот гравитационное поле, как переносчик электромагнитных волн, и материальное время, которое можно намазать на бутерброд или пустить на мельницу, чтоб ток давало в недоразвитые районы... Это элементарно и понятно.... 

Да, грав. поле - среда, переносчик электромагнитных волн. Посмотрите объективно, без предустановок на опыт Саньяка, на опыт Паунда-Ребке, на эффект гравитационного смещения.
Время... А посмотрите объективно на материальное пространство. Это ведь кромешная пустота! А вещество... там ведь тоже пустоты на 99,9 Резерфорд показал. Да и ускорители, по эффективным сечениям показывают.
Так что... Чем материальность времени хуже?

Но я помню Ваше мнение по этому вопросу. Не удивился.

[Apet]

А почему поле должно иметь вещественную составляющую? Не имеет и прекрасно. Это не мешает полю быть материальным.

Хвала создателю! Хоть Вам не нужно доказывать пустоту полевого пространства. У отдельных граждан с этим трудно.

Консервативность понимаю, хотя, скорее всего,  не так как вы...

Радуюсь, чесслово, что консервативность Вы понимаете глубже чем я. Это обнадеживает.

С шариками за роликами это не ко мне...

Пошутил я тут.

[Herodotus]

Да, грав. поле - среда, переносчик электромагнитных волн. Посмотрите объективно, без предустановок на опыт Саньяка, на опыт Паунда-Ребке, на эффект гравитационного смещения.
Время... А посмотрите объективно на материальное пространство. Это ведь кромешная пустота! А вещество... там ведь тоже пустоты на 99,9 Резерфорд показал. Да и ускорители, по эффективным сечениям показывают.
Так что... Чем материальность времени хуже?

Но я помню Ваше мнение по этому вопросу. Не удивился.

[Alexpo]

Да, грав. поле - среда, переносчик электромагнитных волн. Посмотрите объективно, без предустановок на опыт Саньяка, на опыт Паунда-Ребке, на эффект гравитационного смещения.

Не вижу оснований считать "грав. поле - среда, переносчик электромагнитных волн."

Время... А посмотрите объективно на материальное пространство. Это ведь кромешная пустота! А вещество... там ведь тоже пустоты на 99,9 Резерфорд показал. Да и ускорители, по эффективным сечениям показывают.
Так что... Чем материальность времени хуже?

Пардон, Apet, но у вас в голове каша!

Вы у Kishrota заразились?
Пространство не материально. Пространство - свойство материи, материального мира.

Что вы понимаете под пустотой? Отсутствие вещества - да, А вот отсутствие материи - нет.  С точки зрения материи пустоты не существует.

У вас детское представление о веществе. Вы путаете понятие вещество со строением тел из вещества.

Время по определению не может быть материальным. С философской точки зрения (кратко и грубо) - это просто способность к конечному движению материи, т.е. у процессов есть начало и конец.

Физическое время - это просто сопоставление начала и конца одного процесса с началом и концом другого процесса. Как это может быть материальным?! 

[Herodotus]

Не вижу оснований считать "грав. поле - среда, переносчик электромагнитных волн."

Пардон, Apet, но у вас в голове каша!

Вы у Kishrota заразились?
Пространство не материально. Пространство - свойство материи, материального мира.

Что вы понимаете под пустотой? Отсутствие вещества - да, А вот отсутствие материи - нет.  С точки зрения материи пустоты не существует.

У вас детское представление о веществе. Вы путаете понятие вещество со строением тел из вещества.

Время по определению не может быть материальным. С философской точки зрения (кратко и грубо) - это просто способность к конечному движению материи, т.е. у процессов есть начало и конец.

Физическое время - это просто сопоставление начала и конца одного процесса с началом и концом другого процесса. Как это может быть материальным?! 

Да, kichrot - это особо тяжёлый случай. У него из того, что яблоко материально, следует, что и цвет и форма яблока и все его прочие свойства материальны. Тень яблока и солнечный зайчик у него тоже материальны. 

[Apet]

Не вижу оснований считать "грав. поле - среда, переносчик электромагнитных волн."

Пардон, Apet, но у вас в голове каша!

Вы у Kishrota заразились?
Пространство не материально. Пространство - свойство материи, материального мира.

Что вы понимаете под пустотой? Отсутствие вещества - да, А вот отсутствие материи - нет.  С точки зрения материи пустоты не существует.

У вас детское представление о веществе. Вы путаете понятие вещество со строением тел из вещества.

Время по определению не может быть материальным. С философской точки зрения (кратко и грубо) - это просто способность к конечному движению материи, т.е. у процессов есть начало и конец.

Физическое время - это просто сопоставление начала и конца одного процесса с началом и концом другого процесса. Как это может быть материальным?! 

Не критично все это.
Поле в пространстве или полевое пространство. Кака разница...
Материально время иль нет? Тоже неважно. Главное время есть.
А вот то, что распространение света в грав. поле не признаете, это серьезный синдром
Вера в первоапостольную константу С довлеет, надо полагать.
Ну шо, как грится, флагов вам цветных и шоб барабан шею не тер.
Стройте токамаки и дальше.

[Apet]

Да, kichrot - это особо тяжёлый случай. У него из того, что яблоко материально, следует, что и цвет и форма яблока и все его прочие свойства материальны. Тень яблока и солнечный зайчик у него тоже материальны. 

Не, помилуйте, я до такого грехопадения не рухнул.
Всякой же академической козе понятно,  что цвет яблока, это по причине лоренцевых сокращений. А солнечный зайчик - неодновременные события наблюдателей тому вина.

[Майк Деев]

До сих пор не дала и вряд ли даст... Недаром Арнольд считал ей пародией.

Почитайте, как люди ее используют. Вы удивитесь.

Арнольд - это математик? Ну, тогда его мнение не имеет веса.

Социальные навыки - это круто!

А вы как думали? Антисоциальный гений умрет непризнанным. Таких случаев - пруд пруди.

[Майк Деев]

Не критично все это.
Поле в пространстве или полевое пространство. Кака разница...

Принципиальная.

Материально время иль нет? Тоже неважно. Главное время есть.

Какой несерьезный подход :( я разочарован.

Вера в первоапостольную константу С довлеет, надо полагать.

Так постоянство С - это опытный факт. Его совершенно зря считают постулатом. Факты не постулируются

Другое дело, складывается ли С, и с чем именно.

[Herodotus]

Не, помилуйте, я до такого грехопадения не рухнул.
Всякой же академической козе понятно,  что цвет яблока, это по причине лоренцевых сокращений. А солнечный зайчик - неодновременные события наблюдателей тому вина.

Вы - академическая коза? Вряд ли. По всем параметрам, вы - непарнокопытное.

[Alexpo]

Не критично все это.
Поле в пространстве или полевое пространство. Кака разница...

Действительно, какая разница: деревья качаются под действием ветра или ветер дует, потому что деревья качаются....

Материально время иль нет? Тоже неважно. Главное время есть.

Надо же: неважно! Сами своё мировоззрение обрушили... 
Что значит время есть?

Впрочем, я понял! Вам можно нести любую физическую ахинею, ведь это же неважно. Главное физика есть!

А вот то, что распространение света в грав. поле не признаете, это серьезный синдром

Согласен! Это серьезный синдром, что я знаю физику. 

Вера в первоапостольную константу С довлеет, надо полагать.

А это здесь каким боком?!
Вы полагаете, что скорости у света нет? 

Стройте токамаки и дальше.

Спасибо, что разрешили!
А то мы уж и не знали, что делать.... 

[Apet]

Проверьте почту, загляните в "Спам". Если не дошло, вышлю заново.

Письмо получил. Действительно а спаме.
Извините, антигравитаторами не интересуюсь.
Рассчитываю, что не сильно раскрыл Вашу тайну.

[Майк Деев]

Письмо получил. Действительно а спаме.
Рассчитываю, что не сильно раскрыл Вашу тайну.

Извинения не приняты. Тайна личной переписки священна.

[Apet]

Вы - академическая коза? Вряд ли. По всем параметрам, вы - непарнокопытное.

Не, я пятипалый. Отряд приматов.
 Над прИобразованиями Лоренца Ахриневаю.

[Alexpo]

Извинения не приняты. Тайна личной переписки священна.

Но он же никому не расскажет, что по ночам вы Бэтман летаете...