Альтернатива

[Ltlekz49]

Спешу поблагодарить за рекомендованные массивы "знаний".
Только что же Вы про Ветхий Завет не упомянули. Да и... Демокрит с Аристотелем тоже для своего времени были весьма актуальны.
Насчет кучи людей и лошадей, считаю Ваше мнение субъективным и спорным.
Я Вот тоже считаю, что у Вас полное мозговое несварение. По уровню своего эфира скатились до уровня вытекающего эфира из Вашкевича.
Но это мое мнение. Частное. И Вы не обязаны всерьез его принимать.

Посмотрел про ИТЭР...
Вот предлагаю видюху... может кому интересно...
Цифры по финансам и срокам пуска звучат. Да и Юленька Пономарева - славная девчушка - приятно посмотреть. Вобчем рекомендую.

http://www.youtube.com/watch?v=1lqhKJygt4k
Ситуация, как видите двойственная. Вроде и землю роют, и железяки со всего миру тащат. Но особого оптимизьма и энтузиазьма чтот не видно. И по срокам с бабками... Теперь, вместо прошедшего 16-го, в 25-м обещают.
Деньжата - двадцать ярдов, конечно невелики. Если сравнить с ежегодными шестьюстами ярдами мировой демократической дубинки. Да и отобьются технологиями пожалуй. Скорбить особо не надо.

Евгений Палыч постарел... с тросточкой... Но голова похоже рабочая - говорит четко и внятно. И ключевую мысль он высказал. Слушайте внимательно.

Ключевая мысль: из этого рая не выйдет ни... чего полезного.

[Apet]

Ключевая мысль: из этого рая не выйдет ни... чего полезного.

Ну вот, хоть по этому вопросу у нас консенсус.
Ну а что-то взамен предложить можете? У вас ведь, эфиристов, бесконечная халява в эфире сосредоточена.
Не глупый Вы чел. Ни спорить, ни ругаться с Вами не хочется. И почему Вы так неуклюже себя с нелепым своим эфиром позиционируете?.. Непонятно...

[дiдусь]

Ну вот, хоть по этому вопросу у нас консенсус.
Ну а что-то взамен предложить можете? У вас ведь, эфиристов, бесконечная халява в эфире сосредоточена.
Не глупый Вы чел. Ни спорить, ни ругаться с Вами не хочется. И почему Вы так неуклюже себя с нелепым своим эфиром позиционируете?.. Непонятно...

Та всё понятно!
Не знает, бедняга, куда эпсилон нулевой е₀ и мю нулевой м₀ приткнуть из самой знаменитой лженаучной формулы е₀*м₀ = 1/с².
А вы знаете?

[Ltlekz49]

Ну вот, хоть по этому вопросу у нас консенсус.
Ну а что-то взамен предложить можете? У вас ведь, эфиристов, бесконечная халява в эфире сосредоточена.
Не глупый Вы чел. Ни спорить, ни ругаться с Вами не хочется. И почему Вы так неуклюже себя с нелепым своим эфиром позиционируете?.. Непонятно...

В эфире море энергии. Это энергия ЭМ волн, распространяющейся от нашей ближайшей звезды, пользуйтесь на здоровье.
Никакой другой энергии в эфире нет и быть не может, а на фантазии лжеэфиристов я не обращаю внимания и вам не советую.
Один Ацюковский, со своей таблицей множества свойств эфира, чего стоит - люди наделяют эфир никогда не обнаруженными свойствами, но без которых они не могут представлять себе материю.
А свойств то физических у эфира всего два, давным давно известных: ε₀ и μ₀.

[Ltlekz49]

Та всё понятно!
Не знает, бедняга, куда эпсилон нулевой е₀ и мю нулевой м₀ приткнуть из самой знаменитой лженаучной формулы е₀*м₀ = 1/с².
А вы знаете?

Формула другая: С = (εμ)^^-0,5.
А удельная емкость появилась из закона кулона и вошла в формулу ёмкости конденсатора: C = εS/d.
А удельная индуктивность появилась в законе ампера и во всех явлениях электромагнитной индукции:
L = μN²S/l.
А скорость света возникла уже из них, как оказалось при сравнении элктростатической и электромагнитной систем единиц измерения:

[Apet]

Та всё понятно!
Не знает, бедняга, куда эпсилон нулевой е₀ и мю нулевой м₀ приткнуть из самой знаменитой лженаучной формулы е₀*м₀ = 1/с².
А вы знаете?

Ба!.. знакомые лица!..
Привет Дидусь. )*< Рад видеть.
Да говорил уж не раз - размерные эт коэффициенты. Вынужденная мера. Как и гамма в ЗВТ.
Не осознает. Свойства эфира и все! Хоть и Сену сам же приводил.

[Alexpo]

Ситуация, как видите двойственная. Вроде и землю роют, и железяки со всего миру тащат. Но особого оптимизьма и энтузиазьма чтот не видно. И по срокам с бабками... Теперь, вместо прошедшего 16-го, в 25-м обещают.
Деньжата - двадцать ярдов, конечно невелики. Если сравнить с ежегодными шестьюстами ярдами мировой демократической дубинки. Да и отобьются технологиями пожалуй. Скорбить особо не надо.

Да, скорбить не надо. А исследовать все равно надо, поскольку альтернативы не видно.

[Apet]

Формула другая: С = (εμ)^^-0,5.
А удельная емкость появилась из закона кулона и вошла в формулу ёмкости конденсатора: C = εS/d.
А удельная индуктивность появилась в законе ампера и во всех явлениях электромагнитной индукции:
L = μN²S/l.
А скорость света возникла уже из них, как оказалось при сравнении элктростатической и электромагнитной систем единиц измерения:

Ну что Вы в 19-м веке застряли?
Гаусс, Максвелл, Пуассон, Стокс... Дивергенция, ротор, сколько втекло, столько и вытекло...
А как Вы линейчатый спектр атома будете объяснять? А туннелирование, а плазму? ФТТ, физика полупроводников, свободных зарядов...

Второй Вашкевич... Прочел Шмотериализьм и империякретинизьм и носится со своим шаубергерным детандером, добротностью детекторного контура всех пужает. +@>

[Alexpo]

Ну что Вы в 19-м веке застряли?

Это еще прогресс! В механике он на Исааке нашем, Ньютоне , остановился....

[Ltlekz49]

Ну что Вы в 19-м веке застряли?
Гаусс, Максвелл, Пуассон, Стокс... Дивергенция, ротор, сколько втекло, столько и вытекло...
А как Вы линейчатый спектр атома будете объяснять? А туннелирование, а плазму? ФТТ, физика полупроводников, свободных зарядов...

Второй Вашкевич... Прочел Шмотериализьм и империякретинизьм и носится со своим шаубергерным детандером, добротностью детекторного контура всех пужает. +@>

А вот тут как раз проблемы и есть, те самые, которые называются кризис в физике.
100, ОТО и КМ ничего не объяснили, только формул не имеющих объяснения нарисовали и занимаются гаданием на этих формулах.
1. Спектр излучения атомов - следствие того, что атом является резонатором с набором собственных частот.
2. Туннелирование носителей через потенциальный барьер является следствием взаимодействия носителей - обменом энергией - когда несколько носителей в складчину помогают одному преодолеть этот самый барьер.
3. Плазма - четвёртое агрегатное состояние вещества - частично или полностью ионизированное состояние, не вижу в нём ничего загадочного.
4. ФТТ и физика полупроводников - спектр поглощения конденсированного состояния вещества определяется также резонансными свойствами атомов, только как известно (но не всем, к сожалению), у связанных резонаторов  происходит расщепление резонансной частоты (и соответственно появляются вместо "разрешённых орбит" "разрешённые уровни"), и при большом количестве связанных резонаторов резонансная частота превращается в резонансную полосу с красной и синей границами. Этим определяется ЦВЕТ вещества и красная граница его фотоэффекта.
Все вопросы физики решаются, только если отбросить бред идеалистических фантазий заведших физику в тупик.
А знание диамата всегда полезно, только Вашкевич как раз в диамате ни уха ни рыла, как видимо и вы, так что именно вы пара Вашкевичу..
Поэтому из 20-го века могу посоветовать именно "Материализм и эмпириокритицизм", и как ни странно " Эфир и теория относительности" энштейна, где он проговорился:

Только внимательно читать надо и думать над прочитанным.

[Apet]

Да, скорбить не надо. А исследовать все равно надо, поскольку альтернативы не видно.

Конечно надо. Уважуха даже какая-то к этим людям. Конструктора, технологи, материаловеды... на пределе возможностей... Не зря свой хлеб едят. По любому.
И нижегородцы Ваши молодцы. Сохранились. Несмотря на буйны реформы чубайсят-парнасят. Низкий поклон им и удачи.

Насчет альтернативы... Ну есть же такое понятие - мозговой штурм. И коллективный разум... вроде-ка...
Как то давненько читал, что во времена противостояния, у американцев оказывается, тоже что-то наподобие наших шарашек было. Загоняли молодых пацанов-студентов в бункера и подсовывали нерешаемые задачи. Зачастую случалось - находили они нестандартные решения.
Не знаю, утка это или правда так было.

Тут ведь еще какой вопрос... А нужен ли вообще сейчас термояд? Для мировой цивилизации наверное нужен. Вроде почище углеводородной энергетики будет.
А для России? Кажется сорок процентов бюджета сырьевой придаток. И тут даже не в миллерах-сечиных дело, а в том, чем нас эфективные менагеры кормить будут. Опять уксусом, талонами и импортозамещением?
Эх-хе-хе... Противоречива она жисть-то оказывается...

[Apet]

Это еще прогресс! В механике он на Исааке нашем, Ньютоне , остановился....

По чести сказать, в механике я тоже подтормаживаю. Просто по причине несколько другой специализации. Но кой-какая литературка лежит на всякий случай. И уж точно на законы сохранения, как тут отдельные граждане, посягать не буду.
Алекспо, вот заклинило меня на подобии звездных и атомных систем. Чем больше копаюсь в этом, тем больше фактов набирается.
Не хотели бы и Вы порыть в этом направлении? Ну, не то чтобы с коллегами до хрипоты или с трибуны на конференции поорать - не поймут, не примут, авторитет опустят. А потихонечку, чисто для себя, типо хобби, в порядке раздумий.
Тут ведь какая история.  Нужно чтоб чел и о небесной механике представление имел, и в теории электричества основательно рубил, и в волнах когерентность с интерференцией не путал.
А таких людей крайне мало. Это ведь не уровень электрика ЖКХ.
Чтот мне одному тоскливо. А так... черт его знает, может и с термоядом мысль какая свежая появится...

[Alexpo]

Алекспо, вот заклинило меня на подобии звездных и атомных систем. Чем больше копаюсь в этом, тем больше фактов набирается.
Не хотели бы и Вы порыть в этом направлении?

Смотря о чем речь. В детстве увлекался астрономией, даже на радиофак поступал, думая заняться радиоастрономией. Курс прослушал, но в остальном не сложилось... 

[Apet]

А вот тут как раз проблемы и есть, те самые, которые называются кризис в физике.
100, ОТО и КМ ничего не объяснили, только формул не имеющих объяснения нарисовали и занимаются гаданием на этих формулах.
1. Спектр излучения атомов - следствие того, что атом является резонатором с набором собственных частот.
2. Туннелирование носителей через потенциальный барьер является следствием взаимодействия носителей - обменом энергией - когда несколько носителей в складчину помогают одному преодолеть этот самый барьер.
3. Плазма - четвёртое агрегатное состояние вещества - частично или полностью ионизированное состояние, не вижу в нём ничего загадочного.
4. ФТТ и физика полупроводников - спектр поглощения конденсированного состояния вещества определяется также резонансными свойствами атомов, только как известно (но не всем, к сожалению), у связанных резонаторов  происходит расщепление резонансной частоты (и соответственно появляются вместо "разрешённых орбит" "разрешённые уровни"), и при большом количестве связанных резонаторов резонансная частота превращается в резонансную полосу с красной и синей границами. Этим определяется ЦВЕТ вещества и красная граница его фотоэффекта.
Все вопросы физики решаются, только если отбросить бред идеалистических фантазий заведших физику в тупик.
А знание диамата всегда полезно, только Вашкевич как раз в диамате ни уха ни рыла, как видимо и вы, так что именно вы пара Вашкевичу..
Поэтому из 20-го века могу посоветовать именно "Материализм и эмпириокритицизм", и как ни странно " Эфир и теория относительности" энштейна, где он проговорился:

Только внимательно читать надо и думать над прочитанным.

Дидуля, Вы должны исходить из того, что я тоже упрям. И никакими своими сканами Вы меня не сдвинете ни на толику. Как и я Вас впрочем.
По всем Вашим четырем пунктам можно спорить, но это долго, да и бессмысленно пожалуй. Во многом Вы неправы.
Поймите простую вещь, дословно опираться на Фарадея, Максвелла, Герца, Эйнштейна нельзя. Они не знали многого того, что сейчас известно нам. Вдумайтесь, Максвелл и Герц ничего не знали об электроне, об устройстве атома, они шли наощупь, опираясь лишь на известные в то время факты.

Что касается скана Эйнштейна - крайне сумбурный и невнятный текст. Конечно он тешит Вас упоминаемым несколько раз словом эфир.
Интересно, когда он писал эту статью?

[Apet]

Смотря о чем речь. В детстве увлекался астрономией, даже на радиофак поступал, думая заняться радиоастрономией. Курс прослушал, но в остальном не сложилось... 

Ну так черт возьми, Вам бы и карты в руки.
Астроном+радиофизик профессионал+автоматически подразумевается знание электричества.

[Ltlekz49]

Ну так черт возьми, Вам бы и карты в руки.
Астроном+радиофизик профессионал+автоматически подразумевается знание электричества.

Не знает он ни механики, ни электродинамики, как впрочем и вы, что показала дискуссия по инерции, им же и затеяная.
На Ньютона - Максвелла я опираюсь, но постоянно указываю на их ошибки, которые можно и нужно исправлять, но не залезанием глубокую задницу идеализма, а опираясь на реальные физические свойства эфира.

[Alexpo]

Что касается скана Эйнштейна - крайне сумбурный и невнятный текст. Конечно он тешит Вас упоминаемым несколько раз словом эфир.
Интересно, когда он писал эту статью?

1) То что привел наш дед49 - это исторический обзор. Поэтому там слово эфир употреблено не в понимании самого Эйнштейна, а в историческом контексте. Само понимание эфира было невнятным и противоречивым.

2) Сам Эйнштейн отверг эфир в понимании 19 века (этот скан) , но в статьях двадцатых - начала 30-х годов пытался словом эфир обозначить гравитационное поле. Есть статьи , где он об этом говорит.

Но позднее от этого решено было отказаться, поскольку происходила путаница старого и нового значений, такая же как в голове у нынешних эфиристов. В результате термин эфир был совсем отброшен, а гравитационное поле утвердилось.

[Ltlekz49]

1) То что привел наш дед49 - это исторический обзор. Поэтому там слово эфир употреблено не в понимании самого Эйнштейна, а в историческом контексте. Само понимание эфира было невнятным и противоречивым.

2) Сам Эйнштейн отверг эфир в понимании 19 века (этот скан) , но в статьях двадцатых - начала 30-х годов пытался словом эфир обозначить гравитационное поле. Есть статьи , где он об этом говорит.

Но позднее от этого решено было отказаться, поскольку происходила путаница старого и нового значений, такая же как в голове у нынешних эфиристов. В результате термин эфир был совсем отброшен, а гравитационное поле утвердилось.

1. А в каком ещё понимании он мог его отвергнуть? Но он проговорился, что тот же Лоренц допёр, что эфир не имеет механических свойств, что снимало все противоречия, присущие механическим моделям эфира. Вот идеи Лоренца и надо было развивать, но большинство не воспринимало этих идей, и этим воспользовались энштейн и К° (он явно не был одиночкой).
2. Эфир, не имеющий механических свойств, не может иметь никакого отношения к гравитации, поэтому такое "возрождение" эфира есть новая ложь.
3. Ампер доказал, что т.н. магнитное поле имеет своей единственной причиной движение заряда. Поэтому ЭМ волна в эфире - это и есть движение заряда эфира (=токи смещения) порождающее электрическое и магнитное поля волны.

[Alexpo]

1. А в каком ещё понимании он мог его отвергнуть? Но он проговорился, что тот же Лоренц допёр, что эфир не имеет механических свойств, что снимало все противоречия, присущие механическим моделям эфира. Вот идеи Лоренца и надо было развивать, но большинство не воспринимало этих идей, и этим воспользовались энштейн и К° (он явно не был одиночкой).
2. Эфир, не имеющий механических свойств, не может иметь никакого отношения к гравитации, поэтому такое "возрождение" эфира есть новая ложь.
3. Ампер доказал, что т.н. магнитное поле имеет своей единственной причиной движение заряда. Поэтому ЭМ волна в эфире - это и есть движение заряда эфира (=токи смещения) порождающее электрическое и магнитное поля волны.

1) Эфир, не имеющий механических свойств тоже крайне противоречивая штука. Вот от него и отказались
2) Эйнштейн не возрождал эфир, он просто хотел воспользоваться известным словом
3) Ампер ничего подобного не доказал, да и не мог в принципе.

[Ltlekz49]

1) Эфир, не имеющий механических свойств тоже крайне противоречивая штука. Вот от него и отказались

Сказал? Приведи аргументы, а так это просто трёп.

2) Эйнштейн не возрождал эфир, он просто хотел воспользоваться известным словом

Красота!  Захотел воспользоваться словом! Мошенник запутывал ситуацию, не более того, чтоб всякие Алекспо вообще ничего понять не могли.

3) Ампер ничего подобного не доказал, да и не мог в принципе.

Именно доказал! Магнитное поле порождает движение заряда.