ФИЗИКА ЗАКРЫТА?

[abrashinigor]

ЛЮФТУ:

Остроумно...
У меня дома два компьютера, которые регулярно "архивируют друг на друга".
За последние лет пятнадцать не потерял ни байта информации.

А Вас там что, совсем дела плохи?
Или снова "атаки"?
Обратил внимание, что страницы "теряются", когда разговор подходит с "сути".
Совпадение?

С уважением Абрашин И.Л.

[Вашкевич Виктор]

ЛЮФТУ:

Остроумно...
У меня дома два компьютера, которые регулярно "архивируют друг на друга".
За последние лет пятнадцать не потерял ни байта информации.

А Вас там что, совсем дела плохи?
Или снова "атаки"?
Обратил внимание, что страницы "теряются", когда разговор подходит с "сути".
Совпадение?

С уважением Абрашин И.Л.

Как-то само собой складывается впечатление, что и пожар библиотеки -
умышленный поджог.

[abrashinigor]

Не удивлюсь...

[abrashinigor]

Жалко шести страниц, но, КАСТРО, может продолжим дискуссию?
Хотя предвижу Ваш ответ...
Вы прекрасно понимаете, что из преобразований Лоренца неминуемо следует вывод о постоянстве скорости света во всех ИСО.

С уважением Абрашин И.Л.

[CASTRO]

"Вы прекрасно понимаете, что из преобразований Лоренца неминуемо следует вывод о постоянстве скорости света во всех ИСО."

Для тел с действительной массой. И чего?

[abrashinigor]

КАСТРО:

А Вы всерьез полагаете, что существуют объекты с "недействительной" массой.
То есть есть объекты, которые массы не имеют?
(Или пока она не наблюдалась)

Если, только на "кончике пера". Как геометрия Лобачевского.

С уважением Абрашин И.Л.

[CASTRO]

в классические объекты мнимой массы не верю. А КМ такими давно оперирует. Те же виртуальные частицы, например. Но СТО в чистом виде к ним уже не применима из-за ограничений КМ

[Alexpo]

Обратил внимание, что страницы "теряются", когда разговор подходит с "сути".

Вы страдаете манией величия. Ради ваших реплик уничтожать посты в сотнях темах форума....  ?
Правда, поставив вашу суть в кавычки, вы правильно сделали...  +@>


А так все претензии к админу.

[Alexpo]

Восстанавливаю свой ответ на утерянный вопрос по поводу скорости гравитационного взаимодействия.

Из ОТО она равна скорости света. Насколько мне известно, гравитационные волны пока не обнаружены, так что однозначное экспериментальное  подтверждение этого пока отсутствует.

Отметим только два момента.
1) В 2003 прошло сообщение "Впервые измерена скорость распространения гравитации"
http://www.astronet.ru:8100/db/msg/1182307

В этом эксперименте вроде как "подтвердили правильность Эйнштейновской теории тяготения" т.е. установили что эта скорость равна с.
Однако существуют сомнения в правильности эксперимента, см., например,
http://www.rol.ru/news/misc/spacenews/03/01/20_006.htm

Так что, пока там все неясно.

2) В 70-е годы наблюдение за двойной нейтронной звездой (одна является пульсаром PSR 1913+16, кстати за его исследования в 1993 году была вручена Нобелевская премия) дало косвенные доказательства существования грав. волн и верности ОТО. Период обращения этой системы вокруг общего центра масс монотонно сокращается, а численные оценки сокращения хорошо согласуются с ОТО, т.е. со скоростью "с".

См. статью 1982 года в Успехах физических наук
http://ufn.ru/ufn82/ufn82_8/Russian/r828d.pdf

[abrashinigor]

КАСТРО:

Вот это и удивительно. Сначала СТО "отвергнула" (или если хотите "дополнила" Ньютона и Галлилея), а потом пришел черед и ей самой в виде КМ.
Вас не настораживает, что мир один, а "физик" много. Я понимаю, что Вы как любой ученый работаете с "моделями". Но не проще ли, найти выход, чем придумывать новые теории.

Кстати, не дословно, Маркс:
"каждая теория имеющая в своем начале неверные предпосылки, в конце, в результате логических выкладок приводят к результатам, прямо противоречащим этим предпосылкам".

СТО "блестяще" справилась с этой ситуацией с помощью "Лоренцева сокращения и замедления".
То есть, по сути теория "замкнулась" сама на себя. Кстати существование КМ именно это и подтверждает.

А, если совсем по-житейски. То я, "вылетев" из одной точки и в одном направлении вместе со световым лучом, должен наблюдать постоянство С в "своей" ИСО.
Но, поскольку, я этого наблюдать не смогу, то для меня "Лоренцева сокращения и замедления".
То есть я-точка и время для меня "остановилось".

Кстати в названии ИСО уже заложена масса (через инерцию)

С уважением Абрашин И.Л.

[abrashinigor]

АЛЕКСПО:

"Мания величия" - не моя болезнь.
Просто может быть "фильтрация" время от времени...
Ну, как сказал ЩЕРБАК, чтоб все "зверюшки" в одной клетке.

Кстати, по поводу гравитации. Очень интересно, как происходила "синхронизация".

Да, еще один вопрос не по теме:

Вы никогда не задумывались над тем, что человек никогда не наблюдает "существующую" Вселенную.

А только то, что было с ней многия тысячи, миллионы и миллиарды лет назад.
Поэтому вопрос синхронизации отпадает сам собой.

С уважением Абрашин И.Л.

[valia]

Кстати в названии ИСО уже заложена масса (через инерцию)

Не к стати... масса в названии ИСО не заложена... 

[valia]

Правда, поставив вашу суть в кавычки, вы правильно сделали...  +@>

Вообще, Алексей, у Игоря сказано "подходят с "сути". А не "к сути".

При том, что слово "сути" - да, поставлено в кавычки... Но, если всё-таки считать, что у него верно, то получится, что в кавычках слово "сути" будет означать не суть, а бред, чушь... И вот ссути, как читать надо - обсуждения куда-то и подходят. Но подходят ли и куда?
Так что, может, что он и правильно сказал... но куда он ломанулся?.. и достигнет ли цели?.. - бабушка надвое сказала... Мне так каэтся... Вот.  

[sergeb]

кстати за его исследования в 1993 году была вручена Нобелевская премия

Нобелевская премия уже не является авторитетом в науке.
С конца 60-х нобелевский комитет был куплен с потрохами международными банкстерами.
Доказательство:
1. Де Голль с 1964 по 1967 вытрясал из США золото по золотым сертификатам, называемыми долларами США.
2. В 1968г возник монетаризм - якобы новое направление в экономической науке. Цель его была - обосновать отмену золотого стандарта для общественности. Понадобились средства для его пиара (подобно тому, как пиарился Эйнштейн).
3. В 1969г была учреждена нобелевская премия по экономике. Даты неопровержимо указывают на то, что она была учреждена ИМЕННО для пиара монетаризма.
4. 1971г - состоялась отмена золотого стандарта, при этом были раскручены маститые ученые, подкрепленные нобелевскими премиями, которые своим авторитетом погасили возможные протесты по поводу наглого кидалова американцами других. Они говорят так: золотой стандарт канул в Лету, при этом удовлетворительно причмокивают, чмок-чмок, в стиле Егора Гайдара.

Все это говорит о том, что нобелевский комитет - есть сборище продажных личностей. Нет никаких оснований думать, что он присуждает премии в других науках справедливо.
Кстати, раскрутка самого нобелевского комитета происходит опять же по классической схеме - нанятые эксперты, СМИ и прочее. Все что можно купить за деньги.

[abrashinigor]

ВАЛИА:

Если Вы хотите "дискуссии по существу", то пожалуйста по сути, а не по "опискам".
Уверяю Вас, что я "грамотный" человек, с точки зрения русского языка.
Но "Клава", это нечто другое.

Да, ещё не "успеваю" следить за Вашим полетом мысли.
Вы либо разъясняйте свою точку зрения по существу...
Либо, извините меня за мое молчание.

Да, совсем забыл, ИСО - инерциальные системы отсчета.
Если массы там нет, то Вы совершите "переворот" в физике.

С уважением Абрашин И.Л.

[valia]

Если Вы хотите "дискуссии по существу",

"Дискуссия по существу" в кавычках - это что такое?  ... с учётом, что у вас дальше "по сути" без кавычек... Мдя...

А насчёт того, что я хочу?.. Да я много чего хочу... да вот. 

Вы либо разъясняйте свою точку зрения по существу...

Ладно, с учётом также, что у вас слово "грамотный" также в кавычках... всё-таки посчитаю, что вы высказываетесь за конкретику, конструктив.

Попробуем... по порядочку...
Касательно СТО вроде бы разобрались, что принцип постоянства света - однозначно верен...

При этом - разговоры о максимальной скорости передачи сигнала, о максимальной скорости движения тел... по сути своей - ничтожны. И ваш тут обмен репликами с КАСТРО, с другими - имеет нулевую ценность. Даже для вас.

Другое дело - жестко определиться в причинах - того, почему этот самый принцип постоянства скорости света - однозначно верен. Да ещё нюансы прокачать - от и до... Ибо - сиё - один из столпов фундамента физики - настоящей.

... ИСО - инерциальные системы отсчета.

Да, да. Верно.

Если массы там нет, то Вы совершите "переворот" в физике.

Можно сказать, что вы уже его совершили... Но в будущем... если найдёте массу в словах "инерциальные системы отсчета". 

ЗЫ: В колонтитуле "С уважением N" перед N ставится запятая... А то у вас получается уважение к некоему "Абрашин". 

[abrashinigor]

ВАЛИА:

А для Вас инерция уже от массы не зависит?

С уважением, Абрашин И.Л.

PS.Мдя...

[valia]

А для Вас инерция уже от массы не зависит?

Мым-мым-мым... В смысле - слов нет. Мдя. Сами поняли, что сказали? Без уничижения...

От массы? Инерция? Не зависит. Вроде бы. Никогда не доводилось сталкиваться с подобным вопросом.
У-уууу...

С уважением, Абрашин И.Л.

PS.Мдя...

А прикольно? А? 
Убилнасмерть.  )<

[abrashinigor]

ВАЛИА:

Учебник физики, по моему, класс за 7-ой.
Инерция неразрывно связана с массой.

Да, ещё, с СТО пока не разобрались...

Хотя, мне уже неитересен Ваш подход к разговору.
Кастро мне более по душе. По мелочам "не пылит".

С уважением, Абрашин И.Л.

[valia]

Инерция неразрывно связана с массой.

Ну. Только "зависеть" и "связывать" не одно и то же.

К тому же речь-то шла о инерциальных системах отсчёта, а не о инерции и массе.

Да, ещё, с СТО пока не разобрались...

Ну. Только "касательно СТО" - это не то же, что "с СТО".