Магнитное поле?Нет! Не слышал!

[Олег Владимирович Лавринович]

Заряды входят в проводник и покидают его, в самом проводе они не застревают и не накапливаются .

Да,но какое -то количество движущихся при токе,причем лишних для нейтрального провода  находится же в проводнике!ЭДС затолкала ,а выскочить с другого конца не успели. Если медленно движутся ,то ожидаем в проводнике столпотворение  кулонов,а если быстро с почти скоростью света ,то проскакивают метр за доли МКС ,но все равно ж ,не мгновенно.

[zzcw]

Да,но какое -то количество движущихся при токе,причем лишних для нейтрального провода  находится же в проводнике!ЭДС затолкала ,а выскочить с другого конца не успели. Если медленно движутся ,то ожидаем в проводнике столпотворение  кулонов,а если быстро с пости скоростью света ,то проскакивают метр за доли МКС ,но все равно ж ,не мгновенно.

Какая-то небольшая часть, да, не мгновенно. Избыток должен наблюдаться, если "заталкиваются".  Или напротив, дефицит, ежели электроны не заталкиваются, а "отсасываются". 
Ежели и заталкиваются и отсасываются одновременно, избытка не будет. Ибо помним, что ток в любом сечении замкнутой цепи одинаков.

[Вашкевич Виктор]

Приставку  НЕ  забыл написать,жульничаешь!

Разве детекторные приемники  уже не работают?

Работают! Но  подобные тебе  спецы-инженеры этого не видят.
Что интересно, - не радиоинженер и не радиофизик,  а архитектор Капанадзе видит вечный двигатель в резонансе,
и радиоинженеры не видят.
Признайся,  действительно не видишь, или притворяешься?

[Олег Владимирович Лавринович]

Какая-то небольшая часть, да, не мгновенно. Избыток должен наблюдаться, если "заталкиваются".  Или напротив, дефицит, ежели электроны не заталкиваются, а "отсасываются". 
Ежели и заталкиваются и отсасываются одновременно, избытка не будет. Ибо помним, что ток в любом сечении замкнутой цепи одинаков.

В том то и дело,что одинаков! Вот допустим ,в провод вошел или вполз электрон.Заряд провода повысился на 1,6*10^19 к ,пока этот заряд сам пройдет или вытолкает такой же на другом конце ,избыточный заряд провода сохранится.Этот заряд может взаимодействовать по закону Кулона с теми,которые вне   провода.Что справедливо ждя одного электрона ,то справедливо и для многих кулонов втекающих в провод.При наличии тока в проводе наблюдается избыток заряда .

[Конешно]

Да,но какое -то количество движущихся при токе,причем лишних для нейтрального провода  находится же в проводнике!ЭДС затолкала ,а выскочить с другого конца не успели. Если медленно движутся ,то ожидаем в проводнике столпотворение  кулонов,а если быстро с почти скоростью света ,то проскакивают метр за доли МКС ,но все равно ж ,не мгновенно.

Теплоперенос происходит со скоростью дрейфа свободных зарядов и ток происходит так же как состав поезда вначале движения проходит импульс по всей протяженности состава а после этого начинается его ускорение так же и проводнике электрическим полем устанавливается поляризация смещение отрицательных против поля положительных по полю,меняется только распределение электронов по скоростям когда поля нет оно симметрично при появлении  поля происходит избыток электронов движущихся против поля и недостаток по полю на длине свободного пробега электроны получают добавочную скорость электроны движущиеся против тока генерируют ЭДС самоиндукции

[Олег Владимирович Лавринович]

Теплоперенос происходит со скоростью дрейфа свободных зарядов и ток происходит так же как состав поезда вначале движения проходит импульс по всей протяженности состава а после этого начинается его ускорение так же и проводнике электрическим полем устанавливается поляризация смещение отрицательных против поля положительных по полю,меняется только распределение электронов по скоростям когда поля нет оно симметрично при появлении  поля происходит избыток электронов движущихся против поля и недостаток по полю на длине свободного пробега электроны получают добавочную скорость электроны движущиеся против тока генерируют ЭДС самоиндукции

Я прошу малого,независимо от меня ,оценить избыточный заряд конкретного проводника при конкретном токе и рассказать метод оценки.Прошу тех ,кто реально может.

[Конешно]

Я прошу малого,независимо от меня ,оценить избыточный заряд конкретного проводника при конкретном токе и рассказать метод оценки.Прошу тех ,кто реально может.

 Подключим теперь к клеммам батареи длинный и тонкий однородный цилиндрический металлический проводник. По этому проводнику потечет постоянный ток. Опять возникает вопрос: какую роль при этом играет электрическое кулоновское поле и какова его картина внутри и вне проводника?

После замыкания ключа по цепи распространяется электромагнитный импульс, который приводит к такому распределению свободных зарядов по поверхности проводника, что внутри него создается однородное электрическое поле напряженностью  E→0 , а вне его — неоднородное поле, силовые линии которого выходят из поверхности проводника и входят обратно под некоторыми углами (см. рис.4). Оказывается, что для однородного длинного и тонкого проводника распределение поверхностной плотности заряда σ вдоль оси проводника (кроме его концов) соответствует линейному закону.

[Вашкевич Виктор]

Я прошу малого,независимо от меня ,оценить избыточный заряд конкретного проводника при конкретном токе и рассказать метод оценки.Прошу тех ,кто реально может.

Вот если бы ты еще рассказал бы, что такое "заряд"...

[Олег Владимирович Лавринович]

Вот если бы ты еще рассказал бы, что такое "заряд"...

От классического толкования я пока не отхожу. И прошу не отходить,ибо феноменология достаточно убедительно изложена.С ней Для решения мое задачи бери заряд из справочников,хотя ,сорри,ты не возьмешь,давно в школе учился ,не помнишь.Читай в учебнике.Вот, когда убедимся  в неправоте ,тогда и свое мнение   скажу.

[Олег Владимирович Лавринович]

Разве детекторные приемники  уже не работают?

Работают! Но  подобные тебе  спецы-инженеры этого не видят.
Что интересно, - не радиоинженер и не радиофизик,  а архитектор Капанадзе видит вечный двигатель в резонансе,
и радиоинженеры не видят.
Признайся,  действительно не видишь, или притворяешься?

Да, вечняки работают на принципе сквозняков и ветряков.А ты ленина внимательнее читай и марса,там про рынок и селедку доходчиво написано.

[Вашкевич Виктор]

От классического толкования я пока не отхожу. И прошу не отходить,ибо феноменология достаточно убедительно изложена.С ней Для решения мое задачи бери заряд из справочников,хотя ,сорри,ты не возьмешь,давно в школе учился ,не помнишь.Читай в учебнике.Вот, когда убедимся  в неправоте ,тогда и свое мнение   скажу.

Так я и учебники давно забросил и в руки не беру.
Для меня единственный авторитет в вопросах электричества - Энгельс, его "Диалектика природы",
а по Энгельсу получается, что ты городишь бредни средневековые.

[Олег Владимирович Лавринович]

Так я и учебники давно забросил и в руки не беру.
Для меня единственный авторитет в вопросах электричества - Энгельс, его "Диалектика природы",
а по Энгельсу получается, что ты городишь бредни средневековые.

Ежелиб ,ты,камрад,грамоте не по полусоннику учился а по долбице умножения,много лучше бы было.Ты с энгельсом и спишь? Он же,педик.Да и жил давно ,хер поймеш,реальный был пацан или (чтоб ,богач- олигарх, читал  ,что-то ,кроме биржевых ведомостей.)  опять коллективное творчество под псевдонимом ( Ангел,вестник,который предвещал победую поступь рынка ,Маркеса )Вот и разберись с ним,корифеем рынка.Про электричество он знал понаслышке.Это тебе даже не фарадей и не любимый твой Герцель.

[Вашкевич Виктор]

Ежелиб ,ты,камрад,грамоте не по полусоннику учился а по долбице умножения,много лучше бы было.Ты с энгельсом и спишь? Он же,педик.Да и жил давно ,хер поймеш,реальный был пацан или (чтоб ,богач- олигарх, читал  ,что-то ,кроме биржевых ведомостей.)  опять коллективное творчество под псевдонимом ( Ангел,вестник,который предвещал победую поступь рынка ,Маркеса )Вот и разберись с ним,корифеем рынка.Про электричество он знал понаслышке.Это тебе даже не фарадей и не любимый твой Герцель.

Так если бы я по долбице учился бы, то я бы был  таким же умным, как ты, ревком, или Херодот.
А я учился по Энгельсу и по Ленину, и поэтому я не такой умный как вы, а как Энгельс и Ленин.

[Олег Владимирович Лавринович]

Так если бы я по долбице учился бы, то я бы был  таким же умным, как ты, ревком, или Херодот.
А я учился по Энгельсу и по Ленину, и поэтому я не такой умный как вы, а как Энгельс и Ленин.

А,по Маркесу? И сколько Маркс поставил опытов по электричеству? Я не припомню. Есть ,правда, генератор Маркса,да ,на поверку ,не того.Вот и все его электрические достижения.Как якобы говорил,якобы Исус: многи придут проповедовать именем моим.. Потому,как ,якобы знал,что раз придуманная идея или вещь будет юзаться,пока сама не отсохнет.Так и с магнитным полем. Окажись оно фейком,на поверку .тогда ,что, физику всю переделывать? Да ,ну ,на! Пусть такой и остается.Доктора и акадэмики  застрелить могут Лехмана .Пусть токи текут к от плюса,пусть будет магнитное поле,а как же электромагниты к колайдеру считать за миллиарды будем?

[Вашкевич Виктор]

А,по Маркесу? И сколько Маркс поставил опытов по электричеству? Я не припомню. Есть ,правда, генератор Маркса,да ,на поверку ,не того.Вот и все его электрические достижения.Как якобы говорил,якобы Исус: многи придут проповедовать именем моим.. Потому,как ,якобы знал,что раз придуманная идея или вещь будет юзаться,пока сама не отсохнет.Так и с магнитным полем. Окажись оно фейком,на поверку .тогда ,что, физику всю переделывать? Да ,ну ,на! Пусть такой и остается.Доктора и акадэмики  застрелить могут Лехмана .Пусть токи текут к от плюса,пусть будет магнитное поле,а как же электромагниты к колайдеру считать за миллиарды будем?

Я не о Марксе. "Диалектику природы" писал Энгельс.

[Олег Владимирович Лавринович]

Я не о Марксе. "Диалектику природы" писал Энгельс.

Энгель, ась? А, разница ,в чем? Крупнейший капиталист- заводчик  и финансист кинул профессоришкам  заштатным денег ,те,всей кафедрой,сваяли олигарху памятник нерукотворный.Много ли трудов  по химии фармации у брынцалова,как тебе изобретения лужкова?Великий ли ученый,нанотехнолог всея руси? А возглавляет наравне с академиками.

[Вашкевич Виктор]

Энгель, ась? А, разница ,в чем? Крупнейший капиталист- заводчик  и финансист кинул профессоришкам  заштатным денег ,те,всей кафедрой,сваяли олигарху памятник нерукотворный.Много ли трудов  по химии фармации у брынцалова,как тебе изобретения лужкова?Великий ли ученый,нанотехнолог всея руси? А возглавляет наравне с академиками.

Так ты о магнитном поле, или о Брынцалове?

[---]

доказывай!В отдельной теме....

Нет необходимости
Магнитное взаимодействие проводников с электрическим током доказали Эрстед, и Ампер еще в 1820 году..
Доказали экспериментально

[---]

Не могли бы вы..   высказаться про величину заряда проводе с током.

Провод с постоянным током, (в "установившемся режиме") имеет тот заряд, который имел до возбуждения в нем тока..
Если Провод был нейтрален, то таковым и останется.
Если заряжен - то останется заряженным..
Источнику ЭДС, заставляющему Электричество ("заряд" на твоем птичьем языке) двигаться по Проводу, совершенно все равно, сколько именно "лишних электронов" (или "протонов") в этом самом Проводе..

Другими словами, ты можешь зарядить Провод с электрическим током до +1 000 Вольт, или до -1000 Вольт, это ничего не изменит в магнитных свойствах этого Проводника..
Пока ток будет - Провдник будет создавать МП.
Как только ток остановится - МП исчезнет..
МП - силовое проявление движения Электрической материи ("зарядов" на птичьем языке) по Проводу.

Смирись
 

[---]

Да,но какое -то количество движущихся при токе,причем лишних для нейтрального провода  находится же в проводнике!ЭДС затолкала ,а выскочить с другого конца не успели...

А, где она эта эдс это какое-то количество взяла?!
Ты все время упускаешь главное!
Чтобы затолкать в Провод "лишнее" это "лишнее" нужно где-то взять!

В случае проводника с током, эдс, берет это "лишнее" количество из...того самого проводника, в который заталкивает ..

Из противоположного конца

При этом Проводник, разумеется, остается нейтральным, сколько в него затолкали с одного конца, столько вытащили из другого..
Это называется  - Закон сохранения Вещества, который еще Ломоносов понимал, а ты все еще не понимаешь!  +@>