Магнитное поле?Нет! Не слышал!

[---]

Вы упускаете один маленький нюанс.

Тебе показалось

Согласно общепринятому определению эл. тока он есть движение электрических зарядов в электрическом поле..

Не много не так

"..ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ТОК — упорядоченное (направленное) движение электрически заряж. ч ц или заряж. макроскопич. тел. (БСЭ БЭФС, и пр.)"

То есть, ортодоксальная теория, определяя электрический ток не оговаривает ни причины такого движения, ни способа..

Мало того, ортодоксальная теория различает ...

"..Различают Э. т. проводимости, связанный с движением заряженных частиц относительно той или иной среды (т. е. внутри макроскопических тел), и Конвекционный ток — движение макроскопических заряженных тел как целого (например, заряженных капель дождя)."

То есть, согласно общепринятому словарному значению термина электрическим током вполне может считаться брошенный конденсатор

Т.е. движение свободных электронов происходит не под действием на них сил от "задних" или "передних" электронов

Немного не так.
"Свободные электроны" - термин сугубо специальный.
"Свободными электронами" в Физике называют "электрон" не связанный с прочим веществом..
Хорошим приближением к "свободному электрону" будет электрон в кинескопе, на пути к Аноду..
Ты, скорее всего, имел в виду так называемый "электроны проводимости", которые, согласно ортодоксальной теории электронной проводимости, составляют электрический ток в Проводниках..

... под действием силы от поля - кулоновской.

Нет, конечно..
"Кулоновские силы" - силы, с которыми взаимодействуют "заряды", или "заряженные тела"..
Действие электрического поля на помещенный в нее электрический "заряд" не называется "кулоновским".

Вы в расчёте привели скорость света, но это не скорость движения собственно электронов в проводнике.

Разумеется.
Но, я и не утверждал такого..
"с" - скорость распространения электрического поля.
В обычных проводниках (медь, алюминий) скорость распространения электрического поля весьма близка к "скорости света в вакууме".
И,  для примерной оценки времени существования "избыточного заряда" в половинке Провода, подключенной к "+" источника эдс, можно использовать значение с = 300 000 000 м/с

Появление в проводе "нейтральности" означает исчезновение эл.поля.

НО, не означает исчезновения эдс.
Ведь, ток очевидно есть, и он неизменен

Логическая цепь здесь такая: появление избыточности зарядов подле клемм источника вызывает появление эл.поля, которое, воздействуя на заряд электрона, вызывает его движение - эл. ток. .

Да.
Ты совершенно прав.
И ортодоксальная "физика" именно так и поступила - заблудилась
Ведь на самом деле, двинуть "заряды" можно только "полем"

[Конешно]

Не слишком ли много сущностей придумано,чтоб замылить простейший научный факт. Вошедший заряд некоторое время находится в проводнике.А при постоянном токе некоторая часть заряда постоянно находится в проводнике и осуществляет механическое действие с другими страдальцами,которое малограмотный Фарадей отождествил с магнитным действием .

При индукции без пополнения зарядами проводника ток течёт и создаёт маг. поле или как?

[Олег Владимирович Лавринович]

При индукции без пополнения зарядами проводника ток течёт и создаёт маг. поле или как?

Индукция,это  ,когда по одному из проводников проходит волна изменения заряда.Естественно , заряды взаимодействуют с зарядами из паралельного провода,вызывая притягивание под углом 90градусов к оси проводника  при установившемся токе .Но ,при меняющемся токе ,заряды из-за инерции отстают и притягивание- отталкивание происходит под углом ,электроны, сами по себе , движутся медленно ,а фронт изменения заряда в индукторе движется с околосветовой,тогда угол получается практически нулевым.И связь между проводниками, почти 1/1.Бурлаки тянут бечеву, практически ,вдоль по потоку. Если проводники разносить ,то угол возрастает,связь ухудшается .Без пополнения заряда  стационарного тока во втором проводе не будет,будет только переменный ток заряда и разряда емкости проводника.Там количество заряда не изменится ,но плеск электрической жидкости от стенки к стенке можно наблюдать.

[Конешно]

Индукция,это  ,когда по одному из проводников проходит волна изменения заряда.Естественно , заряды взаимодействуют с зарядами из паралельного провода,вызывая притягивание под углом 90градусов к оси проводника  при установившемся токе .Но ,при меняющемся токе ,заряды из-за инерции отстают и притягивание- отталкивание происходит под углом ,электроны, сами по себе , движутся медленно ,а фронт изменения заряда в индукторе движется с околосветовой,тогда угол получается практически нулевым.И связь между проводниками, почти 1/1.Бурлаки тянут бечеву, практически ,вдоль по потоку. Если проводники разносить ,то угол возрастает,связь ухудшается .Без пополнения заряда  стационарного тока во втором проводе не будет,будет только переменный ток заряда и разряда емкости проводника.Там количество заряда не изменится ,но плеск электрической жидкости от стенки к стенке можно наблюдать.

Так что получается без слона в посудной лавке магнитное поле тоже появляется

[Олег Владимирович Лавринович]

Так что получается без слона в посудной лавке магнитное поле тоже появляется

Магнитное? Нет,не слышал! Плещущиеся в одном проводнике заряды ,дергают нейтральные заряды в паралельном ,вызывая группирование в неоднородность  и плескание.Причем положительная неоднородность в первом проводнике таскает за волосы отрицательные заряды во втором(или не таскает отрицательные,а толкает положительные ,суть не меняется..Поэтому ,ток во вторичном проводнике всегда в противофазе  к первичному .Во вторичном контуре нет входящих и выходящих зарядов,поэтому и постоянный ток индукции там не возможен,но ,строение вещества проводника такое,что возможно гонять туда сюда имеющиеся в проводнике скомпенсированные изначально заряды ,вызывая ,таким образом ,переменный ток ,аналогичный переменному току в первичной цепи .

[Вашкевич Виктор]

Термин "заряд" в электротехнике имеет несколько значений.
В Теоретической электротехнике термин "Заряд" означает количество электричества, обозначается буквой Q, и измеряется в СИ в "Кулонах", Kl

Это так по Перышкину,  а я Первышкина не признаю.

[Вашкевич Виктор]

О да Капанадзе видит и знает как вас лохов чуть чуть натянуть.

https://www.youtube.com/watch?v=V3qF9E_fWCQ

Не мухлюй, это не Капанидзе.

[Bairon]

Магнитное? Нет,не слышал! Плещущиеся в одном проводнике заряды ,дергают нейтральные заряды в паралельном ,вызывая группирование в неоднородность  и плескание.Причем положительная неоднородность в первом проводнике таскает за волосы отрицательные заряды во втором(или не таскает отрицательные,а толкает положительные ,суть не меняется..Поэтому ,ток во вторичном проводнике всегда в противофазе  к первичному .Во вторичном контуре нет входящих и выходящих зарядов,поэтому и постоянный ток индукции там не возможен,но ,строение вещества проводника такое,что возможно гонять туда сюда имеющиеся в проводнике скомпенсированные изначально заряды ,вызывая ,таким образом ,переменный ток ,аналогичный переменному току в первичной цепи .

Ну и демагогию развели, аж стремно читать! Заряд не сущность, а всего лишь условная мера потенциала. А мера не может течь, плескаться, переходить распевать песни. Заряд то же что и спин, меряют одно и тоже.  А про магнитное поле забудьте. Магнитное поле имеется только у постоянного магнита. Все больше его ни какого нигде нет. А то что какое-то поле воздействует на стрелку компаса, так не обязательно, что это магнитное поле. Например торсионное поле так же воздействует на стрелку компаса, электрическое поле воздействует. Если это поле, то оно всегда воздействует на вещество.

[Конешно]

.Во вторичном контуре нет входящих и выходящих зарядов,поэтому и постоянный ток индукции там не возможен,но ,строение вещества проводника такое,что возможно гонять туда сюда имеющиеся в проводнике скомпенсированные изначально заряды ,вызывая ,таким образом ,переменный ток ,аналогичный переменному току в первичной цепи .

И что этот переменный ток не возбуждает переменное магнитное поле

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну и демагогию развели, аж стремно читать! Заряд не сущность, а всего лишь условная мера потенциала. А мера не может течь, плескаться, переходить распевать песни. Заряд то же что и спин, меряют одно и тоже.

Вот это это выход,лезгинка вприсядку! Сущность  или мокрость! Вы в корень проблемы смотрите. В электротехнике заряд означает количество электричества.Потенциал отдыхает ,он ,не при делах(относителен,гад),а я относительные величины из фундаметальной физики прошу убрать. Ибо ,как я предполагаю, он может быть и при низком потенциале  ,как в провде в виде тока,так и высоком,как в том же проводе при высоком потенциале.А количество ,одно и тоже.

[Олег Владимирович Лавринович]

И что этот переменный ток не возбуждает переменное магнитное поле

Какое нафиг магнитное поле? Болтающийся заряд во вторичном замкнутом контуре может также таскать другие заряды в третьем и более контуре по той же кулоновской причине.И может в силу своей инерции сопротивляться тасканию себя первичным.Вообще ,в электротехнике нет никаких других проявлений ,кроме силового действия зарядов друг на друга. И тн магнитное поле,это силовое действие зарядов вмороженных в структуру проводника.Постоянный магнит не аналог тока в катушке,а большой заряд вмороженный в объем материала при относительно сверхнизком потенциале.

[Bairon]

Вот это это выход,лезгинка вприсядку! Сущность  или мокрость! Вы в корень проблемы смотрите. В электротехнике заряд означает количество электричества.Потенциал отдыхает ,он ,не при делах(относителен,гад),а я относительные величины из фундаметальной физики прошу убрать. Ибо ,как я предполагаю, он может быть и при низком потенциале  ,как в провде в виде тока,так и высоком,как в том же проводе при высоком потенциале.А количество ,одно и тоже.

Да мне плевать, что там напридумывали невежды на счет электричества. Все это меры количества движения. но потенциал есть сущность. Потенциал - локальная область пространства сферойдной формы с замкнутым движением в нем. Каково это движение и движение чего, это отдельная большая тема. Заряд определяет количество движения в потенциале и направление движения относительно наблюдателя.
Коичество электричества так же есть количество движения электрической формы. Электричество состоит из импульса идущего по проводнику и электрического поля, который возбуждается при прохождении импульса по проводнику. Электрическое поле есть система организованного движения потоков эфира вокруг проводника. Эти потоки возбуждает импульс при взаимодействии с веществом проводника, а организует потоки вещество проводника. В эл. поле не найдете ни одного электрона.
Я то смотрю в суть, хорошо бы и вы взглянули глубже, а то жонглируете догмами физики!

[Bairon]

Какое нафиг магнитное поле? Болтающийся заряд во вторичном замкнутом контуре может также таскать другие заряды в третьем и более контуре по той же кулоновской причине.И может в силу своей инерции сопротивляться тасканию себя первичным.Вообще ,в электротехнике нет никаких других проявлений ,кроме силового действия зарядов друг на друга. И тн магнитное поле,это силовое действие зарядов вмороженных в структуру проводника.Постоянный магнит не аналог тока в катушке,а большой заряд вмороженный в объем материала при относительно сверхнизком потенциале.

Я вижу вы не вняли мои объяснения по поводу заряда и продолжаете его таскать как ретивую козу по полю! Тогда дайте свое определение физической сущности заряда, что это такое, то ли табуретка и на нем можно сидеть, то ли это хлеб и его можно кушать, то ли что. Как он выглядит, какого цвета, запаха, геометрических размеров, формы.

[Олег Владимирович Лавринович]

Да мне плевать, что там напридумывали невежды на счет электричества. Все это меры количества движения. но потенциал есть сущность. Потенциал - локальная область пространства сферойдной формы с замкнутым движением в нем. Каково это движение и движение чего, это отдельная большая тема. Заряд определяет количество движения в потенциале и направление движения относительно наблюдателя.
Коичество электричества так же есть количество движения электрической формы. Электричество состоит из импульса идущего по проводнику и электрического поля, который возбуждается при прохождении импульса по проводнику. Электрическое поле есть система организованного движения потоков эфира вокруг проводника. Эти потоки возбуждает импульс при взаимодействии с веществом проводника, а организует потоки вещество проводника. В эл. поле не найдете ни одного электрона.
Я то смотрю в суть, хорошо бы и вы взглянули глубже, а то жонглируете догмами физики!

Какими ,нафиг ,догмами?  Я утверждаю ,что нет магнитного поля и магнитная проницаемость вакуума ,есть артефакт.Это Вы называете догмами? Это революция в физике.На магнитной проницаемости столько физических моделей построено,бедный Алекспо-радиофизик,бедный Кастро ,всю жизнь веровали ложным постулатам и поклонялись столбу..
 А ,Вам,скажу по секрету,электрического поля,тоже ,нема!

[Конешно]

Какое нафиг магнитное поле? Болтающийся заряд во вторичном замкнутом контуре может также таскать другие заряды в третьем и более контуре по той же кулоновской причине.И может в силу своей инерции сопротивляться тасканию себя первичным.Вообще ,в электротехнике нет никаких других проявлений ,кроме силового действия зарядов друг на друга. И тн магнитное поле,это силовое действие зарядов вмороженных в структуру проводника.Постоянный магнит не аналог тока в катушке,а большой заряд вмороженный в объем материала при относительно сверхнизком потенциале.

А как вы разделили единое электромагнитное импульс с моментом импульса

[Олег Владимирович Лавринович]

А как вы разделили единое электромагнитное импульс с моментом импульса

Нарисуйте,что делить? Насколько я понимаю, момент импульса ,это условная характеристика движения Относительно оси. След. эта штука ,условная и надуманная .Прием вычисления .Можно выбросить и в природе ничего не изменится.

[Конешно]

Нарисуйте,что делить?

Врождённый момент импульса частицы с её импульсом

[Олег Владимирович Лавринович]

Врождённый момент импульса частицы с её импульсом

Этих характеристик в реале не существует. И импульс частицы и ее момент импульса ,относительны,следовательно, субъективны и нефизичны.Кому -то нравится пользоваться ,кто запретит?

[Конешно]

Этих характеристик в реале не существует. И импульс частицы и ее момент импульса ,относительны,следовательно, субъективны и нефизичны.Кому -то нравится пользоваться ,кто запретит?

А заряд что сферическое распределение момента импульса поверхностной активности частицы образующееся интерфиренцией гамма кванта самого на себя

[Олег Владимирович Лавринович]

А заряд что сферическое распределение момента импульса поверхностной активности частицы образующееся интерфиренцией гамма кванта самого на себя

Я таких мудреностей отказываюсь понимать!