Автор Тема: Когда появилось огнестрельное оружие?  (Прочитано 43683 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Brant

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1483
  • Страна: us
  • Рейтинг: +237/-709
  • Пол: Мужской
Re: Когда появилось огнестрельное оружие?
« Ответ #780 : 01 Апрель 2013, 10:11:58 »

Ипануца какое открытие!
Окуеть какое открытие.

Ведите себя прилично.  :#*
Каракорум в официальной версии истории описан, как блистательная столица с дворцами, фонтанами, серебряными деревьями, и прочей лабудой. Всякие Марки Полы расстарались, а традисторики их путевые заметки всем в нос тычут. Так что, все вопросы к Вашим сокамер сотоварищам.
Еще раз, для особо ленивых. Постников Не критикует антиков, как особо их не критикуют и более ранние исследователи. Они все ставят под сомнение ( и убедительно обосновывают эти сомнения) само существование таких античных авторов. И опять же очень убедительно показывают, что большинство антиков, если не все, сотворены были в средние века, вернее в эпоху Возрождения. Прежде, чем нападать на того же Постникова, все ж лучше для начала его прочитать.
Так приятно ощущать себя русским человеком, но так тяжело с бодуна!
Если тебе плюют в спину, значит ты идешь впереди плюющихся.

Большой Форум

Re: Когда появилось огнестрельное оружие?
« Ответ #780 : 01 Апрель 2013, 10:11:58 »
Загрузка...

Оффлайн Brant

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1483
  • Страна: us
  • Рейтинг: +237/-709
  • Пол: Мужской
Re: Когда появилось огнестрельное оружие?
« Ответ #781 : 01 Апрель 2013, 10:17:43 »
сейчас выложит те места Фоменко которые доказывают,что он, Фоменко Скалигера знает и использовал его сочинение.
Ссылки на книги по НХ знаете, или мне их для Вас нагуглить? Ну дык, заходите и читайте хотя бы библиографические списки к этим книгам, уж это то осилить сможете?  ,G
Так приятно ощущать себя русским человеком, но так тяжело с бодуна!
Если тебе плюют в спину, значит ты идешь впереди плюющихся.

Оффлайн Brant

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1483
  • Страна: us
  • Рейтинг: +237/-709
  • Пол: Мужской
Re: Когда появилось огнестрельное оружие?
« Ответ #782 : 01 Апрель 2013, 10:21:24 »

И невдомек этому новохроноложнику-нумизмату, что кругляки-заготовки монет в античности не выбивали из листа, а ОТЛИВАЛИ. Невдомек ему, что готовые отливки монет нагревали и чеканили в размягченном виде.
Во-во... Таким способом можно наваять несколько монеток. Впрочем, большинство  "античных" кругляшей найдены всего в нескольких экземплярах... А то и единственном...  :#*
Так приятно ощущать себя русским человеком, но так тяжело с бодуна!
Если тебе плюют в спину, значит ты идешь впереди плюющихся.

Оффлайн Brant

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1483
  • Страна: us
  • Рейтинг: +237/-709
  • Пол: Мужской
Re: Когда появилось огнестрельное оружие?
« Ответ #783 : 01 Апрель 2013, 10:32:50 »
Китайские правители устроили так што в Европе, начали строить город Венецию, для строительства которого потребовалась лиственница произроставшая именна в поволжье, и Болгары, погнавшись за сиюминутной выгодой, начали вырубку собственных лесов, которые их и кормили и защищали... сплавляя ценную древесину на запад

Ну ладно, оставим за кормой, что строевая лиственница растет существенно севернее и восточнее мест проживания болгар, фиг с ней. Но ты хоть бы заглянул в справочник, чтобы выяснить, что лиственницу НЕЛЬЗЯ сплавлять плотами по рекам. Тяжелая она и тонет в воде...  +@> Если уж на то пошло, то лиственницы полно под боком у Венеции, до сих пор, и сплавлять ниче и никуда на надо.
Значит, монголы - это голые мэны? Ага... тогда, басурмане - это босые мэны...  ,G Че вот только с из мэнками делать? Они тоже голыми и босыми ходили, или в отличие от своих мэнов-эксгибиционистов все ж одевали че нить?  :#*
« Последнее редактирование: 01 Апрель 2013, 10:37:07 от Brant »
Так приятно ощущать себя русским человеком, но так тяжело с бодуна!
Если тебе плюют в спину, значит ты идешь впереди плюющихся.

Оффлайн Здравосмысл

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7057
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +597/-773
  • Хвилософ
Re: Когда появилось огнестрельное оружие?
« Ответ #784 : 01 Апрель 2013, 11:11:03 »
Я сейчас не об этом. А об том, что наличие летописного Чингисхана надо еще доказывать.
Тут вот какая штука!!! Традики историю излагают бессистемно. Они сами признают, что Чингисхан - это не имя собственное, а должность, а точнее титул и переводиться на русский язык он должен как великий князь, короче если совсем общо, то чингисхан - это означает "БААЛШОЙ НАЧАЛНИК" Кстати отсюда и такое большое количество потомков Чингисхана, ибо это есть потомки какого-нибудь очень Баалшого Началника.
Что получается: Если в начале высказывания традики под обозначением Чингисхан понимают имя собственное, то в конце уже  титул.

Оффлайн ОГМ.

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 49275
  • Страна: bf
  • Рейтинг: +3002/-627
Re: Когда появилось огнестрельное оружие?
« Ответ #785 : 01 Апрель 2013, 11:45:36 »
Ссылки на книги по НХ знаете, или мне их для Вас нагуглить? Ну дык, заходите и читайте хотя бы библиографические списки к этим книгам, уж это то осилить сможете?  ,G

Будьте любезны, ага. Сделайте милость, нагуглите. А то у меня, известного лжеца, гугль тоже лживый поклонник истории, не хочет паразит показывать где в НХ Скалигер в чистом виде.
И это... мож уже укажете публике где я наврал, а где нагло наврал... а то народ то жаждет...

Оффлайн ОГМ.

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 49275
  • Страна: bf
  • Рейтинг: +3002/-627
Re: Когда появилось огнестрельное оружие?
« Ответ #786 : 01 Апрель 2013, 12:48:33 »
Терь монеты. Автор по вашей  ссылке утверждает, что монет в античности вообще не было, так как не было технологии их изготовления. Я же пишу, что технология очень даже была, причем автор о ней даже не заикнулся, даже в порядке критики.
Вы теперь, в противоречие вашей же ссылке, утверждаете, что  технология все же была, но вот монет по ней штампанули единицы. И я не пойму теперь, так были монеты в античности иль нет?
Вот на сайте Эрмитажа утверждают, что у них имеется 120 тысяч античных монет... и это только Эрмитаж, эт я еще на сайт музеев Афин иль Рама не заходил, не считая всяких музеев помельче... Не спорю может и брешут музейщики, но где доказательства их брехливости?
Вас же не поймешь, то монет не было, то их было, но мало... ваши ссылки пишут одно, когда указываешь на их неверность вы пишите уже ровно противоположное. Как так?

Оффлайн Николай LXIII

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8378
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1190/-1710
Re: Когда появилось огнестрельное оружие?
« Ответ #787 : 01 Апрель 2013, 13:24:58 »
Тут вот какая штука!!! Традики историю излагают бессистемно. Они сами признают, что Чингисхан - это не имя собственное, а должность, а точнее титул и переводиться на русский язык он должен как великий князь, короче если совсем общо, то чингисхан - это означает "БААЛШОЙ НАЧАЛНИК" Кстати отсюда и такое большое количество потомков Чингисхана, ибо это есть потомки какого-нибудь очень Баалшого Началника.
Что получается: Если в начале высказывания традики под обозначением Чингисхан понимают имя собственное, то в конце уже  титул.

Чин - это слОвянское слово, в переводе не нуждающееся, от глагола чинить, в смысле - делать. Т.е. в буквальном смысле, чиновник - это деятель.
Гиз = Гос = Каз - значит, ГОСударственный, КАЗённый.
Хан = han = Он = Царь - выборная, пожизненная, должность.
Т.о. Чин Гиз Хан - это Высший Гос Чин - просто, Царь.
Последним Чин Гиз Ханом Золотой Орды, был Иван Вельяминов, Он же Хан Мамай, предательски убитый "из засады", в результате заговора масонов, строителей рассадника жидовской ереси ХРЕСТьянства - МАсквы. После чего, Масква была сожжена, и множество масонов было уничтожено, вследствии карательного похода ЗолотоОрдынского войска.
Этот поход и расправа, и вошли в летописи, как "Куликовская битва". Впоследствии всячески переиначенная на свой лад жидо-изторегами.

Оффлайн Николай LXIII

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8378
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1190/-1710
Re: Когда появилось огнестрельное оружие?
« Ответ #788 : 01 Апрель 2013, 13:38:08 »
А штож делать, если лжете и даже нагло лжете?  :#*

Наверное не стоило бы называть это ложью. Это, скорее, своеобразная защитная реакция. В природе часто встречаются такие люди, которые честно и намертво стоят на своих позициях, не по причине своей правоты, а просто, в силу своего "жизненного кредо".
Вот представьте себе, что ребёнок в песочнице, с упоением нахваливает свою маму... А тут подходит какой-то "хрен с горы" и начинает подробно, обстоятельно и аргументированно, рассказывать о том, как он; где, сколько раз, в каких позах и за сколько рублей, имел его маму...
Ну и как вы думаете, стоил ли ожидать этому "хрену" благодарности от ребёнка, за то, что он "открыл ему глаза"?
С т.наз. "наукой" - изторией, в некоторых случаях, дело обстоит ещё хуже. Про маму, ребёнок ещё может как пережить, преодолеть комплексы и т.п. А если человека всю жизнь гладили по головке, за "хорошие знания" истории, кормили его вкусными пряниками, давали премии, вымпелы, медали, зарплату...  И вы хотите, чтоб он вам сказал спасибо, за то, что вы сказали ему правду?!
Давайте будем снисходительны, к таким людям. Они же не виноваты, что их жизнь так сложилась. |^-

Оффлайн SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 26245
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1111/-979
  • Пол: Мужской
  • +//ОRЁЛЬ+// БУДИЯR ОЛО
    • РУСИИ НА АУРА ТЕРА мир нашева дома
Re: Когда появилось огнестрельное оружие?
« Ответ #789 : 01 Апрель 2013, 14:52:14 »
Ну ладно, оставим за кормой, что строевая лиственница растет существенно севернее и восточнее мест проживания болгар, фиг с ней. Но ты хоть бы заглянул в справочник, чтобы выяснить, что лиственницу НЕЛЬЗЯ сплавлять плотами по рекам. Тяжелая она и тонет в воде...  +@> Если уж на то пошло, то лиственницы полно под боком у Венеции, до сих пор, и сплавлять ниче и никуда на надо.
Значит, монголы - это голые мэны? Ага... тогда, басурмане - это босые мэны...  ,G Че вот только с из мэнками делать? Они тоже голыми и босыми ходили, или в отличие от своих мэнов-эксгибиционистов все ж одевали че нить?  :#*
ну как говориться лучшего подтверждения нашим словам и придумать сложна...

добавим только што
Русичи Ярославичи = Солнце славящие
помимо ига Золотоордынцев несут на себе иго Евреев,иго Турок (Османцев) и иго Французов, и иго Германцев и иго Американцев...
а вот на то што бы закабалённые народы, трудились с производительностью свободных, и извращаеться вся история, и стераеться у людей память,(посредством ярких вспышек и частого мерцания различной иллюминации - от слова иллюминат)
а так же усыпляеться бдительность - ма сон ами  и т.д. и т.п.
по тому во круг Росии образовалось такое кольцо лицемерных друзей и лживых партнёров по бизнесу ...которые грызуться между собой  за право очередного или внеочередного наложения своего ярма (попросту говоря за право воспользоваться плодами и достижениями Руского народа и цивилизации),G

по тому как Руские в неволе не то што работать перестают а вообще ни размножаються и предпочитают смерть неволе и позору
« Последнее редактирование: 01 Апрель 2013, 15:03:05 от SAОШЭНЬ АЙНАШОН »

Да восдаст вам Бог, вдвое больше того што вы, нам желаете или нате
БУДИЯR ОЛО ИЕРУС АЛЛАРУС

Оффлайн SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 26245
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1111/-979
  • Пол: Мужской
  • +//ОRЁЛЬ+// БУДИЯR ОЛО
    • РУСИИ НА АУРА ТЕРА мир нашева дома
Re: Когда появилось огнестрельное оружие?
« Ответ #790 : 01 Апрель 2013, 15:00:28 »
Чин - это слОвянское слово, в переводе не нуждающееся, от глагола чинить, в смысле - делать. Т.е. в буквальном смысле, чиновник - это деятель.
Гиз = Гос = Каз - значит, ГОСударственный, КАЗённый.
Хан = han = Он = Царь - выборная, пожизненная, должность.
Т.о. Чин Гиз Хан - это Высший Гос Чин - просто, Царь.
Последним Чин Гиз Ханом Золотой Орды, был Иван Вельяминов, Он же Хан Мамай, 
маленькое уточнение
ЧИН - от  понятия "звание" "значимость" = "САН"  т.е. ЧИН = САН,  от сюда Чиновник = Сановник
а если ещё глубже капнуть то ЧИН - ЧИНА = золото, золото определяет какой чин  или сан, получит купит на него человек

т.е. ЧИН ГИЗ ХАН = Царь Гизы = фараон Египта

Да восдаст вам Бог, вдвое больше того што вы, нам желаете или нате
БУДИЯR ОЛО ИЕРУС АЛЛАРУС

Оффлайн Brant

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1483
  • Страна: us
  • Рейтинг: +237/-709
  • Пол: Мужской
Re: Когда появилось огнестрельное оружие?
« Ответ #791 : 01 Апрель 2013, 18:06:42 »
Наверное не стоило бы называть это ложью. Это, скорее, своеобразная защитная реакция.
Сути это не меняет. Если человек заявляет, что прочитал книги ФиН, но при этом допускает высказывания, типа, Фоменко назвал свое открытие величайшим в 20 веке, или что ФиН в своих исследованиях не умудрились прочитать даже Скалигера, которого они критикуют, то этот человек лжет либо о том, что он читал книги по НХ, либо о том, что ФиН не изучали Скалигера.
Вы и сами, наверняка, сталкивались с такими, кто с пеной у рта доказывает лженаучность НХ, но все свои "доказательства" почерпнул из журналистских статеек либо из "критики" мэтров от традистории. Но прочитать хотя бы первые книги с описанием методов и результатов у них, как правило нет ни желания, ни терпения. Наш "историк", как раз из этих. Я ему написал, что если он хочет детальнее разобраться в генохронологии и геногеографии, то пусть прочитает хотя бы А.Клесова (кстати популярное написанное и нескучное чтиво). На что он мне ответил, что Клесова читал немного - муть. О так от... читал немного, ничего толком не понял, но определил, что муть. Ситуация с книгой Постникова примерно такая же. Читать категорически отказался, но стал выдумывать, то, чего у Постникова нет и "критиковать" его за это. В общем, поведение типичного форумного троля.  &-%
Так приятно ощущать себя русским человеком, но так тяжело с бодуна!
Если тебе плюют в спину, значит ты идешь впереди плюющихся.

Оффлайн Brant

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1483
  • Страна: us
  • Рейтинг: +237/-709
  • Пол: Мужской
Re: Когда появилось огнестрельное оружие?
« Ответ #792 : 01 Апрель 2013, 18:13:53 »
Тут вот какая штука!!! Традики историю излагают бессистемно. Они сами признают, что Чингисхан - это не имя собственное, а должность, а точнее титул и переводиться на русский язык он должен как великий князь, короче если совсем общо, то чингисхан - это означает "БААЛШОЙ НАЧАЛНИК" Кстати отсюда и такое большое количество потомков Чингисхана, ибо это есть потомки какого-нибудь очень Баалшого Началника.
Что получается: Если в начале высказывания традики под обозначением Чингисхан понимают имя собственное, то в конце уже  титул.
С этим я не спорю. Я говорил о той личности, что в традистории называют Темучином или Темуджином.
А так, да, само название Чингисхан не имя а титул, но именно Темучина имеют ввиду большинство тех, кто поминает Чингисхана.
Так приятно ощущать себя русским человеком, но так тяжело с бодуна!
Если тебе плюют в спину, значит ты идешь впереди плюющихся.

Оффлайн Brant

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1483
  • Страна: us
  • Рейтинг: +237/-709
  • Пол: Мужской
Re: Когда появилось огнестрельное оружие?
« Ответ #793 : 01 Апрель 2013, 18:22:51 »
После чего, Масква была сожжена, и множество масонов было уничтожено, вследствии карательного похода ЗолотоОрдынского войска.
Этот поход и расправа, и вошли в летописи, как "Куликовская битва". Впоследствии всячески переиначенная на свой лад жидо-изторегами.
Насколько мне помнится даже из официальной версии, Куликовская битва предшествовала сожжению Москвы.  &-%
Так приятно ощущать себя русским человеком, но так тяжело с бодуна!
Если тебе плюют в спину, значит ты идешь впереди плюющихся.

Оффлайн Николай LXIII

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8378
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1190/-1710
Re: Когда появилось огнестрельное оружие?
« Ответ #794 : 01 Апрель 2013, 18:48:47 »
Насколько мне помнится даже из официальной версии, Куликовская битва предшествовала сожжению Москвы.  &-%

"Куликовская битва" - это позднее название, по версии романовских историков. Изначальное название эксцесса было - "Мамаево побоище". Смысл и разница в том, что это не было битвой, как её красочно описывают жидо-изтореги, а было это карательное операцией, местью за коварное предательство и убийство ордынского Царя (Чин Гиз Хана) Ивана Вельяминова.
Побоище в том и  заключалось, что это было избиение масонов = мазунов = рисовальщиков икон, которые построили Маскву - центр и гнездилище жидовской ереси - ХРЕСТианства.
Да, Масква была сожжена, скорее всего после побоища, хотя два этих удовольствия, вполне могли происходить одновременно.

Оффлайн Brant

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1483
  • Страна: us
  • Рейтинг: +237/-709
  • Пол: Мужской
Re: Когда появилось огнестрельное оружие?
« Ответ #795 : 01 Апрель 2013, 19:27:53 »
"Куликовская битва" - это позднее название, по версии романовских историков. Изначальное название эксцесса было - "Мамаево побоище". Смысл и разница в том, что это не было битвой, как её красочно описывают жидо-изтореги, а было это карательное операцией, местью за коварное предательство и убийство ордынского Царя (Чин Гиз Хана) Ивана Вельяминова.
Побоище в том и  заключалось, что это было избиение масонов = мазунов = рисовальщиков икон, которые построили Маскву - центр и гнездилище жидовской ереси - ХРЕСТианства.
Да, Масква была сожжена, скорее всего после побоища, хотя два этих удовольствия, вполне могли происходить одновременно.
Ну может, что и изменилось в последних версиях реконструкций ФиН, но раньше они предлагали версию, что Куликовская битва (Мамаево побоище) была междоусобной разборкой между поднявшим бунт темником Мамаем (Вельяминовым) и Донским, представлявшим центральную ордынскую власть.
Так приятно ощущать себя русским человеком, но так тяжело с бодуна!
Если тебе плюют в спину, значит ты идешь впереди плюющихся.

Оффлайн Николай LXIII

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8378
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1190/-1710
Re: Когда появилось огнестрельное оружие?
« Ответ #796 : 02 Апрель 2013, 05:17:13 »
Ну может, что и изменилось в последних версиях реконструкций ФиН, но раньше они предлагали версию, что Куликовская битва (Мамаево побоище) была междоусобной разборкой между поднявшим бунт темником Мамаем (Вельяминовым) и Донским, представлявшим центральную ордынскую власть.

Да, они (ФиН) правы, хотя, в какой-то степени и до сих пор, все мировые конфликты - это междоусобные разборки в человечестве. А в то время, когда раскол ещё только намечался - тем более...
Залесская (западная) Орда, была в формальном подчинении у Чин Гиз Хана - Вельяминова. Поэтому он и приехал к ним, как бы с инспекцией, в минимальном сопровождении, которое нельзя даже назвать охраной. Целью визита, по видимому, было разбирательство по поводу распространения на Руси, мАсковскими масонами, жидовской ереси...
Но разговор не заладился... Хан (Он) Вельяминов был убит залесскими масонами. И последовала карательная экспедиция из Золотой (верховной) Орды, и масоны получили, чего заслуживали... Это и называлось "Мамаево побоище".
Но тем войском командовал, уже не Хан, а Чин(ом) Темник. Тьма - это ордынское воинское подразделение, численностью более одной 1000 чел. а командующий им, соответственно, Темник - "ТемуЧин"...
Откуда взялся "Мамай"?
Никакого "Мамая", конечно, в природе не было. Это выдумка изторегов.
"Мама" - это неофициальное название самой Орды. Хотя, в то время, ещё не было понятий "официальный, неофициальный", поэтому, этот термин, по отношению к Орде употреблялся широко и повсеместно. Сами казаки служившие в Орде, предпочитали называть её Мамой, а своего главнокомандующего, Хана - Батей (Батый).

Оффлайн Brant

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1483
  • Страна: us
  • Рейтинг: +237/-709
  • Пол: Мужской
Re: Когда появилось огнестрельное оружие?
« Ответ #797 : 02 Апрель 2013, 07:35:07 »
была в формальном подчинении у Чин Гиз Хана - Вельяминова...
 ... Хана - Батей (Батый).
Я не знаю источника информации, которым Вы пользовались, но у ФиН несколько другая реконструкция. Мамай - Вельяминов, а Чингисхана и Батыя они  идентифицируют, как князей Георгия Даниловича и Ивана Калиту.  Хотя и предполагают, что имя Батый могло действительно быть лишь измененным словом "батя". Собственно, словосочетание "отец-воевода" или "царь-батюшка" постоянно встречаются в исторической литературе, и это их предположение не лишено смысла.
По реконструкции ФиН Д.Донской в Куликовской битве воевал против Мамая-Вельяминова. Потом под именем Тохтамыша он добил его при Калке, а через какое то время (два года после Куликовской битвы) он снова под именем Тохтамыша пришел и спалил Москву, в чем ему активно помогали суздальские князья.
« Последнее редактирование: 02 Апрель 2013, 08:00:57 от Brant »
Так приятно ощущать себя русским человеком, но так тяжело с бодуна!
Если тебе плюют в спину, значит ты идешь впереди плюющихся.

Оффлайн Шнайдер

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28483
  • Страна: il
  • Рейтинг: +644/-1682
  • Ахтунг!
Re: Когда появилось огнестрельное оружие?
« Ответ #798 : 02 Апрель 2013, 08:23:59 »
Тут вот какая штука!!! Традики историю излагают бессистемно. Они сами признают, что Чингисхан - это не имя собственное, а должность, а точнее титул и переводиться на русский язык он должен как великий князь, короче если совсем общо, то чингисхан - это означает "БААЛШОЙ НАЧАЛНИК" Кстати отсюда и такое большое количество потомков Чингисхана, ибо это есть потомки какого-нибудь очень Баалшого Началника.
Что получается: Если в начале высказывания традики под обозначением Чингисхан понимают имя собственное, то в конце уже  титул.

полная таки глупость...

если рассматривать термин ЧИН-ГИЗ-ХАН в свете русского языка, то следуя словарю Даля получается следующее:

ЧИН -  ЧИНивать что, уЧИНять, делать, творить, устраивать, распоряжать. ЧИНить суд и правду (или и расправу).

ГИЗЫ - м. мн. вор. ниж. бранное прозвание дворовых людей; холоп, лакала, смерд, хам....

ХАН - м. азиатский владетель; у нас были киргизские ханы, упраздненные, остались ханы еще на Кавказе; хана чествуют высокостепенным.

что могет означать лишь таки одно - ПРЕДВОДИТЕЛЬ ВОРОВ И РАЗБОЙНИКОВ...

я таки в понлом восхищении...
 )@№
« Последнее редактирование: 02 Апрель 2013, 08:28:03 от Шнайдер »

Оффлайн Шнайдер

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28483
  • Страна: il
  • Рейтинг: +644/-1682
  • Ахтунг!
Re: Когда появилось огнестрельное оружие?
« Ответ #799 : 02 Апрель 2013, 08:35:56 »
С этим я не спорю. Я говорил о той личности, что в традистории называют Темучином или Темуджином.
А так, да, само название Чингисхан не имя а титул, но именно Темучина имеют ввиду большинство тех, кто поминает Чингисхана.

ТЕМУЧИН...?

в переводе опять таки на русский и по словарю Даля:

ТЕМЯ - ср. темя, стар. макушка, верх головы, гуменце, маковка;

ЧИН - чинивать что, учинять, делать, творить, устраивать, распоряжать. Чинить суд и правду (или и расправу)...

что таки могет означать лишь одно - ВЕРХОВНЫЙ  ПРАВИТЕЛЬ...

вот и получается, что настоящий титут есть таки ТЕМУЧИН, а титул ЧИНГИЗХАН - это оскорбительное прозвище, данное ТЕМУЧИНУ его врагами...

я таки в полном восхищении...
 )@№

Большой Форум

Re: Когда появилось огнестрельное оружие?
« Ответ #799 : 02 Апрель 2013, 08:35:56 »
Loading...