Когда появилось огнестрельное оружие?

[Brant]

- если имеете желание со со мной общаться делайте это вежливо и с уважением.

И от Вас хотелось того же.

[Brant]

Ну и вопрос-предложение. В силе -

На эти Ваши вопросы ищите ответы в предыдущих постах. Они там были.
По поводу статей НХ. Список статей по методам я выкладывал. Можете брать любую и разносить ее по камушкам. Разнесете хоть одну из них, тогда все фоменковские реконструкции сами рассыпятся.

[Brant]

И нашему генетику этого оказалось достаточно.

Чего достаточно? Картинок коров?
Что можно доказывать человеку, который в качестве аргументов приводит повести Белкина разных писателей? А так же фотографии современных лошадей. Картина со Сметанкой не более, чем доказательство существования самого Сметанки. Ну и так далее.

[Brant]

Ладно. Я на время выпадаю из дискуссии. Ко мне сегодня друзья приезжают из России, будем месяц куролесить путешествовать по Америке. Если и буду появляться здесь, то наскоками.
Всем привет.

[Napalm]

Рюрик-Юрий-Гюргий-Георгий - суть одно и то же имя.
Мономаха тоже Владимиром звали, однако его потомки называли себя Мономаховичи, а не Владимировичи.

Я с этим вопросом не знаком, ну так, навскидку....

Как то сомнительно что Мономаховичи наззывали себя Мономаховичами....

Как то это больше похоже на условное обозначение данной ветви Рюриковичей, данное им историками всякими.....

[Napalm]

Чего достаточно? Картинок коров?
Что можно доказывать человеку, который в качестве аргументов приводит повести Белкина разных писателей? А так же фотографии современных лошадей. Картина со Сметанкой не более, чем доказательство существования самого Сметанки. Ну и так далее.

Достаточно, чтобы пресечь попытки одного генетика утверждать о невозможности "стихийной" селекции.
И в данном случае коровы, показанные во всей полноте просто перывые, что мне попались.

Писатели, ну так это дополнительный аргумент, я бы сказал косвенный, который еще больше подтверждают мои утверждения.
Фотографии современные..... Ну извини, в 16 веке фотографий не было. 

Что же до Сметанки, то доказательство чего тебе еще требуется? Что именно он был отцом Полкана? 

[Николай LXIII]

То есть, "Казанью" то место было назвать нельзя, а "Астраханью" можно?  Ты ж сам пишишь, что "Настоящая Астрахань, была на месте нынешней  "Казани".....
Чей то вы заврались уже совсем.....

Научись читать внимательнее. Где я писал чего-то про "нельзя"? Тебе было сказано: нынешняя Казань, стоит на месте снесённой Астрахани, название "Казань" - это выдумка романовских историков... Чего непонятного то?

Да полно этих кирпичей.
Я тебе еще раз говорю, ты знаешь сколько будет стоить строительство такого грандиозного сооружения как Кремль?
Это каким дибилом нужно быть, чтобы тратить такие деньги на исторические, фикции?

Покажи фотку хотя бы одного кирпича с заводским клеймом ранее 19 века.

Ну глянул. Чего то не углядел каких то там весомых доказательств фальшивости Колизея.
Да, что то там лопочут про пи3дец какие то 100 % доказательства, отсылая к каким то другим своим книжкам.

На что ты там "глянул"? Книжку то саму читал?
Скачай, она там небольшенькая, с картинками...

Эх, чуть не забыл. Николай, а не приведете нам перевод той латинской надписи на русский? Ну той где гибель Помпей указана 17 веком...

AT O
VIII ET LX POST КАЛЕНДАРНЫЙ ГОД XVII (AS) IANUARII
Филиппа IV REGE
ДЫМ, FLAMMIS, BOATU
Вымогала Cinere ERUPTIOHE
HORRIFICUS, Ферус YES UNQUAM VESUVIUS
NEC NEC Nomen фасции МНОГО Viri EXTIMUIT QUIPPE, EXARDESCENTE Cavis SPECUBUS Igne, Ignitus, furens, IRRUGIENS,
EXITUM ELUCTANS. COERCITUS AER, IACULATUS TRANS HELLESPONTUMDISIECTO VIOLENTER Montis SUMMIT,
Огромные ERUPIT HIATU POSTRIDIE,
CINEREM
ДОСТОПРИМЕЧАТЕЛЬНОСТИ TRAHENS EXPLENDAM Vicem Pelagus IMMITE Pelagus
FLUVIOS SULPHUREOS FLAMMATUM БИТУМ,
FOETAS Alumine Cautes,
Информировать CUIUSQUE МЕТАЛЛОВ Rudus,
Mixtum aquarum VOIURINIBUS ignem
FEBRVEM (QUE) UNDANTE SMOKE CINEREM
SESEQ (ЕС) FUNESTAMQ (ЕС) COLLLUVIEM
Югославская Montis EXONERANS
Pompeios Геркуланум OCTAVIANUM, PERSTRICTIS REАTINA ET Porticu,
SILVASQ (ЕС), VILLASQ (EU) (EU)
ВРЕМЯ STRAVIT, USSIT, DIRUIT
LUCTUOSAM PRAEA SE PRAEDAM AGENS
VASTUMQ (ЕС) TRIUNPHUM.
PERIERAT HOC QUOQ (ЕС) MARMOR ВЫСОКОГО SEPQLUM CONSULTISSIMI NO Monumentum PROREGIS.
NE pereat
EMMAHUEZL ФОНСЕКА ET SUNICA COM (ES),
MONT повторно (ГИС) PROR (EX),
Здесь ANIMI ВЕЛИЧИНЫ publicae намагниченных EA Privatae CONSULUIT
Extractum эффективно бороться gentis ON lapidem.
Coelo RESTITUIT, ВИАМ RESTAURAVIT,
ДЫМЯЩАЯСЯ ADHUC ET INDIGNANTE Везувия.
(NO) SAL (ИМП) MDCXXXV,
PRAEFECTO на дорогах
Антонио Суарес МЕССИЯ знаков (ONE) VICI.

Это гуглевский "перевод"... 
Видимо итальянский 19 века, сильно отличается от современного.

[ОГМ.]

Я Вам на него ответил. Разжевал и даже внутрь протолкнул. Но Вам все равно не понятно. Если не хватает мозгов, чтобы понять ответ, то это не мои проблемы.

У? Брант, ну вы делайте скидку на мою безграничную тупость, дайте еще раз, а? Я а то так и не осознал где ответ на вопрос отчего это генетика, в лице Клесова, противоречит НХ?
Вот не вижу я вашего ответа...

[ОГМ.]

Только что, в своем предыдущем посте.

В упор не вижу фразы "разбил в пух и прах", да и похожего ничего нет...
Вы уверены, что это вы со мной спорили? А то знаете, мало ли...

[ОГМ.]

Рюрик-Юрий-Гюргий-Георгий - суть одно и то же имя.
Мономаха тоже Владимиром звали, однако его потомки называли себя Мономаховичи, а не Владимировичи.

Ну эт по вашему одно и то же. Но, вопрос то не по НХ, а по Клесову. Он, выводит Рюриковичей от Рюрика, безумец. Нет бы как все нормальные люди написал "Рюриковичи названы по имени Георгия", а я б добавил "а фамилия Ивановы естественно от имени Евлампий".
От Георгия Георгиевичи идут так то...

[ОГМ.]

На эти Ваши вопросы ищите ответы в предыдущих постах. Они там были.
По поводу статей НХ. Список статей по методам я выкладывал. Можете брать любую и разносить ее по камушкам. РазнеЀет

Вы видимо не понимаете. Спор я вам предлагаю, спор.
Вы даете статью по НХ, я ее критикую.
Я даю статью по ТИ, вы ее критикуете. Идет?
п.с. А на прочие вопросы ответим, нет? Или так и будем дальше не замечать неудобных вопросов?

[ОГМ.]

Николай, это не "староитальянский" это латынь.
Вот чесслово не пойму я вас. Читаете автора, верите ему. А что он там понаписал? Может он там матом всех покрыл...
Да и автор тоже хорош, брякнул цитату на латыни и читай как знаешь..

Не, я конечно понимаю - все новохроноложники свободно брешут на языке божественной латыни..

[Николай LXIII]

Николай, это не "староитальянский" это латынь.
Вот чесслово не пойму я вас. Читаете автора, верите ему. А что он там понаписал? Может он там матом всех покрыл...
Да и автор тоже хорош, брякнул цитату на латыни и читай как знаешь..

Не, я конечно понимаю - все новохроноложники свободно брешут на языке божественной латыни..

А-а.. вон оно чё...

О AT
8 и 60 лет после 17 сентября (AS) января
4 Король Филипп
Дым, пламя, лодки
Вытряхнул пепел ERUPTIOHE
УЖАСНО, если когда-либо BRUTAL Везувия
Ни имя человека, боялся ПОЧЕМУ НЕ жгута, составленного из стержней и AX, дыр отверстий огонь зажигается ярости взревел,
РЕАЛИЗОВАТЬ ELUCTANS. Контролируемый воздух HELLESPONTUMDISIECTO выстрел через стремительно горные вершины
Огромные пробелы выдается на следующий день,
ясень
Положите необходимые потянув дичает Море
Сернистый реки уволен битума
SCAR плода алюминия,
Безжизненное металлы каждый кусок,
Смешанные VOIURINIBUS воды FIRE
FEBRVEM (AS) Дым, поднимающийся пепла
SESEQ (sic!) FUNESTAMQ (sic!) COLLLUVIEM
Ridge EXONERANS
Помпеи Геркуланум Октавиан, посмотрел REАTINA, колоннады,
SILVASQ (sic!), VILLASQ (м), (п)
Momentum распространение, сожжены, уволен
Резкое добычу дисплей поразительное
VASTUMQ (sic!) TRIUNPHUM.
Это тоже потерял (sic!) МРАМОР NO рекордно высокой SEPQLUM их лучший результат.
не должно быть потрачены впустую
Фонсека SUNICA EMMAHUEZL и COM (ES),
Гора RE (подробнее) BOAT (IT),
Где ум общественных интересов частных граждан к катастрофе
НИЖНИЙ экстракта его мрамор.
Небо восстанавливает дороги отремонтировали
Курение по-прежнему фреттинг VESEVO.
(NO) SAL (ИМП) 1635,
губернатор дорог
АНТОНИО свой ​​урожай марта (ING) события.

Ну, вот... и что изменилось? Какой смысл был переводить эту "божественную" пургу?

Вы видимо не понимаете. Спор я вам предлагаю, спор.
Вы даете статью по НХ, я ее критикую.
Я даю статью по ТИ, вы ее критикуете. Идет?
п.с. А на прочие вопросы ответим, нет? Или так и будем дальше не замечать неудобных вопросов?

Сразу видно, человек понятия не имеет о том, чего он собрался критиковать.
Вам для критики, нужна обязательно статья? А если в этой статье будет упомянута таблица умножения, Вы и её раскритикуете?
Такой "критики" НХ полно. Целые проекты есть (http://www.arhimed007.narod.ru/project_antifomenko.htm). Однако, весь этот подзаборный лай, ничего не меняет - таблица умножения остается в силе. 

[ОГМ.]

Тоже набор слов какойто.
Ладно, позже сам найду перевод.
А за ссылку спасибо, почитаю на досуге этот "собачий лай". Обнаружил там необычного критика с именем Дао Чонд Тхи. Эво как! Что может написать человек с таким именем? В какие дебри уведет? Заинтригован.

[Здравосмысл]

таки да...
восхищаться своим долпаепством, как это делает убогий смысл - это таки покруче будет моего таки жидомасонского восхищения...
я таки в полном восхищении с этих удодов новохронных...
 )@№

Мусьо Шнидырь, ми таки, если тилегентно выражаясь, опенисуваем с вашего такого жидомасонства!
Сами ж таки ви давеча сообчили несколькими постами назад, шо хорошо поднялись на "древних" раскопах "монет", а тут таки задаются еще вопросом "ЗАЧЕМ фильсифициировать"

[Здравосмысл]

Эй, давай к не передергивай. И картинку коров я привел по другому поводу, для опровержения тезиса оппонента о невозможности стихийной селекции.
И нашему генетику этого оказалось достаточно.
А в качестве доказательства существования гигантских жеребцов я тебе целую породу гигантских жеребцов привел. Даже фото выложил. 

Вы не понимаете что такое порода и зачем она нужна. Беспородность делает производство хорошего коня и скота вообще очень дорогим и именно поэтому возникла необходимость выведения породы. Конечно в большом табуне может уродиться единичный выдающийся экземпляр коня, но это еще не означает, что этот конь передаст свои выдающиеся способности своим детям. Тут надо знать с кем именно скрестить, чтоб получить такое же сильное и здоровое животное. Тут важно еще не допустить вырождения от близкородственных связей и вообще - селекция это наука даже более сложная чем металлургия с изготовлением доспехов и оружия. Она требует многовековых наблюдений с записями. Мендель открыл свои законы  в 19 веке.

[Здравосмысл]

Потому как ничем, кроме как монетами (деньгами), эти кружочки быть не могли. Ну не жетонами же в метро они были, да?
А чем еще? Пуговками? Хе-хе-хе....

Да чем угодно!!! Может и пуговками!!!
На пуговке было припаяно ушко, оно со временем отвалилось, ибо тонкая очень штука.

Это могли быть украшения с таким же ушками, которые отвалились

Это могли быть не получившиеся учебные материалы. Подмастерья старались!!!

Это могли быть и откровенные подделки. Вот ведь мусьо Шнидырь то пишет, что хорошо поднялся на этом деле

А на монете алтын прямо написано что это именно алтын, то есть три копейки

[Николай LXIII]

Тоже набор слов какойто.

Ну, типа того:  

Ладно, позже сам найду перевод.
А за ссылку спасибо, почитаю на досуге этот "собачий лай". Обнаружил там необычного критика с именем Дао Чонд Тхи. Эво как! Что может написать человек с таким именем? В какие дебри уведет? Заинтригован.

100-пудово, этот Дао, автор какой-нибудь диссертации, на тему невбульбенной древности "терракотовой армии" или чего-то типа того.

[Napalm]

Вы не понимаете что такое порода и зачем она нужна. Беспородность делает производство хорошего коня и скота вообще очень дорогим и именно поэтому возникла необходимость выведения породы.

Ну неужели ты думаешь, что для этого банального вывода человечество доросло только к 19 веку, когда необходимость в лошадях стала падать, а ранее, в течении тысячелетий разведени лошадей, человечество прибывало в неведении....

 

Конечно в большом табуне может уродиться единичный выдающийся экземпляр коня, но это еще не означает, что этот конь передаст свои выдающиеся способности своим детям. Тут надо знать с кем именно скрестить, чтоб получить такое же сильное и здоровое животное. Тут важно еще не допустить вырождения от близкородственных связей и вообще - селекция это наука даже более сложная чем металлургия с изготовлением доспехов и оружия. Она требует многовековых наблюдений с записями. Мендель открыл свои законы  в 19 веке.

Ну раз вывели эти породы, стало быть конезаводчики да кинологи знали с кого с кем и как скрещивать.... И не нужны ни какие многовековые наблюдения с записями. Все и так ясно. Без записей.

[Napalm]

Да чем угодно!!! Может и пуговками!!!
На пуговке было припаяно ушко, оно со временем отвалилось, ибо тонкая очень штука.

Если бы там было припаяно ущко, остались бы следы от этого ушка, и не на одном экземпляре.  Однако ни на одном экземпляре подобных следов ушей нету. Есть чеканные изображения чего либо, как со стороны орла, так и со стороны решки.
Точно так же, как на современных монетах.  Принцип абсолютно одинаков.

Это могли быть украшения с таким же ушками, которые отвалились

Точно так же, сохранились бы ушки, дырочки, так же, как они имеются на монисто, кои были изготовлены из монет.

Это могли быть не получившиеся учебные материалы. Подмастерья старались!!!

Какие на хер учебные материалы? Учебные материалы чего? Где тогда боевые материалы, сделанные мастерами, бывшими подмастерьями?

Это могли быть и откровенные подделки. Вот ведь мусьо Шнидырь то пишет, что хорошо поднялся на этом деле

Подделки чего? Покажи мне то, что эти подделки подделывали.

А на монете алтын прямо написано что это именно алтын, то есть три копейки

Алтын - это назавание монеты, а не номинал. Гак грош, пятак, и иже с ним.   
А ее номинал - 3 копейки. Он почему то не пишется.


Номинал требуется указыывать тогда, когда количество денежных единиц разнообразно. Когда используются монеты различнго достоинства. А когда 1 злотой стоит 10 серебрянных, а одна серебрянная равна 10 медным монетам (утрирую) писать на монетах ее номинал не нужно.


Ну не писали же на Русских монетах, найденных в Киевской Руси.