Энциклопедия альтидей БФ

[НеоМан]

От бухгалтера, интересующейся эзотерикой.   Некто задал нашей группе вопрос:"Зачем Бог допускает Зло, он что слабее его, ему же уничтожить Зло пара пустяков? Ответьте на этот вопрос и станете бессмертными!"  Много было говорильни, но тому "некто" ничего не понравилось. Вот я думала,думала (три года) и (не вру,ночью приснилась идея  ) ... +@> с "некто" связь была давно потеряна...
Итак:

 Если Зло наделить знаком минус, а Добро - знаком плюс, то невольно вспоминаешь физику, электричество, частицы, несущие отрицательный и положительный заряды. А потом вспомнился электролиз. Там и электроды разнозаряженные и частицы, которые стремятся к этим электродам. Кто кого притягивает, тоже знаем. Правда есть теория, что подобное притягивает подобное и стремление отрицательно заряженных частиц к положительно заряженному электроду этому противоречит. Но это побочные препятствия для выводов.
И все же. Вспомните, какой электрод частицы  разрушают, а на каком возникает новое вещество? Правильно, отрицательные частицы, стремящиеся к положительному электроду его разрушают , а положительные частицы, стремящиеся к отрицательному электроду, разрушаясь сами образуют новое вещество.
Правда для такого процесса необходим "бульон" и электрическое поле, но наша жизнь, ее среда: сплошь химия, а эл.ток разве не суть солнечная энергия?
А вывод то до смешного прост. Добро и Зло оба необходимы для продолжения жизни на Земле, только Добро в любом случае выступает жертвой для продления жизни на Земле. Смех сквозь слезы. Умереть ради будущего, красиво...Но справедливо ли? Зная заранее, что делая добро,ты приближаешь себе конец существования в этой жизни, не откажешься ли от такой "несправедливости"?

Вот такие мысли. Возможно кому-то будет интересно.

Доброго здоровья!  
Вы - молодец, очень интересно мыслите!
Даже вспомнил один старый пост (Добавлено: Пт Янв 24, 2014 11:24), там в статье было изложено практическое воплощение оных:

[НеоМан]

Расшифрован молекулярный механизм, регулирующий взаимоотношения в сообществе почвенных бактерий Bacillus subtilis. Их общественная жизнь полна драматизма: когда пищи становится недостаточно, одна половина бактерий убивает другую ядом. Погибшие служат пищей своим убийцам, которые не умирают от собственного яда благодаря особому защитному белку.

Группа ученых из Гарвардского университета в результате многолетних исследований выяснила генетическую подоплеку сложного социального поведения B. subtilis. Эти повсеместно распространенные почвенные бактерии относятся к числу наиболее хорошо изученных микроорганизмов. Геном «тонкой бациллы» прочтен еще в 1997 году. Его размер — 4 214 630 пар оснований, общее число генов — 4225, и функции большинства генов в общих чертах известны.

Этого, однако, недостаточно, чтобы понять механизмы, управляющие сложным поведением бациллы. Этот микроб, например, умеет при необходимости отращивать жгутики и приобретать подвижность; собираться в «стаи» (swarming behavior); принимать решения на основе химических сигналов, получаемых от сородичей; при этом используется особое «чувство кворума» (quorum sensing) — нечто вроде химического голосования, когда определенное критическое число поданных сородичами химических «голосов» меняет поведение бактерий. Мало того, B. subtilis способна собираться в многоклеточные агрегаты, по сложности своей структуры приближающиеся к многоклеточному организму.

[НеоМан]

В критической ситуации (например, при длительном голодании) бациллы превращаются в споры, устойчивые к неблагоприятным воздействиям, чтобы дождаться лучших времен. Но превращение в спору для B. subtilis — процесс дорогостоящий, требующий активизации около 500 генов, и эта мера приберегается на самый крайний случай. Ну а в качестве предпоследней меры в голодные времена микроб прибегает к убийству своих сородичей и каннибализму. Если, конечно, сородичей вокруг достаточно много, то есть плотность популяции высока. Если нет — тогда делать нечего, приходится превращаться в споры натощак.

Ученые выяснили, что при голодании у B. subtilis срабатывает особый генный переключатель, который может находиться лишь в одном из двух дискретных состояний (включено/выключено). «Переключатель» состоит из ключевого гена-регулятора Spo0A и нескольких других генов, которые взаимно активируют друг друга по принципу положительной обратной связи.

Активизация Spo0A приводит к целому каскаду реакций, в том числе к производству клеткой токсина SdpC, убивающего тех бацилл, у которых «переключатель» выключен. Тут вся хитрость в том, что голодание приводит к активизации Spo0A только у половины микробов. Погибшие клетки распадаются, высвободившиеся из них органические вещества всасываются убийцами. Если никаких перемен к лучшему так и не произойдет, они теперь, по крайней мере, будут превращаться в споры сытыми.

До сих пор было неясно, почему токсин убивает только тех бацилл, которые его не выделяют (то есть тех, у кого Spo0A не активирован). И вот что выяснилось. На мембране бацилл сидит защитный белок SdpI, выполняющий сразу две функции. Во-первых, он защищает клетку от токсина SdpC (просто хватает молекулы токсина и держит, не дает им ничего делать). Во-вторых, молекула белка SdpI, схватившая молекулу токсина, изменяется таким образом, что другой ее конец (торчащий из внутренней стороны мембраны) хватает и удерживает молекулы белка SdpR, функция которого состоит в том, чтобы блокировать производство защитного белка SdpI.

Таким образом, схватывание защитным белком молекулы токсина приводит к инактивации белка, тормозящего производство защитного белка. То есть чем больше будет токсина, тем больше клетка будет производить защитного белка. А как только токсин в окружающей среде закончится, молекулы SdpR перестанут инактивироваться, и производство защитного белка остановится.

По молекулярно-биологическим меркам это — крайне простой регуляторный каскад, проще некуда. Так бациллы защищаются от собственного токсина. А почему же бациллы с выключенным Spo0A оказываются незащищенными? Оказывается, синтез спасительного SdpI у них блокируется еще одним белком — AbrB. Отключить AbrB можно только путем включения Spo0A; поэтому клетки с выключенным Spo0A просто-напросто обречены.

На наш взгляд, самым интересным тут является даже не каннибализм бацилл-убийц, а альтруизм бацилл-жертв, которые отключают себе всё, что только можно, лишь бы помочь своим сородичам себя съесть.

Казалось бы, естественный отбор должен способствовать закреплению в потомстве признака «Spo0A включается при голодании» и отбраковывать особей с противоположным признаком. Действительно, ведь первые выживают и оставляют потомство, а вторые погибают, и так раз за разом, при каждой очередной голодовке. Однако генный «переключатель» упорно остается настроенным так, чтобы включаться при голодовке только в 50% случаев. Ведь если все особи в популяции захотят стать каннибалами, а жертвами — никто, то всё мероприятие потеряет смысл, есть будет некого. Интересы общества, как водится, оказываются выше личных, и каннибализм одних расцветает лишь благодаря альтруизму других.


Автор статьи плохо знаком с теорией группового отбора, согласно которому в эволюционной гонке выживают не только успешные индивидуумы, но и успешные группы. Иначе не высказывал бы удивления и идею торжества коллективных интересов над личными. Ведь, в сухом остатке, коллективные интересы всегда являются выражением личных интересов конкретного каннибала.
Вот такое, понимаешь, единство и борьба противоположностей.
Не может возникнуть и существовать альтруизм без своего альтер-эго - каннибализма-эгоизма.
Если ты хочешь, чтобы тебя ели - значит это кому-нибудь нужно!

 


http://www.youtube.com/watch?v=VZ_JEhtT_x8

[ieom]

Уважаемый  .   А разве в декартовых координатах все это выгдядело бы более громозко?

Замечу сразу, представление, скажем, колебания тока в виде синусоиды в декартовых координатах (i,t) - не меньшая абстракция, чем представление его в виде комплексного числа в его экспоненциальной форме r*e^jф (здесь j - мнимая единица).

Причем обе эти записи полностью эквивалентны, поэтому бессмысленно разбираться, какая из них физичнее. Скорее вы путаете физичность с наглядностью и понятностью для человека с недостаточным образованием.

А выбор представления зависит от решаемых физиком задач. Во многих случаях комплексная форма упрощает их решение и делает их вообще возможными.

[Михайлова]

...

На наш взгляд, самым интересным тут является даже не каннибализм бацилл-убийц, а альтруизм бацилл-жертв, которые отключают себе всё, что только можно, лишь бы помочь своим сородичам себя съесть.

Казалось бы, естественный отбор должен способствовать закреплению в потомстве признака «Spo0A включается при голодании» и отбраковывать особей с противоположным признаком. Действительно, ведь первые выживают и оставляют потомство, а вторые погибают, и так раз за разом, при каждой очередной голодовке. Однако генный «переключатель» упорно остается настроенным так, чтобы включаться при голодовке только в 50% случаев. Ведь если все особи в популяции захотят стать каннибалами, а жертвами — никто, то всё мероприятие потеряет смысл, есть будет некого. Интересы общества, как водится, оказываются выше личных, и каннибализм одних расцветает лишь благодаря альтруизму других.


Автор статьи плохо знаком с теорией группового отбора, согласно которому в эволюционной гонке выживают не только успешные индивидуумы, но и успешные группы. Иначе не высказывал бы удивления и идею торжества коллективных интересов над личными. Ведь, в сухом остатке, коллективные интересы всегда являются выражением личных интересов конкретного каннибала.
Вот такое, понимаешь, единство и борьба противоположностей.
Не может возникнуть и существовать альтруизм без своего альтер-эго - каннибализма-эгоизма.
Если ты хочешь, чтобы тебя ели - значит это кому-нибудь нужно!

 


http://www.youtube.com/watch?v=VZ_JEhtT_x8

Жуть... Воспитывай в потомстве Добро, чтобы оно стало пищей для Зла, зато жизнь продолжится... но без тебя и твоих потомков. Вашкевич нашел выход, мол, человек, это особая категория... Да ничего подобного. Мы подчиняемся одним и тем же законам.
Одна крамольная мысль за другой...  Возможно, поэтому нам нашим пра не разрешено было вкушать плод от древа познания Добра и Зла?  Даааа, бактериям проще, бессознательно подчиняться законам, на одних инстинктах.

[Rishi]

А зачем? Есть же расчёты о том, что там в чёрной дырке даже число ПИ изменяется.

Вы с какого дерева слезли
Да я вам щас такого насчитаю, что чёрные дырки все схлопнутся
Ну надо же головой думать. а не чем попало

[VPD]

Различать надо  технические знания и знания фундаментальные. Не все одно и то же.

Надо.  Но их нельзя   противопоставлять.
Поэтому, специалист, овладевший основами фундаментальных знаний, никогда не станет делать вечный, безопорный или бестопливный двигатель.
Фактически любые "практические", реализованные в технике,  знания базируются на фундаментальных.
А открытия практиков питает фундаментальную часть науки.

А и у попов знания.

Есть: как одурачить простаков.

И учиться надо. То бишь , наука конвергирует с верой.

Нет. Как, например, работает мой компьютер я точно знаю , а не верю в него.

Я не зря перечислил цвета спектра по мнемоническому правилу. Однако в природе нет ни спектра ни цветов .Я вот это пытаюсь подчеркнуть.

В природе есть всё.Что мы наблюдаем. В ней нет осознания человеческих понятий :спектр и пр.  Учёный никогда не "очеловечивает" неживую природу. Это Вы, почему то, всё время пытаетесь приписать ей свойства человеческого сознания, понимания.  

А природа курит в сторонке.

Вот опять: очеловечивание.
Этот приём хорош в художественной или популярной литературе.
А так, конечно, разговор идёт неконкретный, графоманский.
Вот и я в него ввязался, хотя понимаю его полную никчемность.

[НеоМан]

Жуть... Воспитывай в потомстве Добро, чтобы оно стало пищей для Зла, зато жизнь продолжится... но без тебя и твоих потомков. Вашкевич нашел выход, мол, человек, это особая категория... Да ничего подобного. Мы подчиняемся одним и тем же законам.
Одна крамольная мысль за другой...  

То ли жуть, а то ли мерзость...
Очень долго выстраивал под подобное понимание реальности свое мировоззрение.
Теперь проблемы и с одним и с другим.   Процентов на 220  

Возможно, поэтому нам нашим пра не разрешено было вкушать плод от древа познания Добра и Зла?  Даааа, бактериям проще, бессознательно подчиняться законам, на одних инстинктах.

Ага, а еще от древа Жизни, чтоб не стали как боги.
Спросил бы еще, кем Вы себя считаете: ребенком, игрушкой или рабом бога (ов), но не буду. Крамолу только множить 

[Метафизик]

Научная мысль продолжает биться в силках устаревшей Доктрины...
Вот, и т. Каравашкин взялся за это мутное дело:

Новая схема для поиска эфирного ветра

http://sbkaravashkin.blogspot.ru/2016/08/blog-post_22.html#!/2016/08/blog-post_22.html

Цитата:
В связи с принципиальностью ответа на вопрос о существовании эфира, как и причин конечности скорости распространения света со всеми демонстрируемыми им  волновыми свойствами, ему присущими, свидетельствующими о наличии светонесущей субстанции, со времён первого опыта Майкельсона до сегодняшних дней не прекращаются попытки обнаружения эфирного ветра, которые ответили бы на едва ли не самый важный вопрос фундаментальной физики, открывая параллельно путь в изучение самой светонесущей субстанции, ограниченного пока только внешними проявляемыми свойствами.

После длительного анализа существующих схем, теоретических и экспериментальных проработок на различных вариантах, была разработана и реализована не интерферометрическая схема на эффекте первого порядка v/с, вид которой представлен на рис. 3.

[ival]

Научная мысль продолжает биться в силках устаревшей Доктрины...
Вот, и т. Каравашкин взялся за это мутное дело:

Новая схема для поиска эфирного ветра

http://sbkaravashkin.blogspot.ru/2016/08/blog-post_22.html#!/2016/08/blog-post_22.html

Цитата:
В связи с принципиальностью ответа на вопрос о существовании эфира, как и причин конечности скорости распространения света со всеми демонстрируемыми им  волновыми свойствами, ему присущими, свидетельствующими о наличии светонесущей субстанции, со времён первого опыта Майкельсона до сегодняшних дней не прекращаются попытки обнаружения эфирного ветра, которые ответили бы на едва ли не самый важный вопрос фундаментальной физики, открывая параллельно путь в изучение самой светонесущей субстанции, ограниченного пока только внешними проявляемыми свойствами.

После длительного анализа существующих схем, теоретических и экспериментальных проработок на различных вариантах, была разработана и реализована не интерферометрическая схема на эффекте первого порядка v/с, вид которой представлен на рис. 3.

Мутное дело с поиском несуществующего получило свой заслуженный конец с открытием материальности времени Козыревым ещё до создания им основы науки будущего - несимметричной механики или "теории времени" опубликованной только в 1958, да и то с огромным запозданием из-за всемерного сопротивления всего околонаучного сообщества академических шарлатанов.

Вставьте себе ваши убогие идеи откуда их произвели: дело было сделано задолго до ваших выдристов и с соблюдением всех положенных вашей "наукой" положений и правил обеспечивающих их безусловную научность.

[НеоМан]

Жуть... Воспитывай в потомстве Добро, чтобы оно стало пищей для Зла, зато жизнь продолжится... но без тебя и твоих потомков

Ведь, в сухом остатке, коллективные интересы всегда являются выражением личных интересов конкретного каннибала.

Положим, носители "Зла" и несправедливости понимают, что в отсутствии "Добра", построенный ими мир будет разрушен. Это должно побудить Обезьян на вершине пищевой цепочки культивировать "Добро" среди подопечных. Потакать травоядным идеям. Мистерии разные сакральные устраивать. А то нечо будет в наследство оставить.  

[Метафизик]

Поэтому, специалист, овладевший основами фундаментальных знаний, никогда не станет делать вечный, безопорный или бестопливный двигатель.

Конечно. Он сначала станет ощупывать вокруг себя пространство в поисках новой, не найденной пока наукой, опоры...
И непременно ее найдет...

[Метафизик]

"=? Из завалявшихся данных
эзотерической разведки

- гравитация и магнетизм суть айсберги, спрятанные в многомерности...
- масса есть свойство вещества...
- наличие вещества не гарантирует наличие массы...
- существуют некие факторы (пока неизвестные науке), обеспечивающие возникновение у вещества
  такого свойства как масса...
- эти факторы спрятаны в гравитации и магнетизме; этими факторами можно манипулировать...
- эзотерика допускает создание безмассового вещества (т.н. антигравитации) уже теперь...
- такие попытки предпринимаются; их пытаются держать в секрете...

[Метафизик]

Эссе о Пылесосах я полагаю одним из самых значимых из всех написанных мной..
В них я высказал некую Мысль, которую ты не прочтешь нигде более..
Она абсолютно новаторская!

Влияние БЕЗ взаимодействия

Я полагаю это открытие своим самым большим теоретическим достижением в Физике

http://www.sapiensamne.com/2-articles/29-mudrost-pylesosov
Кусочек оттуда

"..2-й Закон Пылесоса ЗАКОН КОЛЛЕКТОРА.
КОЛЛЕКТОР ВЗАИМОДЕЙСТВУЕТ ТОЛЬКО С ПЫЛЬЮ НАХОДЯЩЕЙСЯ ВНУТРИ!
НЕ ВЗАИМОДЕЙСТВУЕТ С ПЫЛЬЮ СНАРУЖИ!
КОЛЛЕКТОР «ВЛИЯЕТ» НА ПРЕИМУЩЕСТВЕННОЕ НАПРАВЛЕНИЕ ДВИЖЕНИЯ ВНЕШНЕЙ ПЫЛИ, НО НЕ ВЗАИМОДЕЙСТВУЕТ С НЕЙ!

Точно как домашний пылесос. В домашнем пылесосе роль анизотропной поверхности выполняет крыльчатка пылесоса – она обеспечивает свободное движение ПЫЛИН воздуха через агрегат в одном направлении и препятствует их движению в обратном.
Наружная ПЫЛИНА, движущаяся в агрегат домашнего пылесоса ни как не взаимодействует с ним. Она «не подозревает» о существовании крыльчатки, пока не врежется башкой в лопасть, которая мощным боковым отправит ПЫЛИНУ в накопитель.
НАРУЖНАЯ ПЫЛИНА превратится во ВНУТРЕННЮЮ, и станет регулярно «взаимодействовать с крыльчаткой», при каждой попытке выйти вон.

 Вблизи поверхности КОЛЛЕКТОРА, ПЫЛИН, которые движутся в сторону «от него», становится мало (помните? -  их не пускает ТКАНЬ поверхности).
ПЫЛИН, которые движутся к центру КОЛЛЕКТОРА, становится подавляющее большинство, и они составят «поток ПЫЛИ» «втягивающейся» в КОЛЛЕКТОР.

Со стороны дело выглядит так, будто КОЛЛЕКТОР «всасывает» воздух своей поверхностью.
Это  не так!
ПЫЛИНЫ окружающего КОЛЛЕКТОР воздуха движутся в его сторону не потому, что ОН их «ТЯНЕТ», а потому, что ОН  «УСТРАНЯЕТ ПОМЕХИ» с их пути.
Движутся ПЫЛИНЫ стройными рядами в сторону КОЛЛЕКТОРА и, при этом, ничего о нем «не знают»!
Они итак двигались в нужную сторону!
Но, теперь у них нет инаколетящих, только со-курсники.

Часто считается, что ПЫЛИНЫ движутся к ПЫЛЕСОСУ под действием «перепада давления».

Никакого отношения к причинам движения ПЫЛИН по направлению к КОЛЛЕКТОРУ, «перепад давления» не имеет, точно так же как  удлинение высоты столбика окрашенного спирта в домашнем термометре не является причиной повышения температуры воздуха..
Важно!
Концентрация ПЫЛИН  вблизи АКТИВНОЙ ПОВЕРХНОСТИ КОЛЛЕКТОРА не меняется (бесконечная ВСЕЛЕННАЯ легко компенсирует «недостаток» ПЫЛИ, образующийся при работе КОЛЛЕКТОРА).
Просто, все ПЫЛИНЫ на поверхности работающего коллектора движутся в «одну сторону»."

[дiдусь]

Нет, он не просил...  Он мог это стереть, а теперь не сможет...
Так прокомментируй, ежели сам ничего сделать не можешь... 

А шо? разве не понятно, что пылины к коллектору движутся из-за перепада давления воздуха?

[дiдусь]

"=? Из завалявшихся данных
эзотерической разведки

- масса есть свойство вещества...

масса - трёхмерная материальная субстанция, или по-простому: трёхмерная материя, а не некое свойство, поскольку любое свойство - это идея. Нет такой материи "свойство"!

[Метафизик]

Кадр из фильма "Гений. Эйнштейн"  (ТВ "Культура")


Эйнштейн в падающем лифте создает ОТО...  ("гравитация это ускорение"...)

Вообще-то интересно наблюдать как средствами синематографа (игрой актеров) показан творческий процесс...  (фильм снят по известной книге)

Сначала в голове должен быть зачат ОБРАЗ... потом выношен...
 потом этот образ должен быть адекватно ОПИСАН МАТЕМАТИЧЕСКИ...
И Всё! 

У меня образов тьма...  есть даже вполне доношенные... матаппарата  нет...
(мат есть... аппарат есть...)

[Метафизик]

Эфир1 - космическое пространство; пружина не деформирована (др. планеты не учит.)
Земля - сгусток Эфира; витки пружины плотно собраны особым образом
Эфир2 - сильно растянутая пружина, которая стягивает Землю и Луну (гравитация)
Луна - сгусток Эфира, имеющий массу (как и Земля)
Эфир3 - пружина растянута Землёй и Солнцем;

[Метафизик]

Итак...
Исходные данные берём отсюда:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=454935.msg5962115#msg5962115

Мироздание построено в Пространстве, которое представляет собой определенным образом структурированную среду. Это Эфир. Чтобы получить приблизительное представление об устройстве Эфира можно познакомиться с теорией Рыкова А.В.
http://n-t.ru/ac/rav/
Т.е., Эфир это Космическая Решетка (КР). Ячейки которой не обязательно имеют форму куба, как у Рыкова, а скорее всего это тела Платона по типу пчелиных сот.
   КР может деформироваться.

Переходим от трёхмерной модели пчелиных сот к одномерной/линейной модели
резинки от трусов...  (пружины)
И имеем общий вид...




Что бросается в глаза из этой модели?  Навскидку...
1) Гравитация это когда резинка растянута... 
2) Вещественные тела (говорим пока только о них) это сгустки эфирной праматерии...
3) Как только в эфире образуется сгусток в виде вещественного тела, так автоматически, сразу же, в окрестностях этого тела появляется гравитация...
Т.е., гравитация это СВОЙСТВО ЭФИРА, которое (свойство) образуется одновременно с образованием тела...
.............

[Метафизик]

4) Совершено очевидно, что сила гравитации есть в ЛЮБОЙ СО...
5) Так же очевидно, что экранировать или как-то перегородить гравитацию
     не представляется возможным...