Энциклопедия альтидей БФ

[Метафизик]

Из вики. Описание опыта Майкельсона:
Допустим, что свет (электромагнитная волна) является колебаниями некой субстанции (светоносного эфира), наподобие упругих волн в газе или жидкости. Если источник и приёмник света, находящиеся на неизменном расстоянии друг от друга, движутся со скоростью v сквозь эту субстанцию, то время распространения света от источника до приёмника будет зависеть от взаимного расположения вектора скорости и вектора, соединяющего источник и приёмник. Относительная разность времени Δt/t при распространении света параллельно и перпендикулярно потоку эфира по порядку величины близка к (v/c)², если скорость эфира много меньше скорости света. В эксперименте Майкельсона использовалось орбитальное движение Земли сквозь гипотетический эфир (предположительно неподвижный относительно Солнца), причём измерялась разность времени прохождения света одновременно через два перпендикулярных плеча интерферометра; при повороте прибора в потоке эфира время прохождения света через плечи интерферометра должно было бы измениться, что привело бы к изменению разности фаз электромагнитной волны в параллельном и перпендикулярном плече и к изменению наблюдаемой интерференционной картины, возникающей при сложении двух этих пучков света.

Не могу найти обоснование вот этого:

Относительная разность времени Δt/t при распространении света параллельно и перпендикулярно потоку эфира по порядку величины близка к (v/c)², если скорость эфира много меньше скорости света.

Судя по дальнейшему описанию очень похоже на то, что они применяют релятивизм там, где его ещё не может быть по определению...    не могу в это поверить...

Щас добавлю формулы: \(t_{1}=\frac{L_{0}}{c+v}+\frac{L_{0}}{c-v}\) тут всё понятно. Но зачем они продолжают:\(=\frac{2cL_{0}}{c^{2}-v^{2}}=\frac{2L_{0}}{c}\frac{1}{1-\frac{v^{2}}{c^{2}}}\approx \frac{2L_{0}}{c}\left ( 1+\frac{v^{2}}{c^{2}} \right )\)
Откуда тут запахло Лоренцем???
Кто-нибудь поясните?

[Метафизик]

то время распространения света от источника до приёмника будет зависеть от взаимного расположения вектора скорости и вектора, соединяющего источник и приёмник.

Что это за "вектор, соединяющий источник и приёмник"?

измерялась разность времени прохождения света одновременно через два перпендикулярных плеча интерферометра

То, что через два плеча это понятно... это их и погубило...
Но почему они решают, что должна появиться разность времени? Откуда это высосано?

В эксперименте Майкельсона использовалось орбитальное движение Земли сквозь гипотетический эфир (предположительно неподвижный относительно Солнца),

Почему эфир неподвижен относительно солнца? Неужели Вашкевич писал эту статью в вики-помойку...

[Метафизик]

Мда...
У Роджерса написано, что наличие разности времён вдоль и поперёк доказывается алгебраически...
Не могу найти это доказательство... в вике полное фуфло, замешанное на релятивизьме...
и никакого доказательства...

[Метафизик]

Рассмотрим через призму относительности:

Птицу направляем строго поперёк ветра, ветер сносит её на 24 метра = AD.
\[ BD=\sqrt{AD^{2}+AB^{2}}=46,6m;V_{1}=\sqrt{5^{2}+3^{2}}=5,83m/s;t_{1}=\frac{BD}{V_{1}}=8s \]
Возвратиться она обязана строго по проложенному маршруту...

[Метафизик]

Рассмотрим через призму относительности:

Птицу направляем строго поперёк ветра, ветер сносит её на 24 метра = AD.
\[ BD=\sqrt{AD^{2}+AB^{2}}=46,6m;V_{1}=\sqrt{5^{2}+3^{2}}=5,83m/s;t_{1}=\frac{BD}{V_{1}}=8s \]Возвратиться она обязана строго по проложенному маршруту...

Видим, что птица добралась до зеркала В за 8 сек. Ей помогал ветер...
Чтобы определить время пролёта птицы обратно, против ветра, надо найти скорость V₂
Эту скорость можно найти, решив треугольник BFE. Чтобы его решить надо найти угол BEF, а чтобы найти этот угол надо из треугольника CBE найти BC или/и СЕ
Мы видим, что треугольники CBF и ABD подобны. Тогда можно составить уравнение:
ВС/ВА=CF/AD; a CF=(CE-3); Второе уравнение будет выглядеть так: ВЕ²=ВС²+СЕ².
Итак, имеем систему двух уравнений с двумя неизвестными: \(\frac{BC}{40}=\frac{CE-3}{24}; 5^{2}=BC^{2}+CE^{2}\)
После всех вычислений получаем время обратного пролёта птицы t₂=17сек.

ЧТД  #&

[Метафизик]

Собираем в кучу:
Вот картинка для определения времени пролёта птицы поперёк движения клетки в неподвижном эфире:

А вот картинка того же процесса, сделанного через жопу (по принципу относительности):

Я доказал обоими методами, что время пролёта птицы туда и обратно как вдоль движения в эфире так и поперёк движения в эфире строго одинаково.
Что это означает?
Это означает, что в интерферометре Майкельсона интерферируют не те лучи...

Теперь перейдём непосредственно к конструкции приборов...

[Метафизик]

И вот ещё.
Обратите внимания на траекторию луча света на обеих картинках...
Видите разницу?
При делании чего-либо через задницу (по принципу относительности) получается только одна видимость процесса...  сам процесс происходит по другому, т.е. в действительности...
По второй картинке создаётся впечатление, что луч проходит по одному месту в эфире...

Дебилы вроде МММ (Милянцев, Мастеров, Мамаев) жизнь свою положили чтобы делать всё по принципу относительности, т.е. через...  ну понятно...

[Метафизик]

Теперь перейдём непосредственно к конструкции приборов...

Вот схема и описание её работы интерферометра Майкельсона (слева); справа интепретация опыта ММ(описания 1931г): и далее справа ниже упрощённая схема из вики и общий вид...

[Метафизик]

Кажется я надыбал как сформулировать ошибку в существующей интерпретации опыта ММ...
Из описания в ЭМ следует, что при движении прибора в  неподвижном эфире движение влияет только на продольное плечо, т.е. если луч коллинеарен вектору движения прибора. На поперечное же плечо движение не влияет, т.к. прямой и обратный лучи поперечного плеча подвергаются действию эфира одинаково... (я даже где-то читал такую ересь)
Вот откуда у них и вылезает вот это:
Смещение полос: \(\Delta d=\frac{2L}{\lambda }\cdot \frac{v^{2}}{c^{2}}\cdot d\)  здесь: \(\lambda \)- длина волны света; L - длина плеч (одинаковая);
v - скорость прибора в эфире; d - расстояние между двумя полосами интерференции; с - скорость света.

Вот так серенькая козочка...  /%.&

[Метафизик]

упрощённая схема из вики

Интерферируют зелёный и оранжевый лучи. Допустим зелёный луч продольный, оранжевый поперечный. Т.е. прибор движется в неподвижном эфире вверх по чертежу.
Примем числовые значения величин из аналогии "птица в клетке", ведь важен сам принцип...
Тогда: если прибор не движется, то время прохождения обоих лучей одинаково: по 8 сек. туда и обратно. Т.е. зелёный и оранжевый лучи затрачивают каждый по 16 сек.
Поехали...
зелёный начинает затрачивать уже 25 сек., 20 сек. вверх и 5 сек. вниз; тут всё ОК...
оранжевый по мнению Роджерса затрачивает не 16 и не 25, а ровно 20 сек., по 10 туда и обратно, почему-то...
По моим же подсчётам он также затрачивает 25 сек...

Надо разбираться... 

p.s.
Картинка неправильная, слишком упрощена... буду рисовать подробную...

[Метафизик]

Рассмотрим через призму относительности:

Птицу направляем строго поперёк ветра, ветер сносит её на 24 метра = AD.

Вот тут и зарыта релятивистская собака...
Я направляю птицу строго поперёк ветра в надежде, что в нужный момент зеркало подойдёт в нужное место... Но ведь в интерферометре НЕ ТАК! там зеркала по сравнению со смещениями лучей просто огромны... смещения ведь мизерные... Т.е. необходимо считать, что вся отражающая стенка клетки ЗЕРКАЛЬНАЯ!
Что делает Эрик! Он направляет птицу не строго поперёк движения, а ПОД УГЛОМ! И надеется, что ветер принесёт её куда надо! Бред! ВСЯ СТЕНКА ЗЕРКАЛЬНАЯ!
Направлять птицу в поперечном плече под углом, значит и второе продольное плечо смещать на тот же угол.
Т.е. и продольный полёт птицы станет происходить не строго параллельно движению клетки, а под углом! А под углом, значит изменится и время...
Я просчитывал несколько промежуточных положений и ВСЕГДА получалось время пролёта в обоих плечах строго ОДИНАКОВЫМ!

 

[Метафизик]

ПОЗДРАВЛЯЮ ТОВАРИЩИ!
СТО убита!
_{теперь не отвертятся}

 #&

           


Дело за малым... массовое изготовление интерферометров в домашних условиях, проведение коллективных опытов, обнародование результатов... и демонстрации протестов против преподавания СТО...

[Milyantsev]

Собираем в кучу:
Вот картинка для определения времени пролёта птицы поперёк движения клетки в неподвижном эфире:

https://www.youtube.com/watch?v=zFndyX7eNxY

https://www.youtube.com/watch?v=4Dr1VIvbllE

[Метафизик]

youtube.

Сделаны правильные выводы совершенно не годными средствами... в обоих кино одного автора.
Автор лепит горбатого про волновой фронт, распространяющийся во все стороны...
В ИМ такого нет!
Т.е. мужик слышал звон про ошибку Майкельсона... и решил поучаствовать...

[Метафизик]

Пока суть да дело, покажу-ка я народный способ ловли эфирного ветра...
Этим способом можно поймать только вертикальный ветер, т.е. галактический... который самый сильный...
Я сам всего охватить на могу... вот на этот способ у меня есть почти всё... нивелир (старенький) есть, бочки есть, вода есть, остальную мелочь найду... нету трубы 60 метров... и времени на всю эту возню... занят интерферометром...

Когда я уже держал СТО за горло довольно уверенно, стал осматриваться... как это думаю люди жили с этим релятивизьмом?... Стал изучать теорию нивелирования (любительской практикой владея)...  я усцывался со смеху, читая про земную рефракцию света, которая сильно мешает нивелировщикам работать... там понаписаны целые тома поправок... от времени года, от времени суток, от широты и долготы... мать честная... написано, что лучшее время для нивелировки утренние часы... ближе к обеду боги, покровительствующие нивелировщикам, видать, уходят на сиесту... особенно смешно про рефракцию в морях и океанах, дескать совсем спасу нету при определении меридиана...
А ведь именно в тропиках  складываются, причем с суточными выкрутасами, все три вектора эфирного ветра... складываются в одну линию... мировой сквозняк...
Так вот. Даю картинку:
Идея проста и понятна из рисунка.
Что такое плавучие маяки...  это линейка с контрастной миллиметровой шкалой, воткнутая в кусок пеноплекса... на каждом маячке засекается через нивелир отметка оптической оси нивелира, при чем отметки делаются когда маячок находится в 1 бочке (рядом с нивелиром).
Потом маячки разносятся по бочкам.
У нивелира есть свой встроенный высокочувствительный уровень...
И мы имеем строгий горизонт воды в бочках, как сообщающихся сосудах...
Если смотреть в нивелир сразу на оба маячка, то, при отсутствии эфирного ветра, отметки совпадут...
Если эфирный ветер есть, то дальняя отметка опустится (или поднимется?)...
По прикидкам, я думаю можно ожидать миллиметров несколько...
Понятно, что должен быть абсолютный штиль...

[Метафизик]

Я  заставил интерферировать лучи одного продольного плеча...  1 и 1¹

[Alexpo]

ПОЗДРАВЛЯЮ ТОВАРИЩИ!
СТО убита!
_{теперь не отвертятся}

 #&

Дело за малым...           

II. Общие характеристики и типичные повадки альтов (продолжение).

      7а'. В некоторых, особо тяжелых, случаях альты убеждены, что уже разгромили ортодоксальную науку и/или международную мафию сторонников СТО/ОТО/квантовой механики, и теперь всемирное признание, букеты, конфеты и портреты - только вопрос времени. Это у них получается тем легче, что oтсутствие реакции мирового сообщества на очередную глупость, написанную ими на заборе (варианты: выставленную в интернете, напечатанную за свой счет, опубликованную издательством "Ламберт Академик Паблишинг"), альты считают сокрушительной победой над силами реакции (синдром неуловимого Джо - см.).

[Гришин Станислав Григорьевич]

Это просто слова, бестолковщина...
Отвечайте на вопросы, разрешайте парадоксы, разбирайте ошибки,
не переходите на личности, не жульничайте, наводя тень на плетень, -
и многие из них "образумятся" и не будут просто балаболить, как орты.

[Метафизик]

Это просто слова, бестолковщина...
Отвечайте на вопросы, разрешайте парадоксы, разбирайте ошибки,
не переходите на личности, не жульничайте, наводя тень на плетень, -
и многие из них "образумятся" и не будут просто балаболить, как орты.

  мы им ещё покажем...  маму Кузьмы...

[Метафизик]

Вот так в 21 веке выглядит Мать Кузьмы: