Не только о лунной афере. ч. 16

[Бергсон]

Да это интересный вопрос. Но есть комментарий настоящего специалиста в области аэрофотосъемок?

      Какого специалиста? Который авторитетно сказал бы что 50 км (LRO) более чем четырнадцать раз ближе к поверхности чем 705 км? Я ж вам дал ссылку в которой есть все ссылки на первоисточники информации. Инспекции «мест высадок», и визуальные доказательства

[Бергсон]

Брехсон, ты опять лжёшь. Там копирайт стоит...mapdata sciences  PtyLtd

Дык вот они занимаются аэрофотосъёмкой улиц. Эти фотки сделана не со спутника а с самолёта с высоты в 1км.  

     Читай, вафлёр, в углу: Gogle Eye - спутник GeoEye-1 используемый Gogle для земных съёмок


А так же: http://lenta.ru/news/2008/06/10/mastiff/
      Британская семья обнаружила своего переросшего домашнего питомца - бульмастифа по кличке Борис - на снимках Google Maps.



А это фотография "места высадки на Луне" лохонавтов с высоты 50 км (LRO) то есть в более чем четырнадцать раз ближе к поверхности, чем спутник GeoEye-1 используемый для земных съёмок. На этом снимке должны быть видны отпечатки "номера размера ноги скафандра", а не видно вообще ничего! Даже ступеней! Полный ноль! Зироу!

[Mumу]

http://www.youtube.com/watch?v=ZaRLkBDhLbI

[BomBarDir]

Твоим мозгам уже никакой врач не поможет. Хоть бы окулист помог твоим глазам. Не хочешь слушать, что тебе соратник говориттогда ищи реактивную струю на фоне чёрного лунного небосвода:
 
  Даже звёзды не мешают.
Небось, опять начнёшь свою песню про мытьё жоп, картинно-упреждающий ты наш! +@>

Не отвлекайся...мой жопу...Дятел...Да...помоги Elfhybr...Он только что обосрался, а у тебя опыт большой, всё время с обосраной жопой. 

[zzcw]

А ты брехнёй не сори и убирать ничего не придётся...Вот и посмотрим скока ты щас намусоришь..

Вот скажи, на каких это движках "нелетающий" Шаттл прихрял к девайсу?

Вижу фотку модельки "Мира", скрепленной с моделькой шаттла.
Не нужны никакие движки...

[Mumу]

http://www.youtube.com/watch?v=fCUolIep6Mc

[Elfhybr]

Так он разминочкой и останется...Ты уже отметился видом голой жопы в луже. Гы-гы...

Неубедительный вы весь какой-то, настоящий фейк! )@№

[BomBarDir]

     Читай, вафлёр, в углу: Gogle Eye - спутник  используемый Gogle для земных съёмок

Значит так, урод лживый, на снимке внизу дата...13 февраля 2006г. А спутник  запущен     

6 сентября 2008 18:51 UTC..на 2,5 года позже даты на снимке...
И потом, лживый фуесос, апоцентр орбиты GeoEye-1 ... 687 км. Поэтому он никак не мог фоторафировать с высоты 705км которую ты заявил.

Да, ещё в углу не написано Gogle Eye..а написано Google, пестТапол дубиноголовый.    +@>

Пилять, ложь на лжи...

А так же: http://lenta.ru/news/2008/06/10/mastiff/
      Британская семья обнаружила своего переросшего домашнего питомца - бульмастифа по кличке Борис - на снимках Google Maps.

В ленте.вру тоже такие же пестТаполы как и ты...Правда у них ещё есть акуительных размеров лупа, там ты с Поливановым видны, а не собака.

А это фотография "места высадки на Луне" лохонавтов с высоты 50 км (LRO) то есть в более чем четырнадцать раз ближе к поверхности, чем спутник GeoEye-1 используемый для земных съёмок. На этом снимке должны быть видны отпечатки "номера размера ноги скафандра", а не видно вообще ничего! Даже ступеней! Полный ноль! Зироу!

Не должны. Идиот. Ты обосрался и занимаешься демагогией. Иди мой жопу к Лонсу.!  

[Шнуфель]

     Видите Шнуфель, что на ваш вопрос отвечают НАСАарасты?       Исчадие НАСА, НАСАраст BomBarDir говорит, - "сам пошёл!"  +@>

Так это совершенно в их стиле. А пока наш цветастый Глимка, оторвавшись от покраски модели сейлормуна акриловыми красками, готовит вторую серию обличительных демотиваторов - о том, как неправильно скептики работают с источниками  +@>

Бомбардир, а почему все ж таки такие позорные фоты у LRO? Это разве не триумф американских технологий 21-го века? Мыльницу китайскую в него впендюрили? Так все равно фото цветными должны быть ... Или это спутник в ретро-стайле - чтобы напомнить обывателю дух славных 60-х, вспомнить фантастические успехи СШП тех времен?

[Elfhybr]

Выходит, что ты выдумал очередную ложь, приписываешь её мне и делаешь лживые выводы. И всё для того чтобы уйти от вопроса на котором ты обосрался. Это типичный демагогический приём таких валенков как ты. Иди мой жопу, дубина...  

Пропустил ваш очередной перл.

Сегодня посмотрел фильм "Страна ОЗ". Там был герой, который мечтал, что бы на него покакали. Вы так много говорите об акте дефекации, что может быть, как в поговорке: "На воре и шапка горит!"   )@№

[Венцислав]

Этот вопрос нужно переадресовать Попову. Наглому лжецу и демагогу . Неоднократно в этом уличённому. Но ему нассы в глаза...Поэтому только канделябр. 

Попов И. А. это порядочный, честный, умный, человек, ученый.


А ты просто тролль, работающий за деньги НАСА.

[Шнуфель]

Попов И. А. это порядочный, честный, умный, человек, ученый.


А ты просто тролль, работающий за деньги НАСА.

Да здесь это норма. Тут и Елхова с Коноваловым цветастая команда двоечников-фарцовщиков пытается опускать ниже плинтуса - с высот своего личного операторского опыта  

[Mumу]

http://www.youtube.com/watch?v=QA5vPcNp9xo

[Elfhybr]

Да здесь это норма. Тут и Елхова с Коноваловым цветастая команда двоечников-фарцовщиков пытается опускать ниже плинтуса - с высот своего личного операторского опыта  

Да-а-а. Похоже идёт битва не за истину
Статьи Коновалова читал. Отличные статьи. Он мне ещё в экстарсенсах понравился со своей шляпой.

[BomBarDir]

Вижу фотку модельки "Мира", скрепленной с моделькой шаттла.
Не нужны никакие движки...

Поскольку доказательств этому измышлизму ты не привёл, то это следует считать брехливым мусором которым ты тут соришь и сам же в нём копаешься, идиот. 

[zzcw]

Поскольку доказательств этому измышлизму ты не привёл, то это следует считать брехливым мусором которым ты тут соришь и сам же в нём копаешься, идиот. 

Одно из доказательств состоит  в том, что шаттлы ни для чего не нужны. На Луну они не летали, грузы не поднимали. Спутники по небу развешивали гроздьями - дык это и без них делалось, причем значительно раньше.

Толковый авиаконструктор подробно расскажет о нелепости всей этой конструкции, о принципиальной негодности шаттла для сверх- и гиперзвука.

А те грузы, что заявлены как модули для МКС - так все они по массогабаритам заточены как раз под "Протоны".

Кроме того, с доказательства нелетания начата тема "Куда летали шаттлы".
Азимут старта STS-124 никак не соответствует его задаче - стыковке с МКС, а его патологически быстрый набор скорости однозначно указывает на перекос соотношения "заявленная общая тяга /взлетная масса шаттлосборки".

В продолжении темы - термометрия приземляющегося шаттла. Ни с каких космических высот он не снижался; нагрев корпуса не более, чем при трении о воздух на ординарных дозвуковых скоростях.

Взрыв "Челленджера" - 600 (!!!) тонн гремучей смеси!!! курам на смех  &/

Что не бери в расчет, летающих в космос шаттлов никак не получается. Потребности в них никакой, по фактам (признакам) летаний не получается, киношки по шаттлам оказались со студийным декором, ну и т.д.
Одним словом, ХЕРНЯ (полная).
 

[BomBarDir]

Пропустил ваш очередной перл.

Сегодня посмотрел фильм "Страна ОЗ". Там был герой, который мечтал, что бы на него покакали. Вы так много говорите об акте дефекации, что может быть, как в поговорке: "На воре и шапка горит!"   )@№

Не отвлекайся, отмывай жопу...  

[zzcw]

Тема МКС видится поинтереснее, чем аполлоны и шаттлы, вместе взятые. Спектакль происходит сегодня, билеты еще можно купить....

[Ceus]

Я не верю никому. Всё проверяю

А то что Гагарин был в космосе сможешь проверить или так веришь?

[Mumу]

http://www.youtube.com/watch?v=Wf2A360z4vQ